Also momentan läuft das ganze noch unter NDA - bis offizielles kommt dauert es noch ca. 14 Tage.
Laut einem Kollegen von vor Ort eher nicht in die FX3 Richtung - mehr kann/darf ich nicht sagen.
Er hat London Time mit unserer Zeitzone verwechselt.
Also die Rumors sind jetzt konkret aber leider auch enttäuschend.
Es wird eine Lumix S1II, keine S1HII. Der Sensor ist der der Nikon Z6III. Keine Cinema Camera. Das einzig interessante, es soll zwei Versionen geben, evtll also doch noch eine Video-zentrierte Version wie bei der S5II x.
Sensor der Z6 Mark 3…?
Also viel zu wenig DR für die 15 Stops + Fanboys…;)))
Kein interner ND ?
Dann spricht wahrscheinlich nicht viel (höchstens noch internes ProRes RAW) gegen eine Sony FX3…Die ja extern auch RAW kann…Sogar mit 16 Bit.
Gruss Boris
Also ohne irgendjemandem hier zu Nahe treten zu wollen, kann ich diesen grassierenden "Dynamic-Range-Porn" Null nachvollziehen, da ich den DR-Umfang aktueller Kameras (egal welcher Hersteller) als mehr als ausreichend empfinde.
Aber ich muss ja auch nicht alles verstehen ....
Jedenfalls sehe ich persönlich einen eventuellen Z6 III Sensor mit partially stacking in einer hypothetischen S1 II ganz und gar nicht kritisch, sondern eher begrüßenswert.
Na, ab dem 13. Mai wissen wir mehr. So lange ist es ja nicht mehr hin.
Pille findet die Z6 III gut, also dann wird der DR sicher reichen.
Der hat ja auch andere Nikons mit mehr DR zum Vergleich.
Ich sehe das Problem von Panasonic eher darin das die Z6 Mark 3 den selben Sensor hat, für Nikon sehr günstig ist, sicher super fotografieren kann und zudem noch intern 12 Bit RAW Video aufnehmen kann.
Sehr schwierig zum überbieten.
Gruss Boris
Ich stehe einer S1II (X) auch etwas irritiert gegenüber. Wird Sie dann einen größeren Body bekommen, während die S1RII aussieht wie die S5(II+X)?
Konsequenter wäre dann direkt eine S5III(X) rauszubringen.
Ich hätte wirklich gerne mal eine neue, bezahlbare "Cinecam" gesehen, die weniger Hybrid ausgerichtet ist. Das erste Gerücht mit einer FX3-Konkurrenz evtl. sogar mit internen ND hat sich besser angehört. Gerüchte halt ;-(.
Naja - abwarten. Die S1RII war auch eigentlich überraschend gut. Mal sehen, ob Sie mit der S1II und deren Schwestermodell wieder ein paar spannenden Features bringen, die dann später in einer S5III landen könnten.
Zitat: Mach sichtbar, was vielleicht ohne dich nie wahrgenommen worden wäre. – Robert Bresson – Über mich
Das elektronischer ND - Gerücht war schon vorher entkräftet, da geht es um einen kommenden Adapter von DJI; was er meiner These nach auch mitbekommen aber absichtlich nicht korrigiert hatte (Klicks und so).
Ich finde S1RII footage deutlich besser/satter als alle bisherigen Lumix und hätte mir eine Cine Camera basierend darauf gewünscht.
Die Vorteile des Z6iii-Sensors sind ja, nach anfänglicher Foren-Aufregung, mittlerweile gut bekannt: geringer rolling shutter, höhere Framerates (bis 60p bei 6K-Video-Auslesung), 14bit Foto-Raw bei elektronischem Shutter und daher sehr gute Nutzbarkeit für Fotografie ohne mechanischen Verschluss/'silent photography', DR-Penality ggü. klassischen BSI-Sensoren nur bei niedrigen, nicht mehr bei hohen ISOs. Daher eigentlich ein sehr guter Sensor für Fotojournalismus, Straßenfotografie, Event-Fotografie und -Videografie bei höheren ISOs, aber kein idealer Sensor für Landschafts- und Studiofotografie/videografie.
[Ich hatte die Z6iii + das Nikkor 40mm/f2 in meinem Hinterkopf schon quasi fest als zukünftige Anschaffung eingeplant, sobald sie in ein paar Jahren günstiger auf dem Gebrauchtmarkt landet. Da lasse ich mich doch noch gerne von Panasonic mit einem Konkurrenzmodell überraschen.]
Wenn sich die Gerüchte bewahrheiten und Panasonic eine S1 und S1-x mit diesem Sensor bringt, müsste eigentlich noch eine S9ii mit genau diesem Sensor folgen. Für die S9 wäre der Sensor nämlich perfekt und würde ihren größten Schwachpunkt ausbügeln = die Beschränkung auf vollelektronischen Shutter (inkl. Beschränkung auf 12bit-Raws) in Kombination mit dem bisherigen, eher langsamen 24MP-BSI-Sensor.
Mich persönlich interessiert nur das Bild das hinten raus kommt und das ist bei der S1RII m.M. ein neues Level. Einer dieser Dumpfbacken-Influencer hat V-Log Footage der S1RII zum Downloaden bereitgestellt. Da sieht man eindrücklich dass das eben doch Influencer und keine Filmemacher sind, deren Grading ist fürchterlich, das merkt man aber erst wenn man das Log Footage hat.
stip hat geschrieben: ↑Mi 30 Apr, 2025 19:48
Mich persönlich interessiert nur das Bild das hinten raus kommt und das ist bei der S1RII m.M. ein neues Level. Einer dieser Dumpfbacken-Influencer hat V-Log Footage der S1RII zum Downloaden bereitgestellt.
Weiss leider nicht mehr wer das war. Es war einer dieser Heinis die in Norwegen beim Influencer Event zur Vorstellung der S1RII waren, in seinem YT Review gab es den Link.
In dem Footage sieht man den anderen Influencer Heini mit dem Hut, die sind mit einem Motorrad auf einem Highway in der Pampa.
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 30 Apr, 2025 21:29
Der Moment, wo er es auf den Sensor schneien lässt, wohl um das weather sealing der Kamera zu demonstrieren 🤦...
(getimed)
die Kamera ist aber wirklich gut.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
@roki
Die Kamera ist also wirklich gut ?
Womöglich ist der Kameramann sehr gut und die Kamera gar nix besonderes ?
Oder umgekehrt.
Wir beide wissen es nicht.
Hast du die Kamera in der Hand gehabt um das überhaupt nur annähernd beurteilen zu können ?
Nop !
Sorry, aber solch spezifische Aussagen sollten in einem Video/Film Technik Forum eigentlich nur Leute machen die mit der Kamera auch selber arbeiten.
Alles andere ist doch nix als Glauben….
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Do 01 Mai, 2025 20:48, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 01 Mai, 2025 20:38
@roki
Die Kamera ist also wirklich gut ?
Ja, wirklich gut, finde ich viel besser als z.B. Pyxis, Komodo...oder Z6III.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 01 Mai, 2025 20:38
Sorry, aber solch spezifische Aussagen sollten in einem Video/Film Technik Forum eigentlich nur Leute machen die mit der Kamera auch selber arbeiten.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Do 01 Mai, 2025 20:49, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 01 Mai, 2025 20:49
@roki
Typische roki Antwort wenn er Nix besseres zu antworten weiss. Beziehungsweise keine Argumente mehr hat.
Gruss Boris
Aber was für eine Antwort soll man denn auf so einen Unsinn geben? Ich finde die Kamera gut, technische Spezifikationen usw. Du klingst immer wieder so, als wärst du betrunken und würdest versuchen, ernst zu wirken um den Nächten zu belehren, was er gut finden soll und was nicht, was du brauchst, brauchen die anderen nicht usw. immer der selbe Boris.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
@ roki
Die technischen Details kann jeder Idiot nachlesen.
Hat aber gar nix mit persönlicher Erfahrung mit dem Gerät zu tun.
Was dann ja vor allem ausmacht ob eine Kamera wirklich gut ist oder nicht.
Und laut den Specs sind zig Kameras (nicht nur von LUMIX) die in den letzten 10 Jahren auf den Markt gekommen sind sehr gut.
Aber egal du als „King of Fanboys“ verstehst das ja scheinbar eh nicht.;)))
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Do 01 Mai, 2025 21:04, insgesamt 1-mal geändert.
@roki
Du hattest aber zuerst geschrieben „ sie IST gut“
Riesiger Unterschied zu „ ich finde sie gut“ oder noch viel besser wäre
„ ich glaube sie ist gut“
Wenn man selber die Cam nie in der Hand hatte.
Aber lassen wir es.
Get it ?
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 01 Mai, 2025 21:12
@roki
Du hattest aber zuerst geschrieben „ sie IST gut“
Riesiger Unterschied zu „ ich finde sie gut“ oder noch viel besser wäre
„ ich glaube sie ist gut“
Wenn man selber die Cam nie in der Hand hatte.
Aber lassen wir es.
Get it ?
Du, ich verstehe deinen Punkt, aber nicht jeder muss eine Kamera erst physisch in der Hand gehabt haben, um sie gut einschätzen zu können. Viele technische Aspekte lassen sich objektiv bewerten, besonders wenn man sich intensiv mit dem Thema beschäftigt. :D Wenn ich schreibe "die Kamera ist gut", dann meine ich damit natürlich, dass ich sie auf Basis meiner Erfahrung und anhand der technischen Spezifikationen der S1R II, so einschätze. Ich weiß, was die Kamera kann, was sie bietet und wie sich die neuen Features in der Praxis vermutlich auswirken. Und ja, ich finde, das reicht aus, um ein fundiertes Urteil abzugeben.
Und ob man ProRes RAW mag oder nicht, sei mal dahingestellt, entscheidend ist, was damit möglich ist: saubere Workflows, gute Ergebnisse. Das ist für viele entscheidend. Und da ich das auch sehr gute kenne, ist das gesamte Paket, einfach nur gut. :D
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
@roki
Natürlich hast du einerseits auch recht.
Wobei saubere Workflows und gute Ergebnisse sind aber auch mit ganz anderen Kamera Paketen von ganz anderen Kamera Herstellern möglich.
Hoffentlich ist die neue LUMIX sehr gut, sie kostet ja auch über 3000€.;)
Und nur weil ich BRaw kenne und mich mit neuen Kameras theoretisch beschäftige weiss ich deswegen halt noch lange nicht, wie gut BRaw Kameras wirklich sind, die ich gar nicht habe.
Gruss Boris
Klar, andere Kameras liefern natürlich auch starke Ergebnisse. Es gibt heute wirklich viele gute Optionen, je nach Workflow und Anforderungen. Was die S1R II angeht: Ja, ist kein Schnäppchen, aber gemessen an den Features, besonders internem ProRes, RAW-Optionen, AF, Lowlight usw. ist das durchaus ein gutes Gesamtpaket.
Und klar, rein theoretisch über etwas zu sprechen ist nicht dasselbe wie es in der Praxis zu nutzen. Nur, wenn man Erfahrung mit vergleichbaren Systemen hat, kann man gewisse Dinge schon recht realistisch einschätzen, gerade, wenn die Hersteller ihre Linien konsequent weiterentwickeln.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
@roki
Bin jetzt eher gespannt was als nächstes von Panasonic kommt.
Wird es ein FF Model, zum filmen ausgelegt, in einer Art FX3 Body, mit xlr, Schraubgewinden rund herum, plus oben ein Handgriff (so das man gar kein Cage braucht).
So für um 3000€, dann fände ich das schon sehr spannend.
Hingegen wird es einfach wieder der selbe Body wie jetzt, mit ein paar Optiönchen im Kameramenü mehr, dann für mich eher, Gähn…
Es gib ja schon genug sehr gute dslm Optionen…;))
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Mai, 2025 09:25
@roki
Bin jetzt eher gespannt was als nächstes von Panasonic kommt.
Wird es ein FF Model, zum filmen ausgelegt, in einer Art FX3 Body, mit xlr, Schraubgewinden rund herum, plus oben ein Handgriff (so das man gar kein Cage braucht).
So für um 3000€, dann fände ich das schon sehr spannend.
Hingegen wird es einfach wieder der selbe Body wie jetzt, mit ein paar Optiönchen im Kameramenü mehr, dann für mich eher, Gähn…
Es gib ja schon genug sehr gute dslm Optionen…;))
Gruss Boris
Die Äußerlichkeiten reihen sich hinter den inneren Verändungen ein, die für das Bildergebnis bedeutend sind.
10bit interne Aufzeichnung beschränkt z.B. die Post und somit den Gestaltungsspielraum.
Abgestimmte interne NDs ...
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 02 Mai, 2025 14:40
Das ist relativ. Für mich nicht nur.
Wenn ich wählen kann lieber der Formfaktor einer Pyxis, Ursa oder FX6/Fx3 als noch eine klassische Hybrid Dslm.
zumal dslms die Raw intern können gibt es nicvt wenig. Von Nikon, Canon und von Lumix.
Und jede Wette Sony und Fuji kommen auch.
Gruss Boris
Heute kann man wohl als Standard definieren, dass auch DSLMs intern Raw bei für 4k ausreichender Bayer-Auflösung mit 50/60fps bieten sollten.
Auch ist ein nutzbarer AF mittlerweile üblich.
Interne NDs wären schon etwas besonderes.
Ausreichenden DR kann man heute auch erwarten.
Hohe Empfindlichkeit oder besonders hoher DR stehen dann noch zur Wahl.
Wenn eine neue Kamera dies nicht bietet, ist es ziemlich enttäuschend.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
