Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Canon EOS 5D Mark ... - 6/7D - R-Forum

Infoseite // das kommt davon, wenn man schläft: Canon verkauft weniger



Frage von iasi:


http://www.heise.de/foto/meldung/Canon- ... 35052.html

Null Innovation = sinkender Absatz

und soll doch niemand glauben, es läge nur an den Pixel-Zahlen, wie es der Heise-Mann darstellt.

Space


Antwort von wp:

alle hersteller schwächeln, die absatzzahlen erinnern an einen börsencrash in slowmotion.


"As usual, various Web sites are interpreting this data differently, as in “Olympus gains market share,” or “Canon still struggling.” "


http://www.sansmirror.com/newsviews/int ... veals.html


edit: brainfurt meinerseits, geht um Spiegellose, ist aber symptomatisch: alle verlieren

Space


Antwort von iasi:

alle hersteller schwächeln, die absatzzahlen erinnern an einen börsencrash in slowmotion.


"As usual, various Web sites are interpreting this data differently, as in “Olympus gains market share,” or “Canon still struggling.” "


http://www.sansmirror.com/newsviews/int ... veals.html


edit: brainfurt meinerseits, geht um Spiegellose, ist aber symptomatisch: alle verlieren Sony und Samsung aber eher nicht.
Die Spiegellosen sind im kommen - auf Kosten der Spiegelklapperer.

Jedenfalls kann man wohl sagen:
Wenn dieses Jahr von Canon nichts überzeugendes neues kommt, kann man Canon von der Liste der interessanten Hersteller streichen. Nachdem sie für 2015 Großes angekündigen.

Space


Antwort von wp:

http://www.dslrbodies.com/newsviews/pan ... ng-in.html


Wer ne Canikon haben wollte, hat längst eine. Der Markt ist komplett gesättigt, vielleicht auch weil der Letzte gemerkt hat, dass sich a) Fotos nicht mehr so lukrativ verkaufen lassen und b) dass die Bilder auch mit neuen Bodies nicht wesentlich besser werden. (Im Fall von Canon mag auch die komplett vergeigte Imagekampagne als Grund c) ihren Anteil haben).

Die Dinger gehen ja auch partout nicht kaputt; Freunde von mir benutzen ihre Mark II noch immer - fast täglich, und neulich hab ich Presseknipser mit einer D700 gesehen.
Ist ja auch völlig vernünftig.

Wer sich ein bisschen auskennt, kann eigentlich ne gebrauchte D800 mit unter 5k Auslösungen für rund 1200,- kaufen.
Bei 1000 Auslösungen die Woche (und das ist schon viel) hält die dann 3 Jahre.

Und fürs Filmen, eine vermutlich völlig überschätzte Nische? Warum aufstocken. Geht's denn besser als mit ML?
Ich habe lange nach einer Gebrauchten C100 gesucht. Nada.
Warum wohl?


Kurz: Je fetter die Party, desto übler der Kater.


Vielleicht haben die auch einfach ausgerechnet, dass sich neue Investitionen gar nicht mehr auszahlen???

Und Panasony gibt nicht ohne Grund so viel Gas - von den Bilanzen her (nicht von den Festures) geht's denen noch viel dreckiger. :-(

Space


Antwort von Jott:

Noch vor ein paar Jahren haben die Leute eine Spiegelreflexkamera plus Optiken in den Familienurlaub mitgeschleppt (wichtig: Flagge zeigen mit Canon- oder Nikon-Markengurt!) und sich selbst damit genervt. Heute nimmt man ein befreiendes Smartphone. DAS ist der Einbruch, und er ist völlig logisch. Die Massenclientel ist weg.

Space


Antwort von wp:

Noch vor ein paar Jahren haben die Leute eine Spiegelreflexkamera plus Optiken in den Familienurlaub mitgeschleppt (wichtig: Flagge zeigen mit Canon- oder Nikon-Markengurt!) und sich selbst damit genervt. Heute nimmt man ein befreiendes Smartphone. DAS ist der Einbruch, und er ist völlig logisch. Die Massenclientel ist weg. stimmt,
auf einen Blick:

https://www.flickr.com/cameras


nochmal: Vielleicht haben kluge Leute bei Canon durchgerechnet, dass sich allzu große Investitionen gar nicht mehr Lohn?
Nikon investiert gerade mächtig in - Medizintechnologie.

Space


Antwort von ruessel:

alle hersteller schwächeln, die absatzzahlen erinnern an einen börsencrash in slowmotion.
zum Bild


Space


Antwort von Jott:

Fotos aus den neuesten Smartphones sind auch erschütternd gut. Insbesondere das iPhone 6 liefern in den Händen fähiger Leute verblüffende Ergebnisse. Ee gibt schon Hochglanz-iPhone-Bildbände von bekannten Fotografen zu kaufen, auch im anspruchsvollen Landschaftsbereich.

Schon verrückt. Insofern kann ich den Hochrüstungsversuch bei Canon (50 Megapixel-Sensoren bla bla) schon nachvollziehen. Was bleibt denn sonst noch? Die müssen ja DSLRs erhalten, um ihre Objektive an den Mann bringen, denn daher kommt wahrscheinlich das meiste Geld.

Space


Antwort von ruessel:

Fotos aus den neuesten Smartphones sind auch erschütternd gut. Insbesondere das iPhone 6 liefern in den Händen fähiger Leute verblüffende Ergebnisse So scheint es...... oder zumindest ist der Foto/Film Kram gleich kostenlos dabei...... mal schauen wann es nicht mehr lohnt kleine Camcorder zu bauen.


zum Bild


Space



Space


Antwort von wp:

https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=8 ... detailpage

genau von: 4:45 - 5:15


(weiß leider nicht, wie man einen Link setzt, der genau die Sekunde springt)

Space


Antwort von Gooerkfish:

Logikfrage?

Fahrts ihr alle mit einem Panzer ( Leopard A4/6mk2) über eure Ausrüstung?
Wie viel habens beim Klosett-dreh in selbiges geworfen?
a-nach Sichtung?
b-aus Ungeschick?
c- Gewicht des Monsta-riggs?
d- Horrorbild des selbigen WC im 4k Sucher?
Bei wie vielen ist die Akku explodiert?
Wie viel wurden gestohlen?
Wie viel haben weniger Zeit?
wer hat den S-e-x endeckt und v-gelt nun lieber rum statt
im Stadtpark Enten zu filmen?
Interesse verloren?
..bitte weitere Anreungen!! :)
des wäre mal ein lange Statistik.
Dann gab es nicht diese von den diversen Nadelstreifgangstern eine
"eingefädelte" Weltwirtschaftskriese( des Us-häuslbauer-monpoli mal zerleg die maullaute EU...??) ?
In Folge dieses ein Anstieg anderer "Hobbys" = Überleben=Fresschen=Miete?
Simmultanes Aufkommen des Smartphone-zunamis und einhergehend die
globale Hirnlöschung der einzelnen "virtuell angekettenen Probanten"
( meine medizinische Doktorarbeit wird im Gebiete neuronale Chirugie und die drogenähnliche Abhängigkeit von Silliziumgestützen Devices in der neocorticalen Peripherie des Belohnungszentrums und die ausgelagerte Verscheibung des Zeitempfindens desEinzelnen
und Methodik der post traumatisierten Heilung dieses Patienbildes..) ( Titel wird kürzer)-kurz Smartphone kann ja alles?
Also auch Kloppapier für selbiges obiges WC ( siehe Punkt d..:))

Und so weiter..
Und CANON ( nun mit SONYSENSOREN = wozu noch ne 3kilo 3000 Euro
Canon, wenn SONY eh 120 Modelle bringt, und wir hier wochenlang das
Ratespiel spielen, welche nun für uns zum filmen taugt etz..)---
die spinnen ein wenig.
Oder..was ich vermute... Fukutschima hat doch ein Auswirkiúng auf die
Scheffetage = zu viel Strahlung....

Die sollen mal vom hohen Ross steigen..und Pansonic beginnt gerade damit.. deswegen wiedermal die normale Frage

WO IST DIE G7??? hm?? wo???
eben....

Space


Antwort von Jan:

Nikon hat im DSLR-Markt noch mehr verloren als die 17 % von Canon.

Canon dürfte die nächste Firma sein, mit der es abwärts geht. Es macht auch keinen Sinn, sich mit der größten Kette in Europa (Metro / Saturn / Media-Markt / Redcoon) anzulegen und einen Verkaufsstop der Semi+Profimodelle zu focieren. Daher findet man auch keine dieser Modelle auf deren Webseiten oder in den Geschäften, außer der alten 7D. Redcoon kauft diese Modelle nicht über Canon Deutschland ein, und hat damit als einziger der Metro-Gruppe Modelle zum verkaufen.


Wird nicht leicht werden für Canon.....


VG
Jan

Space


Antwort von Angry_C:

Es macht auch keinen Sinn, sich mit der größten Kette in Europa (Metro / Saturn / Media-Markt / Redcoon) anzulegen und einen Verkaufsstop der Semi+Profimodelle zu focieren. Jan Warum hat Canon das gemacht?

Space


Antwort von Jan:

Die Gewinnspannen sind bei Canon für Fotohändler am schlechtesten. Man muss halt auf die Internetpreise eingehen, bei Canon ist das teilweise aber gar nicht mehr möglich. Darum verkaufen auch Fachhändler aktuell ungern eine Canon, aber lieber eine Panasonic. Die Metrogruppe wollte das nicht länger hinnehmen und neu verhandeln. Canon lehnte ab und liefert auf unbestimmte Zeit keine Kameras in dieser Preisklasse an den Konzern. Daher sind auch auf Media-Markt.de oder Saturn.de keine höherwertigen EOS Modelle über der EOS 70 zu finden, außer die alte EOS 7 (I).

VG
Jan

Space


Antwort von Angry_C:

Verstehe ich immer noch nicht. Canon hat anscheinend einen höheren Wiederverkäuferrabatt abgelehnt und beliefert Mediamarkt und Saturn danach nicht mehr?

Anders herum würde das ja noch Sinn machen, also wenn Mediamarkt und Saturn dann einfach keine Canons mehr bestellen.

Space


Antwort von Jan:

Die Geschäfte haben eine Sperre von Canon erhalten und dürfen nicht beliefert werden. Auf jeden Fall haben die beiden Firmen ein Problem und sich wohl noch nicht geeinigt. Eine Canon-Mitarbeiterin meinte zu mir, wir liefern nicht. Da möchte wohl keiner einen Rückzieher machen, aktuelle Ergebnisse sind mir nicht bekannt.


VG
Jan

Space


Antwort von MLJ:

@Jan
Nun, wenn Canon da einen Lieferstopp der Semi-Pro und Pro Modelle gemacht hat bleibt die Frage: Kann sich das ein Konzern leisten wenn er ins taumeln gerät ? Alleine vom logischen Standpunkt her macht das für mich absolut keinen Sinn und wäre froh über jedes verkaufte Modell.

@All
Und was diese Smartphones und Tablets angeht, so kann ich mir nicht vorstellen das man damit den nächsten Blockbuster drehen würde. Klar, für den Urlaub oder den schnellen Schnappschuss unterwegs ist es einfacher so etwas zu benutzen, aber die Qualität ? Da hege ich noch Bedenken. Ich will damit nicht (!) sagen das diese teile unbrauchbar sind, aber wenn ich wirklich Qualität will so dürfte es doch einen erheblichen Unterschied zu einer DSLR und einem Smartphone oder Tablet geben.

Es wird hier im Forum immer wieder über die Sensorgrößen geredet, wie groß ist wohl ein Sensor in einem Smartphone oder Tablet wenn da nur ein Knopfloch als Linse dient ? "WoWu" hatte es mal in einem anderen Thread erklärt was die Pixelgröße und den Sensor betrifft. Je kleiner der Sensor und je höher die Pixel desto matschiger das Bild oder habe ich das falsch verstanden ?

Wenn ich in die Digitale Welt einsteige, dann richtig und nicht mit einem Smartphone oder Tablet, da will ich was in der Hand haben was sich gut bedienen lässt und nicht so einen "Winzling" vor mir her schieben, aber das ist nur meine Meinung dazu. Ich kenne übrigens niemand unter meinen Kolleginnen und Kollegen die auf die Idee kämen ihre nächste Fotosession mit einem Smartphone oder Tablet zu machen, die haben alle eine DSLR gekauft, also die, die den Umstieg von Analog zu Digital gemacht haben.

Cheers

Mickey

Space


Antwort von iasi:

einen Blockbuster kannst du auch nicht mit einer Canon Spiegelknippse drehen ...

Ich bemerke eben nur, dass innovativere Kameras von anderen, auch neuen Herstellern kommen und dass die neuen und besseren Objektive meist nicht den Canon-Schriftzug haben.

Wäre da nicht ML würde schon seit geraumer Zeit kein Filmer mehr an Canon-Foto-Kameras denken.

Space



Space


Antwort von WolleXPC:

@Jan
@All
Und was diese Smartphones und Tablets angeht, so kann ich mir nicht vorstellen das man damit den nächsten Blockbuster drehen würde. Klar, für den Urlaub oder den schnellen Schnappschuss unterwegs ist es einfacher so etwas zu benutzen, aber die Qualität ? Da hege ich noch Bedenken. Ich will damit nicht (!) sagen das diese teile unbrauchbar sind, aber wenn ich wirklich Qualität will so dürfte es doch einen erheblichen Unterschied zu einer DSLR und einem Smartphone oder Tablet geben.

Es wird hier im Forum immer wieder über die Sensorgrößen geredet, wie groß ist wohl ein Sensor in einem Smartphone oder Tablet wenn da nur ein Knopfloch als Linse dient ? "WoWu" hatte es mal in einem anderen Thread erklärt was die Pixelgröße und den Sensor betrifft. Je kleiner der Sensor und je höher die Pixel desto matschiger das Bild oder habe ich das falsch verstanden ?

Wenn ich in die Digitale Welt einsteige, dann richtig und nicht mit einem Smartphone oder Tablet, da will ich was in der Hand haben was sich gut bedienen lässt und nicht so einen "Winzling" vor mir her schieben, aber das ist nur meine Meinung dazu. Ich kenne übrigens niemand unter meinen Kolleginnen und Kollegen die auf die Idee kämen ihre nächste Fotosession mit einem Smartphone oder Tablet zu machen, die haben alle eine DSLR gekauft, also die, die den Umstieg von Analog zu Digital gemacht haben.

Cheers

Mickey Ich glaube, um diese Zielgruppe geht es gar nicht so sehr.
Das dürfte nur einen kleinen Prozentwert an Käufern ausmachen.

Wie oft hat man damals ältere Leute im Urlaub oder sonst wo mit ihren schweren DSLR-"Brocken" rumlaufen und Fotos machen sehen.
Heute haben viele von ihnen ein Smartphone oder Tablet, mit denen sie auch Fotos machen. Vor Jahren habe ich mich noch gefragt, ob Rentner jemals mit den Smartphones von heute klar kommen werden... Anscheinend ist es doch nicht so schwer ;-)

Man könnte noch andere Zielgruppen aufführen, die nun aus irgendwelchen Gründen, andere Geräte (Smartphone etc.) oder andere Hersteller (Panasonic, Sony, etc.) wählen. In mehreren Bereichen hat Canon meiner Meinung nach "versagt".

Space


Antwort von Gooerkfish:

@ WolleXPC!

Frage: was hat das Alter eines menschen mit einer simplen Anwendung
eines primitiven Devices zu tun? oder willst uns sagen das Du einer dieser
digitalen Bettnässer bist, der ein Smartphone als Anforderung für etwas sieht?
dafür benötigst ja nur 0,00001 % von deinem IQ--oder net?
Flitz ma ne Runden in Zbrush7 und Houdini und Nuke ist auf und so weiter?
Ich vergas-- es wurde ja gerade für Wollhäubchen klein der Stabi erfunden,
weil er als Rebell mit Flach-smartphone-artiger kamera ( er wäre mit etwas
anderem überfordert weil es "sonderbar"aussieht und er zuerst bei Googel
nachgucken muss warum das so ist..) net weiss wozu ein Stativ wäre..
oder kurz, halt die leut net für blöd. Sie haben überlebt...Du musst es erst
beweisen. Und du klingst unzuverlässig--sagt mir mein Sprach-forschungs
Gehirn--Frage :: willst als Probant arbeiten? scheinst ein interessantes
Studien-objekt zu sein--würde gerne reinschauen? Mach ma des?

Space


Antwort von Jan:

@Jan
Nun, wenn Canon da einen Lieferstopp der Semi-Pro und Pro Modelle gemacht hat bleibt die Frage: Kann sich das ein Konzern leisten wenn er ins taumeln gerät ? Alleine vom logischen Standpunkt her macht das für mich absolut keinen Sinn und wäre froh über jedes verkaufte Modell.

Der Fotobereich ist ausgelutscht und verliert komplett gesehen auch 10 % und mehr pro Jahr. Die Margen sind knapp gehalten, um eben auch mit dem Internethandel halbwegs mitzuhalten. Canon ist dann aber für die meisten Fotohändler nochmal schlimmer, weil die Spanne dort komplett im Keller ist. Mit Nikon, Panasonic, Sony, Fuji, Olympus oder Samsung verdient man komischerweise mehr. Da kann man den Metro-Konzern verstehen, dass das nicht sein kann. Canon hat sich natürlich quer gestellt, uns gehe das nichts an, ihr müsst ja unsere Ware nicht verkaufen, wir sind ja eh beliebt. Sind sie aber nicht mehr, das merkt Canon nur nicht (oder jetzt erst).

Jetzt zähle man sich mal die 500 und mehr Saturn / Media-Markt Filialen in ganz Europa rein, die im Schnitt jeder pro Monat ein Vollformatmodell (EOS 5 / 6) verkaufen würden, das aber schon seit Monaten nicht tun. Das ist die größte Kette in Europa. Schon mal nicht sonderlich klug, sich mit denen anzulegen.


Leute könnten denken, Canon ist ja ein Fotohersteller, dann verkauft Canon sich sicher gut in den Fachgeschäften. Das ist leider auch nicht der Fall, selbst der größte Laden in Deutschland (Foto-Sauter in München) verkauft erschreckend wenig Canon-DSLR Modelle, aber dafür ist er Deutschlandspitzenreiter beim Panasonic-Verkauf.


Ob die neue EOS 750 D oder die Systemkamera M3 der Renner wird, mal schauen.


VG
Jan

Space


Antwort von Frank B.:

Jetzt mischt aber erstmal Samsung die Läden auf. Die NX 500 kommt bald und mit der NX1 aus gleichem Hause und Panasonics GH4, FZ 1000 und LX 100 gibt es jetzt schon mal 5 schöne 4K-Kameras. Gut, das wird nicht jeden Fotografen interessieren, aber viele Neueinsteiger und Menschen aus der Masse, die filmen und fotografieren wollen. Da ist das schon ein ziemlich lockendes Schmankerl. Vielleicht kommt ja auch Sony bald noch dazu. Die A7s kann es zwar schon mit Shogun aber da soll ja noch eine Alpha 7000 oder ähnlich in den Startlöchern stehen, die evtl. an der 1000,- Euro-Grenze liegen könnte und 4K gleich intern mitbringt.
Das ist schon harter Gegenwind für Canikon. Wenn sie da nicht bald reagieren, könnten sie sich in einsameren Gegenden der Weltmeere wiederfinden, jedenfalls fototechnisch gesehen.

Space


Antwort von Jan:

Mit was wollen die denn reagieren ?


Die 750 D wird wohl WiFi drin haben, mit viel Glück auch 1080 P 50, was die Systemkameras schon seit Ewigkeiten können.

VG
Jan

Space


Antwort von Frank B.:

Mit was wollen die denn reagieren ? Ja, weiß ich ja auch nicht. Samsung und Panasonic haben eben keine internen Konkurrenzprodukte im 4K- und Großsensor-Profibereich. Da lässt es sich leichter im Bereich bis 1500,- Euro 4K- Killerprodukte anbieten.
Nikon müsste darauf ja auch keine Rücksicht nehmen, Canon schon eher. Ich denke, beide werden nicht um 4K-Produkte im Bereich unter 2000,- Euro herum kommen, wenn sie nicht noch weiter einbrechen wollen. Der Zug der Zeit hat schon so manchen überrollt.
Dass Canon gehemmt reagiert, kann ich mir mit ihrer C-Kameraserie erklären und mit der Sorge, dass diese kannibalisiert werden könnte. Wobei das auch nicht so ganz klar wäre, denn die sind ja sehr gut und sind noch genauer auf die Bedürfnisse von Semi- und Profifilmern zugeschnitten. Und nur da werden sie ja wohl auch weitestgehend verkauft. Außerdem bieten ja andere Hersteller schon 4K-Kameras an, bei denen die evtl. vorhandenen Canonobjektive relativ leicht adaptiert werden können. Vielleicht hat Canon (unbegründete?) Angst um seine Profischiene, aber Nikon könnte doch los legen. Warum die das nicht machen, kapiere ich ehrlich gesagt nicht so richtig.
Ja und Canon könnte über die nächsten Jahre auch den gehobeneren Kameraserien 4K verpassen. Eine C 100 in 4K wär schon eine Ansage.

Space


Antwort von iasi:

Olympus mit besser Videofunktion und internem Stabi - nicht zu vergessen stabil und günstig

Pentax mit FF

Samsung mit 4k

Sony mit einer Innovationsoffensive

Nikon hat die Nase technisch ebenfalls vorn

bei den Objektiven sind da
- Tamron mit Stabi und FF
- Sigma mit der Art-Reihe
- Zeiss im oberen Preisbereich
- Samyang
...
da hat Canon auch nicht so sehr viel entgegenzusetzen ...

Space


Antwort von 20k:

Olympus mit besser Videofunktion und internem Stabi - nicht zu vergessen stabil und günstig

Pentax mit FF

Samsung mit 4k

Sony mit einer Innovationsoffensive

Nikon hat die Nase technisch ebenfalls vorn

bei den Objektiven sind da
- Tamron mit Stabi und FF
- Sigma mit der Art-Reihe

- Zeiss im oberen Preisbereich
- Samyang
...
da hat Canon auch nicht so sehr viel entgegenzusetzen ... Drittanbieter-Objektive haben ein wesentlich besseres P/L-Verhältnis als Canon-Objektive. Besonders die Objektive der Art-Reihe schaffen den Spagat zwischen Spitzen-Bildqualität und Mittelklasse-Preisen. Im direkten Vergleich wirken Canon Ls irgendwie gnadenlos überteuert. Ich gehe davon aus, dass Canon, dank dicken Margen, pro Objektiv verdammt gut verdient. Deswegen mache ich mir auch keine Sorgen um das Unternehmen. Mehr Sorgen mache ich mir um meine Brieftasche, was auch der Grund ist, wieso ich in letzter Zeit immer mehr auf Dritthersteller-Optiken setze. ;)

Space


Antwort von Jott:

Noch vor ein paar Jahren haben die Leute eine Spiegelreflexkamera plus Optiken in den Familienurlaub mitgeschleppt Eindrucksvolle Beispiele dafür, dass das Rumschleppen einer DSLR-Ausrüstung für Urlaubsfotos etc. verzichtbar bis unsinnig geworden ist:

http://www.apple.com/de/iphone/world-gallery/

Auch die anderen Smartphone-Hersteller machen klassischen Fotoknipsen so langsam den Garaus.

Space



Space


Antwort von ennui:

Also ich sehe noch genug Leute, die eine rumschleppen. Meine Beobachtung: Wer etwas auf sich hält und "richtig" fotografiert, also mit irgendwie "professionellerem" Anspruch (also auch optisch/wichtigtuerisch), oder wer ambitioniertere Bildgestaltung betreibt, will sich natürlich von den Amateuren absetzen, die nur auf den Knopf drücken und sonst nix drauf haben, weil die Kamera das ja macht. Und Fotografieren ist doch immer noch großes ernsthaftes Hobby. Niemand taucht bei Fotojobs mit dem phone auf (selbst wenn es ginge). Mit einer Knipskamera oder einem iphone kann man ja auch nicht die selben Sachen machen, gestalterisch. Dann gibts auch noch die Leute, die die zwei Funktionen "fotografieren" und "telefonieren, erreichbar sein, Hilfe holen können" bewusst trennen wollen, etwa bei längeren Touren. Der iphone-Akku ist da ja eher schwach auf der Brust. Aber alles, was sonst so unter "knipsen" lief, der ganze Kram ist heute sicher Handy. Geht den Taschenrechner, GPS-, Spielkonsol- und Walkmanherstellern aber sicher ähnlich...

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Canon EOS 5D Mark ... - 6/7D - R-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


Sennheiser verkauft seine Kopfhörersparte an das Schweizer Hörgeräteunternehmen Sonova
Mein zweites Immobilienvideo - was haltet ihr davon?
Musikvideo Was davon ist echt?
MainActor 5.2 - Bild läuft dem Ton davon
Topfield TF 6000 PVR: was ist davon zu halten?
kein Sound wenn man frame für frame springt
Warum Slider bauen wenn man einen kaufen kann? :-)
Selbst wenn man wollte ... Ausverkauft.
Wenn man schon beim Trailer wegen eines Logiklochs Lachkrämpfe bekommt
Wenn nennt man die Musik?
Was ist das kreativste, verrückteste das man mit den BR "Standard" sachen machen kann?
Voking scharf! Saturn verkauft Chinalinsen unter neuem Label
Belden verkauft Grass Valley
Olympus verkauft seine Kamera/Imaging-Sparte
Panasonic S5 verkauft, neue Empfehlung
Studio Babelsberg wird verkauft




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash