Frage von Norbert:hallo,
ich suche einen camcorder der eine sehr gute bewegungsschärfe hat das ding wird hauptsächlich für sportaufnahmen verwendet. viel zeitlupen und detailaufnahmen.
ich bin bereit ca. €3500,- auszugeben!
auf was muß ich achten? was ist wichtig?
3ccd ist eh klar, aber was noch! wenn ich ehrlich bin kann ich das mit 25p 50p und so nicht einordnen bezogen auf schnelle bewegungen.
wäre super für ne info!
danke,
norbert
Antwort von Markus:
Hallo Norbert,
3CCD ist nicht zwingend notwendig bei Deiner Anforderung, doch bei 3500 EUR ist es eigentlich keine Frage mehr, da sind 3 Chips Standard. Außerdem sehen die Bilder mit 3CCD einfach besser aus (weniger Rauschen, mehr Farbe bei wenig Licht, höhere Lichtempfindlichkeit, bessere Farbdifferenzierung).
Was für Dich sicher eine Rolle spielt ist die Möglichkeit, die Verschlusszeit des Camcorders zu beeinflussen. Normalerweise wird der Bildwandler (CCD) mit 1/50 Sekunde ausgelesen. Dadurch kann es bei schnellen Bewegungen zum Verwischen des Motivs kommen. Besser sind kürzere Verschlusszeiten, oft reichen diese bei Camcordern bis 1/10000 Sekunde. Allerdings macht das nur Sinn, wenn die Beleuchtung gut ist oder/und der Camcorder eine hohe Lichtempfindlichkeit hat. Die Verschlusszeit vorgegeben werden kann bei einer Vielzahl der auf dem Markt befindlichen Geräte.
50i und 25p sind Bezeichnungen für die Art, den Bildwandler auszulesen. 50i ist unser normales PAL-Fernsehbild (720 x 576 Bildpunkte, 50 Halbbilder pro Sekunde, zeilenversetzt ausgelesen d.h. interlaced). 25p hingegen steht für "progressiv" und bedeutet, dass hier das Bild nicht zeilenversetzt, sondern in einem Zug ausgelesen wird. Dadurch verdoppelt sich die Auflösung des einzelnen Bildes, die Bildwechselfrequenz verringert sich dafür auf die Hälfte (25 statt 50 Bilder pro Sekunde). Bei Standbildern macht 25p Sinn, bei Zeitlupe bezweifele ich das (geringere Bildwiederholfrequenz als Basis zur Verlangsamung bedeutet stärkeres Ruckeln).
Viele Grüße
Markus
www.behrendt.tv
Antwort von Peter:
-BEI- Norbert:
Für Sportaufnahmen und insbesondere für Zeitlupen ist ein DV-Camcorder generell nicht gut geeignet. Er bringt halt maximal 50 (relativ flüssige) Halbbilder oder 25 (ziemlich ruckelige) Vollbilder pro Sekunde und nicht mehr!
Natürlich ist bei einem 3CCD das Bild etwas besser. Das betrifft aber nicht die Bildschärfe, die ist grundsätzlich gleich, sondern hauptsächlich die Farbtrennung. Auch die HDV-Camcorder ändern nicht viel an dieser Situation. Da was ich ich bisher (bei Vorführungen) von der neuen Sony gesehen habe, haut mich nicht um - im Gegenteil! Zur Zeit halte ich die ganze HDV-Technik noch für recht unausgereift. Im Augenblick (und für die nähere Zukunft) würde ich noch bei einem guten 3CCD DV-Camcorder bleiben. Wer"s wirklich professionell machen will, der sollte über ein Higspeed-System nachdenken. Das liegt dann aber in anderen Preisregionen und hat nichts mehr mit DV zu tun.
In dem beschriebenen Fall, wenn es nicht so sehr auf das letzte Quentchen Lichtempfindlichkeit ankommt, würde ich zur XM2 tendieren.
Viele Grüße
vom Peter
Antwort von Norbert:
guten morgen,
und erst mal danke.
ich filme seit 1989 erst mit A8 sony ccd f330(kein schnitt) dann 1996 auf minidv Pan NV DS5EG gewechselt, erst mal ohne schnitt ab 2001 wurde geschnitten. und dann ist das feuer entfacht! hab mir dann noch 2002 eine D8 Sony DCR-TRV240 gekauft wegen der A8 wandlung zum schneiden am PC und wegen analog in. bin öfters mit einer helmkamera unterwegs cmos teil aufnahme am D8 um mal den eindruck des fahrers mtb skater motorrad oder piloten gleitschirm usw... dem zuschauer rüber zu bringen....
na ja und nun ist es halt mal wieder zeit für einen neue cam;-) und ich möchte halt schon einen richtig großen schritt in richtung quli nach vorne machen... mein letztes projekt einrad und mtb action habe ich meinen freunden auf der leinwand vom beamer aus gezeigt. und da habe ich für mich gesehn das muß doch besser gehen! habe dann auch mal direkt das dv material am beamer angeschaut ist etwas besser (nicht das es schlecht ist alle waren begeistert, aber ich denke es geht besser!) und da gibt es doch jetzt die "Sony HDR-FX1" wobei ich hier etwas vom schnitt angst habe hmmmmm so mit mpeg2 compremierung gleich auf das band und ich denke auch das du einen ultra schnellen rechner brauchst min 3.6G am besten 2 proz. units....
ich denke das es momentan echt besser ist zu warten bis die anderen hersteller was tun, denn sicher ist sie müssen was tun und sie werden!
was setzt ihr für kameras ein und zu welchem zweck?
danke und grüße,
norbert
