Frage von iasi:Ich tue mich seit Monaten schwer, einen Film zu finden, für den ich den Gang ins Kino als lohnenswert einschätze.
Und beim Streamen werde ich dann eigentlich immer in meiner Entscheidung bestätigt, nicht ins Kino gegangen zu sein.
Bestenfalls sind die Filme belanglos.
Deadpool & Wolverine hatte ich dann doch im Kino angesehen und mehr als nett war´s nicht.
Beetlejuice Beetlejuice sorgte beim Anschauen mit anderen in meinem Umfeld für enorme Unruhe, weil der Film alles andere als fesselnd ist.
Viele Filme ertrage ich dann nicht mal beim Streaming.
Bei
Renfield bin ich dann nur noch zu den Szenen mit Cage gesprungen, weil der Rest ...
...
Die meisten Filme hab ich glücklicherweise schon vergessen.
Selbst wenn ich dann mal versuche, mich nicht von den schlechten Kritiken beeinflussen zu lassen und einem Film eine Chance geben will, weil ich z.B. Dwayne Johnson meist amüsant finde, komme ich bei
Red One über die erste halbe Stunde nicht hinaus.
Immerhin finde ich meinen Eindruck hier bestätigt:
https://youtu.be/bar1k-LxbdU?t=702
Wenn ich mir dann z.B. selbst einen ansprechenden Trailer, wie den zu 28 years later ansehe, dann stelle ich fest, dass die Bilder eigentlich auch eher belanglos und klischeehaft wirken und der positive Eindruck nur durch die Nutzung von "Boots" von Rudyard Kipling entsteht.
https://www.youtube.com/watch?v=4RIEOFIZPD8
https://www.youtube.com/watch?v=RNZ5qylG3qk
Antwort von Saint.Manuel:
Ja, dieses Jahr war bisher schwierig. Ich setzt auf Nosferatu für meinen Platz 1.
Deadpool&Wolverine war Popcorn-Unterhaltung, aber nice im Kino.
Joker 2 war zwar visuell in Teilen ansprechend, aber an sich enttäuschend.
Longlegs war gut inszeniert, aber vom Marketing so hoch angesetzt, dass der Film niemals mithalten konnte.
Alien Romulus war definitib sehenswert im Kino, aber insgesamt zu viel Altbekanntes für Fans der Filme.
Deshalb hoffe ich auf Nosferatu als Anwäreter auf den sehenswertesten Kinofilm 2024.
Antwort von 7River:
iasi hat geschrieben:
Wenn ich mir dann z.B. selbst einen ansprechenden Trailer, wie den zu 28 years later ansehe, dann stelle ich fest, dass die Bilder eigentlich auch eher belanglos und klischeehaft wirken und der positive Eindruck nur durch die Nutzung von "Boots" von Rudyard Kipling entsteht.
Dann bleib‘ doch einfach Zuhause. Ganz einfach.
Oder was soll dieses Posting jetzt bezwecken? Willst Du uns hier einen vorjammern, wie langweilig Dir jetzt ist, weil Dich kein Film zufrieden stellen kann? Deinen hohen Ansprüchen, die Du scheinbar hast. Alles belanglos.
Was soll man darauf antworten? Soll man jetzt Filme nennen, die Du gleich verreißt?
Antwort von Darth Schneider:
Sehe jetzt den Sinn dahinter auch nicht.
Und auf Raven the Hunter ich jedenfalls gespannt.
Zumal:
Wenn jetzt einem von 2024 kein Film gefallen hat oder überhaupt nicht gereizt hat zu schauen, ja dann gibt es genügend Filme zum schauen von den 100 Jahren davor…;)
Gruss Boris
Antwort von pillepalle:
Iasi schaut eben nur Blockbuster Knalleffekt-Kino. Hat mich 2 Minuten googeln gekostet um zwei gute Filme aus diesem Jahr zu finden. Und es gibt sicher noch einige mehr :)
VG
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Wenn ich mir dann z.B. selbst einen ansprechenden Trailer, wie den zu 28 years later ansehe, dann stelle ich fest, dass die Bilder eigentlich auch eher belanglos und klischeehaft wirken und der positive Eindruck nur durch die Nutzung von "Boots" von Rudyard Kipling entsteht.
Dann bleib‘ doch einfach Zuhause. Ganz einfach.
Oder was soll dieses Posting jetzt bezwecken? Willst Du uns hier einen vorjammern, wie langweilig Dir jetzt ist, weil Dich kein Film zufrieden stellen kann? Deinen hohen Ansprüchen, die Du scheinbar hast. Alles belanglos.
Was soll man darauf antworten? Soll man jetzt Filme nennen, die Du gleich verreißt?
Was soll denn dein Beitrag bezwecken?
Jammerst du uns nun etwas darüber vor, dass dich das Thema nicht interessiert?
Und wenn du dich davor fürchtest, dass jemand die Filme kritiseren könnte, die du magst, dann schreib hier doch einfach nichts.
Antwort von Darth Schneider:
Es gab dieses Jahr ganz bestimmt zig gute Filme, hängt doch nur davon ab welche man gesehen hat…
Kaum einer wird sie alle gesehen haben.
So gesehen ist der Themen Titel schon etwas seltsam.
Genau so gut könnte ich einen Threat eröffnen mit dem Titel:
Wo ist die gute Musik von 2024 ?
Oder, wo sind die schönen Frauen 2024 ?….;)))
Gruss Boris
Antwort von iasi:
pillepalle hat geschrieben:
Iasi schaut eben nur Blockbuster Knalleffekt-Kino. Hat mich 2 Minuten googeln gekostet um zwei gute Filme aus diesem Jahr zu finden. Und es gibt sicher noch einige mehr :)
VG
Und du hast diese Filme gesehen und empfiehlst sie auch?
Antwort von iasi:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Es gab dieses Jahr ganz bestimmt zig gute Filme, hängt doch nur davon ab welche man gesehen hat…
Kaum einer wird sie alle gesehen haben.
So gesehen ist der Themen Titel schon etwas seltsam.
Genau so gut könnte ich einen Threat eröffnen mit dem Titel:
Wo ist die gute Musik von 2024 ?
Oder, wo sind die schönen Frauen 2024 ?….;)))
Gruss Boris
Dann nenn doch mal bitte diese zig guten Filme.
Ein paar Serien hab ich gesehen, die mich gefesselt und mitgenommen hatten.
Bei Filmen hatte ich meist das Gefühl:
Kommt mir bekannt vor.
oder
Ziemlich oberflächlich.
oder gar schlicht
Schlecht.
Also mal her mit den Filmen aus diesem Jahr, die mehr bieten.
Antwort von pillepalle:
Nein. Aber ich habe auch nicht das Problem nicht zu wissen, was ich schauen soll. Wollte dir damit nur sagen, das es schon gute Filme dieses Jahr gab. Habe kürzlich erst einen Woody Allen Film von 2023 geschaut. Nicht sein Bester, aber selbst die mittelömäßigen sind besser als das Meiste was man sonst so sieht. Bei den aktuellen Filmen bin ich noch gar nicht :)
VG
Antwort von iasi:
pillepalle hat geschrieben:
Nein. Aber ich habe auch nicht das Problem nicht zu wissen, was ich schauen soll. Wollte dir damit nur sagen, das es schon gute Filme dieses Jahr gab. Habe kürzlich erst einen Woody Allen Film von 2023 geschaut. Nicht sein Bester, aber selbst die mittelömäßigen sind besser als das Meiste was man sonst so sieht. Bei den aktuellen Filmen bin ich noch gar nicht :)
VG
Du bestätigst doch leider meinen Eindruck.
Selbst wenn ich 2024er Filme ansehe, die eigentlich gut von den Kritikern aufgenommen wurden, habe ich dann doch das Gefühl der Mittelmäßigkeit.
Wir sind nun Mitte Dez.
Welches waren denn die wirklich herausragenden Filme die dieses Jahr angelaufen sind?
Ich überlege und mir fällt spontan nichts ein, was ein schlechtes Zeichen ist.
The Substance und
Konklave hab ich noch nicht gesehen.
Antwort von 7River:
iasi hat geschrieben:
Was soll denn dein Beitrag bezwecken?
Jammerst du uns nun etwas darüber vor, dass dich das Thema nicht interessiert?
Und wenn du dich davor fürchtest, dass jemand die Filme kritiseren könnte, die du magst, dann schreib hier doch einfach nichts.
Dein Posting liest sich nun mal so. Salopp gesagt: alles Scheiße.
Entschuldigung, verehrter iasi, Du bist sonst kein Mann der wenigen Worte. Da müsstest Du eigentlich selber zugeben, dass das Dir nicht gerecht wird.
Zum Beispiel war „The Substanz“ sehr interessant und gut. Oder „Don’t Move“. Ob Du die jetzt schlecht findest, ist mir im Endeffekt egal.
Du wolltest ja öfter dieses Jahr ins Kino gehen. Biste aber nicht. Einmal war der Saal zu klein, ein anderes Mal lohnte es nicht, in die Stadt zu fahren. Dann war was mit einer geringeren Auflösung…
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Was soll denn dein Beitrag bezwecken?
Jammerst du uns nun etwas darüber vor, dass dich das Thema nicht interessiert?
Und wenn du dich davor fürchtest, dass jemand die Filme kritiseren könnte, die du magst, dann schreib hier doch einfach nichts.
Dein Posting liest sich nun mal so. Salopp gesagt: alles Scheiße.
Bei den diesjährigen Filmen gilt für mich: Aus den Augen, aus dem Sinn.
7River hat geschrieben:
Entschuldigung, verehrter iasi, Du bist sonst kein Mann der wenigen Worte. Da müsstest Du eigentlich selber zugeben, dass das Dir nicht gerecht wird.
Zum Beispiel war „The Substanz“ sehr interessant und gut. Oder „Don’t Move“. Ob Du die jetzt schlecht findest, ist mir im Endeffekt egal.
Das ehrt mich ja fast, dass du das betonen musst. :)
Fällt es dir denn so schwer, dich zu deiner eigenen Meinung zu bekennen?
Hast du solche Angst vor möglicher Kritik an dem, was dir gefällt?
7River hat geschrieben:
Du wolltest ja öfter dieses Jahr ins Kino gehen. Biste aber nicht. Einmal war der Saal zu klein, ein anderes Mal lohnte es nicht, in die Stadt zu fahren. Dann war was mit einer geringeren Auflösung…
Antwort von 7River:
iasi hat geschrieben:
Fällt es dir denn so schwer, dich zu deiner eigenen Meinung zu bekennen?
Hast du solche Angst vor möglicher Kritik an dem, was dir gefällt?
Nein und nein.
Ich gestehe, dass ich da einfach gestrickt bin und mich relativ schnell begeistern kann.
Möchtest Du denn, dass wir jetzt Filme aus dem Jahr 2024 als Beispiele auflisten?
Falls ich etwas harsch reagiert habe, entschuldige ich mich dafür.
Aber bei so Sachen wie „Es gibt heute keine guten Filme mehr“ reagiere ich manchmal etwas empfindlich. Liegt z. T. auch daran, dass ich viele Jahre mit Leuten zu tun hatte, die ziemlich negativ eingestellt waren. Vielleicht sehe ich solche Kritik auch zu persönlich.
Antwort von Skeptiker:
pillepalle hat geschrieben:
Habe kürzlich erst einen Woody Allen Film von 2023 geschaut. Nicht sein Bester, aber selbst die mittelömäßigen sind besser als das Meiste was man sonst so sieht. ...
... '...' und
Konklave hab ich noch nicht gesehen.
Ich habe beide gesehen und für gut befunden. Wäre schade, wenn ich diese spannend erzählten Kammerspiele bzw. schicksalhaften Erzählungen mit Pointe verpasst hätte.
Bunte Superhelden oder schleimige Gruselmonster haben mich in letzter Zeit nicht ins Kino gelockt.
Antwort von Skeptiker:
7River hat geschrieben:
... Aber bei so Sachen wie „Es gibt heute keine guten Filme mehr“ reagiere ich manchmal etwas empfindlich. ...
Verständlich. Ist eine Pauschalkritik wie "Deutsche Filme sind schei...". Aber initiiert sofort eine neue Diskussion, falls es darum ging. Umgedeutet wäre das etwa: "Ich bin (nach fast 27''000 Beiträgen hier - ich sehe gerade, dicht gefolgt von Darth Schneider mit fast 22'000 Beiträgen -> Gratulation an beide Rekordhalter für solche Produktivität!) zu abgestumpft fürs Thema Film".
Antwort von iasi:
Skeptiker hat geschrieben:
pillepalle hat geschrieben:
Habe kürzlich erst einen Woody Allen Film von 2023 geschaut. Nicht sein Bester, aber selbst die mittelömäßigen sind besser als das Meiste was man sonst so sieht. ...
... '...' und Konklave hab ich noch nicht gesehen.
Ich habe beide gesehen und für gut befunden. Wäre schade, wenn ich diese spannend erzählten Kammerspiele bzw. schicksalhaften Erzählungen mit Pointe verpasst hätte.
Bunte Superhelden oder schleimige Gruselmonster haben mich in letzter Zeit nicht ins Kino gelockt.
Dann haben wir also schon mal 2 Filme, die zumindest gut sind.
Oder waren sie die herausragenden Filme des Jahres, die für 2024 bestimmend waren.
Ohne die bunte Superhelden oder schleimige Gruselmonster sieht es zudem richtig düster aus, wenn es um den Erhalt der Kinos geht.
Die beiden Filme tragen zusammen 100 Mio.$ zur Gesamtrechnung bei.
Immerhin gibt´s dann noch einige Animationsfilme und eine Musical-Verfilmung.
Antwort von Darth Schneider:
@Skeptiker
Gut du hast ja sicher recht, aber immerhin schreibe und lese ich in keinem anderen Forum.
Und stöbere nicht darin herum nur um herauszufinden wer am meisten schreibt.
Ironisch zu verstehen..D
Gruss Boris
Antwort von iasi:
Skeptiker hat geschrieben:
7River hat geschrieben:
... Aber bei so Sachen wie „Es gibt heute keine guten Filme mehr“ reagiere ich manchmal etwas empfindlich. ...
Verständlich. Ist eine Pauschalkritik wie "Deutsche Filme sind schei...". Aber initiiert sofort eine neue Diskussion, falls es darum ging. Umgedeutet wäre das etwa: "Ich bin (nach fast 27''000 Beiträgen hier - ich sehe gerade, dicht gefolgt von Darth Schneider mit fast 22'000 Beiträgen -> Gratulation an beide Rekordhalter für solche Produktivität!) zu abgestumpft fürs Thema Film".
Es ist schon erstaunlich, wie sehr sich du und so mancher hier um die Anzahl der Beiträge und nicht um den Inhalt kümmern.
Statt über sehenswerte Filme geht´s mal wieder um Klatsch und Tratsch.
Ich kann´s ja verstehen, denn argumentative Diskussionen fordern mehr.
Wahrscheinlich hast du vor lauter Anspannung endlich über andere schreiben zu können, nicht mal das verlinkte Video angesehen.
Eigentlich zeichnen sich Skeptiker doch durch ein durch Skepsis bestimmtes Denken und Verhalten aus- also Zweifel - statt durch die Teilnahme an dem, was laut Studie mehrheitlich ältere Frauen umtreibt. ;)
Ein zu Boulevardpresseinhalten tendierender Skeptiker ist schon ein wenig kurios. :)
Antwort von Darth Schneider:
Apropos ältere Vielschreiber.
Wo ist eigentlich der Kluster ?
Er fehlt hier…Ich hoffe er ist wohlauf.
Gruss Boris
Antwort von 7River:
Das wollte ich auch schon gefragt haben.
Hoffentlich geht es ihm gut.
Oder er hat seine Ankündigung, das Forum zu verlassen, in der Tat umgesetzt.
Antwort von Skeptiker:
Hier noch ein konstruktiver Beitrag meinerseits (ohne Beitragszählereien):
Meine beiden Favoriten dieses Jahr (beide sehr gut):
Poor Things und
Oppenheimer.
Der erste verspielt, witzig, absurd und voller Phantasie.
Der zweite thematisch brisant, pseudo-dokumentarisch erzählt und immersiv gefilmt und gespielt.
Antwort von Cinemator:
Bei mir sind die Filme nicht zwangsläufig aus 2024, aber das Jahr, in dem ich sie geguckt habe.
Ich fand Godzilla Minus One ganz gut. Habe die S/W-Fassung gesehen.
Und Last Night in Soho - wegen der coolen Story, tollen Schauspieler und swinging Music der 60er.
https://www.youtube.com/watch?v=AcVnFrxjPjI
Antwort von cantsin:
Meine Favoriten:
- Die neue Netflix-Serienadaption von Patricia Highsmith's "Ripley" (zwar kein Kinofilm, aber hier wirklich egal);
- Als einzigen Kinofilm interessanterweise einen deutschen Film, "Verbrannte Erde" von Thomas Arslan
Antwort von iasi:
Skeptiker hat geschrieben:
Hier noch ein konstruktiver Beitrag meinerseits (ohne Beitragszählereien):
Meine beiden Favoriten dieses Jahr (beide sehr gut):
Poor Things und Oppenheimer.
Der erste verspielt, witzig, absurd und voller Phantasie.
Der zweite thematisch brisant, pseudo-dokumentarisch erzählt und immersiv gefilmt und gespielt.
Nun liefen die Beiden jedoch 2023.
Poor Things ist originell, sticht heraus und bleibt im Gedächtnis.
Oppenheimer ist allein schon dadurch beeindruckend, dass er mit solch einer Thematik ein so breites Publikum erreichen konnte.
"Spider-Man: Across the Spider-Verse" wartete mit einem mich sehr beeindruckenden Finale auf.
"Ferrari" bot wiederum ein Ende, das in die Magengrube ging. Vor allem ist Adam Driver brilliant.
"John Wick: Chapter 4" ...
Dann war da auch "The Zone of Interest" ...
"Godzilla Minus One"
...
Wo sind vergleichbare Filme 2024?
"Furiossa" mochte ich - das war den IMAX-Besuch jedenfalls wert.
Antwort von Skeptiker:
iasi hat geschrieben:
Skeptiker hat geschrieben:
... Meine beiden Favoriten dieses Jahr (beide sehr gut):
Poor Things und Oppenheimer.
Der erste verspielt, witzig, absurd und voller Phantasie.
Der zweite thematisch brisant, pseudo-dokumentarisch erzählt und immersiv gefilmt und gespielt.
Nun liefen die Beiden jedoch 2023. ,,,
Poor Things in deutschsprachigen Kinos ab Januar 2024.
Bei
Oppenheimer hast Du natürlich recht, den habe ich im Sommer 2023 gesehen. Und er wirkt (offenbar) bis heute nach.
Dann nehme ich die beiden zuerst genannten - Woody Allens
"Coup de Chance" (Glückstreffer bzw.
Glücksfall) und (trotz sperrigem Thema)
Conclave für 2024 zusammen (und tue den etwas stereoptyp Manga-haften
Godzilla Minus One noch dazu - gesehen im Dezember 2023) anstelle von
Oppenheimer.
Mehr pro forma - sind beide (bzw. alle 3 zusammen)
kein Ersatz!
Viele Kino-Filme waren's 2024 für mich nicht - meine eigene Auswahl (selbst gesehen) ist stark begrenzt.
Antwort von 7River:
Wenn Hollywood, dann war es „Planet der Affen: New Kingdom“. Den fand ich sehr gut. Wie die Filmreihe zuvor schon.
Antwort von Alex:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wo ist eigentlich der Kluster ?
7River hat geschrieben:
Oder er hat seine Ankündigung, das Forum zu verlassen, in der Tat umgesetzt.
Hat er.
Antwort von iasi:
Skeptiker hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Nun liefen die Beiden jedoch 2023. ,,,
Poor Things in deutschsprachigen Kinos ab Januar 2024.
Bei Oppenheimer hast Du natürlich recht, den habe ich im Sommer 2023 gesehen. Und er wirkt (offenbar) bis heute nach.
Dann nehme ich die beiden zuerst genannten - Woody Allens "Coup de Chance" (Glückstreffer bzw. Glücksfall) und (trotz sperrigem Thema) Conclave für 2024 zusammen (und tue den etwas stereoptyp Manga-haften Godzilla Minus One noch dazu - gesehen im Dezember 2023) anstelle von Oppenheimer.
Mehr pro forma - sind beide (bzw. alle 3 zusammen) kein Ersatz!
Viele Kino-Filme waren's 2024 für mich nicht - meine eigene Auswahl (selbst gesehen) ist stark begrenzt.
Du triffst den Punkt: Die Auswahl 2024 ist stark begrenzt.
Was hinzukommt, ist die (gelinde gesagt) enttäuschende Qualität der reinen Unterhaltungsfilme - Blockbuster.
Nicht einmal simple unterhaltende Kinostunden wurden geboten.
Ich schätze
Godzilla Minus One oder
Oppenheimer etwas anders ein als du, aber darum geht es gar nicht, denn beide bieten überzeugende Qualitäten.
Diese Qualitäten bekam ich dieses Jahr von nur sehr wenigen Filmen.
Bei
Deadpool&Wolverin saß ich im Kino und dachte mir immer mal wieder: Das war nun aber ein einfallsloser Schmarn. Einen überzeugenden Handlungsbogen gab´s eh nicht.
Bei Filmen wie
Infinity War oder
RRR kamen mir solche Gedanken gar nicht.
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
Wenn Hollywood, dann war es „Planet der Affen: New Kingdom“. Den fand ich sehr gut. Wie die Filmreihe zuvor schon.
Ja - der war gut gemacht.
Wie auch
Furiosa.
Antwort von 7River:
Ein hatte ich noch vergessen: „Horizon“, mit und von Kevin Costner. Den gibt es schon auf Blu-ray. Letztens bei Expert gesehen.
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
Ein hatte ich noch vergessen: „Horizon“, mit und von Kevin Costner. Den gibt es schon auf Blu-ray. Letztens bei Expert gesehen.
Wie gut er ist, muss man auch erstmal sehen.
Antwort von 7River:
iasi hat geschrieben:
Wie gut er ist, muss man auch erstmal sehen.
Wie lautet dieser Thread eigentlich, den Du selbst eröffnest hast? Was bedeutet dieses „man“? Meinst Du Dich damit? Daraus könnte man jetzt schlussfolgern, da Du ihn noch nicht gesehen hast und nicht für gut befunden hast, ist er das nicht ;-)
Ich habe ihn schon gesehen - und für gut befunden. Deshalb habe ich das auch oben beigefügt.
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Wie gut er ist, muss man auch erstmal sehen.
Wie lautet dieser Thread eigentlich, den Du selbst eröffnest hast? Was bedeutet dieses „man“? Meinst Du Dich damit? Daraus könnte man jetzt schlussfolgern, da Du ihn noch nicht gesehen hast und nicht für gut befunden hast, ist er das nicht ;-)
Ich habe ihn schon gesehen - und für gut befunden. Deshalb habe ich das auch oben beigefügt.
Du sagst, es gibt "Horizont" nun auf BD, woraus ich schließe, dass du ihn noch nicht gesehen hast.
Für gut hattest du ihn zudem auch nicht befunden.
Auf Rotten Tomatos kommt er auf 51% - daher nahm ich eigentlich an, dass man (du und ich) ihn erstmal selbst sehen müssten, bevor wir urteilen können.
Also bevor du herumjammerst, solltest du dich zuerst mal eindeutig ausdrücken.
Antwort von 7River:
Schau mal hier nach!!!
viewtopic.php?p=1238130&hilit=Horizon#p1238130
Scheinbar bist Du ein wenig vergesslich. Macht nichts, bin ich auch. Ich dachte, Du wüsstest das noch.
Antwort von dienstag_01:
gestern gesehen: The Substance
Antwort von iasi:
dienstag_01 hat geschrieben:
gestern gesehen: The Substance
Und?
Deine Wertung?
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
Schau mal hier nach!!!
viewtopic.php?p=1238130&hilit=Horizon#p1238130
Scheinbar bist Du ein wenig vergesslich. Macht nichts, bin ich auch. Ich dachte, Du wüsstest das noch.
Wer sich alles zu merken versucht, wird am Ende vergesslich. ;)
In einem Interview erzählte Wim Wenders davon, wie sehr er sich für die Vorbereitung eines Filmes einarbeitet und zum Spezialisten macht. Nachdem der Film dann abgedreht und gelaufen ist, vergisst er wieder alles. So geht es mir auch. :)
Antwort von dienstag_01:
iasi hat geschrieben:
dienstag_01 hat geschrieben:
gestern gesehen: The Substance
Und?
Deine Wertung?
Kann man sich anschauen.
Antwort von iasi:
Die Einspielergebnis sind dieses Jahr jedenfalls gruselig.
http://www.robots-and-dragons.de/artike ... -madam-web
Da ist dann Re-release von Interstellar auf dem 6.Platz des Weekend-BoxOffice.
Bedenkt man die Inflation bzw. die gestiegenen Produktionskosten, ist das wahrlich kein gutes Jahr.
https://www.boxofficemojo.com/year/worl ... _nb_we_tab
Antwort von iasi:
dienstag_01 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Und?
Deine Wertung?
Kann man sich anschauen.
Klingt jetzt auch nicht sehr euphorisch.
Antwort von dienstag_01:
iasi hat geschrieben:
dienstag_01 hat geschrieben:
Kann man sich anschauen.
Klingt jetzt auch nicht sehr euphorisch.
Euphorisch bin ich bei Hollywoodfilmen eigentlich nie. Aber hat schon was.
Antwort von iasi:
dienstag_01 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Klingt jetzt auch nicht sehr euphorisch.
Euphorisch bin ich bei Hollywoodfilmen eigentlich nie. Aber hat schon was.
Und all die Klassiker - ob alt oder modern - auch nicht?
Antwort von dienstag_01:
Doch, aber das ist vorbei.
Antwort von iasi:
dienstag_01 hat geschrieben:
Doch, aber das ist vorbei.
Wo ziehst du denn die zeitliche Grenze?
Antwort von dienstag_01:
Einer der letzten Filme, an die ich mich erinnere im Kino gesehen zu haben ist Interstellar. Da hat mich die Musik dermaßen genervt, das war für mich eine Art musikalischer Schlußstrich.
Schauspiel hat sich immer mehr zum Posen entwickelt. Und die Ästhetik (des Hollywodfilms) zielt auf Überwältigung (ausschließlich).
In Substance gibt es etwas, was ich kleines subversives Fünktchen zu erkennen glaube. Vielleicht finde ich ihn deshalb interessant. Vieleicht ist es aber auch nur die verglimmende Glut, keine Ahnung.
Antwort von iasi:
dienstag_01 hat geschrieben:
Einer der letzten Filme, an die ich mich erinnere im Kino gesehen zu haben ist Interstellar. Da hat mich die Musik dermaßen genervt, das war für mich eine Art musikalischer Schlußstrich.
Schauspiel hat sich immer mehr zum Posen entwickelt. Und die Ästhetik (des Hollywodfilms) zielt auf Überwältigung (ausschließlich).
In Substance gibt es etwas, was ich kleines subversives Fünktchen zu erkennen glaube. Vielleicht finde ich ihn deshalb interessant. Vieleicht ist es aber auch nur die verglimmende Glut, keine Ahnung.
Ich bin schon zufrieden, wenn ein Film eine Szene oder einen Moment bietet, der so überzeugend ist, dass er mir im Gedächtnis bleibt.
Ich geh mal ein wenig in der Zeit zurück und stoße schon 2023 auf:
Spider-Man: Across the Spider-Verse war zu Beginn sogar nervig und dann eher belanglos. Aber dann läuft der Film in der letzten halben Stunde zur Hochform auf. Da stimmt bei der Inszinierung alles.
Eine Orchestrierung von Stimmen, Schauspiel, Sound, Design, Schnitt, Animation, Musik, ... Das ist filmisches Erzählen.
Antwort von Darth Schneider:
@iasi
Von wegen Spiderman
gute Momente gibt es in zig Superhelden Filmen.
Mir geht es darum ob mir der Film mehr oder weniger als ganzes gefällt oder nicht.
Mir ist der animierte Spider Verse Film jetzt gar nicht im Kopf hängen geblieben.
War zwar gut gemacht, aber mir visuell (und auch die Story), viel zu überladen
Gruss Boris
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Ich bin schon zufrieden, wenn ein Film eine Szene oder einen Moment bietet, der so überzeugend ist, dass er mir im Gedächtnis bleibt.
ja genau, zb die Strudelszene in basterds oder diese hier :-)
https://www.youtube.com/watch?v=IFItcmJt8O8
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Eine Orchestrierung von Stimmen, Schauspiel, Sound, Design, Schnitt, Animation, Musik, ... Das ist filmisches Erzählen.
Echt jetzt, ist das so? ;-)
Ich glaube auch Sound und Stimmen, Schauspiel, das ist total wichtig, mit das Wichtigste.
Habe letztens mal wieder seit langem "open water" gesehen. Der wurde ja mit einem Jahrtausendwende Camcorder gedreht. Ich dachte ich falle hinten um als ich den geschaut habe.
Produktionskosten 50.000 und Einnahmen 50.000.000.
Hat sich denke ich gelohnt.
Antwort von iasi:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@iasi
Von wegen Spiderman
gute Momente gibt es in zig Superhelden Filmen.
Mir geht es darum ob mir der Film mehr oder weniger als ganzes gefällt oder nicht.
Mir ist der animierte Spider Verse Film jetzt gar nicht im Kopf hängen geblieben.
War zwar gut gemacht, aber mir visuell (und auch die Story), viel zu überladen
Gruss Boris
Es gibt Superheldenfilme, die diese Momente haben - aber es sind wie in jedem Genre auch nur wenige Filme.
Nicht jeder Western bietet z.B. so ein erinnerungswürdiges Finale:
https://www.youtube.com/watch?v=pZNHc6o8wjU
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Eine Orchestrierung von Stimmen, Schauspiel, Sound, Design, Schnitt, Animation, Musik, ... Das ist filmisches Erzählen.
Echt jetzt, ist das so? ;-)
Ich glaube auch Sound und Stimmen, Schauspiel, das ist total wichtig, mit das Wichtigste.
Habe letztens mal wieder seit langem "open water" gesehen. Der wurde ja mit einem Jahrtausendwende Camcorder gedreht. Ich dachte ich falle hinten um als ich den geschaut habe.
Produktionskosten 50.000 und Einnahmen 50.000.000.
Hat sich denke ich gelohnt.
Filmisches Erzählen hat nur indirekt etwas mit der Kamera zu tun. Die Gestaltungsmöglichkeiten, die die Kamera bietet, beeinflussen den Spielraum - mehr nicht.
Das bewegende Ende des Knetanimationsfilmes "Mary und Max" wirkt in der Kombination all der filmsprachlichen Mittel so grandios:
(Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte das Video nicht ansehen und sich den ganzen Film geben.)
https://www.youtube.com/watch?v=OjQC07QUNBw
Antwort von 7River:
Bildlauf hat geschrieben:
Habe letztens mal wieder seit langem "open water" gesehen.
Das war auch eine gute (Film-) Idee. Muss man sagen. Ist auch eine Kunst.
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Filmisches Erzählen hat nur indirekt etwas mit der Kamera zu tun. Die Gestaltungsmöglichkeiten, die die Kamera bietet, beeinflussen den Spielraum - mehr nicht.
Filme wir open water und blairwitch etc. leben von der Art der Billo Kamera.
Da ist die Kunst nicht primär das Filmen, sondern man muss erstmal auf so eine Idee kommen sowas zu produzieren und dann auch Rendite zu kassieren.
Wenn ich in Titanic schaue und da sind Caprio und Winslet am start, dann erwarte ich schönste Bilder.
Titanic hat wirklich traumhafte Bilder, insbesondere die aus dem Festsaal beim Abendessen.
Und jede Szene ist völlig durchdacht, so kurz sie auch sein mag. Klar der Film war schweineteuer.
Die Story ist mir auch zu viel Liebes-Gedöns, zu wenig Technikthemen, davon mal abgesehen, aber das ist ein anderes (Männer)Thema.
Also die Erwartungshaltung an die Kamera (was ja bei den meißten nicht Kamera-Affinen unterbewusst abläuft) können sehr unterschiedlich sein.
Antwort von Bildlauf:
7River hat geschrieben:
Das war auch eine gute (Film-) Idee. Muss man sagen. Ist auch eine Kunst.
Finde ich auch, die Kunst irgendwas zu machen, was durch die Decke geht. Auf gute Ideen kommen.
Warum habe ich nicht "Tinder" oder "Instagram" erfunden?
Im Nachhinein eigentlich simple Prinzipen insta oder tinder, aber erstmal drauf kommen.....
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Filmisches Erzählen hat nur indirekt etwas mit der Kamera zu tun. Die Gestaltungsmöglichkeiten, die die Kamera bietet, beeinflussen den Spielraum - mehr nicht.
Filme wir open water und blairwitch etc. leben von der Art der Billo Kamera.
Da ist die Kunst nicht primär das Filmen, sondern man muss erstmal auf so eine Idee kommen sowas zu produzieren und dann auch Rendite zu kassieren.
Wenn ich in Titanic schaue und da sind Caprio und Winslet am start, dann erwarte ich schönste Bilder.
Titanic hat wirklich traumhafte Bilder, insbesondere die aus dem Festsaal beim Abendessen.
Und jede Szene ist völlig durchdacht, so kurz sie auch sein mag. Klar der Film war schweineteuer.
Die Story ist mir auch zu viel Liebes-Gedöns, zu wenig Technikthemen, davon mal abgesehen, aber das ist ein anderes (Männer)Thema.
Also die Erwartungshaltung an die Kamera (was ja bei den meißten nicht Kamera-Affinen unterbewusst abläuft) können sehr unterschiedlich sein.
Du kannst auch mit einer Alexa Mini den Billo-Look erreichen.
Umgekehrt bekommst du mit einem Camcorder keinen hochwertigen Alexa-Look hin.
Oder mal so gesagt:
Kopiere ein 65mm-Negativ auf S8 herunter, sieht es nach S8 aus.
S8 bekommst du aber nicht ordentlich auf 70mm aufgeblasen. :)
Die andere Frage ist dann, ob es sich lohnt auf 65mm-Negativ zu drehen, wenn das Ergebnis dann eh nur durch den S8-Projektor rattern soll.
Heute haben wir ja das Glück, dass wir z.B. 6k-Raw drehen können, ohne dass es relevante Kosten erzeugt.
Titanic ist nicht gerade mein großer Favorit, aber Cameron beherrscht die Filmsprache.
Hier wurde filmsprachlich wohl auch der richtige Ton getroffen - jedenfalls bei denen, die er anspricht:
https://www.youtube.com/watch?v=wfE2FfG4i8g
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Du kannst auch mit einer Alexa Mini den Billo-Look erreichen.
Umgekehrt bekommst du mit einem Camcorder keinen hochwertigen Alexa-Look hin.
Oder mal so gesagt:
Kopiere ein 65mm-Negativ auf S8 herunter, sieht es nach S8 aus.
S8 bekommst du aber nicht ordentlich auf 70mm aufgeblasen. :)
Die andere Frage ist dann, ob es sich lohnt auf 65mm-Negativ zu drehen, wenn das Ergebnis dann eh nur durch den S8-Projektor rattern soll.
Heute haben wir ja das Glück, dass wir z.B. 6k-Raw drehen können, ohne dass es relevante Kosten erzeugt.
Titanic ist nicht gerade mein großer Favorit, aber Cameron beherrscht die Filmsprache.
Hier wurde filmsprachlich wohl auch der richtige Ton getroffen - jedenfalls bei denen, die er anspricht:
https://www.youtube.com/watch?v=wfE2FfG4i8g
also wenn das Konzept feststeht, es soll mit camcorder gedreht werden, wäre eine Alexa etwas too much. Recht teurer und bedienungsmäßig aufwändiger, schwerer etc. Mehr Post Arbeit etc.
Titanic ist halt gut gemacht, er ist filmtechnisch irgendwie vollkommen. Ist halt ein Märchen auf einem Schiff und entsprechend Hollywood-mäßig aufgepustet.
Von der Story mal abgesehen, das ist mit Sicherheit nicht jedermanns Sache.
In gewissen Abständen kann ich mir solche Filme durchaus geben.
Vielleicht ist das bei Filmen wie bei Musik. Manche Lieder schaffen es irgendwie, andere nicht.
open water hat angesprochen, trotz Billo Kamera und schon eher C-Movie Qualität.
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Du kannst auch mit einer Alexa Mini den Billo-Look erreichen.
Umgekehrt bekommst du mit einem Camcorder keinen hochwertigen Alexa-Look hin.
Oder mal so gesagt:
Kopiere ein 65mm-Negativ auf S8 herunter, sieht es nach S8 aus.
S8 bekommst du aber nicht ordentlich auf 70mm aufgeblasen. :)
Die andere Frage ist dann, ob es sich lohnt auf 65mm-Negativ zu drehen, wenn das Ergebnis dann eh nur durch den S8-Projektor rattern soll.
Heute haben wir ja das Glück, dass wir z.B. 6k-Raw drehen können, ohne dass es relevante Kosten erzeugt.
Titanic ist nicht gerade mein großer Favorit, aber Cameron beherrscht die Filmsprache.
Hier wurde filmsprachlich wohl auch der richtige Ton getroffen - jedenfalls bei denen, die er anspricht:
https://www.youtube.com/watch?v=wfE2FfG4i8g
also wenn das Konzept feststeht, es soll mit camcorder gedreht werden, wäre eine Alexa etwas too much. Recht teurer und bedienungsmäßig aufwändiger, schwerer etc. Mehr Post Arbeit etc.
Titanic ist halt gut gemacht, er ist filmtechnisch irgendwie vollkommen. Ist halt ein Märchen auf einem Schiff und entsprechend Hollywood-mäßig aufgepustet.
Von der Story mal abgesehen, das ist mit Sicherheit nicht jedermanns Sache.
In gewissen Abständen kann ich mir solche Filme durchaus geben.
Vielleicht ist das bei Filmen wie bei Musik. Manche Lieder schaffen es irgendwie, andere nicht.
open water hat angesprochen, trotz Billo Kamera und schon eher C-Movie Qualität.
Wobei mich
open water nicht angesprochen hat. Man muss wohl mit dem Meer verbunden und/oder von den angesprochenen Ängsten geplagt sein.
Ich neige zu diesen Einschätzungen, die bei Wikipedia zu lesen sind:
Dem Regisseur gelinge es jedoch nicht, Zuneigung der Zuschauer für Susan und Daniel zu erzeugen. Die Dialoge würden zum Teil gestellt wirken, die Beziehung wirke banal. Die Darstellungen seien mit den schlechten Darstellungen in Blair Witch Project vergleichbar.
Das Lexikon des internationalen Films schreibt, der Film scheitere an „schlechter Personenzeichnung, flacher Dramaturgie und spannungsarmer Erzählweise“.
Ich kann mehr mit solchen Filmen anfangen:
https://www.youtube.com/watch?v=xQZvQblHsBs
Filme sollten auch etwas zu sagen haben.
Und manche verwenden dabei die filmsprachlichen Mittel besonders brilliant:
https://www.youtube.com/watch?v=8l65DJoRiJs
Antwort von 7River:
Persönlich fand ich diesen Film überraschend gut. Aus wenig viel gemacht. Ähnlich wie „Open Water“. Dennoch spannend und unterhaltsam. Ist von 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=vGpJitwSQrc
Antwort von Frank Glencairn:
Mittlerweile kann ich eigentlich fast gar nix mehr anschauen, ohne genervt zu sein oder mich zu langweilen.
Ich glaub seit nem Jahr oder so, hab ich nur Friends, Seinfeld, Big Bang, Superstore und How I met your Mother zum wiederholten mal angeschaut, weil mir alles andere was ich versucht habe nach 10 Minuten auf den Sack gegangen ist.
Das letzte was ich in letzter Zeit wirklich klasse fand war Utopia, aber das war zu dem Zeitpunkt als ich es entdeckt habe auch schon ein paar Jahre alt.
Antwort von iasi:
Es gibt bei den Streamern immer mal wieder Serien, die fesseln.
z.B. Animationsfilme der letzten Zeit:
https://www.youtube.com/watch?v=Cm73ma6Ibcs
https://www.youtube.com/watch?v=0D19x2kbwjU
Hier zeigt sich sogar, dass die Qualität eines Kinofilms mittlerweile hinter der von Serien zurückbleibt:
https://www.youtube.com/watch?v=wzKQe2SB2hc
Antwort von Frank Glencairn:
iasi hat geschrieben:
Es gibt bei den Streamern immer mal wieder Serien, die fesseln.
z.B. Animationsfilme der letzten Zeit:
Da schau ich lieber nochmal alle Folgen von Seinfeld ;-)
Antwort von 7River:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
.. alle Folgen von Seinfeld ;-)
Im besten Deutschen Fernsehen :-)
Antwort von Frank Glencairn:
7River hat geschrieben:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
.. alle Folgen von Seinfeld ;-)
Im besten Deutschen Fernsehen :-)
Hä? Ich steh auf dem Schlauch.
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Es gibt bei den Streamern immer mal wieder Serien, die fesseln.
z.B. Animationsfilme der letzten Zeit:
Da schau ich lieber nochmal alle Folgen von Seinfeld ;-)
Das ist dann wohl das Alter.
Antwort von 7River:
Läuft das nicht im Fernsehen? Oder wurde das nicht zuerst dort veröffentlicht?
Antwort von hexeric:
definitiv 'the substance' in mehrerlei hinsicht.
Antwort von Frank Glencairn:
7River hat geschrieben:
Läuft das nicht im Fernsehen? Oder wurde das nicht zuerst dort veröffentlicht?
Ich hab keine Ahnung was im Fernsehen läuft weil ich seit zig Jahren keines mehr habe - ich schau das bei Netflix.
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
7River hat geschrieben:
Läuft das nicht im Fernsehen? Oder wurde das nicht zuerst dort veröffentlicht?
Ich hab keine Ahnung was im Fernsehen läuft weil ich seit zig Jahren keines mehr habe - ich schau das bei Netflix.
Gilt für dich der Spruch "Was nichts kostet, taugt nichts." ?
Dabei kostet alles etwas. Auch beim privat-TV bezahlst du über die Produktpreise und die Werbung das Programm mit.
Hier wird z.B. wie bei Netflix neben reichlich Mist, auch die eine oder andere Perle geboten:
https://www.ardmediathek.de/filme
Antwort von Frank Glencairn:
Was hat das damit zu tun, daß ich Seinfeld auf Netflix schaue? Wo denn sonst?
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Was hat das damit zu tun, daß ich Seinfeld auf Netflix schaue? Wo denn sonst?
Das hat etwas mit den "zig Jahren" ohne Fernsehen zu tun.
Klar, dass man nur noch Seinfeld schauen kann, wenn der Blick nicht mehr darüber hinaus in die Ferne sieht. ;)
Antwort von rush:
Alex hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wo ist eigentlich der Kluster ?
7River hat geschrieben:
Oder er hat seine Ankündigung, das Forum zu verlassen, in der Tat umgesetzt.
Hat er.
Gab es da erneute Ankündigungen?
Das wäre dann wohl mindestens der dritte Anlauf... Bisher gab es jedenfalls immer ein Comeback.
Antwort von 7River:
rush hat geschrieben:
Gab es da erneute Ankündigungen?
Das wäre dann wohl mindestens der dritte Anlauf... Bisher gab es jedenfalls immer ein Comeback.
Nein, eine erneute Ankündigung gab es nicht. Aber jetzt scheint er ernst gemacht zu haben.
Antwort von rush:
7River hat geschrieben:
rush hat geschrieben:
Gab es da erneute Ankündigungen?
Das wäre dann wohl mindestens der dritte Anlauf... Bisher gab es jedenfalls immer ein Comeback.
Nein, eine erneute Ankündigung gab es nicht. Aber jetzt scheint er ernst gemacht zu haben.
"scheint"...
... ist dann aber auch eine eher spekulative Auslegung.
Vielleicht gibt es auch andere Gründe warum er hier aktuell nicht mehr unterwegs ist - manchmal läuft ja im Leben leider nicht alles nach Plan. Insofern hoffe ich das bei kluster alles o.k. ist und übersende einen Gruß!
Antwort von 7River:
rush hat geschrieben:
... ist dann aber auch eine eher spekulative Auslegung.
Vielleicht gibt es auch andere Gründe warum er hier aktuell nicht mehr unterwegs ist - manchmal läuft ja im Leben leider nicht alles nach Plan. Insofern hoffe ich das bei kluster alles o.k. ist und übersende einen Gruß!
Ja, es ist nur eine Vermutung. Ich hoffe auch, dass es ihm gut geht. Das haben Boris und ich an anderer Stelle aber schon geschrieben.
Antwort von Frank Glencairn:
iasi hat geschrieben:
Das hat etwas mit den "zig Jahren" ohne Fernsehen zu tun.
Klar, dass man nur noch Seinfeld schauen kann, wenn der Blick nicht mehr darüber hinaus in die Ferne sieht. ;)
Den Teil mit "auf den Sack gehen" und "langweilen" hast du nicht verstanden?
Antwort von Frank Glencairn:
7River hat geschrieben:
rush hat geschrieben:
... ist dann aber auch eine eher spekulative Auslegung.
Vielleicht gibt es auch andere Gründe warum er hier aktuell nicht mehr unterwegs ist - manchmal läuft ja im Leben leider nicht alles nach Plan. Insofern hoffe ich das bei kluster alles o.k. ist und übersende einen Gruß!
Ja, es ist nur eine Vermutung. Ich hoffe auch, dass es ihm gut geht. Das haben Boris und ich an anderer Stelle aber schon geschrieben.
Dem Guido geht's gut - der hatte einfach nur genug von den ständigen persönlichen Angriffen.
Antwort von rush:
Schön zu hören das es ihm gut geht - danke für die Info!
Aber zur Begründung würde ich eher sagen:
"Wie es in den Wald hineinruft..."
Seine Art war hier manchmal auch nicht ganz so einfach - er wusste durchaus zu polarisieren ;-) Hat dem Forum aber nicht unbedingt geschadet sondern gehörte halt auch irgendwie zum Bestand.
Antwort von Frank Glencairn:
Saint.Manuel hat geschrieben:
Deshalb hoffe ich auf Nosferatu als Anwäreter auf den sehenswertesten Kinofilm 2024.
Gut möglich.
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Saint.Manuel hat geschrieben:
Deshalb hoffe ich auf Nosferatu als Anwäreter auf den sehenswertesten Kinofilm 2024.
Gut möglich.
https://youtu.be/M_2eQvF9uDk?t=192
Antwort von 7River:
Der Film ist dann wohl Pflichtprogramm. Hört aber zu einem Film von 2025.
