Frage von UH:Hallo,
habe einige Bilder (von Canon XM-2, Auflösung 1488 x 1128), die ich mit einem Image-Programm (Canopus Imaginate, mit Bildausschnittbewegungen, Überblendungen, ...) bearbeite.
Nun will ich natürlich hinterher in einem HD-Format ausgeben (z.B. 1140 x 1080), um meine Bild-Auflösung zu erhalten.
Das ganze will ich dann auf meinem Notebook abspielen und per VGA/DVI auf Fernseher.
Da gibt es natürlich eine breite Auswahl an Codecs, habe mich mittlerweile etwas auf den Indeo 5.11 eingeschossen, der auch diese Auflösung encodiert.
(und kostenlos ist). Andere professionelle HD-Codecs kosten i.d.R. einige Euros - und ob die für normale Bilder besser sind ?
Gibts sinnvolle/besser Alternativen als den Indeo ?
danke für weitere Hinweise
Grüße
Ulrich
Antwort von UH:
Sorry, Tippfehler
meinte natürlich 1440 x 1080 als HD-Format,
U
Antwort von WeiZen:
Moin,
WMV (Windows Media Video)
Antwort von Markus:
Hallo Ulrich,
Deine Standbilder sind ja progressiv. Alternativ zum 1080/50i (Interlace, HDV2-Spezifiktion) könntest Du das HDV1-Format 720/25p nutzen (1280×720).
Mit Indeo Video 5.11 habe ich auch schon hochauflösende (progressive) Filme erstellt. Diese habe ich später ins WMV- und MPEG1-Format encodiert, damit sie auf jedem Computer wiedergegeben werden können.
Antwort von wolfgang:
wmv ist sicherlich eine gute Wahl, da gebe ich Jürgen recht. Auch DivX kann gut sein, grundsätzlich könnte man auch mjpeg-avi codecs verwenden (aber die kosten schon was).
Die Intermediate Codecs (Cineform, Canopus HQ) machen nur dann Sinn, wenn man schneiden will - und kosten ihr Geld. Den Cineform Codec gibts auch in einem 14-Tages 5rial - von
www.cineform.com
