Frage von campool:Hallo!
Ich habe vor zwei Tagen ein Stativ gekauft, von dem ich wider Erwarten restlos begeistert bin: das Vanguard MG-3!
Es besitzt einen (kleinen) Fluidkopf, macht aber butterweiche Schwenks und Neiger. Die Libelle muss nicht fest angezogen sein, um den Kopf mitsamt Kamera (4 kg ohne Probleme!) in der Waage zu halten. Der Schwenk-/Neigearm ist länger als der vergleichbarer Stative der selben Preisklasse. Außerdem liegt er gut in der Hand - für mich ein besonders wichtiger Punkt, denn bei kleinen Griffen beginnt meine Hand oft zu zittern, was sich dann natürlich auch auf die entstandenen Aufnahmen auswirkt.
Dies alles für sagenhafte
60 Euro!
Ein Manko allerdings: Es ist halt ein Monoprofil. Wenn man weiß, das Gewicht größerer Cams gut zu verteilen, macht dieser Punkt auch keine Probleme. Außerdem hat das Stativ durch sein hohes Eigengewicht auch eine (für den Preis sichere) Standfestigkeit. Ebenfalls als Minus sei noch die winzige Stativplatte genannt: hier sieht man, dass das Dreibein vor allem für filmende Fotokameras geschaffen ist.
Fazit: Auch trotz des zuletzt angesprochenen Mankos hinterlässt das "System" einen guten Eindruck bei mir. Kameras bis 2 kg schafft es locker, ab 4 kg sollte man darauf achten, den Cam gut auszubalancieren. Ich werde es auf jeden Fall behalten, denn für 60 Euro ein (so gutes) Stativ zu bekommen, halte ich für beachtenswert. Sollte es irgendwo mehr als 65 € kosten, rate ich dann aber doch ab. Dann vielleicht eher das Velbon DV7000 oder Bilora Pro 936.
Grüße,
Tim
Antwort von campool:
So, habe diese Woche die Zeit gehabt, mich noch ein bisschen mit dem Stativ vertraut zu machen. Schwenks sind schon megasauber, zum Neigen muss ich meine Kameras darauf noch etwas austarieren. Dann lad ich nach meinem Urlaub auch was hoch ;-)
Antwort von gast3:
da freuen wir uns schon drauf....und vergiss, nicht die "Libelle" anzuziehen,schönen Urlaub noch!!
Schön auch, wie Du das differenzierst,für EUR 60.- empfiehlst Du den Kauf,für EUR 66.-würdest Du nicht mehr kaufen.....?
Antwort von campool:
So what? Wo ist der Fehler?
EDIT: Oh, verstehe! Nein, da war ich etwas vorschnell... Gemeint wie folgt: Stativ kann schief stehen, (was mir die Libelle anzeigt), trotzdem hält der Kopf die Kamera, ohne dass sie nach vorne/hinten überkippt. Soweit zufrieden? Ok, in dem Zusammenhang "anziehen" zu benutzen, war wohl daneben. Ersetzen wir es durch "...muss nicht im geraden Bereich liegen...".
Antwort von gast3:
passt schon.....war mehr spaßhalber gemeint...!
