Frage von Milani:Der nächste Urlaub steht an und wie so oft geht es auch um die Filmerei unter Wasser. Übermäßig tief wird es nicht gehen, aber gefilmt werden soll trotzdem.
Kann hier Jemand darüber berichten, welches UW-Gehäuse er mit dieser Cam vertieft hobbymäßig nutzt? Sind ja verschiedene Modelle am Markt (Sony, BS Kinetics usw.), wobei ich auch nicht "overdressen" will. Allerdings schreckt mich z. B. das Original Sony-SPK schon, vor allem auch wegen der nur 5 m Garantie. Viel recherchiert im Netz, aber nicht wirklich schlauer geworden - Praxiserfahrung interessiert mich sehr.
Nutzt wer ein UW-Gehäuse mit dieser Cam und welche Empfehlung kann dann ausgesprochen werden? Finanzielles Limit ist vorerst in gewissem Maße vernachlässigbar (ok. - sollte nicht gleich 5T€ kosten), Gewichtsproblematik wegen Reisen sollte aber nicht vergessen werden.
Schon mal Danke für Eure Antworten.
Antwort von ErichH:
Hallo Milani
Ich empfehle Dir das Aquatica HD Wave für die CX730. Du arbeitest mit dem eingebauten Bildschirm, hast also alle Infos zur Verfügung.
Robustes Gehäuse mit Rotfilter eingebaut.
Halt nicht ganz billig.
Gruss
Erich
Antwort von Jott:
Nimm dafür einfach eine GoPro, dann hast du auch den weiten Bildwinkel, den du unter Wasser brauchst. Billig und bewährt.
Antwort von Milani:
Hallo Milani
Ich empfehle Dir das Aquatica HD Wave für die CX730. Du arbeitest mit dem eingebauten Bildschirm, hast also alle Infos zur Verfügung.
Robustes Gehäuse mit Rotfilter eingebaut.
Halt nicht ganz billig.
Gruss
Erich
ja, das beeindruckt mich - aber iss natürlich auch ein Preis
Nimm dafür einfach eine GoPro, dann hast du auch den weiten Bildwinkel, den du unter Wasser brauchst. Billig und bewährt.
Wäre dann noch ein Gerät mehr. Mom schon eine SLR und die Cam. Und wir müssen auf"s Gewicht schauen. Klar, gäbe ein UWG dazu, aber auch Ladegeräte, Akkus usw. Und filmt lt. Herstellerseite
"...
HD-Auflösung: 1080p: 1920×1080, 30FPS
960p: 1280×960, 48FPS + 30FPS
720p: 1280×720, 60FPS + 30FPS
..."
Das gibt, denke ich, Probleme zur Cam, wenn dann ein Film draus gemacht werden soll (also Cam- und GoPro-Aufnahmen in einem Film).
Antwort von vaio:
Als Alternative schau mal hier.
http://www.ewa-marine.com/index.php?id=82&L=1
Ich habe mit den "Gehäusen" sehr gute Erfahrungen gemacht. Leicht im Transport und im Handling. Handgriffe sollten vorher geübt werden damit alles "blind" klappt und wenig Geräusche bei der Bedienung entstehen.
Gruß Michael
Antwort von Milani:
Als Alternative schau mal hier.
http://www.ewa-marine.com/index.php?id=82&L=1
Ich habe mit den "Gehäusen" sehr gute Erfahrungen gemacht. Leicht im Transport und im Handling. Handgriffe sollten vorher geübt werden damit alles "blind" klappt und wenig Geräusche bei der Bedienung entstehen.
Gruß Michael
oh nee - da habe ich Angst mit diesen "Gehäusen". Mag sein, dass es übertrieben ist, aber ne - die möchte ich nicht. Danke trotzdem.
Antwort von Jott:
Und filmt lt. Herstellerseite
"...
HD-Auflösung: 1080p: 1920×1080, 30FPS
960p: 1280×960, 48FPS + 30FPS
720p: 1280×720, 60FPS + 30FPS
Nein, alles auch in 25p, das Firmware-Update steht auf der Website bereit.
Was immer du planst - unter Wasser brauchst du Weitwinkel, Weitwinkel, Weitwinkel. Ist mit deiner Sony so nicht möglich (der Bildwinkel ist unter Wasser erheblich enger). Deswegen der GoPro-Tipp. Gewicht? Federleicht.
Antwort von Milani:
Nein, alles auch in 25p, das Firmware-Update steht auf der Website bereit.
Was immer du planst - unter Wasser brauchst du Weitwinkel, Weitwinkel, Weitwinkel. Ist mit deiner Sony so nicht möglich (der Bildwinkel ist unter Wasser erheblich enger). Deswegen der GoPro-Tipp. Gewicht? Federleicht.
Schau ich mal nach - danke für den Tipp.
Antwort von vaio:
@ Milani
oh nee - da habe ich Angst mit diesen "Gehäusen". Mag sein, dass es übertrieben ist, aber ne - die möchte ich nicht. Danke trotzdem.
Angst vor wem oder was? Wie dem auch sei... vollkommen unbegründet. Ich könnte jetzt schreiben "Glaube mir". Ich lass es, weil weder der Glaube, noch die Angst hier her gehören. Dennoch wünsche ich dir viel Erfolg.
Gruß Michael
Antwort von Freddi:
Moin ... also von den "Tüten" würde ich auch abraten - aber nicht, weil die eventuell nicht sicher genug sind, sondern weil ab ca. 20 m die Gefahr besteht, dass der Wasserdruck Dir auf die Knöpfchen drückt und die Cam dann schlichtweg nicht mehr bedienbar ist (eigene Erfahrung mit einer TRV900).
Als Alternative schlage ich Dir das hier vor ... leichter und auch deutlich preiswerter als das Aquatica und lässt sich bezüglich des gewünschten Funktionsumfangs problemlos erweitern.
Antwort von Milani:
Moin ... also von den "Tüten" würde ich auch abraten - aber nicht, weil die eventuell nicht sicher genug sind, sondern weil ab ca. 20 m die Gefahr besteht, dass der Wasserdruck Dir auf die Knöpfchen drückt und die Cam dann schlichtweg nicht mehr bedienbar ist (eigene Erfahrung mit einer TRV900).
Als Alternative schlage ich Dir das hier vor ... leichter und auch deutlich preiswerter als das Aquatica und lässt sich bezüglich des gewünschten Funktionsumfangs problemlos erweitern.
ja, mit den "Tüten" habe ich es nicht so, vllt. bin ich da auch zu "ängstlich", gleichwohl gehören sie natürlich mit benannt. Und ja, das Gehäuse habe ich mir auch schon angeschaut. Ist mit "auf dem Schirm". Hast Du Erfahrungen damit? Und hat Wer Erfahrungen mit diesem hier http://www.uw-fotopartner.com/UW-Gehaeu ... HDR-CX-730. Das Aquatica spielt ja schon in einer anderen Liga, ich glaube, dass ist dann schon "overdresst" für mich. Und laut hier http://www.topdawgvideo.com/compatibility.htm ginge vllt. auch das http://www.ikelite-deutschland.de/produ ... aeuse.html. Und laut Anbieter (hat mir "ne Mail dazu gesandt) auch das hier http://www.damm-aquaspace.de/thebox/thebox-plus, aber nur mit Spiegel. Sony Original Kunststoffgehäuse hat auch Spiegel. Hatte vorher JVC mit JVC-Gehäuse (30 m) und Ansicht war mit Bildschirm der Cam. Das geht schon, wenn auch nicht ideal. Aber wie gesagt, mit Spiegelwiedergabe habe ich keinerlei Erfahrung.
Antwort von Freddi:
Das BS Kinetics ist im Prinzip wie das Seahorse von DAMM ... etwas preiswerter, aber das Seahorse ist kleiner, hat den deutlich besseren Monitoreinblick, für meinen Geschmack die besser positionierten Tasten und sieht natürlich viel schnittiger aus ;-) ... allerdings würde ich nicht die Version mit der Handschlaufe wählen, sondern das hier - 2 Handgriffe, 10-fach Steuerung und Domeport ... falls 1500 € noch "machbar" sind.
Das Topdawg geht nicht - egal was die Dir erzählen, es würde nie richtig funktionieren. Die Cam passt zwar mechanisch, aber Sony hat ab der CX690/700/730 usw. den AVR-Ausgang verändert.
Du könntest die Cam zwar eventuell ein- und ausschalten, müsstest aber damit leben, dass der Monitor keinerlei Statusanzeigen liefert und es gibt Gerüchte, dass bei gleichzeitigen AV Signal und LANC Betrieb das Bild manchmal komplett ausfällt.
Dazu kommt, dass Light & Motion seit der Änderung der Menüstruktur in Sonycamcordern, die Software auf der Monitorplatine nicht mehr anpasst ... und die erzeugt ja letztendlich die entsprechenden Befehle im LANC-Protokoll.
Ausserdem sind die Steuertasten beim Topdawg eine absolute Katastrophe!!!
Ich stecke in der Materie "UW-Gehäuse" und Einsatz von Camcordern beim Tauchen relativ tief drin - wenn Du weitere Info brauchst, schick mir eine Mail.
Antwort von Milani:
Das BS Kinetics ist im Prinzip wie das Seahorse von DAMM ... etwas preiswerter, aber das Seahorse ist kleiner, hat den deutlich besseren Monitoreinblick, für meinen Geschmack die besser positionierten Tasten und sieht natürlich viel schnittiger aus ;-) ... allerdings würde ich nicht die Version mit der Handschlaufe wählen, sondern das hier - 2 Handgriffe, 10-fach Steuerung und Domeport ... falls 1500 € noch "machbar" sind.
...
Ich stecke in der Materie "UW-Gehäuse" und Einsatz von Camcordern beim Tauchen relativ tief drin - wenn Du weitere Info brauchst, schick mir eine Mail.
Würde gern "ne Mail senden bzw. tel, aber wie? Ich habe die Chance, an solcheine Damm Seahorse prof etwas günstiger heranzukommen. Mit dieser funzt Alles so, wie es soll unter Verwendung der Sony cx730, Modelljahr 2012? Also keine Probleme mit der Bedienbarkeit und der Wiedergabe oder muss ich was spezielles beachten bzw. verlangen (irgendwo hier las ich mal von Problemen mit Sonys)? Wie ist das bei dem Gehäuse mit Beschlagen - auf der Seite steht ja "...- GFK/CFK (thermisch neutral, keine Trocknungsmittel notwendig)..."?
Antwort von Freddi:
... Würde gern "ne Mail senden bzw. tel, aber wie? ..."?
Ganz einfach: Mailadresse gelöscht ;-)
Gib mal kurz ein Feedback wenn Du's hast, damit ich das hier dann editieren kann.
Gibt es eigentlich einen Grund warum hier bei SC keine PMs möglich sind?
Antwort von Milani:
ist die mail da?
Antwort von Freddi:
Jup ... hab' schon geantwortet ;-)
Antwort von Milani:
ich schreib Dir gleich. Danke vorab.
Antwort von Milani:
OK - gekauft, danke an Alle.
Antwort von Freddi:
Bitte ;-) ... ich würde dann aber auch gern mal was sehen ...
Antwort von Milani:
@Freddi
nun lass erst mal die Cam kommen und dann den Urlaub, dann sehen wir weiter (hoffe, ich beherrsche sie bis dahin - kann ja noch "n bissel in der Badewanne üben *fg). Und danke nochmal für Deine Hilfe.
Antwort von Freddi:
... und - gibt es schon Bilder von unter Wasser?
Antwort von manfred_mmb:
Sony hat ab der CX690/700/730 usw. den AVR-Ausgang verändert.
Da muss man zwischen 2011er und 2012er Modellen unterscheiden.
es gibt Gerüchte, dass bei gleichzeitigen AV Signal und LANC Betrieb das Bild manchmal komplett ausfällt.
Kann ich nicht bestätigen.
Meine 2 Stück (2012er) CX730 nutze ich fast ausschließlich mit LANC und Composite gleichzeitig, via AV/R. Keine Ausfälle.
Für meine (2011er) CX690 trifft zu dass der Composite schlicht schwarz bleibt wenn eine LANC-FB bzw. der entsprechende Adapter angeschlossen ist.
Gruß
Manfred
Antwort von Freddi:
Deshalb ja "Gerüchte" ... meine CX730 macht auch beides gleichzeitig.
Bei der 700er eines Freundes geht aber nicht beides zur gleichen Zeit.
Was aber für den Einsatz in UW-Gehäusen absolut sch... ist, ist das fehlen jeglicher Statusanzeigen im AV-Out - d. h. man könnte die Cam zwar (theoretisch) steuern, bekommt aber Null Feedback was die Cam gerade macht.
Antwort von manfred_mmb:
Deshalb ja "Gerüchte" ... meine CX730 macht auch beides gleichzeitig.
Bei der 700er eines Freundes geht aber nicht beides zur gleichen Zeit.
Die Gerüchte dürfen ad acta, denn
der Zusammenhang ist ja jetzt hoffentlich klar:
700-> 2011er Modell
730-> 2012er Modell
Antwort von hubomo:
Moin,
ich kann dir nur von dem Sony Unterwassergehäuse für die
XR-500 berichten. War mit dem Teil in Dubai.
Zum Planschen und Schnorcheln ganz ok, für mehr aber auch
nicht. Der Auftrieb von diesen Gehäusen ist extrem. Da muss
man schon ordentlich Gewichte dranhängen, um damit zu tauchen.
Außerm ist der aufklappbare Spiegel nicht so der Burner. Man
erkennt nicht wirklich viel. Falls du noch weitere solche
Urlaube planst, investiere lieber in etwas teureres.
Antwort von Freddi:
... Falls du noch weitere solche
Urlaube planst, investiere lieber in etwas teureres.
Soviel ich weiss, hat er das - ich glaube es ist ein Damm-Aquaspace geworden ... daher ja meine Frage nach den Bildern.
Die Sony-Gehäuse sind ja "nur" zum Schnorcheln - bei bis 5 m Wassertiefe kommst DU als Taucher nicht so weit ...
