Infoseite // Ulead MSP 7 oder Magix 2003/2004

Frage von thomas:


Hallo

möchte mir Magix 2003/2004 Deluxe plus kaufen. Es hat viele Irrsinnige Funktion. Auch das andere Magix Filme auf CD/DVD kann sogar CD/DVD erstellen mit optiemierung fürs TV.
Doch wie ich es hier im Forum sehe gibt es auch viele Nuter die Ulead Studio 7 haben. Ist irreteuer. Das ist ja Adobe P 6.5 bei ebay billiger.

Doch was hat en diese Ulead siebte Streich zu bieten...

thomas





Antwort von Justus:

Mein Rat, wenn es billig und zugleich gut sein soll:
1. Pinnacle Studio 8 (!) kaufen, den Film damit bearbeiten aber um Himmels willen nicht als MPEG ausgeben, denn der Encoder ist nicht der beste. In Studio 8 schneiden, nachvertonen, Blenden setzen, Titel, Standbilder, Hintergrundmusik...und das kann das Teil alles traumhaft schön....jetzt kommt es...

3. Den fertigen Film auf Band zurückgeben, d.h. sinnvollerweise über DV-in auf den Camcorder.

4. Dann den Film von Studio 8 als AVI (!) rendern bzw. ausgeben lassen, als AVI Datei gleichen Namen wie das Projekt in Studio 8 speichern lassen.

5. Jetzt kannst Du das AVI in Ulead Filmbrennerei 2.0 als AVI herüberladen und encodern lassen. Hier arbeitet der gute Mainactor-Encoder, der z.B. auch in Adobe Premiere neuerdings zum Einsatz kommt. Einstellung: Hohe Qualität, ca. 1 Stunde DVD, Ton PCM

6. Die Filmbrennerei erzeugt Dir eine astreine DVD mit dem Film, Menü, Hintergrundmusik für das Menü, sehr schönen Menüvorlagen etc...und brennt dazu noch fehlerfrei auf DVD

7. Das ist alles, um ein glücklicher Videofilmer zu sein.
Ich bin es jedenfalls mit dieser Softwarekombination.

Magix??? Och neee, bloss nicht. Die haben schlimme Bugs seit Monaten, die sie nicht ändern. Nach der Devise was billig ist, darf auch ruhig Bug"s haben....denkste...
Mitten in grossen Filmen laufen hier Bild und Ton auseinander. Ursache: Die Programme benutze den VfW Standard, der ab 2GB ins Straucheln kommt. Hat nichts mit FAT32 oder NTFS zu schaffen sondern ist ein alter Standard, heute gilt DirectShow und da gibt es diese Probleme nicht....aber Magix....die lassen alles so wie es ist....
Bei kleinen Filmen, so 5 Minuten Länge, geht es noch so eben gut, aber ab dann....
Wie gesagt. Die Werbung ist gut, die Funktionen sind toll, der optische Eindruck zunächst auch....aber dann.....und keiner der vielen Tester merkt das, ist das nicht toll??
Justus




Antwort von Wolfgang:

Thomas,

meinst du eigentlich Uleads Videostudio 7 oder Uleads Mediastudio 7 - für ersteres wäre eher VS7, für zweiteres MSP 7 die meist verwendetet Abkürzung.

Ich kann dir wenig zu Magix sagen - das überlasse ich anderen. Aber Mediastudio 7 ist ein durchaus gutes Tool der gehobenen Klasse, welches mit Premiere vergleichbar ist. In diese Klasse gehört auch Vegas Video 4. Grundsätzlich sind diese 3 Tools im Bereich des Videoschnitts eher die Oberklasse, die auch einen gewissen Preis hat. Noch dazu würde ich Edition DV zählen. Klar, damit kannst du viel mehr machen als mit den Einsteigertools.

Die typischen Einsteigertools sind Videostudio, Pinnacles Studio 8 wie auch Magix, sowie eine ganze Reihe weiterer Tools. Es kommt stark darauf an, was du machen willst. Einsteigertools sind oft einfacher in der Anwendung, haben aber meist das Risiko, daß du damit deutlich weniger kannst als mit den Tools der gehobenen Klasse. Wehe dir, wenn du dann mehr möchtest - dann kannst du das Einsteigertool üblicherweise wegwerfen. Und auch über das hier hochgelobte Pinnacle Studio wurden in vielen Foren massive Probleme berichtet, schau dich dazu mal einfach ein wenig um.

Ich persönlich rate daher eher gleich zur gehobenen Klasse - denn soviel teurer ist das auch nicht, vor allem wenn man von oft günstigen Upgraderegeln Gebrauch macht. Persönlich finde ich Vegas 4 noch immer unangefochtene Spitze - aber das für alle Bedürfnisse gleich gute tool gibts einfach nicht.





Antwort von thomas kaufmann:

danke

sehr geholfen. Die Demo CD von P 8 war wirklich einfach.





Antwort von Justus:

KDS, gehe mal in das Forum von Magix und lese Dir mal die Beiträge durch, die da lauten, Bild und Ton nicht syncron.
Quer durch alle Testberichte in Videozeitschriften und PC-Zeitschriften wird über dieses leidige Phänomen berichtet, und ich habe es selbst erlebt trotz modernster Ausstattung die es z.Zt. auf dem Markt gibt.
Nichts für ungut...wenn es bei Dir läuft, ist es gut, ich wollte nur damit ausdrücken, bei mir ist der Mist, bei anderen auch und das liegt definitiv an VfW....gehe mal auf die Seiten von Bruno P. Hennek, einem leidenschaftlichen Verfechter der LigosGoMotion-Encoder und lese Dir dort mal durch, was der über das Thema Magix und lange Files schreibt....spricht Bände....leider..
Justus




Antwort von K.-D. Schmidt:

: Magix??? Och neee, bloss nicht. Die haben schlimme Bugs seit Monaten, die sie nicht
: ändern. Nach der Devise was billig ist, darf auch ruhig Bug"s haben....denkste...
: Mitten in grossen Filmen laufen hier Bild und Ton auseinander. Ursache: Die Programme
: benutze den VfW Standard, der ab 2GB ins Straucheln kommt. Hat nichts mit FAT32 oder
: NTFS zu schaffen sondern ist ein alter Standard, heute gilt DirectShow und da gibt
: es diese Probleme nicht....aber Magix....die lassen alles so wie es ist....
: Bei kleinen Filmen, so 5 Minuten Länge, geht es noch so eben gut, aber ab dann....
: Wie gesagt. Die Werbung ist gut, die Funktionen sind toll, der optische Eindruck
: zunächst auch....aber dann.....

Kann ich nicht bestätigen! Ich habe die Vorgängerversion Video 2.0 und habe damit schon zweistündige Konzertaufnahmen bearbeitet und auf DVD gebrannt. Da gab es keinen einzigen Tonversatz. Und die DVD-Qualität ist sehr gut.

Gruß
KDS