Newsmeldung von slashCAM:Offensichtlich stand wirklich der Einstieg eines neuen Investors bei The Foundry (u
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
The Foundry ist verkauft - aber nicht an Adobe
Antwort von CameraRick:
zum Bild
Antwort von Peppermintpost:
Die Herleitung das die VFX Studios unter Druck stehen und Software immer billiger wird, und teilweise sogar kostenlos wie Fusion und Natron und TheFoundry deswegen unter Druck steht, die stimmt so nicht.
Nuke was ja die CashCow von Foundry ist hat ein Feature auf das kein grosses Studio verzichten kann und das kein anderes Produkt hat. Das ist die Fähigkeit kompl. per Python scriptbar ist und dadurch ist es individuell in jede Pipeline einpassbar und man kann für jede Show individuelle Tools bauen die die Arbeit extrem beschleunigen.
Kleinere Firmen, die in erster Linie mit Werbung ihr Geld verdienen nutzen das oft nicht, aber Spielfilm Postproduktionen benutzen das zu 100%, und genau das sind die wichtigsten Kunden von Foundry.
Der Software Preis selbst ist für die meisten Firmen auch egal, das Feature Set der Produkte und die Qualität und Anzahl der verfügbaren Freelancer sowie das Standing der Software bei ihren Kunden spielen erheblich wichtigere Rollen.
Den Mega Erfolg den BMs Resolve hatte, der ist nicht so ohne weiteres hoch zu rechnen und auf andere Produkte zu übertragen, weil es kein vergleichbares Produkt gab, und weil sofort alle darauf gesprungen sind.
Die einzigen Konkurenten waren Baselight was ausserhalb des bezahlbaren liegt und Scratch, was damals auch ca. 40.000 gekostet hat und was so eine eigenwillige GUI hat, das es überhaupt nicht massenkompatibel ist.
Ein echter Nuke Konkurent ist zzt aber nicht in sicht.
Antwort von rudi:
Da habt ihr bei Peppermintpost definitv mehr Einsicht als wir. Darum habe ich auch vorsichtig formuliert, dass sich erst mittelfristig hier etwas zusammenbrauen könnte. Das extrem ambitionierte Natron soll in der nächsten 2.0 ja auch komplettes Python Script beherrschen. Sollte das etwas taugen und die Studios das auch tatsächlich aufgreifen, würde es natürlich dennoch ein paar Jahre dauern, bis das The Foundry spüren würden. Blackmagic wird sich jetzt natürlich auch genau den Markt ansehen und überlegen, wie es bei Fusion weitergeht.
Wenn Nuke nun hauptsächlich in Bereichen verkauft wird, wo es konkurrenzlose Funktionen wie das Scripting beherrscht, dann dürfte es ja erstmal noch ein paar Jährchen ruhig weitergehen. So gesehen, danke für deine zusätzlichen Infos.
Allerdings hat man auch bei Shake gesehen, wie schnell sich Workflows ändern können, wenn das Fundement wegschmort... ;)
Antwort von Peppermintpost:
Allerdings hat man auch bei Shake gesehen, wie schnell sich Workflows ändern können, wenn das Fundement wegschmort... ;)
Da hast du nicht unrecht, wobei mit der Übernahme durch Apple die Windows Version sofort eingedampft wurde. Die Linux Version kostete damals 20.000$ und die Apple Version wenn ich nicht irre unter 1000$. Da fühlten sich natürlich einige sehr veräppelt. Was viele nicht wissen, Apple hatte damals gleichzeitig Rayz gekauft und sofort kompl. eingestellt, damit auch kein Konturenzprodukt zu Shake verfügbar war.
Rayz als kleine Info war das legendäre Kodak Cineon auf Windows und ich glaube auch Linux, es war von den Kodak Cineon Entwicklern gekauft worden als Kodak sich entschlossen hatte das Cineon einzustellen, was zum damaligen Zeitpunkt nur auf Silicon Graphics verfügbar war und in der grössten Ausbaustufe einige hundert tausen Dollar kostete. Die Entwickler hatten es unmittelbar vor dem Aufkauf durch Apple auf Windows umgeschrieben und den Preis auf 10.000$ gesenkt.
Digital Domain hat darauf hin Nuke erst selbst released aber mangels Vertriebs Struktur und aufgrund der Übermacht von Shake kein Bein auf den Boden bekommen. Erst nach ein oder zwei Jahren haben die das an Foundry verkauft womit auch wirklich ein Vertrieb stattgefunden hat. Der richtige Durchbruch von Nuke hat dann erst mit Version 6 begonnen, nachdem das von Foundry auch kompl. umgebaut worden ist.
Shake war, was ebenfalls viele nicht wissen noch bis vor 2 oder 3 Jahren bei Dneg (was ja einer der wirklich grossen ist) im Einsatz.
Also so ruck zuck ging der Umstieg von Shake auf Nuke nicht über die Bühne, obwohl alles für Nuke gesprochen hat. Ich glaube es hat ca 8-10 Jahre gebraucht.
Antwort von rudi:
Shake war, was ebenfalls viele nicht wissen noch bis vor 2 oder 3 Jahren bei Dneg (was ja einer der wirklich grossen ist) im Einsatz.
Wahrscheinlich gab es noch einige ziemlich große Studios, die seinerzeit die 5000 Platz-Lizenz incl. Source Code für 50.000 Dollar von Apple gekauft haben, um das Programm selber noch anpassen und warten zu können. Wenn man sich die Mühe dafür gemacht hat, konnte man davon auch sicherlich noch ein paar Järchen zehren ;)
Antwort von Peppermintpost:
Wahrscheinlich gab es noch einige ziemlich große Studios, die seinerzeit die 5000 Platz-Lizenz incl. Source Code für 50.000 Dollar von Apple gekauft haben, um das Programm selber noch anpassen und warten zu können. Wenn man sich die Mühe dafür gemacht hat, konnte man davon auch sicherlich noch ein paar Järchen zehren ;)
Au für 50k haben die das als Lizenz verkauft, das wusste ich nicht, das war natürlich super billig. Ich wusste das Dneg den Sourcecode hatte, die haben es auch auf 64Bit aufgeblasen (war ja im original nur 32bit). Ich wusste allerdings nie woher die den hatten. Coole Info.
Antwort von rudi:
Au für 50k haben die das als Lizenz verkauft, das wusste ich nicht, das war natürlich super billig. Ich wusste das Dneg den Sourcecode hatte, die haben es auch auf 64Bit aufgeblasen (war ja im original nur 32bit). Ich wusste allerdings nie woher die den hatten. Coole Info.
Ja, gabs aber IMHO nur als einmalige Apple Aktion, nachdem Apple das EOL verkündet hatte. Möchte aber gar nicht wissen, wie viele Leute danach selber daran rumgebastelt haben.
Hätte Apple das Open Source gemacht...Wäre die Compositing-Welt heute wahrscheinlich eine andere ;)
Antwort von Peppermintpost:
Hätte Apple das Open Source gemacht...Wäre die Compositing-Welt heute wahrscheinlich eine andere ;)
Ja, das glaube ich auch. Shake war eine extrem gut gemachte Compositing Software. Shake hat ja damals wirklich alle anderen im Spielfilm Bereich verdrängt.
