Frage von ksr:Schön, kurios, sexy. Der Stuttgarter Süden. Voller Kontraste. Eine Liebeserklärung.
Gedreht mit einer Panasonic Lumix LX3. Wollte mal die Filmfunktion testen.
Klar, keine manuellen Funktionen beim Filmen, aber die Bildqualität ist recht brauchbar für so ne kleine Cam :)
Antwort von domain:
Recht brauchbare Bildqualität, sehr ähnlich der HX9V, d.h. die Lichter fressen genau so schnell und im Zusammenhang damit wird der Himmel auch rapide cyanfärbig. Hier setze ich einige Erwartungen in die Sony RX100 mit einem deutlich größeren Sensor aber trotzdem hosentaschentauglich.
Zwischen solch einer Minikamera und einem Henkelmann wird es bei mir aber so schnell nichts geben, obwohl ich schon noch gerne mal meine teils ausgefallenen Nikonobjektive mit einem Vollformatsensor verwenden würde.
Aber mit zwei Kameras unterwegs zu sein, naked umgehängt oder herunterbaumelnd in der Fototasche, kann ich mir nicht vorstellen und schon gar nicht dass ich jemals Graufilter umständlich aufschrauben müsste.
Die paar Aufnahmen, wo ich wie Bruno einen Posaunenengel per DOF aus einem Barockaltar herauslösen wollte, machen das Kraut auch nicht mehr fett und ich war noch in keiner Kirche, wo das Licht für die XF100 nicht voll ausgereicht hätte.
Antwort von einsiedler:
Schee hosch's g'macht :)
Antwort von rainermann:
Schee hosch's g'macht :)
Find i au.
Wenn dann als erste "Kritik" was über ausfressende Lichter kommt... naja, domain hat inhaltlich sicherlich nicht unrecht, aber das war jetzt nicht unbedingt mein erster Gedanke. Sondern eher: schöne Bilder gefunden, gut geschnitten, kann man sich ansehen. Eine bessere Kamera hätte den Clip als Clip auch nicht viel besser gemacht, wenn man vom rein technischen Aspekt absieht. Und das weiss ksr sicherlich auch. Also ksr, damit will ich sagen, bist ein guter Filmer :-) Ob ein Thomas Mann oder ein Hemingway auf einer supertollen teuren Schreibmaschine schrieben oder auf einem Stück Klopapier - wahrscheinlich würde man sich dann hier eher um die Papierqualität streiten, als um die Geschichten... ;-) tjaja
Antwort von domain:
Ja, ist eh gut gesehen und geschnitten, aber mir gefallen halt reine Impressionen ohne Geschichte nicht so besonders. Eine Geschichte hätte sich allerdings schon ergeben können, wenn man der Statue ohne Pe-nis zu einem schöneren "Leben" verholfen hätte, z.B. sich nach dieser Großaufnahme in Stuttgart auf die Suche nach einem passenden grauen Dildo gemacht und diesen vorübergehend mit Silikon angeklebt hätte :-)
Antwort von ksr:
Ich glaub's nicht - so viel Lob auf slashcam? Wahnsinn!!!
Danke, gell! :))
Ich bin auch mit den technischen Anmerkungen voll einverstanden. Wie gesagt, ich wollte die Kamera einfach mal testen, bin losgezogen, um ein paar Clips zu machen - und hab dann einfach immer mehr witzige Motive entdeckt, so dass ich beschlossen hab, daraus nen kleinen Film zu schneiden. Natürlich pumpt da auch mal die Blende, ist halt Vollautomatik, aber das fand ich nicht so tragisch, um es nicht zu verwenden - weil mir eben die Motive an sich gefallen haben! Mehr Geschichte hab ich da gar nicht gebraucht.
(Und die ganz große Filmidee, so dass ich nun nochmal mit ner anderen Cam losgezogen wär, war es nun aber eben auch nicht.)
Die LX3 verwendet noch einen MJPEG-Codec, hat 1280x720 Pixel, nicht mehr ganz state of the art, qualitativ aber doch recht ansehnlich - und das Leica-Objektiv (Offenblende 2,0!) und der Superweitwinkel sind der Hammer für so ein kleines Gerät!
Wenn ich mit dem Fim aber eins sagen will (nach dem Vergleich mit Hemingway und Mann muss ich nun noch zu ner Botschaft anheben ;):
Leute geht raus und mit wachen Augen umher - und es tut sich so viel Interessantes auf, mit dem man manchem Zuschauer ne Freude machen kann. Und v.a. macht es Spaß!
Bloß nicht im Kämmerlein (ohne Cam, allein - Camallein!) immer auf die nächste Cam (mit weniger Moirée, höherer Auflösung usw.) warten, um erst DANN "so richtig" loszulegen...
