Newsmeldung von slashCAM:Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten
Antwort von baerenbold:
Was lassen sich die Jungs denn noch alles an Werbegags einfallen ?
Langsam wird die Sache peinlich ...
Antwort von freezer:
@ baerenbold
Eher ist Dein Posting hier lächerlich. Lies Dir einfach den entsprechenden Thread durch, bevor Du hier Deine Vorurteile pflegst.
Siehe dazu auch:
viewtopic.php?p=464730#464730
Antwort von Frank B.:
Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört? Wenn es sich um eine (wenn auch die erste) an einen Kunden ausgelieferte Kamera handelt, ist dieser der Besitzer und allein verantwortlich dafür. Auch ist das Teil dann öffentlich und jeder hätte das Recht, sich das Gerät anzusehen, wenn es ihm vom Besitzer gezeigt wird.
Oder war die Kamera noch in Besitz von RED? Dann kann man doch nicht so dämlich sein, den Standort des Gerätes zu veröffentlichen und es sich dann klauen zu lassen. Da muss man doch bei solchen heiklen Sachen rund um die Uhr die Hände drauf haben. Wenn ihnen das Gerät 100000 Dollar Belohnung wert ist, hätte man ja auch zwei Wachleute dafür abstellen können.
Wie kann ein Gerät mit der Nummer #00006 so wichtig sein? Wo sind die Geräte der Nummern 1 - 5? Kann jetzt kein Gerät mit der Nummer 00007 hergestellt werden?
Richtig gefährlich wird es für RED eigentlich nur, wenn ihr Gerät jetzt in einem Hinterzimmer eines Global-Players steht, dessen Ingenieure sich darüber her machen. Die aber geben es für 100000 Dollar bestimmt nicht raus.
Na ja, mich interessiert diese Kömödie eigentlich gar nicht, aber bei dem, was dazu veröffentlicht ist, kann man nur den Kopf schütteln.
Antwort von B.DeKid:
Warum geben wohl Leute ein Kopfgeld aus ?
Deine Frage kann ja wohl nicht ernst gemeint sein , oder?
Ausserdem soweit ich das mitbekamm war der exakte Standort der Cam nicht bekannt legendlich wo der Herr plante die Cam während seiner Reise zu nutzen.
Die Nummer bezieht sich auf das wie von dir richtig festgestellte erste Modell in quasi Privat Hand!
Vielleicht halten alle sich einwenig zurück mit Ihren Behauptungen da diese eh meist nur von Leuten kommen die mit RED aus unerklärlichen Gründen auf Kriegsfuss stehen.
Hier wurde etwas geklaut und das ist eigentlich egal was es war sondern einzig und allein der Fakt das etwas geklaut wurde ist relevant und als sehr bedauerlich zu betrachten.
MfG
B.DeKid
Antwort von Bernd E.:
...Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört?...Wie kann ein Gerät mit der Nummer #00006 so wichtig sein?...
Zitat Jim Jannard, Chef von RED: "While it is not usually our position to offer rewards for our customers stolen property, this one is an exception. EPIC #00006 is truly a historic camera. It is the very 1st EPIC shipped to one of our customers and the way it was taken irritates me no end."
...Wo sind die Geräte der Nummern 1 - 5?...
Die bleiben in der Privatsammlung des Firmenchefs.
...Richtig gefährlich wird es für RED eigentlich nur, wenn ihr Gerät jetzt in einem Hinterzimmer eines Global-Players steht, dessen Ingenieure sich darüber her machen...
Was soll daran gefährlich sein? Spätestens in ein paar Monaten kann sich jeder Mitbewerber sowieso ein Exemplar sichern - genauso wie auch RED sich die konkurrierenden Kameras ansieht. Diese Verschwörungstheorie von angeblicher Industriespionage ist logisch wenig überzeugend und sogar RED selbst hat darum gebeten, sich mit der Verbreitung solcher Phantasien zurückzuhalten.
Antwort von freezer:
Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört?
Weil es um die besondere Beziehung zum Besitzer Mark Pederson geht, der damals als erster den Deposit von 1000 Dollar für die RED ONE als Zeichen seines Vertrauens eingezahlt hat. Er hat daher auch die erste offiziell ausgelieferte EPIC #0006 erhalten.
Antwort von Frank B.:
Spätestens in ein paar Monaten kann sich jeder Mitbewerber sowieso ein Exemplar sichern
Ja, ganau nach diesem Motto funktioniert Firmenspionage - Ironie off.
Antwort von Frank B.:
Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört?
Weil es um die besondere Beziehung zum Besitzer Mark Pederson geht, der damals als erster den Deposit von 1000 Dollar für die RED ONE als Zeichen seines Vertrauens eingezahlt hat. Er hat daher auch die erste offiziell ausgelieferte EPIC #0006 erhalten.
Dann ist dieser Mark Pederson eben der Besitzer und darf sie sich nicht klauen lassen. Wenn ich mir ein Auto bestelle, auch wenn es das erste einer Serie ist, und es mir klauen lasse bzw. es mir geklaut wird, kann ich höchstens eine Versicherung zur Kasse bitten, falls ich eine habe. Also, was geht es RED an, zumal - wie Bernd E. es oben schreibt - in wenigen Monaten sowieso jeder die Kamera legal auseinander nehmen kann?
Sorry, dieser ganze Vorgang spricht für mich nur dafür, dass die Firma RED mit dem Hintern an der Wand steht - aus welchem Grund auch immer.
Und ich habe überhaupt nichts gegen diese Firma. Ihre Angebote und auch die ihrer Konkurrenz sind weit außerhalb meiner Möglichkeiten.
Antwort von B.DeKid:
.....
Dann ist dieser Mark Pederson eben der Besitzer und darf sie sich nicht klauen lassen. .....Sorry, dieser ganze Vorgang spricht für mich nur dafür, dass die Firma RED mit dem Hintern an der Wand steht - aus welchem Grund auch immer.....
Frank - BITTE - jetzt hör aber auf so nen Schwachsinn zu schreiben , merkst Du nicht das du da dummes Zeug von dir gibst?!
Wenn Du also raus gehst an nix schlimmes denkst und 3 Leute kommen und dich umhauen auf offener Strasse und dein Geld klauen, dann ist das deine Schuld ja?!
Wenn Du eine Kirche besuchst und sich draussen einer in die Luft sprengt , dann ist das deine Schuld?!
Wenn Du mit deiner Familie unter ner Brücke lang fährst und jemand nen Baumstamm von dieser schmeisst, dann ist das deine Schuld?!
Wenn Du eine neue Kamera hast und mitteilst das Du mit deiner Familie diee Feiertage in nem Ski Ort verbringst und den Leuten die deinen Blog lesen versprichst Footage von dem Trip mitzubringen und dann jemand in dein Ferienhaus (und wohl noch in weitere Häuser der Gegend eingebrochen wird) , dann ist das deine Schuld?!
** Mal als Info allein bei uns im Hunsrück wurden allein in den letzten 23 Wochen dutzende Einbrüche regestriert - natürlich waren alle die nicht daheim waren daran schuld nicht wahr?! **
.......................................
So und nun mal zu deiner These "mit dem Arsch an der Wand stehend"
http://www.red.com/experience da kannst Du mal sehen was in letzter Zeit so alles mit RED Cams gedreht wurde.
Und hier kannst dir mal nen Video anschauen wo die neue EPIC live vorgeführt wird und mal so eben 10 Fragen dazu live beantwortet werden und zwar locker lässig in nem Wohnzimmer.
viewtopic.php?p=463287#463287
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
Also tu der Welt doch einen Gefallen wenn du eh keine Verwertung für solche Technik hast und anscheinend über keinerlei Rücksichts Gefühl verfügst , dann halte dich doch echt zurück .
ICh hab persl. die ganze Zeit nichts in dem Orginal Thread von BerndE. zu dem Vorfall / Thema geschrieben weil ich kann es eh nicht ändern und find es halt einfach nur schade das so was passiert ist.
Aber wenn ich dann von eigentlich erfahrenen Slashcam Usern so einen Quatsch lesen muss dann verwundert mich das doch sehr !
Hier gehts schliesslich um sehr gute Technik , Persoenlichen Verlust und eben einen sehr dummen Zufall.
Schade ist eben auch das es wohl wirklich nur irgendwelche Kriminelle waren und keine Industrie Spione , und das Teil jetzt irgendwo verramscht wird und das ist extrem Schade.
**Mir wurd mal ne seltene über 20 Jahre alte Comic Figur geklaut , nach dem ich durch eigen Recherche den Dieb stellte hätte ich heulen können weil er seinem Kind die Figur zum SPIELEN gab , super tolles Gefühl war das das der kleine da mit ner fast 1000,- Figur spielte !!! Nur weil sein Crack Opfer Vater der Meinung war das es ja nur eine Figur sei - da konnte ich auch dezent einen feuchten drauf geben das er im Zuge weiterer Ermittlungen seinen Job bei der Spedition verlor und vor Gericht kamm!
Von der Figur gab / gibt es Welt weit nur noch eine Handvoll eingepackte Figuren!!!**
MfG
B.DeKid
Antwort von WoWu:
@ Kid
Die Kamera ist ebenso wenig sakrosankt wie Deine Comicfigur oder das neue Auto.
Frank hat schon Recht, wer sich das Teil klauen lässt ist selbst schuld.
Und wer sie nicht versichert, ist dazu auch noch dämlich.
Und wenn die Diven in den RED Foren dazu kondolieren, ist das auch nicht ganz normal.
Ich verstehe nur nicht, warum RED nicht schon lange einen Ersatz geliefert hat.
Bei ARRI ist am nächsten Morgen eine Ersatzkamera am Set, wenn eine ausgefallen ist (egal aus welchem Grund).
Scheint bei RED anders zu sein.
Es wird ein Tam-Tam darum gemacht, als handle es sich um ein unersetzliches Kunstwerk .... vielleicht ist es ja wirklich so ?
Antwort von B.DeKid:
@ WoWu
Hast du vollkommen recht , ärgerlich bleibt es trotzdem.
Im Grunde genommen ist es mir aber auch egal , man sollte es halt nur mit nem gewissen Respekt betrachten darum ging es mir eher.
MfG
B.DeKid
Antwort von WoWu:
Da bin ich nicht bei Dir ..... jedenfalls nicht, wenn es um den Terminus "RESPEKT" geht.
Ich respektiere keine Leute, die sich Kameras klauen lassen und vor Revolvermündungen stehen wir hier auch ab und zu .... wer davon traumatisiert wird, wie zuletzt das prominente Beispiel Dieter Bohlen, sollte einen Arzt konsultieren oder zukünftig sein Haus besser sichern.
Und wenn RED jetzt keinen Ersatz stellen kann, ist das ein klares Zeichen für eine Fehlentscheidung .... da wäre nicht mal Bedauern angesagt, geschweige denn Kondulenz.
Ich halte das auch für einen deutlich überzogenen Werbegag.
Antwort von freezer:
Da bin ich nicht bei Dir ..... jedenfalls nicht, wenn es um den Terminus "RESPEKT" geht.
Ich respektiere keine Leute, die sich Kameras klauen lassen und vor Revolvermündungen stehen wir hier auch ab und zu .... wer davon traumatisiert wird, wie zuletzt das prominente Beispiel Dieter Bohlen, sollte einen Arzt konsultieren oder zukünftig sein Haus besser sichern.
Und wenn RED jetzt keinen Ersatz stellen kann, ist das ein klares Zeichen für eine Fehlentscheidung .... da wäre nicht mal Bedauern angesagt, geschweige denn Kondulenz.
Ich halte das auch für einen deutlich überzogenen Werbegag.
So sehr ich Deine sonstigen technischen Erläuterungen mag, aber dieses Posting ist für mich einfach nur arrogant.
Antwort von WoWu:
Robert, ich wehre mich gegen die Bezeichnung RESPEKT, also Ehrerbietung, weil sie in Verbindung mit diesem Vorfall all den Respekt mindert bzw. relativiert, der all jenen entgegengebracht wird, die es durch ihre täglichen Handlungen, meist andern Menschen gegenüber, auch verdienen.
Immerhin ist die Steigerung von Respekt dann nur noch Ehrfurcht.
Daran kann man mal sehn, wie hoch der Begriff in der Werteskala angesiedelt ist und hier inflationär benutzt wird.
Ich wehre mich gegen die "Gottesanbetung" von RED.
Ich halte es für ziemlich profan, sich eine Kamera klauen zu lassen und habe absolut kein Verständnis dafür, einen solchen Vorgang respektabel zu finden.
Blamabel wäre für mich der richtige Terminus dafür.
Nun woll"n wir doch mal die Kirche im Dorf lassen.
Antwort von freezer:
Den Usern im RED-Forum ging es ja nur darum Mitgefühl zu zeigen mit dem Bestohlenen. Niemand verlangt hier Respekt.
Auch mir gehen die fanboyartigen, einzeiligen Wortmeldungen im Reduser Forum auf den Keks, weil ich jedesmal durch hunderte Postings waten muss, nur um dann festzustellen, dass immer noch keine interessanten Samples zB vom HDRx Modus gepostet wurden. Ich empfinde es als extrem mühselig an Infos zu kommen, die sind wie Münzen in einem Heuhaufen verstreut.
Aber in diesem Fall finde ich es nicht blamabel wenn einem die Kamera geklaut wird. Ist ja nicht so, als hätte er sie im Freien während des Essens rumstehen lassen, sondern es wurde in sein Ferienhaus eingebrochen, wo er mit seiner Familie auf Urlaub war. Hier geht es nicht um ein schlecht abgesichertes Filmset.
Als mir letztes Jahr das abgesperrte Fahrrad aus dem abgesperrten Fahrradkeller (inkl. Stahltür) gestohlen wurde, und ein halbes Jahr später das Neue meiner Frau ebenfalls - ist das dann für Dich auch ein blamabler Vorgang?
Antwort von B.DeKid:
;-) Ich meinte mit "respektieren" das man das was andern wiederfahren ist "respektieren" sollte und nicht sich darüber lustig zu machen.
Vielleich verstandst Du mich da falsch WoWu
Soviel dazu - ist eh eigentlich nen Thema welches nicht in Foren gehört , sondern Sache der ermittelnden Behörden sein sollte.
MfG
B.DeKid
Antwort von Bernd E.:
...wenn RED jetzt keinen Ersatz stellen kann, ist das ein klares Zeichen für eine Fehlentscheidung...
Es geht nicht darum, einen Kasten voll Elektronik durch den nächsten Kasten voll Elektronik zu ersetzen, sondern auch - und vor allem - um den ideellen Wert, den so ein Gerät nun mal hat, wenn man die Vorgeschichte kennt. Das wird jeder nachfühlen können, der irgendein Ding besitzt, das ihm persönlich etwas bedeutet. Dass eine "Gottesanbetung" gegenüber RED genauso lächerlich und fehl am Platz ist wie RED bei jeder Gelegenheit herunterzureden, steht doch sowieso völlig außer Frage.
Antwort von WoWu:
- ist das dann für Dich auch ein blamabler Vorgang?
Robert, ist das vielleicht ein Vorgang, der mir Respekt abverlangen sollte ?
Sicher nicht.
Siehst Du, und darum ging es mir.
Da oben steht RESPEKT und ich habe ganz klar gesagt, dass ich mich dagegen wende.
Da bin ich nicht bei Dir ..... jedenfalls nicht, wenn es um den Terminus "RESPEKT" geht.
Ich respektiere keine Leute, die sich Kameras klauen lassen
Abgesehen davon, kann jeder den Mann bedauern, soviel er möchte. Es ist für den Normalamateur auch bedauerlich, wenn ihm sein Camcorder geklaut wird ... was also unterscheidet den Typen in seinem Ferienhaus, dem die RED geklaut ist, vom Amateur, der sein Equipment eingebüßt hat.
..... Nichts.
Beim Amateur wird man vielleicht noch sagen,.... hätte besser aufpassen solln. Warum also sollte man dem Andern dafür Respekt zollen.
Wie gesagt .... Kirche im Dorf und keinen Prommibonus.
um den ideellen Wert, den so ein Gerät nun mal hat, wenn man die Vorgeschichte kennt.
Bedauern wäre hier schon hoch angesiedelt. Im Übrigen soll es die Kiste doch demnächst in Serie geben und bereits genügend Einzelstücke zur Verfügung stehen. Was stimmt denn nun ?
Lügt RED ??
Antwort von freezer:
- ist das dann für Dich auch ein blamabler Vorgang?
Robert, ist das vielleicht ein Vorgang, der mir Respekt abverlangen sollte ?
Sicher nicht.
Ich will hier nicht Wortklauben, aber bei mir entstand der Eindruck, dass Du der Meinung bist, wer beklaut wird ist selbst schuld und hat sich blamiert. So eine Aussage finde ich persönlich recht bedenklich.
Bedauern wäre hier schon hoch angesiedelt. Im Übrigen soll es die Kiste doch demnächst in Serie geben und bereits genügend Einzelstücke zur Verfügung stehen. Was stimmt denn nun ?
Lügt RED ??
Keine Ahnung, warum Du überall Deinen Kreuzzug gegen RED durchziehen musst? Hat Jim Jannard Dir persönlich mal was getan, oder was genau ist Dein Antrieb?
Und bez. Arri - frag mal das Tatortteam wie zuverlässig die Alexa in der Praxis funktioniert - von ausgefallenen Sensoren, über unerklärliche Streifenbildung bis hin zu Abstürzen und Codecfehlern - alles da - nur nicht so breitgetreten in der Öffentlichkeit wie bei RED.
Antwort von WoWu:
Es sei Dir unbenommen, in meine Worte hinein zu interpretieren, was Du möchtest und Dich vom Wortlaut meiner Äußerungen soweit zu lösen dass der entstellte Sinn Deiner Meinung entspricht.
Auch Deine Arri Einlassung hat mit dem, was ich oben erwähnt habe eigentlich nichts mehr zu tun. Dort war die Frage der Lieferbarkeit gestellt und nicht der Zuverlässigkeit ....
Wer also exakt liest, ist deutlich im Vorteil.
Antwort von Abercrombie:
Vielleicht geht es auch um den Inhalt der SSD?
Vielleicht sind Jim Jannard und Mark Pederson gute Freunde?
Vielleicht hat Red eine Kamera binnen 24 Stunden eine neue Epic zur Verfügung gestellt?
Wir wissen so wenig und so viele harte Thesen werden in den Raum geworfen.
Antwort von WoWu:
Mag ja sein, aber es geht hier darum, dass man jemanden RESPEKT zollt, nur weil ihm eine Kamera gestohlen worden ist ....
Und da sträuben sich mir die Nackenhaare.
Respekt ist ein Ehrbegriff. Warum soll ich jemanden Ehren, der sich eine Kamera klauen lässt ??
Antwort von freezer:
Mag ja sein, aber es geht hier darum, dass man jemanden RESPEKT zollt, nur weil ihm eine Kamera gestohlen worden ist ....
Und da sträuben sich mir die Nackenhaare.
Respekt ist ein Ehrbegriff. Warum soll ich jemanden Ehren, der sich eine Kamera klauen lässt ??
Es sei Dir unbenommen, in Worte hinein zu interpretieren, was Du möchtest und Dich vom Wortlaut dieser Äußerungen soweit zu lösen dass der entstellte Sinn Deiner Meinung entspricht.
Antwort von Abercrombie:
Man kann Respekt auch mit Rücksicht übersetzen. Vermutlich war es das, was B.DeKid meinte.
Quelle Wikipedia:
Respekt (lateinisch respectus „Zurückschauen, Rücksicht, Berücksichtigung“, auch respecto „zurücksehen, berücksichtigen“)
Antwort von WoWu:
Weglassen ist auch eine Form von Manipulation denn das Zitat müsste eigentlich vollständig dargestellt sein:
..... bezeichnet eine Form der Wertschätzung, Aufmerksamkeit und Ehrerbietung gegenüber einer anderen Person (Respektsperson) oder Institution. Eine Steigerung des Respektes ist die Ehrfurcht, etwa vor einer Gottheit.
Und was meinst Du mit Rücksicht .... der Typ hat doch selbst den Wirbel um den Diebstahl gemacht.
Er hätte es ja auch bei einer Strafanzeige belassen können.
Wieso also Rücksicht.
Ist etwa ein Verwandter dabei umgekommen oder jemand schwer verletzt worden ? .... mein Gott, da ist eine Kamera gestohlen worden.
Was also für Rücksicht ??
Wer in der Öffentlichkeit kegelt, darf sich nicht wundern, wenn andere die Punkte zählen.
Antwort von freezer:
Und was meinst Du mit Rücksicht .... der Typ hat doch selbst den Wirbel um den Diebstahl gemacht. Er hätte es ja auch bei einer Strafanzeige belassen können. Wieso also Rücksicht. Wer in der Öffentlichkeit kegelt, darf sich nicht wundern, wenn andere die Punkte zählen.
Den Vorfall in die Öffentlichkeit gebracht hat Jim Jannard selbst, nicht der Bestohlene. http://reduser.net/forum/showthread.php?t=53549
Also nochmals: Was genau ist der Grund für Deinen ständigen Kreuzzug gegen RED?
Antwort von Abercrombie:
Ich gebe mich geschlagen...
...aber auf der gleichen Wikipedia-Seite gibt es einen Link zu einem Thema namens "Toleranz". Könnte mehr Informationen als Redundanz beinhalten.
Antwort von WoWu:
Also nochmals: Was genau ist der Grund für Deinen ständigen Kreuzzug gegen RED?
Anderes Thema ?
...aber auf der gleichen Wikipedia-Seite gibt es einen Link zu einem Thema namens "Toleranz".
Dazu sagt Schopenhauer :
......Dann geht auch bald der Überzeugungswortkampf los und da wird man dann leider eben sehr schnell emotional und beleidigend und dann ist der Ausgang des Kampfes entschieden.
Jeder der Kontrahenten zieht sich mit Verachtung des Anderen in seine Ecke.
Aber auch wenn man ohne Beleidigungen den Überzeugungsversuch durchsteht gilt: "A man convinced against his will, retains the same opinion still".
Antwort von Abercrombie:
Ich vermute Du unterstellst mir die "Verachtung Deiner Person". Nein, gar nicht. Dein Fachwissen ist sehr imposant.
Ich wollte mit meinem ersten Posting nur sagen, dass wir alle (mich eingeschlossen) nur spekulieren und unsere (teils extremen) Bewertungen entsprechend der geringen Faktenlage etwas runterfahren.
Und mit meinem zweiten Posting wollte ich sagen, dass das Wort "Respekt" (vielleicht zu) flüchtig und in einem umgangssprachlicher Form verwendet wurde.
Schade, dass es zu Unstimmigkeiten geführt hat. Ich dachte ich könnte vermitteln.
Antwort von Frank B.:
Frank - BITTE - jetzt hör aber auf so nen Schwachsinn zu schreiben , merkst Du nicht das du da dummes Zeug von dir gibst?!
Nein, merk ich nicht! Ich gehe, wie gesagt von den Dingen aus, die von der Firma RED in diesem Zusammenhang öffentlich gemacht wurden, insbesondere von den Infos, die hier in der Newsmeldung gebracht wurden. Und da finde ich das Verhalten der Firma RED bzw. des Bestohlenen merkwürdig, unlogisch, albern und grenzdebil.
Wenn Du also raus gehst an nix schlimmes denkst und 3 Leute kommen und dich umhauen auf offener Strasse und dein Geld klauen, dann ist das deine Schuld ja?!
Wenn Du eine Kirche besuchst und sich draussen einer in die Luft sprengt , dann ist das deine Schuld?!
Wenn Du mit deiner Familie unter ner Brücke lang fährst und jemand nen Baumstamm von dieser schmeisst, dann ist das deine Schuld?!
Ich weiß ja nicht, aus welchen meiner Worte Du eine Schuldfrage konstruierst. Darum geht es mir überhaupt nicht. Es ist eine Frage des Regresses bzw. der Schadenskompensation.
Evtl. meinst Du meinen Vorwurf der Dämlichkeit, sich solch eine Kamera klauen zu lassen?
Klar hat da der Dieb sich schuldig gemacht. Man kann aber auch als Besitzer eines Wertgegenstandes einiges dafür tun, dass dieser nicht so schnell geklaut werden kann. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Bestohlene ein Gerät, was der Firma 100000 Dollar wert ist unbeaufsichtigt im Hotelzimmer liegen gehabt. Wenn ich ein teures Auto mit laufendem Motor und offenen Türen irgendwo abstelle und es wird mir geklaut, dann bin ich zwar nicht schuld aber muss mir eine gewisse Dämlichkeit vorwerfen lassen.
Außerdem verstehe ich immer noch nicht, wie jemand eine Kamera ausliefern kann und dann Monate lang für den Start einer Serienproduktion braucht. Wenn die Firma die Nummer 7 bis 777 zeitnah nachschießen könnte, hätte sich der Hype um den Klau wohl bald relativiert. Offensichtlich kann sie es nicht. Es gibt Firmen, die das können.
Offensichtlich werden die Dinger bei RED handgefeilt.
So das soll es für mich zum Thema gewesen sein und Du kannst mir in Ruhe weiter Schwachsinn vorwerfen.
Antwort von freezer:
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Bestohlene ein Gerät, was der Firma 100000 Dollar wert ist unbeaufsichtigt im Hotelzimmer liegen gehabt.
Und da fängt Dein Problem schon mal an: Du zimmerst Dir das Geschehen nach Deinen eigenen Vermutungen zurecht, stellst den Bestohlenen als Dummkopf hin und hast dabei nicht mal die paar Minuten Zeit gehabt, Dich genauer über den Verlauf zu informieren.
Außerdem verstehe ich immer noch nicht, wie jemand eine Kamera ausliefern kann und dann Monate lang für den Start einer Serienproduktion braucht.
Welche Produkte hast Du denn schon so zur Serienreife entwickelt, dass Du hier so gut mitreden kannst? Ich hatte mal für eine Firma im Highendscannerbereich gearbeitet - da dauerte es auch Jahre bis zum ersten auslieferbaren Modell und nochmals ein Jahr, bis die Serienproduktion auch tatsächlich eine brauchbare Menge ausstoßen konnte.
Wenn die Firma die Nummer 7 bis 777 zeitnah nachschießen könnte, hätte sich der Hype um den Klau wohl bald relativiert. Offensichtlich kann sie es nicht. Es gibt Firmen, die das können.
Offensichtlich werden die Dinger bei RED handgefeilt.
Tja, deutlicher kann man seine Ahnungslosigkeit zum Thema Serienproduktion gar nicht mehr darstellen.
Und einen Diebstahl als Hype zu deklarieren ist wohl sowas von jenseitig.
Antwort von blip:
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Bestohlene ein Gerät, was der Firma 100000 Dollar wert ist unbeaufsichtigt im Hotelzimmer liegen gehabt.
Es liegen ja keine offiziellen Informationen zu diesem Fall vor, lediglich ist bekannt was im Red-Forum darüber geschrieben wurde. Demnach soll es sich nicht um einen einfachen Einbruch bei Abwesenheit des Besitzers handeln, sondern die Kamera wurde nachts geraubt während Besitzer samt Familie sich ebenfalls in der Wohnung befanden. Also eigentlich nicht so ein nettes Szenario.
Wie auch immer, die näheren Umstände sind letztlich aus unserer Sicht nicht so wahnsinnig entscheidend, lediglich die Tatsache, daß man erst ziemlich lange auf eine ziemlich gehypte Kamera wartet, und diese dann -- kaum, daß man sie hat -- gestohlen wird, fanden wir einfach ziemlich bemerkenswert...
Antwort von WoWu:
Aber ist doch prima für RED.
Das gibt doch wenigstens Luft, eventuell in dem Einzelstück noch vorhandene Macken vor der Auslieferung des nächsten Einzelstückes, auszubessern.
Antwort von Jott:
Vielleicht geht es auch um den Inhalt der SSD?
Ja sicher, das Kopfgeld soll ja nur gezahlt werden, wenn auch die komplette Footage wieder auftaucht. Nett, dass der Chef eines großen Verleihers in New York offensichtlich keinen Plan von Datensicherung hat.
Antwort von Frank B.:
Also doch nochmal:
@blip
Ja, ich habs inzwischen auch nochmal bei reduser nachgelesen. Es war kein Hotelzimmer, sondern eine Berghütte und es waren angeblich auch Leute im Haus, die zur Zeit schliefen. Klar ist das für Betroffene nicht schön. Klar wissen wir letztlich nicht viel. Aber, dann sollte man vielleicht gar nichts zum Thema veröffentlichen. So ist es aber geschehen und ich habe meinen Teil dazu geschrieben, das was meine persönlichen Eindrücke von der Meldung sind. So fällt es mir auch jetzt nicht schwer, den Duktus meiner Ausführungen aufrecht zu erhalten.
@freezer
Schön für Deine Firma, wenn sie den Scanner dann noch los geworden ist. Offensichtlich gab es keine Konkurrenz, die schon ein Jahr früher mit einem gleichwertigen und preiswerteren Gerät zur Serienreife gekommen ist. Gratulation!!! Ob es RED auch so gehen wird?
Und ich schrieb Hype um den Klau. Das ist was anderes, als Du verstanden hast.
Antwort von freezer:
Nett, dass der Chef eines großen Verleihers in New York offensichtlich keinen Plan von Datensicherung hat.
Auch für Dich: es wurden die SSDs, das REDSTATION REDMAG 1.8" und das
500G GDrive mini mit dem Backup gestohlen.
Aber schön, dass Du hier wie so viele andere wieder einfach mal den Besserwisser raushängen lässt.
Antwort von freezer:
@freezer
Schön für Deine Firma, wenn sie den Scanner dann noch los geworden ist. Offensichtlich gab es keine Konkurrenz, die schon ein Jahr früher mit einem gleichwertigen und preiswerteren Gerät zur Serienreife gekommen ist. Gratulation!!!
Da es sich um ein Highendgerät im Bereich von 35.000 Euro handelte, war die Konkurrenz auch nicht sehr weit fortgeschritten.
Und preiswert gabs in dem Segment einfach nicht - unser Gerät war da schon eines der günstigsten am Markt.
Wie gesagt, Du stellst Dir die Entwicklung und Serienproduktion wohl zu einfach vor. Wir hatten damals viele Rückschläge in der Entwicklung und mit unserem Gerät auch Neuland betreten.
Antwort von Frank B.:
Wir hatten damals viele Rückschläge in der Entwicklung und mit unserem Gerät auch Neuland betreten.
Siehst Du und das macht RED nicht. Sie betreten kein Neuland, sondern ein Feld, das von Global-Playern beherrscht wird. Da muss man schneller oder billiger sein oder man baut eine Ersatzreligion auf, um Gläubige an sich zu binden.
Und nun stell Dir mal vor, man hätte euch den ersten Scanner, den ihr für den Einsatz rausgebt, geklaut. Und ihr hättet eine andere viel mächtigere Firma im Nacken, die an eben einem solchen Scanner gearbeitet hätte.
Dann verstehst Du vielleicht was ich damit meinte, dass RED mit dem Hintern an der Wand steht.
Antwort von freezer:
Siehst Du und das macht RED nicht. Sie betreten kein Neuland, sondern ein Feld, das von Global-Playern beherrscht wird.
Mit dem Gerät selbst betreten sie sehr wohl Neuland.
Und nun stell Dir mal vor, man hätte euch den ersten Scanner, den ihr für den Einsatz rausgebt, geklaut.
Die ersten zehn Scanner die wir ausgeliefert hatten, wurden alle bei einem Unfall des Transport-LKWs zerstört. Da hilft auch die Versicherung nicht viel...
Antwort von Abercrombie:
oder man baut eine Ersatzreligion auf, um Gläubige an sich zu binden.
Ich glaube nicht, dass Red bewusst eine "Ersatzreligion" aufgebaut hat. Zum einen, weil ich nicht glaube, dass man das planen kann, vor allem aber, weil es die Menschen von ganz alleine machen.
Aber egal wie es entstanden ist: mich ärgert viel mehr, dass die Gegner und Befürworter so heftige Grabenkriege austragen, dass die "neutrale Mitte" in Mitleidenschaft gezogen wird. Ich habe mehrere kleine Produktionen mit der Red One gemacht und keine nennenswerte Probleme gehabt. Dadurch bin ich aber kein Fanboy. So wie viele andere es auch nicht sind. Genau das wird aber vielen neutralen Anwender schnell und gerne unterstellt.
Antwort von Frank B.:
Die ersten zehn Scanner die wir ausgeliefert hatten, wurden alle bei einem Unfall des Transport-LKWs zerstört. Da hilft auch die Versicherung nicht viel...
Auweia, aber da habt ihr trotzdem Glück gehabt. Wenn die Wagenladung nämlich bei der imaginären Konkurrenzfirma eingelaufen wäre, sähe es anders aus.
Das ist das, was ich mit dem Satz weiter oben meinte:
"Richtig gefährlich wird es für RED eigentlich nur, wenn ihr Gerät jetzt in einem Hinterzimmer eines Global-Players steht, dessen Ingenieure sich darüber her machen. Die aber geben es für 100000 Dollar bestimmt nicht raus."
Auch für diesen Satz bin ich ja kritisiert worden.
Antwort von Frank B.:
@Abercrombie
Ich finde es im Grunde auch sympatisch, wenn sich so ein David gegen die Goliaths der Welt aufmacht. Sicher sind die Waffen Davids nicht schlecht man würde es ihm gönnen, ein Stück vom Kuchen ab zu bekommen.
Doch wann gewinnt schon mal ein David gegen einen Goliath außer in einem Wunder? ;)
Aber nun bin ich doch wieder rückfällig geworden. Eigentlich wollte ich schon lange aus dem Thema aussteigen.
Na ja, was wären wir ohne Klatsch und Tratsch?
Antwort von Abercrombie:
Sympathisch finde ich das auch! Vor allem den offenen Entwicklungsprozess. Dadurch fallen natürlich einige "Nerds" schneller auf, die dann als Prototyp des Red-Users stilisiert werden. Da erinnere ich mich an die News hier bei SlashCam, in denen von den Entwicklungen der Scarlet berichtet wurde. In diesem Artikel wurde geschrieben "Erste Reaktionen der RED-Fanboys: "Awesome.""
Naja. Gut, dass es genügend Kameras gibt. So ist für jeden was dabei.
Antwort von Jott:
Nett, dass der Chef eines großen Verleihers in New York offensichtlich keinen Plan von Datensicherung hat.
Auch für Dich: es wurden die SSDs, das REDSTATION REDMAG 1.8" und das
500G GDrive mini mit dem Backup gestohlen.
Aber schön, dass Du hier wie so viele andere wieder einfach mal den Besserwisser raushängen lässt.
Beim Lesen des Threads auf reduser habe ich gelesen, dass alles, auch die Backups, zusammen mit der Kamera im Pelican-Case waren. Wenn's stimmt, ist das grober Unfug, dazu muss ich kein Besserwisser sein. Lohnt sich aber nicht, darüber rumzustreiten, war für mich nur eine lustige Fußnote zum obigen Respekt-Thema.
Antwort von freezer:
Auweia, aber da habt ihr trotzdem Glück gehabt. Wenn die Wagenladung nämlich bei der imaginären Konkurrenzfirma eingelaufen wäre, sähe es anders aus.
Sicher nicht. Denn die hätte mit der Hardware alleine genau gar nichts anfangen können. Das war ja kein billiger USB-Scanner für Consumer.
Ein großer Teil des Know-Hows ist in die Software geflossen, denn erst damit wurde die hohe Genauigkeit im Subpixelbereich erreicht und auch alle anderen Funktionen nutzbar.
Das ist das, was ich mit dem Satz weiter oben meinte:
"Richtig gefährlich wird es für RED eigentlich nur, wenn ihr Gerät jetzt in einem Hinterzimmer eines Global-Players steht, dessen Ingenieure sich darüber her machen. Die aber geben es für 100000 Dollar bestimmt nicht raus." Auch für diesen Satz bin ich ja kritisiert worden.
Zurecht. Denn es ist äußerst aufwendig die Funktion von komplexer Hardware/Software ohne die genaue technische Dokumentation via Reverse-Engineering herausfinden zu wollen. Sich ein paar Tricks aus der mechanischen Konstruktion abzuschauen ist natürlich leicht möglich. Aber das bringt in diesem Fall wohl wenig.
Bindet viele Resourcen und einfach nachbauen ist auch nicht.
Wer Technikspionage machen will, der macht das über die Fertigungszentren in China, dort wird auch die Dokumentation zu beschaffen sein. Passiert ja oft genug. Da RED mittlerweile viel im eigenen Haus fertigt, dürfte diese Möglichkeit auch flachfallen.
