Frage von Bobby:Klar, ich habe mir den Camcorder nicht zum Fotografieren gekauft, doch bin ich wirklich enttäuscht was die 3,1MegaPixel für schlechte Fotos machen. Man könnte ja die Funktion ja vielleicht doch mal nutzen können.
In bester Qualität (gibt ja nur zwei verschiedene Arten) werden die Fotos gerade mal knapp etwas über 1MB groß und sehen wirklich schlimm aus.
Man kann sich also den Kartenslot schenken und Panasonic sollte vielleicht noch eine dritte Variante (280/300) herausbringen ohne Foto-Funktion und vielleicht noch ein paar Euros günstiger.
Antwort von steveb:
na das stimmt...die Qualität reicht gerade mal für "urlaubsfotos"...die als "Beweisfotos" fungieren sollen :-)
Antwort von Schleichmichel:
Ein Gerät, das alles kann... kann nichts davon richtig gut!
Antwort von Acer:
Ein Gerät, das alles kann... kann nichts davon richtig gut!
Na dochm filmen kann es
Antwort von StefanS:
und Panasonic sollte vielleicht noch eine dritte Variante (280/300) herausbringen ohne Foto-Funktion und vielleicht noch ein paar Euros günstiger.
und weil wir genau so denken, schafft es die Industrie in Tateinheit mit den Werbeagenturen auch immer wieder, so einen Scheiß an den Mann zu bringen.
Da fallen mir gleich zwei Sprüche zu ein:
Wir haben die Qualität unserer Waren nochmals erheblich reduziert, die Preise habe wir beibehalten.
Es gibt nichts, was nicht irgend jemand noch ein wenig billiger und schlechter herstellen kann.
Klar kann ich mit einem Bus auch eine Ralley fahren, aber ich brauch mich wohl kaum zu wundern, wenn ich mit dem Bus nicht auf's Siegertreppchen schaffe.
Gruß
Stefan
Antwort von Loox:
Die Fotos sind sicherlich nicht überragend, doch mit dem richtigen Programm nachbearbeitet, werden sie doch recht gut.
Überbewerten sollte man die Fotofunktion einer Videocam aber nie.
