Frage von klusterdegenerierung:Moinsen, hab da mal eine Frage zur Konvertierung von h264 zu h265.
Ich möchte gerne ein paar alte Clips nicht wegwerfen, aber von der Größe zum archivieren etwas einstampfen und da dachte ich mir, der effiziente h265 (Nvidia) ist da garnicht schlecht.
Um natürlich eine spürbare Reduzierung in Größe zubekommen, muß ich natürlich mit der Bitrate um einiges runtergehen.
In diesem Fall ist das Org ca. 65Mbit und das Ziel soll VBR 15-30Mbit sein.
Da wir hier von unterschiedlichen Codecs sprechen, dachte ich mir, das meine gewählte Bitrate und dem modernen Codec keine so großen einbußen haben dürfte.
Wenn man sich hier einen Ausschnit ansieht, sieht man das die neue Version etwas waxiger ist.
Liegt dies ausschließlich an der niedrigeren Bitrate, oder hat das mit was anderem zu tun, wobei alle anderen Exifdaten nahezu identisch sind.
Ist das der Bitrate geschuldet, oder habe ich was übersehen, bzw bekomme ich das weg?
Danke! :-)
Antwort von tvontheradio:
Um welche Art von Filmen/Material gehts denn und macht dabei eine marginale Differenz die man mit der Lupe auf Standbildern sieht einen wirklichen Unterschied?
Wie schauts im Fluss aus, erkennst du da nen Unterschied? Kannst du diesen auch im
Blindtest sicher erkennen?
Afaik hat der NVENC Encoder leichte Qualitätseinbussen, dafür recht grosse RenderzeitErsparnis. Wenns dir um das letzte Quäntchen Qualität geht könntest du ja einen hochwertigen Softwarecodec bemühen.
Antwort von MK:
tvontheradio hat geschrieben:
Afaik hat der NVENC Encoder leichte Qualitätseinbussen
Korrekt, vor allem auf den relativ niedrigen Bitraten. Für Archivzwecke und Mastering nicht zu empfehlen, ich rendere damit nur Previews.
Antwort von TheBubble:
Da es wohl nur darum geht, etwas nicht wegzuwerfen, dürften die Qualitätseinbussen eher egal sein und die Zeitersparnis im Vordergrund stehen. Sonst würde man ohnehin gar nicht umwandeln.
Antwort von MK:
TheBubble hat geschrieben:
dürften die Qualitätseinbussen eher egal sein und die Zeitersparnis im Vordergrund stehen.
Dann wäre aber auch nicht gefragt worden ob man das weg kriegt...
Antwort von TheBubble:
MK hat geschrieben:
TheBubble hat geschrieben:
dürften die Qualitätseinbussen eher egal sein und die Zeitersparnis im Vordergrund stehen.
Dann wäre aber auch nicht gefragt worden ob man das weg kriegt...
Fragen kann man doch immer, denn falls es eine Einstellung geben würde, die Qualität und Zeitersparnis verbessert, dann hätte bestimmt niemand etwas dagegen. :-)
Antwort von MK:
Steht ja auch nicht dabei mit welcher Software auf den NVENC zugegriffen wird... daraus würden sich etwaige Optimierungsmöglichkeiten ergeben.
Antwort von TheBubble:
Das ist richtig.
Bei der Frage kam mir allerdings der Gedanke, ob /dev/null nicht die beste Optimierung wäre. Bei den heutigen Plattenpreisen hebt man doch das Original auf, oder löscht eben...
Antwort von klusterdegenerierung:
So richtig verstehe ich Euch hier nicht, denn in irgendwelchen Resolve Threads postoliert ihr die h265 VBR Ausgabe auf einem Durchschnittniveau von gerademal 15-20Mbit bei einer Quelle von 400Mbit und wenn man irgendwelche ollen Familien Clips mit 25Mbit rendern will gibt es einen großen Aufschrei das man sowas doch nicht macht und besser das original behält.
Verstehe die Welt nicht mehr!
Antwort von srone:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
So richtig verstehe ich Euch hier nicht, denn in irgendwelchen Resolve Threads postoliert ihr die h265 VBR Ausgabe auf einem Durchschnittniveau von gerademal 15-20Mbit bei einer Quelle von 400Mbit und wenn man irgendwelche ollen Familien Clips mit 25Mbit rendern will gibt es einen großen Aufschrei das man sowas doch nicht macht und besser das original behält.
Verstehe die Welt nicht mehr!
das ahnte ich schon, dein wachsiges bild, entsteht durch die doppelcodierung zweier sehr ähnlicher codecs, daher ist der vorschlag von the bubble es bei den originalen zu belassen, sicherlich nicht der schlechteste...;-)
lg
srone
Antwort von MK:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
So richtig verstehe ich Euch hier nicht, denn in irgendwelchen Resolve Threads postoliert ihr die h265 VBR Ausgabe auf einem Durchschnittniveau von gerademal 15-20Mbit bei einer Quelle von 400Mbit und wenn man irgendwelche ollen Familien Clips mit 25Mbit rendern will gibt es einen großen Aufschrei das man sowas doch nicht macht und besser das original behält.
Verstehe die Welt nicht mehr!
Mit x265 oder dergleichen... der NVENC kann da qualitätsmäßig nicht mithalten.
Antwort von cantsin:
NVenc ist etwas für den schnellen Turnaround - z.B. ein Vlog-Beitrag, der zeitnahe veröffentlicht werden soll. Man rendert dann halt in nur wenigen Sekunden oder Minuten das Video mit höherer Bitrate 'raus, um vernünftige Qualität zu kriegen, und lädt dann die entsprechende größere Datei auf YouTube & Co. hoch.
Wenn man höchstqualitatives h265 zu Archivzwecken und mit möglichst kompakten Bitraten (z.B. zum Verschicken per WeTransfer oder für Kunden aus USB-Sticks) haben will, ist x265 angesagt, ohne GPU-Beschleunigung und mit ggfs. stundenlangen Renderzeiten.
Antwort von Jott:
Wieso die Originale kaputt codieren? Sind Wühltisch-Festplatten plötzlich wieder teuer geworden?
Antwort von klusterdegenerierung:
Hallo Herr Metzger, ich hätte gerne ein Kilo Gehacktes, nehmen sie doch ein Schwein, kostet doch nix mehr.
Weißt Du wie viele Filme ich zum archivieren habe, weißt Du ob ich Lust habe zig Platten damit zu belegen, weißt Du ob es mir nicht lieber wäre alle bestimmten auf einer zu haben? Nein? Kein Wunder, das war auch nicht die Frage!
Antwort von roki100:
Schweine gehören gut behandelt und nicht gefressen... Es ist einzige Tier auf der ganzen Welt, mit (nahezu) selbe/identische Gene wie die des Menschen. Wenn man Schweinen Namen gibt, merken sich die Schweine das...ja. Wenn man unter 100 Schweinen einen Namens Klaus hat und "Kllaauuss" ruft, kommt tatsächlich nur der Klaus. Es sei denn, der Metzger ruft....
Antwort von klusterdegenerierung:
Ich rufe Klaus und ich bin der Metzger...... :-))))
Antwort von roki100:
Dann kommt kein Schwein.
Antwort von klusterdegenerierung:
Dann nenne ich es Jörg. :-)))
Antwort von roki100:
Dann will keiner Jörg heißen. Die Schweine kann man schwer tricksen....sind sehr intelligent.
Haben die dich einmal als Metzger, Schlachter..."kein Freund" kennengelernt, wars das, sie haben sich das ganz gut gemerkt....Mehr als jagen und fangen bleibt dir dann nichts übrig. Was denkst Du wie die Schweine schwitzen würden (vor angst) wenn die schwitzen könnten... Wieviel Angst sie dann haben, erkennt man nicht nur an lautes quietschen, sondern auch in den Augen... sind dann sehr ängstlich und voller sorgen, so als würde man Menschen in den Augen blicken...wahrscheinlich ist der unterschied nicht groß, wenn Menge von Menschen sich nackt im geschlossenen Raum befinden und draußen ein kannibale seine Motorsäge startet....
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Komm jetzt und was ist mit den Hühnern, mit den Kühen, Fischen und all dem anderen Lebewesen die von uns Menschen halt verspeist werden ?
Die Tiere draussen in der Natur sind übrigens auch nicht wirklich besser, die haben sich auch zum fressen gern.:)
Die Schweine sind übrigens ( wie wir auch) eigentlich Allesfresser und wenn sie Hunger haben mögen sie durchaus sogar auch Menschenfleisch…mitsamt den Knochen….Ein Fakt.
Darum, zu Schweinefleisch, sag ich nicht nein, die würden mich auch fressen….
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@roki
Komm jetzt und was ist mit den Hühnern, mit den Kühen, Fischen und all dem anderen Lebewesen die von uns Menschen halt verspeist werden ?
Mein damaliger japanischer Kumpel (ein Student damals in DE gewesen), hat mir nichts von Hühner und Fische erzählt, nur von Doktorarbeit - Mensch<->Schwein Gene - die er damals geschrieben hat und was er alles über Schwein so gelernt hat...
Und auch andere, die sich wissenschaftlich damit beschäftigen, erzählen das selbe....
Die Schweine sind übrigens ( wie wir auch) eigentlich Allesfresser und wenn sie Hunger haben mögen sie durchaus sogar auch Menschenfleisch…mitsamt den Knochen….Ein Fakt.
Ja, eben wie Menschen. Gibts unzählige verrückte wahre Geschichten darüber...wie das mit dem Flugzeugabsturz, wo die Menschen nichts zu essen hatten und sich gegenseitig dann gegessen haben, um zu überleben....
Oder Kriegsgeschichten....
Darum, zu Schweinefleisch, sag ich nicht nein, die würden mich auch fressen….
Zu Menschenfleisch sagen die Menschen auch nicht nein.... Denn die würden dich auch fressen, um zu überleben....Ein Fakt.
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Das mit der DNA und den ähnlichen Genen ist sehr relativ zu betrachten.
Alle Tiere die ihre Jungen ( sowie wir und die Schweine) im Bauch austragen und stillen, also die Säugetiere haben schlussendlich sehr ähnliche Gene…;)
Und ich denke mir Schweinefilet schmeckt womöglich gar nicht wie Menschenfilet, aber ausprobieren möchte ich das gar nicht….
Aber iss ruhig was du willst.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Sorry, ich wollte nicht die Leser in schock versetzen... Nur Kluster etwas Wahrheit erzählt (ich las Metzger und Schwein und das kam mir dann in dem Sinn). Und nein, es gibt kein anderes Tier mit der nahezu identische Gene wie die des Menschen, nichtmal die Affen...
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Ich hab gar keinen Schock.
Es war nur eine Antwort darauf weil du was geschrieben hast von, Schweine gehören nicht gegessen…
Ich finde nur doch, Schweine kann man selbstverständlich essen.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich hab gar keinen Schock.
Gruss Boris
Eben, freuen wir uns lieber das erfahren zu haben, es gibt nämlich große erfolge in der Medizin! So z.B. aus Schwein Gehirn wurden Zellen entnommen und einem Menschen der in Rollstuhl saß, wurde das dann eingepflanzt, er konnte sich wieder bewegen.... Ging nur mit Tier Schwein.
Das hier ist aber auch interessant zu wissen:
"...Sie sind dem Menschen in vielen genetischen und physiologischen Merkmalen sehr ähnlich..."
https://www.gesundheitsforschung-bmbf.d ... r-2709.php
uvm.
Ich finde nur doch, Schweine kann man selbstverständlich essen.
Solange man sich nicht gegenseitig zwingt, ist jedem das seine....
Antwort von Darth Schneider:
Ja ob ich das Schwein jetzt esse oder ob seine Leber mir mal das Leben rettet spielt doch überhaupt keine Rolle.
Drin ist drin, egal ob im Bauch, im Gehirn oder sonst wo..;)))
PS:
In Tschechien hättest du keine Freude am Essen, die essen dort sehr viele Schweine…
Gruss Boris
Antwort von roki100:
.LOL Drin ist drin... ;)))
Antwort von Darth Schneider:
Setzen die nicht auch Sehnen von Schweinen uns Menschen ein ?
So zu Achillessehnen von einem 300kg Wildschwein würde ich für mich auch noch kaufen….Und eine hübsche Schweinenase kann in einem menschlichem Gesicht schon auch sexy sein…;)))
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Setzen die nicht auch Sehnen von Schweinen uns Menschen ein ?
wahrscheinlich so einiges...Aber etwas aus Gehirn, das habe ich bis dato so noch nie gehört/gelesen oderso.
Auf jeden Fall wird Schwein von mir nur Freundschaft erfahren....Eigentlich bin ich ein großer Tierfreund... Löwen, Tigers...Spinnen...und alles was mich beißen kann, gehe ich mit großem Respekt lieber aus dem Weg. Manchmal wenn ich laufe und ich Ameise sehe, hüpfe ich rüber um sie nicht platt zu machen... Ameisen sind gemeinsam sehr fleißig und intelligent, tun sich zusammen und bauen Brücken...oder unter der Erde nen riesigen Labyrinth, mit Räume, Luftzirkulation usw. usf.
Antwort von Darth Schneider:
Ich bin auch ein Tierfreund, ich mag Hunde, Katzen eher weniger, trampe auch keine Insekten extra Tod.
Aber essen tu ich halt auch Fleisch, egal, Schwein, Kuh, Chicken, Fisch oder Salami und Wurst schmeckt doch einfach alles toll.
Aber gar nicht im Überfluss.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Aber gar nicht im Überfluss.
👍 Alles im Überfluss ist schädlich, sogar Wasser....
Antwort von Frank Glencairn:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Das mit der DNA und den ähnlichen Genen ist sehr relativ zu betrachten.
Alle Tiere die ihre Jungen ( sowie wir und die Schweine) im Bauch austragen und stillen, also die Säugetiere haben schlussendlich sehr ähnliche Gene…;)
Ja, Mäuse z.B. haben zu 99% die selben Gene, Fruchtfliegen zu 75% und selbst zu 50% Bananen.
Antwort von pillepalle:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Ja, Mäuse z.B. haben zu 99% die selben Gene, Fruchtfliegen zu 75% und selbst zu 50% Bananen.
Das erklärt einiges *g*
VG
Antwort von Jörg:
und selbst zu 50% Bananen.
das erklärt etliche Beiträge hier...
Antwort von Darth Schneider:
Zu viele Bananen, hier auf SlashCAM, definitiv.;)
Gruss Boris
Antwort von roki100:
War auf jeden Fall ne interessante Unterhaltung. :)
