Frage von Christian Zagel-Leschnik:Hi,
wie oben schon geschrieben:
warum nenne ich vorhandenes Material zum bearbeiten "Aus"- und nicht
"Ein"-gangsmaterial?
Eigentlich ist es doch ein eingehendes oder sehe ich das völlig
flsahc?
Nur mal so aus Interesse, was die Enthusisasten dazu meinen...
Gruß
Chris
Antwort von Mario Rossi:
Christian Zagel-Leschnik
wrote in
news:4058F41F.1BAD519B@crvsystems.de:
> warum nenne ich vorhandenes Material zum bearbeiten "Aus"- und nicht
> "Ein"-gangsmaterial?
Weil du von dem ausgehst (;was du hast), hat nichts mit Ausgang zu tun,
sondern mit dem Material, von dem du eben ausgehst :)
Wiederhole das Wort 10 mal und du bist dir nicht mehr sicher, ob es
überhaupt existiert...
Gruss
Mario
Antwort von Alan Tiedemann:
Christian Zagel-Leschnik schrieb:
> warum nenne ich vorhandenes Material zum bearbeiten "Aus"- und nicht
> "Ein"-gangsmaterial?
Weil man davon ausgeht, daß die Arbeit bei dem Ausgangsmaterial ihren
Ausgang nimmt.
Blumen hingegen neigen zum Eingehen, wenn man sie nicht gießt.
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Jens Bürger:
Alan Tiedemann schrieb:
> Christian Zagel-Leschnik schrieb:
>
>>warum nenne ich vorhandenes Material zum bearbeiten "Aus"- und nicht
>>"Ein"-gangsmaterial?
>
>
> Weil man davon ausgeht, daß die Arbeit bei dem Ausgangsmaterial ihren
> Ausgang nimmt.
>
> Blumen hingegen neigen zum Eingehen, wenn man sie nicht gießt.
Genau. Und dem OP sollte klar sein, was gemeint ist, wenn wir das hier
eingehend mit ihm erörtert haben.
Wirsing!
Antwort von Jens Hoerburger:
On Thu, 18 Mar 2004 11:26:19 0100, Jens Bürger
wrote:
>Genau. Und dem OP sollte klar sein, was gemeint ist, wenn wir das hier
>eingehend mit ihm erörtert haben.
Aber nur wenn man davon ausgeht, dass er die Postings auch
eindringlich bis ans Ende ausgelesen hat.
lg Jens
