Newsmeldung von slashCAM:
Wem die Bilder moderner, hochauflösender Cine-Kameras zu klinisch sauber sind, kann nun in den Genuß des sogenannten Soft-Fokus "Seidenstrumpf-Looks" aus alten Hollywood-...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Nylonstrumpf in Glasfassung: True-Net Diffusionsfilter von Schneider-Kreuznach // NAB 2018
Antwort von Bergspetzl:
Klingt so, als käme diese Nachricht 16 Tage zu spät :D
Antwort von Ian:
Gibt es die auch mit Naht?
Antwort von Jott:
Oder halterlos?
Antwort von Frank Glencairn:
Wobei die Nylons früher nicht vor, sondern hinter die Optik geklemmt wurden - sieht dann auch im Ergebnis nochmal anders aus.
Antwort von srone:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Wobei die Nylons früher nicht vor, sondern hinter die Optik geklemmt wurden - sieht dann auch im Ergebnis nochmal anders aus.
auch hinsichtlich verschiedener dichten und farbtönen, für ein festfilter 365,- € (?), wenn man quasi eine ganze strumpfhose für ab 2,- € bekommt, ein bischen kreativität sollte schon übrig bleiben...;-)
lg
srone
Antwort von Frank Glencairn:
Rodney Charters hat mir mal ne halbe Stunde lang einen Vortrag gehalten, warum nur eine einzige Marke, Farbe, und DEN Stärke das einzig Wahre ist, und alles andere Crap :-)
Antwort von srone:
ja primär eine frage des maschenbildes... ;-)
sozusagen das bayer-pattern der diffusion...
sehe da aber auch den kreativen aspekt, zb bei einem anamorphoten, vertikal eine andere spannung als horizontal aufzubringen...
lg
srone
Antwort von Darth Schneider:
Kriegt denn dieser Schneider Kreuznach Strumpf Filter dann mit der Zeit auch Laufmaschen ?
Also ich habe mich schon als Kind gewundert warum die weiblichen Stars in den alten Schinken vielfach irgendwie so unscharf waren. Jetzt weiss ich wieso.
Ich würde darauf wetten das ein hochwertiger Damenstrumpf die Softness wahrscheinlich genau so gut, oder besser hinkriegt wie dieser überteuerte Filter, der ja eigentlich nichts anderes macht als der Strumpf, ausser das er nicht vor dem Sensor sitzt.
Gruss Boris
Antwort von filmkamera.ch:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Wobei die Nylons früher nicht vor, sondern hinter die Optik geklemmt wurden - sieht dann auch im Ergebnis nochmal anders aus.
Bei Grossaufnahmen von Frauen auch vor der Optik.
Damit die Augen nicht matschig wurden, brannte man da wo die Augen im Bild waren, mit Zigaretten Löcher in den Strumpf.
Dior 10 war in den 90ern angesagt.
Antwort von Frank Glencairn:
Good ole times :-D
