Frage von Skeptiker:Am 19. Mai 2014 postete 'Hesse' hier im Forum einen Link zum Video von Tony Northrup mit dem Thema 'Crop Faktor' (und Konsequenzen).
slashCAM 'Thread':
Cropfaktor, verständlich erklärt - Videolink
https://www.slashcam.de/forum/viewtopic.php?p=720735#
Northrups verlinktes Original-Video:
Dieses Video hat sowohl in den Kommentaren auf YouTube als auch hier eine kontroverse Diskussion ausgelöst.
Nun sind zwei Dinge gefolgt:
1.
Tony Northrup hat am 24. Mai 2014 ein Nachfolgevideo auf YouTube veröffentlicht, das Fehler im ersten Video korrigieren und auf Kritiken antworten soll (ich hab's noch nicht angesehen).
PS: Mein Eindruck nach Ansicht des Zusatzvideos: Allzu viel Neues steckt nicht drin (ausser der Kommentar zum Thema 'Pixeldichte'), und den 'Sidekick' mit der heiseren Stimme hätte man verlustlos weglassen können!
2.
Auf dpreview nimmt sich heute (7. Juli 2014) Richard Butler in einem ausführlichen Beitrag mit dem Titel "What is equivalence and why should I care?" der Thematik an.
http://www.dpreview.com/articles/266693 ... uld-i-care
Die 5 Abschnitte:
1 depth of field equivalence
2 Equivalence of total light
3 Real world depth of field demonstration
4 Real world total light demonstration
5 Appendix
In der folgenden Forumsdiskussion ist Northrup übrigens ebenfalls vertreten.
"Crop Faktor" (und die Konsequenzen) bleibt ein spannendes Thema - auf den ersten Blick simpel, auf den zweiten weniger ...
PS:
In der Forumsdiskussion fällt auch der Name Joseph James, verknüpft mit der Frage an Richard Butler, wieso er ihn in seinem Beitrag nicht mit einem Wort erwähnt.
Wie auch immer, auf der entprechenden Photographie-Website von Joseph James gibt es (und gab es lange
vorher) ebenfalls einen
SEHR ausführlichen Artikel mit dem Titel 'Equivalence'!
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/
