Frage von K.S.1:Zuerst ein Hallo in die Runde.
Ich habe zur Hi8 Zeit bereits versucht zu filmen, war nervig, bin ich wieder zurück zur Fotografie. Dort fühl ich mich ganz wohl. Allerdings wärs ab und zu ganz nett unseren Kleinen auch im Bewegtbild mit Ton festzuhalten. Mit der DSLR filmen - ja, geht, aber ganz ehrlich - mit ist das zu mühsam, man denke nur an Verwackelschutz und Autofocus.
Allerdings sieht man Größe und Gewicht von der DSLR kommend dann wieder nicht soooo tragisch.
Vielleicht lege ich aber aus diesem Grund meine Prioritäten falsch - so wär für mich eine Anfangsblende 1.8 ein guter Ansatz, aber ist das wirklich so? Braucht man einen internen Speicher? Ist 20fach Zoom wirklich grücklich machend? usw...
Nachdem ich von Canon komme hab ich da auch eine gewisse Affinität dazu - bitte entschuldigt wenn unangebracht.
Und so hab ich mich auf die Suche gemacht und kann mich einfach nicht entscheiden - Auflistung zeigt auch meinen Preisrahmen auf.
Canon Legria HF G25: Beschränkter Zoom Bereich, nur 50i, nur 10fach Zoom
Panasonic empfiehlt HC-V727: ?
Panasonic empfiehlt HC-X810: ?
Panasonic HC-X929: wird offensichtlich überall in den Himmel gelobt.
Ihr würdet mir sehr helfen wenn ihr hierzu ein wenig was sagen könntet. Danke dafür.
Antwort von om:
Na ja, die Legia HF-G-Reihe ist ja schon ganz passabel. Und zwischen der HF G10 und G25 sind nicht erheblich viel Verbesserungen zu finden. Leider können beide nur 25p/50i. Aber für normale Familien- und Reisevideos reicht das allemal.
Bei Panasonic gibt es demnächst ein Modell HC-V757, welches viele Möglichkeiten scheint zu bieten. Aber echte Testbilder sind noch nicht zu finden.
Ich denke, wenn man sich im Hobbybereich bewegt, sind alle genannten Modelle gut zu gebrauchen.
Antwort von srone:
nimm die canon, wenn du eine canon dslr hast, du würdest mit den panasonic farben nicht glücklich werden und du kannst beide dann recht simpel im schnitt matchen und gegeneinanderschneiden.
lg
srone
Antwort von Jensli:
Ich habe die Legria Hf G25 und bin sehr zufrieden. Zwar würde ich inzwischen eher zur Hf G30 greifen, aber die gab es da noch nicht - das war von Canon wirklich nicht sehr kundenfreundlich, dass man kurz darauf ein noch besseres Modell vor die Nase gehalten bekam, nachdem man zur Hf G25 gegriffen hatte.
Die Panasonic mögen (mess-) technisch (für Pixelfetischisten wichtig) das bessere Bild liefern, mir gefällt bei der Canon jedoch gerade das etwas "weichere, wärmere" Bild. Und wenn du eh schon Canon benutzt, würde ich mich meinem Vorredner anschließen, da kannst du deren Material leichter angleichen, außerdem ähneln sich Menü und Symbole, du findest dich schneller zurecht.
Antwort von K.S.1:
Oh, danke für die Hinweise.
Wenn ich das so lese bleiben doch nur mehr 2 Möglichkeiten:
1.) Canon Legria HF25 mit dem Nachteil 10fach Zoom und 50i
2.) warten auf die neue Panasonic HC-V757 weil zeitgemäßer um weniger Geld.
Hab ich das so richtig verstanden?
Nochmals danke für die Hilfe.
Antwort von otaku:
so wie die absolute begeisterung für video aus deiner anfrage heraus spring und bei dem verwendungszweck den du hast solltest du evtl auch ein aktuelles smartphone mit in betracht ziehen.
kost garnix weil du das ja sowieso hast, ist klein und leicht, immer dabei.
und ob du deine liebsten jetzt in sd oder 4k drehst hat für den erinnerungswert auch keine bedeutung. ausserdem hast du die aufnahme immer dabei und kannst es jedem zeigen.
das ist keine verarschung sondern wirklich ernst gemeint.
der nachteil ist du sponsorst canon nicht, aber zum ausgleich kann ich dir gerne meine kontonummer geben, dann kannst du mich sponsoren.
Antwort von Jensli:
Oh, danke für die Hinweise.
Wenn ich das so lese bleiben doch nur mehr 2 Möglichkeiten:
1.) Canon Legria HF25 mit dem Nachteil 10fach Zoom und 50i
2.) warten auf die neue Panasonic HC-V757 weil zeitgemäßer um weniger Geld.
Hab ich das so richtig verstanden?
Nochmals danke für die Hilfe.
Wozu 20-fach Zoom und 50p? Ehrlich gesagt, für die von dir genannten Zwecke ist sogar die Canon Legria Hf G25 schon völlig oversized... ;-) Du kannst beruhigt zugreifen.
Antwort von K.S.1:
so wie die absolute begeisterung für video aus deiner anfrage heraus spring und bei dem verwendungszweck den du hast solltest du evtl auch ein aktuelles smartphone mit in betracht ziehen.
kost garnix weil du das ja sowieso hast, ist klein und leicht, immer dabei.
und ob du deine liebsten jetzt in sd oder 4k drehst hat für den erinnerungswert auch keine bedeutung. ausserdem hast du die aufnahme immer dabei und kannst es jedem zeigen.
das ist keine verarschung sondern wirklich ernst gemeint.
der nachteil ist du sponsorst canon nicht, aber zum ausgleich kann ich dir gerne meine kontonummer geben, dann kannst du mich sponsoren.
Gute Punkte:
Handy - das wackelt mir zu viel, daher auch der Wunsch nach gutem Wackedackel.
immer dabei - hab vom Foto her immer Zugriff auf NAS. Teilweise auch Sync. mit Handy.
Sponsor - ja den such ich auch grad, hätte da noch ein paar "gute" Ideen zum Kohle verbraten ;)
Antwort von otaku:
ja aber hat dein konto noch genug platz? ich hab gerade mit meiner bank gesprochen und die haben mir bestaetigt, da ist noch luft nach oben. ;-)
im ernst - jo anti wackel verstehe ich. aber kannst du da nicht einfach das billigste kaufen. ich meine das mit dem zoom, naja, wenn du halt zu weit entfernt bist gehe halt n meter naeher ran. oder ist das keine option?
die generaelle qualitaet von den dingern ist heute sowieso so absurd hoch, das ist alles viel besser als du brauchst. wenn wir hier im forum bildqualitaet besprechen, dann bewegt sich das alles im bereich fliegenschiss der fuer dich wirklich null bedeutung hat. ob du jetzt im grading einen stop mehr oder weniger kannst ist doch total egal wenn du sowieso nicht gradest (farbkorrektur) oder welche kamera beim keying vorteile hat, sowas kann dir doch kompl. egal sein.
mach dir einfach bewusst, im video passiert noch so viel, egal was du kaufst, nach spaetestens einem jahr ist es total veraltet. deswegen werden die bilder aber nicht schlechter.
Antwort von Jott:
Normaler Camcorder mit gutem Stabilizer, wie besprochen, dabei weniger auf die Marke als vielmehr auf Weitwinkel achten. Umgerechnet auf KB wenigstens 30mm, je weiter in Richtung 24, um so besser. Du filmst sehr viel in Innenräumen.
Da derzeit die neuen 2014-Modelle im Handel auftauchen, gerne auf preisreduzierte Camcorder aus dem letzten Jahr zurückgreifen. Die waren nicht schlechter!
Antwort von vobe49:
Hallo,
die Frage ist doch - wie hoch ist dein Budget. Wenn dir 1800 € nicht allzu sehr weh tun, dann nimm die Canon XA 20 - sie bringt die 50p, hat auch tolle Lowligt-Qualitäten, 20x Zoom, sehr lichtstarkes Objektiv und die Bedienung ist gegenüber der XA10 deutlich verbessert worden. Ich habe sie seit ca. einem 3/4 Jahr und habe (hört hört) kaum daran etwas auszusetzen. Außerdem hat man etwas in der Hand - sie ist nicht zu klein und zu leicht, was durchaus einige Vorteile mit sich bringt.
Gruß vobe49
Antwort von Jensli:
Hallo,
die Frage ist doch - wie hoch ist dein Budget. Wenn dir 1800 € nicht allzu sehr weh tun, dann nimm die Canon XA 20 - sie bringt die 50p, hat auch tolle Lowligt-Qualitäten, 20x Zoom, sehr lichtstarkes Objektiv und die Bedienung ist gegenüber der XA10 deutlich verbessert worden. Ich habe sie seit ca. einem 3/4 Jahr und habe (hört hört) kaum daran etwas auszusetzen. Außerdem hat man etwas in der Hand - sie ist nicht zu klein und zu leicht, was durchaus einige Vorteile mit sich bringt.
Gruß vobe49
Dann wäre die Legria Hf G30 aber sinnvoller für ihn... die identische Cam, nur ohne Henkel und XLR-Anschlüsse, die ein Hobbyfilmer ohnehin kaum braucht. Außerdem 500,- günstiger.
Antwort von K.S.1:
Ich fasse mal zusammen:
Budget, wie im Startpost geschrieben:
Auflistung zeigt auch meinen Preisrahmen auf.
Canon Legria HF G25: Beschränkter Zoom Bereich, nur 50i, nur 10fach Zoom
Panasonic empfiehlt HC-V727: ?
Panasonic empfiehlt HC-X810: ?
Panasonic HC-X929: wird offensichtlich überall in den Himmel gelobt.
Handy als Option fällt wegen Stabilizer aus.
Ich denke ich bleib bei den 2 Möglichkeiten:
1.) Canon Legria HF25 mit dem Nachteil 10fach Zoom und 50i
2.) warten auf die neue Panasonic HC-V757 weil zeitgemäßer um weniger Geld.
Was sicher richtig ist - es wird wohl eher in Räumen bei Kunstlicht gefilmt werden. Daher stellt sich die Frage nach Weitwinkel und low light Fähigkeiten. Sind die bei den 2 vergleichbar.
Jedenfalls danke für die zahlreichen Ideen.
Antwort von vobe49:
...ich glaube nicht, dass diese zwei miteinander vergleichbar sind - schon garnicht bei Aufnahmen in Räumen mit Kunst(Low)light.....
Da wäre die G25 m.E. die deutlich bessere Wahl - auch was die manuellen Einstellmöglichkeiten betrifft.
vobe49
