Frage von rabe131:Lesestoff: "Ich hätte gerne mehr gesehen"
http://www.zeit.de/2014/12/michael-ballhaus
Antwort von TaoTao:
Sehr interessant und informativ..danke *_*
Antwort von handiro:
2005 hat er auch was gutes geschrieben:
http://www.zeit.de/2005/07/K-Kadrieren
gilt heute noch!!!
Antwort von Frank Glencairn:
Nix gegen Ballhaus, aber Sätze wie der hier:
Ein Filmbild in Pixel zerlegt, enthält acht Kilobyte, ein digitales bisher maximal vier. Zudem kostet das Speichern dieser digitalen Daten enorm viel Geld. Um ein Beispiel zu nennen: Michael Mann hat bei der Arbeit an seinem Film Collateral mit einer hoch qualifizierten digitalen Kamera gearbeitet, wobei allein das Speichern der Daten ungefähr 50000 Dollar im Monat verschlang. Da Zelluloidbilder heute ohnehin problemlos für den Schnitt digitalisiert werden, stellt sich also die Frage, weshalb man ein Medium benutzen soll, das weder qualitative Fortschritte noch finanzielle Ersparnisse bringt.
waren schon 2005 falsch. Und auch an sonsten schreibt er teilweise einen Haufen Unsinn.
Antwort von kmw:
"acht Kilobyte, ein digitales bisher maximal vier. "
Kilobyte????
