Frage von bjelgorod:Bin grad auf dieses Filmchen bei Youtube gestoßen:
Viele Grüße
bjelgorod
Antwort von B.DeKid:
Na wenn das mal kein Fake ist!
MfG
B.DeKid
Antwort von Bernd E.:
Ein Fake war"s wohl nicht gerade, aber viel Aussagekraft hat so ein Vergleich natürlich auch nicht: Beil der XF300 handelte es sich um eine Vorserienkamera, so dass man zumindest noch hoffen kann, die Lowlightfähigkeit des Serienmodells würde besser werden. In dieser Form ist das Bild für eine 7000 - 8000-Euro-Kamera schon arg bescheiden. Hier gibt der Autor des Clips übrigens ein paar nähere Infos:
http://www.dvinfo.net/forum/canon-xf-se ... light.html
Antwort von bjelgorod:
Die Canon XF300 ist ja jetzt auch beim Slashcam Camcorder Vergleich mit Testbildern vertreten. Ich hab den Eindruck, dass das Bild der XF 300 bei 12 Lux schon ziemlich stark verrauscht ist. Nach meinem Empfinden ist das Bild der EX1 um Längen besser.
Schade eigentlich, ich hatte mich schon sehr auf die Cam gefreut. Die Frage ist nur, ob es sich der Slashcamtestcamera auch um ein Vorserienmodel handelt, das noch verbessert wird.
Antwort von rush:
moin,
also in diesem test bzw. bildvergleich entstehen sowieso hin und wieder ulkige ergebnisse wie ich finde.
bspw. ist die ex3 im lowlight völlig anders und wirkt schlechter als die ex1.
auch die xh-a1s kommt teilweise schlechter weg als die xh-a1... das waren so dinge die mir aufgefallen sind...
