Frage von macwalle:Moin,
eine Frage an die Experten hier:
Bei der WM in Brasilien (gerade läuft Deutschland–Portugal) herrschen ja heftige Lichtverhältnisse – tiefe Schatten und derbes Sonnenlicht zugleich auf dem Rasen.
Wie machen die Kameraleute das?
Permanent die Blende per Hand nachregeln oder die Cam auf Automatik laufen lassen?
Würde mich direkt interessieren …
So, ich gucke weiter.
Gruß vom Elbdeich
Antwort von Jott:
Die Kameraleute machen da gar nichts. Das passiert ferngesteuert im Ü-Wagen/in der Regie, und da sitzt eine arme Sau, die ständig die Finger am Blendenregler hat. Zum Glück haben die Kameras heute eine bessere Dynamik als früher.
Antwort von macwalle:
Die Kameraleute machen da gar nichts. Das passiert ferngesteuert im Ü-Wagen/in der Regie, und da sitzt eine arme Sau, die ständig die Finger am Blendenregler hat. Zum Glück haben die Kameras heute eine bessere Dynamik als früher.
Ah ja, das war mir neu, obwohl natürlich nachvollziehbar …
Eine Frage hätte ich noch:
Wieviele Stops verkraften denn heutige High-End-TV-Cams?
Danke erstmal für die schnelle Antwort und viel Spaß bei der zweiten Halbzeit!
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Die Kameraköpfe sind meist ziemlich handelsübliche Kameras. Nur die Optik und das Drum-herum sieht immer sehr bombastisch aus.
Aber die Dynamik hängt am Sensor und dass sind meist 2K 2/3" Sensoren mit der üblichen FW Menge.
Wenn die nach REC709 (Anhang) arbeiten, dürften das 10-12 Blenden sein.
Antwort von macwalle:
Aber die Dynamik hängt am Sensor und dass sind meist 2K 2/3" Sensoren mit der üblichen FW Menge.
FW-Menge?
Du sprichst mir in Rätseln, werter WoWu –
kläre mich doch bitte auf!
Abgesehen davon erscheint mir ein Dynamik-Umfang von 10–12 Blenden selbtst bei richtig teuren TV-Cams heute doch eher als alltäglich,
oder liege ich da falsch?
Wie auch immer: Danke für Eure Antworten!
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
FW ist die Landungsmenge an Photonen (FullWell) und die ist abhängig von den Parametern des Sensors, also nicht von der Kamera.
10-12 Blenden ist der Dynamikumfang, der linear bzw. über eine Knee-Funktion in der Broadcastspezifikation 709 im SMPTE Standard übertragen werden kann und an die sich die Broadcaster auch strikt halten.
Antwort von Skeptiker:
Ich habe mich gefragt, ob man das Live-Signal nicht mit 1/10 Sekunde Verzögerung durch so etwas wie den Photoshop Licht- und Schattenfilter laufenlassen könnte, der die Schatten aufhellt und die Lichter dämpft, statt dauernd auf- und abzublenden und bei Halb/Halb jeweils entweder die eine Hälfte total unterbelichtet oder die andere total überstrahlt zu zeigen.
Antwort von macwalle:
FW ist die Landungsmenge an Photonen (FullWell) und die ist abhängig von den Parametern des Sensors, also nicht von der Kamera.
10-12 Blenden ist der Dynamikumfang, der linear bzw. über eine Knee-Funktion in der Broadcastspezifikation 709 im SMPTE Standard übertragen werden kann und an die sich die Broadcaster auch strikt halten.
Aha …
Wowu,
hast Du Dir schon mal Gedanken darüber gemacht,
einen Wissenschaftsredakteur damit zu betreuen, Deine sicherlich fundierten Aussagen in Deutsch für Normalsterbliche zu übersetzen, sprich: etwas zu simplifizieren?
Selbst Physiker machen das heute, ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen.
Die wollen dann auch verstanden werden.
Dennoch danke ich Dir für Deine Antwort – die muss ich jetzt erst mal aufdröseln …
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Man kann auch Kameras einsetzen, die quasi pro Pixel eine dynamische Helligkeitsableitung durchführen ... gibt es alles und wird von Broadcastern, wie der BBC auch eingesetzt.
Aber diese WM wird von Blatters Schweizer "Spezi" gecaptured. Da kommt es nicht so auf das Ergebnis an, Hauptsache die Freundschaft leidet darunter nicht.
Leider kann die FIFA das bestimmen, wer es macht ... und hat es auch, wie man sieht.
@macwalle
Sorry, dass Du das nicht verstanden hast, aber solche einfachen Prozesse haben sich auch in Foren mittlerweile so gut herumgesprochen, dass man meist nicht viel einfacher erklären muss, weil sich die deutsche Sprache in solchen Formen sowieso nur beschränkt einsetzen lässt.
Also, einwenig muss man schon voraussetzen können.
Antwort von Jott:
Sofern dieser Artikel stimmt, kann man sich von dort aus zu den WM-"Tätern" weitergooglen.
https://www.videofilmen.de/articles/art ... 582itoaySM
Antwort von WoWu:
Ist ihnen gelungen, wie man am Ergebnis sieht.
Antwort von macwalle:
@macwalle
Sorry, dass Du das nicht verstanden hast, aber solche einfachen Prozesse haben sich auch in Foren mittlerweile so gut herumgesprochen, dass man meist nicht viel einfacher erklären muss, weil sich die deutsche Sprache in solchen Formen sowieso nur beschränkt einsetzen lässt.
Also, einwenig muss man schon voraussetzen können.
Das sehe ich dann doch etwas anders:
Herrschaftswissen besteht seit langen Zeiten auch aufgrund der Ausformung einer Fachsprache, die Normalsterblichen mit einem durchschnittlichen Bildungsniveau vollkommen unzugänglich ist, und sei deren Neugier auch noch so groß.
Damit grenzt die »Elite« sich gerne ab.
Die Elite, nebenbei, das waren und sind oft die größten und übelsten Raubritter.
Ich bevorzuge als Redakteur einen anderen Weg, egal, ob es um Fußball, Finanzen oder Firmenstrategien geht:
Ich bitte meine Gesprächspartner aus den verschiedensten Fachgebieten, Ihr Anliegen verständlich zu erklären –
und das klappt recht gut seit über 20 Jahren.
Jedenfalls hat sich bisher noch keiner meiner Leser darüber beschwert, dass ich unverständlich schriebe.
Aber jeder nach seiner Façon …
Nur: Dann wäre es schade um die Breitenwirkung Deiner Fachbeiträge, WoWu.
Denke doch noch einmal darüber nach, bitte!
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Die Zeiten haben sich in den letzten 20 Jahren geändert und wir leben auch nicht mehr im Zeitalter der Raubritter.
Damals hatte man nur das gehörte Wort.
Heute ist nicht nur die Informationsflut grösser geworden. Zum Glück haben die Recherchemöglichkeiten stand gehalten.
Es ist heute ein leichtes, Fachbegriffe wie "FullWell" oder "REC 709" zu googeln.
Die Alternative, die Du erwartest, wäre eine Erklärung der Einzelbegriffe.
In Anbetracht dessen, dass immer mehr Informationen, immer schneller rübergebracht werden müssen, liesst kein Mensch mehr zu dem Thema einen 1.600 Worte Artikel.
In solchen Foren ist manchmal Hilfe zur Selbsthilfe mehr wert, als zu erklären, was ein Proton ist und wie es verarbeitet wird. Themen sind nunmal komplex und mit Herrschaftswissen hat das überhaupt nichts zu tun, weil das vorwiegend politischen Charakter hatte/hat. davon kann hier aber gar keine Rede sein.
Antwort von macwalle:
Die Zeiten haben sich in den letzten 20 Jahren geändert und wir leben auch nicht mehr im Zeitalter der Raubritter.
Damals hatte man nur das gehörte Wort.
Heute ist nicht nur die Informationsflut grösser geworden. Zum Glück haben die Recherchemöglichkeiten stand gehalten.
Es ist heute ein leichtes, Fachbegriffe wie "FullWell" oder "REC 709" zu googeln.
Die Alternative, die Du erwartest, wäre eine Erklärung der Einzelbegriffe.
In Anbetracht dessen, dass immer mehr Informationen, immer schneller rübergebracht werden müssen, liesst kein Mensch mehr zu dem Thema einen 1.600 Worte Artikel.
In solchen Foren ist manchmal Hilfe zur Selbsthilfe mehr wert, als zu erklären, was ein Proton ist und wie es verarbeitet wird. Themen sind nunmal komplex und mit Herrschaftswissen hat das überhaupt nichts zu tun, weil das vorwiegend politischen Charakter hatte/hat. davon kann hier aber gar keine Rede sein.
Ups, da habe ich wohl etwas gepiekst …
Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung (meinetwegen auch berufsbedingt oder -begründet), dass es jedem Fachmenschen gut zu Gesichte steht, sich so einfach wie möglich zu erklären, wenn nicht nur das reine Fachpublikum Ziel der Ansprache sein soll.
Wowu, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:
Deine Fachkompetenz ist meinerseits unbestritten, aber didaktisch gehst Du vor wie die Axt im Walde:
»Lies Dir den Rest doch an!«
Da wird es es für mich dann doch wieder zu elitär.
Just da vertrete ich eine andere Schule, wenn es um Wissensvermittlung geht.
Aber das nur so nebenbei – Deine Beiträge sind nach wie vor sehr gehalt- und wertvoll, wenn auch eine sehr schwere Kost, wo es doch gewiss auch leichter ginge …
Das behaupte ich einfach mal.
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Nein, gepickt gar nicht, aber ich stelle mir vor, ich müsste, um 12 Blenden zu beschreiben, bei der Verarbeitungsmethode vom Proton, bis in die Übertragungskurve beschreiben.
Das sind (geschätzte) 2.500 Worte.
Das liest kein Mensch in einem Forum.
Ich gebe Seminare an der Losendes Uni in Bogota und meine Seminaristen verstehen es überwiegend. Nun sind in einem Forum nicht so viele Studenten aber es ist ein guter Anhaltspunkt, wieweit man seine didaktischen Mittel herunter schrauben sollte.
Irgendwo muss man ein Mass setzen und ich lasse hier im Forum schon manchmal soviel weg, um es verständlich zu machen, dass ich mir so manches Mal selbst nicht wohl dabei ist, weil es eine Gradwanderung ist und manchmal so auch falsche Interpretationen zulässt.
Physik ist nun mal eine exakte Wissenschaft und Video hält sich sehr streng daran.
Der Letzte, der sich daran gehalten hat, als exzellenter Ingenieur den menschen zu erklären, warum Blätter grün sind, war Peter Lustig. ich kenne ihn seit den späten 70er Jahren, als er noch als Techniker gearbeitet hat.
Er sagt, er sei an dieser "Simplifizierung" verdummt und nennt es "seinen grössten Fehler".
Du siehst, man kann die Sache auch anders betrachten.
Dein Rat in allen Ehren, aber ich orientiere mich auch gern an andere Ratschläge.
Antwort von Jan Reiff:
mit Verlaub
ich finde es nach wie vor grauenvoll solche Spiele zu schauen - und es wird mal Zeit auch bei Live Kameras paar Blenden draufzupacken
Antwort von DWUA:
...Er sagt, er sei an dieser "Simplifizierung" verdummt und nennt es "seinen grössten Fehler".
Peter F. W. Lustig hat (eher unlustig) immerhin Millionen von Kinderherzen geöffnet und beglückt.
Ist das nichts?
Antwort von domain:
FW-Menge?
Du sprichst mir in Rätseln, werter WoWu –
kläre mich doch bitte auf!
Du darfst WoWu niemals böse sein..
Aufgrund seines schon in der frühesten Jugend empfundenen allgemeinen Aufmerksamkeitsdefizites (AAD) schreibt er immer so, dass es nur Fachleute auf seiner eigenen Ebene verstehen können.
WoWu hat nie das Niveau von z.B. Konrad Lorenz erreicht, der abgesehen von einigen jugendlichen 1000-Seitensünden immer bemüht war, sein Wissen und seine Erkenntnisse der Allgemeinheit verständlich mitzuteilen.
Antwort von WoWu:
Stimmt Domain, ich hätte auch keine Lust, Kinderherzen das baggern von Enten zu erklären und was sie damit sagen wollen.
Ausserdem nimmt er mir doch gar nichts übel .. er hat doch nur gesagt, er habe es nicht verstanden ... ist doch nicht schlimm. Zumindest hab ich es versucht ... Du probierst es doch erst gar nicht.
Aufgrund seines schon in der frühesten Jugend empfundenen allgemeinen Aufmerksamkeitsdefizites (AAD)
Und das ist doch mal wieder Dein üblicher Schmarn....
@DWUA
immerhin Millionen von Kinderherzen geöffnet und beglückt.
Ja ja, aber eben zu welchem Preis ?
Ich möchte heute nicht mit ihm tauschen.
Antwort von domain:
Ach komm WoWu, bist du ein Preusse?
Auffällig ist ja schon wie humorlos rigoros du deine Texte schreibst. Du musst ev. mal das balkanesisch öterreichische Schmähführen kennenlernen und internalisieren, das allerdings nur die Wiener bis zur Perfektion beherrschen ;-)
Antwort von DWUA:
@DWUA
immerhin Millionen von Kinderherzen geöffnet und beglückt.
Ja ja, aber eben zu welchem Preis ?
Ich möchte heute nicht mit ihm tauschen.
Niemand verlangt einen Tausch.
Schon gar nicht, wenn es um einen oder zwei Lungenflügel geht.
Welchen "Preis" meinst DU?
Antwort von WoWu:
Um den Preis den er in 45 Jahren bezahlt hat ... aber das ist wirklich OT
Domain ...
Warum sollte ich gerade das ausgerechnet wollen ?
Aber das ist auch OT.
Versuch dem TS die Frage so zu beantworten, so, dass Du nicht dieselben Beanstandungen erfährst, dann reden wir weiter.
Antwort von Niko M.:
Hallo Wolfgang !
Ich persönlich würde mich wirklich sehr freuen wenn ich mehr von Deinen informativen Beitragen verstehen oder direkt nachvollziehen könnte.
Nicht immer einfach, leider. Denn ich könnte noch viel von Dir lernen...was mir sehr helfen würde.
Kann aber natürlich nur für mich sprechen.
Das mit der der höheren ISO bei der GH4 habe ich gestern mal kurz probiert. Das Ergebnis hat mich überrascht. Danke nochmal!
Antwort von domain:
War doch offensichtlich, wie das Problem gehandelt wurde: Blendenautomatic.
Auch wenn der Automat ein gefühlvoll nachreguliernder Mensch gewesen sein sollte, was ich allerdings fast ausschließe.
Antwort von WoWu:
Hallo Wolfgang !
Ich persönlich würde mich wirklich sehr freuen wenn ich mehr von Deinen informativen Beitragen verstehen oder direkt nachvollziehen könnte.
Nicht immer einfach, leider. Denn ich könnte noch viel von Dir lernen...was mir sehr helfen würde.
Kann aber natürlich nur für mich sprechen.
Das mit der der höheren ISO bei der GH4 habe ich gestern mal kurz probiert. Das Ergebnis hat mich überrascht. Danke nochmal!
Danke für die Blumen, aber ein Forum ist nicht wirklich geeignet komplexe physikalische Themen aufzurollen, zumal die meisten Teilnehmer nicht einmal Interesse daran haben und sich hinter ihrem Praktikerstatus verschanzen, der oft nichts Anderes beinhaltet als die Fähigkeit, den roten Aufnahmeknopf zu finden.
Mir reicht es daher, mich hier in dem Forum mit den 10 Leuten austauschen, von denen ich auch Anregungen und Denkanstösse mitnehmen kann und von denen dann auch verlässliche Informationen zu erwarten sind.
Substanz, mit andern Worten.
Leuten, mit einem ersten Interesse daran, ein Problem zu lösen, biete ich schon an, mit mir direkt Kontakt auszunehmen, weil dann ein weiteres Mass an Ausführlichkeit erlaubt ist, als in einem Forum, in dem alle 6-10 Postings wieder ein Spinner auftaucht und sich in ein Thema grätscht, zu dem er sachlich nicht beitragen will- oder kann-.
Daher werden sich meine Postings eher auf weniger Erklärung reduzieren, als auf mehr Details ... man kommt mit ernsthafter Erklärung in diesem Forum nicht weit. Das ist wohl ein Phänomen der Anonymität des Internets, dass sich jeder nur traut, wenn er sich verbergen kann.
Aber das ist nicht mein Ding. Deswegen sind die Dinge so, wie sie sind und werden von meiner Seite her auch so bleiben.
Nimm als Beispiel diesen Thread ... statt zu sagen, "das hab ich noch nicht verstanden", sagt der TS :" Du hast scheisse erklärt".
Genau das meine ich.
Wenn Du also Fragen hast ... "funk" mich direkt an.
Antwort von Niko M.:
Das verstehe ich. Und danke für's Angebot !
Antwort von macwalle:
Nein, gepickt gar nicht, aber ich stelle mir vor, ich müsste, um 12 Blenden zu beschreiben, bei der Verarbeitungsmethode vom Proton, bis in die Übertragungskurve beschreiben.
Das sind (geschätzte) 2.500 Worte.
Das liest kein Mensch in einem Forum.
Ich gebe Seminare an der Losendes Uni in Bogota und meine Seminaristen verstehen es überwiegend. Nun sind in einem Forum nicht so viele Studenten aber es ist ein guter Anhaltspunkt, wieweit man seine didaktischen Mittel herunter schrauben sollte.
Irgendwo muss man ein Mass setzen und ich lasse hier im Forum schon manchmal soviel weg, um es verständlich zu machen, dass ich mir so manches Mal selbst nicht wohl dabei ist, weil es eine Gradwanderung ist und manchmal so auch falsche Interpretationen zulässt.
Physik ist nun mal eine exakte Wissenschaft und Video hält sich sehr streng daran.
Der Letzte, der sich daran gehalten hat, als exzellenter Ingenieur den menschen zu erklären, warum Blätter grün sind, war Peter Lustig. ich kenne ihn seit den späten 70er Jahren, als er noch als Techniker gearbeitet hat.
Er sagt, er sei an dieser "Simplifizierung" verdummt und nennt es "seinen grössten Fehler".
Du siehst, man kann die Sache auch anders betrachten.
Dein Rat in allen Ehren, aber ich orientiere mich auch gern an andere Ratschläge.
Klasse gekontert, Wowu,
diese Antwort akzeptiere ich durchaus –
auch, wenn Du Deinen Mitinteressierten das Leben dadurch nicht einfacher machst.
Dein Wollen und Wirken siedelt denn doch wohl in etwas anderen Gehöften
als in denen des alltäglichen Umgangsmenschen –
insofern anerkenne ich Dein Engagement bei Slashcam,
verfolge für mich dennoch einen anderen Weg,
was die Wissensvermittlung angeht.
Einen Kaffee, indes,
den würde ich schon gerne mal mit Dir trinken,
um entspannt diskursiv zu plauschen.
Hast Du die nächsten Wochen mal einen Termin im Hamburger Raum?
Der Kaffee aus der Press-Stempelkanne geht auf mich!
Gruß vom Elbdeich
Antwort von macwalle:
FW-Menge?
Du sprichst mir in Rätseln, werter WoWu –
kläre mich doch bitte auf!
Du darfst WoWu niemals böse sein..
Aufgrund seines schon in der frühesten Jugend empfundenen allgemeinen Aufmerksamkeitsdefizites (AAD) schreibt er immer so, dass es nur Fachleute auf seiner eigenen Ebene verstehen können.
WoWu hat nie das Niveau von z.B. Konrad Lorenz erreicht, der abgesehen von einigen jugendlichen 1000-Seitensünden immer bemüht war, sein Wissen und seine Erkenntnisse der Allgemeinheit verständlich mitzuteilen.
Dazu sage ich nichts –
ich nehme große Köpfe ernst.
Naja, meistens …
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Für Hamburg ist es ein paar Jahre zu spät.
Die Ausfahrt ist vorbei.
Aber wenn Du bei mir vorbeikommst, können wir gern eine gute Rote aufmachen und Kaffee gibts hier Vorort frisch geerntet und selbst geröstet.
Denn Kaffee schmeckt hier noch, wie er schmecken muss... nach Kaffee.
Antwort von macwalle:
FW-Menge?
Du sprichst mir in Rätseln, werter WoWu –
kläre mich doch bitte auf!
Du darfst WoWu niemals böse sein..
Aufgrund seines schon in der frühesten Jugend empfundenen allgemeinen Aufmerksamkeitsdefizites (AAD) schreibt er immer so, dass es nur Fachleute auf seiner eigenen Ebene verstehen können.
WoWu hat nie das Niveau von z.B. Konrad Lorenz erreicht, der abgesehen von einigen jugendlichen 1000-Seitensünden immer bemüht war, sein Wissen und seine Erkenntnisse der Allgemeinheit verständlich mitzuteilen.
Habt Ihr einen persönlichen Clinch am Laufen?
Falls nicht, Domain,
hast Du mir durchaus ein Lächeln entlockt –
natürlich mit der gebotenen wissenschaftlichen Ernsthaftigkeit …
Gruß vom Elbdeich
Antwort von macwalle:
Für Hamburg ist es ein paar Jahre zu spät.
Die Ausfahrt ist vorbei.
Aber wenn Du bei mir vorbeikommst, können wir gern eine gute Rote aufmachen und Kaffee gibts hier Vorort frisch geerntet und selbst geröstet.
Denn Kaffee schmeckt hier noch, wie er schmecken muss... nach Kaffee.
Oh, ein guter Roter gefiele mir eh allemal besser
als so ein ordinärer Türkentrank!
Wenn es denn nur kein Dornfelder ist,
damit kann ich mich bis heute nicht so richtig anfreunden …
Ein Spätburgunder oder ein Syrah,
das hingegen hätte schon was …
Du wohnst aber nicht im Norden,
wo ich mal schnell vorbeischauen kann?
Ich bin auf Deine Vorschläge gespannt, ob eines persönlichen Treffens.
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Nee, nicht im Norden.
5 Grad N 74,19 Grad W Höhe 1.340m
Antwort von macwalle:
Nee, nicht im Norden.
5 Grad N 74,19 Grad W Höhe 1.340m
Typisch WoWu,
jetzt darf ich wieder rumgockeln … ;–)
Dennoch danke für die Info,
bei Gelegenheit schaue ich mal vorbei!
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Das war die schnellste und präziseste Beschreibung.
Antwort von macwalle:
Das war die schnellste und präziseste Beschreibung.
WoWu
das ist ein Scherz Deinerseits –
gib Deine Angaben mal in die Suche ein …
»Am Dorfteich 7, 12345 Entenhausen« wäre präziser gewesen …
Dennoch:
was trinkt Ihr denn da bei Euch?
Vielleicht auch einen Weißen?
Ich freunde mich gerade mit dem grünen Veltliner an –
etwas sehr trocken,
aber durchaus kommod mit den richtigen Begleitspeisen.
Jetzt wird es hier langsam aber auch off topic.
Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen:
Hat jemand vielleicht aktuelle Bilder der eingesetzten Cams und der Technik in Brasilien zur Hand?
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Nee nee, das ist kein Scherz.
Das ist genau 54 Kilometer nordwestlich von Bogota.
Kein Scherz.
Antwort von macwalle:
Nee nee, das ist kein Scherz.
Das ist genau 54 Kilometer nordwestlich von Bogota.
Kein Scherz.
Ups. - - -
Also, dahin habe ich keine Buslinie von hier.
Dann müssen wir den gemeinsamen Heurigen halt verschieben.
Dir aber die besten Wünsche ;-)
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
Doch, hier gibts mehrere regelmässige Busverbindungen hin
AIRBUS meistens ... :-)
Antwort von macwalle:
Doch, hier gibts mehrere regelmässige Busverbindungen hin
AIRBUS meistens ... :-)
Der Herr beliebt zu scherzen …
Na, heute lasse ich das mal durchgehen,
4:0 gegen Portugal reicht.
Gruß vom Elbdeich
Antwort von WoWu:
:-) alles klar. Gute Nacht.
Antwort von rkunstmann:
Häh? Protonen? Elektronen? Licht ist doch Welle? Verhält sich wie Teilchen und ist auf Quantenebene quasi Teilchenmäßig unterwegs, aber wie kann Licht mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs sein, wenn es Protonen und Elektronen hat? Und anderes Gedöns? Das widerspricht doch der Physik, wie ich Vollidiot sie kenne;) Wie kann denn EM-Strahlung Masse (Protonen? Elektronen? Neutronen?) haben? Dann könnte es sich ja nicht mit Lichtgeschwindigkeit verbreiten... Klar es enthält Energie... Die berühmten Quanten (Photonen(Torpedos;))...
Keine Ahnung:(
Aber das mit den zwölf Blenden und den kleinen Brunnen auf den Sensoren und so weiter verstehe ich noch. Und auch, wie sich die Wellenlänge der sichtbaren EM Strahlen verbreiten und verhalten in ihrer quasi- Teilchen Art hin und her gebounct werden und dadurch scheinbar Farben erzeugen:)
Ich glaube man muss nicht alles wissen... Aber Neugier ist immer gut und besser als Ignoranz... Deshalb: Ich belege demnächst ein Physikseminar (vielleicht;)
Also: Nicht Streiten! Sondern Wissen vermehren!
Beste Grüße!
Robert
PS: Danke an alle, die ihr Wissen hier teilen! (meine ich ganz ernst!)
Antwort von Frank Glencairn:
Herrschaftswissen besteht seit langen Zeiten auch aufgrund der Ausformung einer Fachsprache, die Normalsterblichen mit einem durchschnittlichen Bildungsniveau vollkommen unzugänglich ist, und sei deren Neugier auch noch so groß.
Selten so einen BS gelesen.
Allein die Annahme von "Normalsterblichen" zeigt einen Hang zu Hierarchie-Gläubigkeit und mangelndem Selbstbewußtsein.
Jeder kann und wird alles lernen wenn es ihn interessiert.
Damit grenzt die »Elite« sich gerne ab.
Pseudosozialpädagogisches Buzword Geschwätz ohne Substanz.
Ich bevorzuge als Redakteur einen anderen Weg, egal, ob es um Fußball, Finanzen oder Firmenstrategien geht:
Ich bitte meine Gesprächspartner aus den verschiedensten Fachgebieten, Ihr Anliegen verständlich zu erklären –
und das klappt recht gut seit über 20 Jahren.
Genau solche Typen wie du arbeiten aktiv an der permanenten Senkung des Bildungsniveaus und der galoppierenden Verblödung der Bevölkerung, in dem sie sich immer an der aller untersten Schublade orientieren.
Alles wird grob vereinfacht, völlig verflacht und mundgerecht serviert, so daß es auch der letzte Trottel noch verstehen kann, ohne sich irgendwie anstrengen zu müssen.
Anstatt Bildungsanreize zu setzen, werden diese einfach komplett eliminiert - wozu soll man sich noch bilden, wenn Leute wie du einem alles auf Kindergarten-Niveau vorkauen.
Back on Topic:
Was die WM "Übertragung" in 4k betrifft scheint mir das nach dem ganzen 4k-Buzz etwas armselig.
Nur 3 Spiele werden gedreht, und die werden nur für's Public Viewing auf einigen Großleinwänden vor Ort gezeigt, weil kein Broadcaster die Technik und die Bandbreite zum Senden hat.
Antwort von Jott:
War doch offensichtlich, wie das Problem gehandelt wurde: Blendenautomatic.
Auch wenn der Automat ein gefühlvoll nachreguliernder Mensch gewesen sein sollte, was ich allerdings fast ausschließe.
Also bitte. Guck mal näher hin: Spielszene im Schatten, vom Feldrand gesehen, im Hintergrund Tribüne in der Sonne. Mit Automatik wären das nur Silhouetten. Nein, da sind IMMER gefühlvoll regelnde Menschen am Start, ein sehr wichtiger und anspruchsvoller Job.
Antwort von Pray:
War doch offensichtlich, wie das Problem gehandelt wurde: Blendenautomatic.
Auch wenn der Automat ein gefühlvoll nachreguliernder Mensch gewesen sein sollte, was ich allerdings fast ausschließe.
Also bitte. Guck mal näher hin: Spielszene im Schatten, vom Feldrand gesehen, im Hintergrund Tribüne in der Sonne. Mit Automatik wären das nur Silhouetten. Nein, da sind IMMER gefühlvoll regelnde Menschen am Start, ein sehr wichtiger und anspruchsvoller Job.
Kann ich nur bestätigen. Ich habe selbst schon diverse Spiele gepollert und vor den Lichtverhältnissen dort würde es mir echt grauen. Respekt an die Bildteckies dort, die es sicher nicht einfach haben :)
Antwort von WoWu:
@rkunstmann
Nur der Vollständigkeit halber:
"Protonen" ist natürlich ein Schreibfehler und sollte eigentlich "Photonen" heissen. Sorry.
Antwort von Coburn:
Hehe, also sehr interessanter Thread.
Mich hat das auch interessiert mit der Helligkeit. Und hatte schon fast Mitleid mit dem Kameramann, bzw der Regie. War mir aber nicht sicher wer das macht und habe auch schon auf Automatikblende getippt, da das Timing der Blendeneinstellung eher schlecht gewählt wurde.
zu der WoWu Diskussion, haha. Also im Prinzip sind alle Begriffe gefallen die man braucht. Und das schöne an Google ist, das man meistens auch was findet was eine grafische Unterstützung zur Begriffserklärung hat. Da hat man sich dieses Wissen in der Basis dann relativ schnell angeeignet. Und wenn man mit der Materie sein Geld verdient, kommt man auch nicht um eine stete und ausgiebige Recherche drum herum.
In dem Link von den Umsetzern der Videoübertragung steht, das Sony das Ganze in 4K aufzeichnet. Aber ausgestrahlt wirds nur in HD, oder hat da jemand auch Zugriff auf mehr?
Antwort von Predator:
Nochmal zu den Lichtverhältnissen auf dem Rasen. Die sollen einfach die Flutlichter dazuschalten zur Aufhellung. Das müsst zumindest n bissl was bringen.
Antwort von Axel:
Nochmal zu den Lichtverhältnissen auf dem Rasen. Die sollen einfach die Flutlichter dazuschalten zur Aufhellung. Das müsst zumindest n bissl was bringen.
Damit würden ja nicht nur die Schatten aufgehellt. Ein Sonnensegel über dem ganzen Stadion wäre effektiver.
Beweis für mich, dass es keine Automatik war: Es gab Einstellungen, wo der Ball aus der Sonne in den praktisch schwarzen Schatten gepasst wurde. Jemand verstellte die Blende, der Schatten war aufgehellt, und das ganze hintere Spielfeld clippte so stark, dass man nichts mehr sah. Ich würde mal sagen, bevor man Sony Millionen in den Rachen wirft für 4k und Angle-of-View-Apps der FiFa bewirbt, sollte man sich um diese Baustelle kümmern. Oder eben keine, äh, wichtigen Spiele genau in die Mittagszeit (wie war das? Sommers minus 5 Stunden? Das Spiel begann um ein Uhr mittags!) legen. Mas que nada!
Antwort von WoWu:
Oder Kameras mit einem DRS einsetzen. Der kann zwar auch nicht zaubern, aber der regelt die Blende wenigstens auf Pixellevel und nicht immer gleich für's ganze Bild.
Antwort von klusterdegenerierung:
Die Zeiten haben sich in den letzten 20 Jahren geändert und wir leben auch nicht mehr im Zeitalter der Raubritter.
Damals hatte man nur das gehörte Wort.
Heute ist nicht nur die Informationsflut grösser geworden. Zum Glück haben die Recherchemöglichkeiten stand gehalten.
Es ist heute ein leichtes, Fachbegriffe wie "FullWell" oder "REC 709" zu googeln.
Die Alternative, die Du erwartest, wäre eine Erklärung der Einzelbegriffe.
In Anbetracht dessen, dass immer mehr Informationen, immer schneller rübergebracht werden müssen, liesst kein Mensch mehr zu dem Thema einen 1.600 Worte Artikel.
In solchen Foren ist manchmal Hilfe zur Selbsthilfe mehr wert, als zu erklären, was ein Proton ist und wie es verarbeitet wird. Themen sind nunmal komplex und mit Herrschaftswissen hat das überhaupt nichts zu tun, weil das vorwiegend politischen Charakter hatte/hat. davon kann hier aber gar keine Rede sein.
Ups, da habe ich wohl etwas gepiekst …
Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung (meinetwegen auch berufsbedingt oder -begründet), dass es jedem Fachmenschen gut zu Gesichte steht, sich so einfach wie möglich zu erklären, wenn nicht nur das reine Fachpublikum Ziel der Ansprache sein soll.
Wowu, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:
Deine Fachkompetenz ist meinerseits unbestritten, aber didaktisch gehst Du vor wie die Axt im Walde:
»Lies Dir den Rest doch an!«
Da wird es es für mich dann doch wieder zu elitär.
Just da vertrete ich eine andere Schule, wenn es um Wissensvermittlung geht.
Aber das nur so nebenbei – Deine Beiträge sind nach wie vor sehr gehalt- und wertvoll, wenn auch eine sehr schwere Kost, wo es doch gewiss auch leichter ginge …
Das behaupte ich einfach mal.
Gruß vom Elbdeich
Sorry aber muß denn immer wieder diese Diskusion entfacht werden?
Wenn Du Wolfgang schon löcherst, dann akzeptiere doch auch seine Art zu antworten!
Es steht Dir frei jemand anderen zu fragen, aber hinterher noch zu nölen und sich beschweren finde ich etwas frech!
Da Du ja auch schon über diese Form des Antwortens bescheid weißt, solltest Du Dir wirklich etwas Vorwissen aneignen oder sich einfach nur bedanken. Wolfgang ist doch kein Auskunftsbüro mit Beschwerdestelle.
