Frage von ElioAdler:Hallo,
schneide bisher auf Final Cut Pro X. Jetzt steige ich auf Windows um und muss darauf XDCAM EX Material (v. JVC) bearbeiten. Welche Software könnt Ihr mir empfehlen, die wie immer alles kann :-)
Danke!
Antwort von Drushba:
Edius kann alles und läuft sehr stabil, es gibt aber nur wenige Plugins. Premiere kann je nach Upgradestand mal alles, mal wieder nicht. Avid ist nur für Profis zu empfehlen, da lange Einarbeitungszeit, aber auch sehr stabil. Wenn Du einen richtig schnellen Rechner hast, eventuell auch Davinci Resolve.
Antwort von merlinmage:
Auf jeden Fall Avid! Gerade unter Windows die schnellste und zuverlässisgste Schnittsoftware die ich kenne. Mittlerweile auch egal ob HD oder 4K, Avid kann das alles im Schlaf! Und ich finde es auch sehr intuitiv, nach 1-2 Wochen Einarbeiten flutscht alles!
Antwort von Jost:
Rüste auf einen größeren Mac auf, das ist die bequemste Lösung, weil du Deine vertraute Software behalten kannst.
Voll ausgebaut ist Avid entsetzlich teuer. Liegt bei ~2300 Euro.
Davinci Resolve gibt es zwar umsonst. XDCAM EX muss zum Bearbeiten aber umgewandelt werden.
Wenn Dir das egal sein sollte, verlangt Davinci nicht nur einen sehr schnellen Prozessor, sondern auch nach einer extrem flinken Grafikkarte mit 8GB GPU-Ram. AMD 390X oder Nvidia Titan X. Die Auswahl ist nicht groß. Workstation-GPUs sind entweder viel zu teuer, oder viel zu langsam.
Premiere ist von den Hardware-Anforderungen her am Genügsamsten. Sehr schnelle CPU ist verlangt, aber es reicht eine Mittelklasse-GPU mit 4GB Ram aus der 200- Euro-Klasse.
Antwort von Peppermintpost:
richtet sich ein bissel danach was du so schneidest.
avid ist unglaublich schnell wenn du das material einmal eingeladen hast. aber wenn du per ama schneidest (nicht eigeladen sondern nur verlinkt) dann ist es so zäh das du keinen bock hast da irgend was dran zu machen.
wenn du darauf warten must das der avid das material einläd nervt das auch gewaltig, aber immerhin hast du dann erstmal pause und must nicht beim import zuschauen.
je länger und umfangreicher das projekt desto avid.
premiere ist total geil wenn du mal schnell was machen must, ein kleinen trailer schneiden oder einen aktuellen beitrag. irgend was wo es nicht auf das perfekte frame zum umschnitt ankommt, sondern schnell rein, schnell raus. premiere ist absolut ungeschlagen wenn es darum geht noch grafik drauf zu ballern oder etwas komplexeres audio zu bearbeiten weil die verlinkung zu after effects oder audion der hammer ist. je länger dein projekt aber ist desto mehr wünscht du dir einen avid (wenn du avid kennst)
edius ist echt geil. super performance. kann eigendlich alles, ist irgendwie wie das beste aus avid und das beste aus premiere. ist aber die totale insel lösung. wenn du nur für dich rum wiggelst ist das super, sonst eher nicht.
davinci ist der schlechteste editor den ich kenne, zäh wie avid mit ama, aber ohne all die netten schnitt features, schlechter libary, schlechte gui, einfach die totale voll katastrophe. aber zur farbkorrektur super.
fcpx kennste ja selber.
sony oder was es da sonst noch gibt kenne ich nur von weg sehen.
Antwort von merlinmage:
je länger und umfangreicher das projekt desto avid.
premiere ist total geil wenn du mal schnell was machen must, ein kleinen trailer schneiden oder einen aktuellen beitrag. irgend was wo es nicht auf das perfekte frame zum umschnitt ankommt
Ach, kann Avid also Subframe schneiden, es ist ja "genauer"? Oder unterstellst du Premiere Nutzern einfach nur, dass sie schlampige Cutter sind?
Antwort von Benutzername:
premiere ... weil die verlinkung zu ... audion der hammer ist.
klappt das auch noch mit cs 6?
Antwort von mash_gh4:
davinci ist der schlechteste editor den ich kenne, zäh wie avid mit ama, aber ohne all die netten schnitt features, schlechter libary, schlechte gui, einfach die totale voll katastrophe. aber zur farbkorrektur super.
ich kann deine einschätzung zwar nicht völlig entkräften -- mich stört nämlich ziemlich viel daran --, trotzdem hängt die performance dieses programm auch sehr stark davon ab, wie man damit arbeitet. wenn man manche schritte setzt, die andere programme im verborgenen auch nutzten -- das material also in schnittfreundlichere formate übersetzt bzw. extern proxis vorbereitet --, ist es durchaus verwendbar.
mehr bedenken hätte ich, ob es wirklich auch auf lange sicht so "frei" bleibt bzw. nicht langsam seine attraktivität verlieren wird.
und was die leidigen hardwareanforderungen betrifft -- nicht nur im bezug auf GPU gefräßigkeit, sondern auch hinsichtlich der notwendigen zusätzlichen ausgabekarten, um eine vollbildansicht im edit-modus zu verfügung zu haben --, kann man leider gar nicht laut genug klagen.
ich persönlich bin trotzdem auch mit keiner anderen lösung wirklich glücklich.
Antwort von Cezar:
Sony Vegas 13 kann alles ist Stabil und hat einen sehr guten Audioeditor
Antwort von Peppermintpost:
je länger und umfangreicher das projekt desto avid.
premiere ist total geil wenn du mal schnell was machen must, ein kleinen trailer schneiden oder einen aktuellen beitrag. irgend was wo es nicht auf das perfekte frame zum umschnitt ankommt
Ach, kann Avid also Subframe schneiden, es ist ja "genauer"? Oder unterstellst du Premiere Nutzern einfach nur, dass sie schlampige Cutter sind?
es geht nicht darum ob premiere cutter schlampig sind, oder ob man mit premiere auch genau so exakt schneiden kann wie mit einem avid, es geht darum unterschiede auszumachen. mit dem avid ist es schlicht einfacher und schneller sehr exakt zu schneiden. unterschiedliche software hat unterschiedliche stärken und schwächen.
sonst kann man ja die antwort geben, kauf doch was du willst die sind alle gleich. was ja definitiv nicht stimmt.
