Infoseite // Kaputt? Nur ein Tonkanal beim Sennheiser EW100 G2 Empfänger

Frage von Resonanzkraft:


Hallo Allerseits,

wenn ich an meine Nikon D5500 meine Sennheiser EW100 G2 Funkstrecke anstecke, fehlt mir der rechte Tonkanal. Es gibt nur sporadische Ausschläge (Wackelkontakt?).

Ich nehme an, es ist der Empfänger - mit dem Kamera-internen Mikro erhalte ich zwei volle Tonkanäle. Und ich nehme an, dass es nicht an meinen beiden Sennheiser Funkmikros liegt, denn dann müssten beide schon kaputt sein. Das Empfänger Kabel habe ich auch ausgetauscht - das war intakt.

Meine Frage (als nicht AV-Techniker): Was vermutet Ihr? Ein kaputter Empfänger? Oder kann es sein, dass es an irgendwelchen Einstellungen liegt?

Danke für Eure Hilfe
Christof



Antwort von Jott:

Ein Mikro, ein Kanal. Völlig in Ordnung so. Ist doch keine Stereoquelle.



Antwort von Resonanzkraft:

Danke Jott.
Das heißt, dass das Laviermikro (Sennheiser MKE2 ew) nur ein Mono-Mikro ist? Sehr interessant.

Kann ich mit dem Mikro auch beide Kanäle "bespielen"? Es hört sich natürlich sehr einseitig ab, wenn ich das aufgenommene Video am Laptop anschaue und der Ton nur von einer Seite kommt (die Videos werden nur 1x am Laptop angeschaut - dann wieder überspielt).

Gruß & Dank
Christof



Antwort von Jott:

Jedes Sprachmikro ist mono. Weil Menschen nur einen Mund haben, wo der Sound rauskommt.

In jedem Schnittprogramm kannst du den Ton in die „Mitte“ legen, auch wenn er nur auf einem Kanal ist. Beim Abspielen/Kontrollieren am Laptop: wen juckt‘s da? Aber du kannst ja schauen, ob deine Abspielsoftware Einstellungen für die Tonwiedergabe hat, Mono-Wiedergabe zum Beispiel.

Ansonsten könntest du einen Audioverteiler zusammenlöten, um auf beide Kanäle zu kommen. Oder einen Audiomischer dazwischen schalten. Nur wozu?



Antwort von Resonanzkraft:

Ah ok.
Danke für Deine Hilfe.
Du ersparst mir die (vergebliche) Investition in ein neues Mikro.
You have made my day.
Gruß
Chirstof



Antwort von srone:

ein lavalier-mikro ist idr immer mono, alles andere wäre kontra produktiv, denn man will ja die stimme pur und eben möglichst ohne raumklang.

mit einem entsprechenden adapter-kabel wäre es möglich den monoausgang des empfängers auf beide tonspuren der kamera zu legen.

lg

srone



Antwort von K.-D. Schmidt:

Weil Menschen nur einen Mund haben, wo der Sound rauskommt. Sound kann auch noch aus anderen Öffnungen kommen!
ein lavalier-mikro ist idr immer mono, Nicht immer:
https://www.amazon.de/Conrad-Electronic ... fon+stereo



Antwort von srone:

deswegen schrieb ich "in der regel",wobei sich mir der sinn eines stereo lavaliers nicht gänzlich erschliesst. ;-)

lg

srone



Antwort von Jott:

Für ein Interview mit Zaphod Beeblebrox würde es Sinn machen.






Antwort von K.-D. Schmidt:

deswegen schrieb ich "in der regel" Nein, du schriebst "idr", was für mich nur Kauderwelsch ist. "In der Regel" wird üblicherweise "i. d. R." abgekürzt.

Außerdem schließen sich "in der Regel" und "immer" aus. siehe Duden: in der Regel/in aller Regel (normalerweise, üblicherweise, meist, fast immer: in der Regel mit dem Auto zur Arbeit fahren)



Antwort von mikroguenni:

Resonanzkraft hat geschrieben:
...
Ich nehme an, es ist der Empfänger - mit dem Kamera-internen Mikro erhalte ich zwei volle Tonkanäle. Und ich nehme an, dass es nicht an meinen beiden Sennheiser Funkmikros liegt, denn dann müssten beide schon kaputt sein. Das Empfänger Kabel habe ich auch ausgetauscht - das war intakt.
... Der Empfänger liefert nur ein Monosignal an der Spitze des Klinkensteckers. Belegung siehe: Steckerbelegung Seite 43 EK100G2
https://de-de.sennheiser.com/global-dow ... w100G2.pdf
Der Ring ist nicht verbunden bzw. Masse(?)

Du brauchst einen Adapter wie: http://www.adapterwelt.net/epages/61223 ... kli35kli35
oder das Klinkekabel umlöten lassen. Dafür brauchst Du aber auch einen Klinkenstecker der genauso viel kostet wie der Adapter.



Antwort von Skeptiker:

@mikroguenni:

Der verlinkte Adapter ist anscheinend (siehe auch Abbildung)

(auf der Webseite von vorne nach hinten bezeichnet)
Klinkenstecker 3,5 mm mono
auf
Klinkenkupplung 3,5 mm stereo

Die Bezeichnung im Titel "Adapter Klinke 3,5 mm mono auf Klinke 3,5 mm stereo" ist leider irreführend.

Müsste es nicht eher der umgekehrte sein (Monoklinkenkupplung auf Stereoklinke):

http://www.adapterwelt.net/epages/61223 ... i35kli35sm

Wobei solche Miniklinken-Adapter-Verbindungen generell ziemlich anfällig für Störungen sind.



Antwort von TonBild:

Resonanzkraft hat geschrieben:
Hallo Allerseits,

wenn ich an meine Nikon D5500 meine Sennheiser EW100 G2 Funkstrecke anstecke, fehlt mir der rechte Tonkanal. Es gibt nur sporadische Ausschläge (Wackelkontakt?). Hallo Christoph,

wenn Du das Original-Kabel verwendest und Deine Nikon einen Stereo 3,5 mm Klinken Eingang besitzt ist entweder der Stecker nicht richtig eingesetzt oder das Kabel oder die Buchse an deiner Kamera defekt.

Du solltest das gleiche Mono Signal rechts und links hören.



Antwort von srone:

"K.-D. Schmidt" hat geschrieben:
deswegen schrieb ich "in der regel" Nein, du schriebst "idr", was für mich nur Kauderwelsch ist. "In der Regel" wird üblicherweise "i. d. R." abgekürzt.

Außerdem schließen sich "in der Regel" und "immer" aus. siehe Duden: in der Regel/in aller Regel (normalerweise, üblicherweise, meist, fast immer: in der Regel mit dem Auto zur Arbeit fahren) danke für die aufkärung mr. duden ;-)

lg

srone



Antwort von Resonanzkraft:

Danke an alle.
Auch für das Unterhaltsame hier.
Ich liebe das Forum schon nach meinem ersten Post.
Gruß
Christof



Antwort von mikroguenni:

TonBild hat geschrieben:
...

wenn Du das Original-Kabel verwendest und Deine Nikon einen Stereo 3,5 mm Klinken Eingang besitzt ist entweder der Stecker nicht richtig eingesetzt oder das Kabel oder die Buchse an deiner Kamera defekt.

Du solltest das gleiche Mono Signal rechts und links hören. Wenn das so funktioniert heisst das im Gegenschluß daß das Kabel nicht 1:1 durchverbunden ist. Kannst Du das Kabel durchmessen (lassen)?

Hast Du das Kabel mal andersherum ausprobiert?
Skeptiker hat geschrieben:
@mikroguenni:

Der verlinkte Adapter ist anscheinend (siehe auch Abbildung)

(auf der Webseite von vorne nach hinten bezeichnet)
Klinkenstecker 3,5 mm mono
auf
Klinkenkupplung 3,5 mm stereo

Die Bezeichnung im Titel "Adapter Klinke 3,5 mm mono auf Klinke 3,5 mm stereo" ist leider irreführend.

Müsste es nicht eher der umgekehrte sein (Monoklinkenkupplung auf Stereoklinke):

http://www.adapterwelt.net/epages/61223 ... i35kli35sm

Wobei solche Miniklinken-Adapter-Verbindungen generell ziemlich anfällig für Störungen sind. Der von mir empfohlene müsste eigentlich der richtige sein, bestelle doch einfach beide, Mindestbestellwert 3€