Frage von tilfri:Hallo,
da mir jetzt eine neue Kamera zulegen werde bzw. muss, wollte ich euch fragen, welche Cam ihr im Preisbereich bis 3.500 Euro empfehlen könnt.
Die Kamera soll sowohl für unser Schülerfernsehen an der Schule verwendet werden, als auch privat.
Da ich nicht alle paar Jahre eine neue Kamera kaufen will, wäre HD ganz gut.
Eine Schultercam wäre auch gut, aber ich habe nichts in dem Preisrahmen gefunden, was einigermaßen annehmbar ist.
Etwas professioneller aussehen sollte die Cam auch, ich habe da so an xh a1 oder z1 gedacht. XLR sollte auch dabei sein.
Schonmal Danke im Vorraus,
Tilman
Antwort von KrischanDO:
Hi,
bin seit einem Jahr ein Fan der Sony EX-1.
Mit dem Erscheinen der EX-1 R könnte es auf dem Gebrauchtmarkt interessant werden...
Grüße
Christian
Antwort von tommyb:
Investiert das Geld auf jedem Fall auch noch in ein vernünftige Stativ und ein wenig Licht. Die Kamera alleine ist nur ein Teil des Erfolgskonzepts.
Antwort von tilfri:
@tommyb:
dann sinkt die Preisvorstellung nochmal um 400 euro...
@KrischanDO:
Also an die EX1 hab ich auch schonmal gedacht, aber mit ihren 5.500 euro ist sie eben etwas zu teuer. Auch wenn sie super ist. Und von gebrauchten Geräten bin ich sowieso kein Fan (außer Händler die noch 1 Jahr Garantie draufgeben)
Antwort von Mink:
Nimm die XH A1 ... ist genau das was Du suchst....
Guck mal hier:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 286wt_1167
Der Händler gibt Garantie und das Geld reicht noch für ein Prima Stativ und Licht und n Extra-Akku ... und denk über nen Weitwinkelvorsatz nach....
Antwort von pailes:
Nimm die Panasonic AG-HMC151 und schenk Dir den Ärger mit den Tapes. Und Du brauchst auch keinen Weitwinkel-Vorsatz.
Antwort von Mink:
Hatte noch nie Probleme mit Tape-Camcordern.... die XH A1 ist der bessere Allrounder! Meiner Meinung nach der beste unter 5000€.... aber die HMC 151 ist auch gut....
Antwort von tilfri:
also das ebay-Angebot hab ich noch nicht entdeckt :)
Aber ich "darf" die Cam erst gegen Februar kaufen (weil erst dann das Geld bereitgestellt ist)....
Aber trotzdem Danke
@pailes:
Ich habe halt dann das Problem, dass Avchd viel Rechnerleistung frisst und die mein Rechner nicht unbedingt hat
Antwort von tommyb:
Zum einspielen der Tapes wird dann aber auch der Camcorder oder eine geeignete MAZ benötigt.
Nimmt man eine MAZ, dann schafft man im Schnitt vielleicht 2500 Stunden bis der Kopf runter ist.
Nimmt man den Camcorder, dann sind es 750 bis 1250 (letztere Zahl wenn man viel Glück hat). D.h. man wird 500 Stunden aufnehmen, 500 Stunden capturen und schon ist das gute Stück reif für den (teuren) Kopftausch.
Da ist die Empfehlung für bandlosen Workflow gar nicht so verkehrt, zumal die Kopfstunden bei einer gebrauchten HMC 151 wegfallen (allerhöchstens Betriebsstunden, aber die hat man bei der Canon auch). Nur müsste man solch eine finden...
Antwort von deti:
Ich habe halt dann das Problem, dass Avchd viel Rechnerleistung frisst und die mein Rechner nicht unbedingt hat
Eine echt dumme Ausrede - dein Rechner reicht vermutlich trotzdem aus - und wenn nicht, dann kannst du die Dateien für's Erste nach MPEG2 transkodieren und später ein neues Motherboard mit schnellerem Prozessor kaufen.
Deti
Antwort von tilfri:
naja ok,
@ tommyb:
aber ich könnte doch auch mit der xh a1 auch auf speicherkarte aufzeichnen, oder?
Antwort von tommyb:
aber ich könnte doch auch mit der xh a1 auch auf speicherkarte aufzeichnen, oder?
Nein.
Quelle (bitte bis Speicherkarte scrollen)
Antwort von PUDU:
Die XH-A1 zeichnet nur auf Mini-DV auf. Das hat den Vorteil, dass die Medien sehr günstig sind.
Ich habe vor meine XH-A1 mit Weitwinkeladapter zu verkaufen. Bei Interesse melde Dich. Die Kamera ist in gutem Zustand und kann in Berlin besichtigt werden.
Antwort von Meggs:
Nein, kannst du nicht. Die A1 ist aber trotzdem sehr empfehlenswert. Das Bandlaufwerk hat auch Vorteile: Einfache und sichere Backups. Außerdem ist der Schnitt von HDV auch mit älteren PC's möglich.
Antwort von Mink:
Nein, aber es gibt HD Speicherlösungen (z.B. FS Firestore ab ca. 800€ für 160GB) ... also nicht ganz billig.
Was kostet so ein Kopftausch eigentlich in etwa nach 1000(!!!) Stunden?
Andere Lösung: kauf dir nen billigen minidv HDV Camcorder zum capturen.... haste im Zweifel sogar noch ne zweite Kamera! Hehe....
Antwort von tommyb:
Was kostet so ein Kopftausch eigentlich in etwa nach 1000(!!!) Stunden?
Das kommt darauf an wie sehr einen der Hersteller/Service abzocken will. In der Preisklasse ist man womöglich ab 500 € dabei, wenn das Laufwerk zusätzlich neu justiert werden muss, dann noch ein wenig mehr.
Eine günstige Captureschlampe wäre hier vielleicht doch eine vernünftige und vorallem produktionsfördernde Lösung.
Antwort von Johannes:
Ich mache filme auch viel für die Schule /Schulfernsehen und ich weißt nicht wie es bei euch aussieht, aber bei uns ist nicht wirklich viel los. Wir versuchen jeden bis jeden zweiten Monat eine neues 15min. Magazin raus zu bringen. Was 3-5 Themen enthält. Für jedes Thema inkl. Off-Text brauche ich rund 30min Band. So gesehen ist der verschleißt/ verbrauch an Bänder doch recht gering.
Falls es dich interessiert.
Für die Schule nutze ich meine Sony z1 mit Canon wd72 Weitwinkel und AKG C568EB Mikro. Dazu habe ich noch ein Kopflicht von Bebob und ein Manfrotto 525/501 HDV Stativ, wobei ich letzteres weniger in der Schule nutze. Für Moderationen vor Ort habe ich ein Sennheiser e822 (Niere) Gesangsmikro. Die meisten können mit einem Mikro. nicht ganz umgehen, daher denke ich ist es für den "Reporter" ideal.
Das ist so meine Schulausrüstung womit allerdings auch nur ich selber filme.
Wenn du schon Zubehör hast und wirklich nur noch eine Kamera brauchst, dann bekommst du für 3500 Euro auch schon eine gebrauchte Canon xl h1.
Antwort von tilfri:
ok, so viele antworten...
@tommyb:
wenn ich die xh a1 nehmen würde und fürs erste mit der cam capturen würde, und wenn wieder Geld vorhanden ist mit ner maz ist das doch auch eine passable Lösung, oder?
Oder mit ner HVR-MRC1K filmen?
@Johannes:
Das was du machst entspricht auch ungefähr unserer "Pflicht" :)
Ich hab auch ein NTG2 aber wir machen über die Schule praktisch ein "Themen-Pool", d.h. wir filmen so gut wie alle mehr oder weniger wichtigen Veranstaltungen und da kommen halt pro Woche ca. 2-3 Stunden Material raus.
Antwort von Johannes:
Wenn echt soviel los ist bei euch, dann lohnt es sich, sicherlich über eine Festplattenvariante nach zu denken.
Wir sind auch bei allen Veranstaltungen aber das sind 1-2 im Monat und dann haben wir so noch freie Themen.
Antwort von tilfri:
ok und was haltet ihr von der gy-hd Reihe von jvc?
also sowas wie die gy-hd 201?
Antwort von nohab:
Die ist nicht schlecht. Habe selber Jahre lang Schulfernsehen gemacht. Eine Schule mit der wir einige Zeit zusammen gearbeitet haben hat Sie sich dieses Jahr angeschafft. Allerdings hatten sie dann kein Geld mehr für weiteres Equipment. Sie haben mit einer Kamera von ganz hinten auf Hd gefilmt und das ganze dann auf DVD gebrannt. Sah alles ziemlich schrottig aus und vor allem der Ton war das letzte. Nach ein paar Streitereien haben wir uns leider getrennt.
Ich verfolgte mit meinem Team eine andere Strategie, wir haben uns über Beziehungen zum Bürgermedium (TV38) 2 Kameras ausgeliehen. Diese wurden zusammen mit unserer Canon XM1 und einer Sony VX1000 an ein Edirol V4 Mischpult angeschlossen. Der Rest des Geldes ging in Monitore, 600m Kabel usw. . Ich fand unsere Lösung immer besser, zwar braucht man immer 6 Leute mindestens zum mitschneiden, aber es war auch cooler. Momentan versuchen die Jungs Geld für einen Kamerakran und einen besseren beamer aufzutreiben.
Ich war übrigens auf einer staatlichen Schule die jetzt vor kurzem den Titel baufälligste Schule Norddeutschlands erhalten hat ;).
Dennoch war es die beste Zeit meines Lebens.
Allerdings würde ich dir raten, wenn du nicht Kunden hast die unbedingt HD haben wollen, bei SD zu bleiben. Bis Schulfernsehen HD braucht werden noch Jahre vergehen.
Also Privat würde ich dir zur Canon XL-1 (2) raten (Für Hd die JVC GY-HD201). Probiere im Laden beide aus.
Und überlege wofür du die Kamera mehr brauchst Schule oder Privat.
Liebe Grüße
nohab
Antwort von tilfri:
Also erstmal Danke für die ausführliche Antwort :)
vermutlich werde ich die cam fast mehr privat verwenden.
also du würdest für HD die 201 empfehlen?
Antwort von tommyb:
Es ist ein super Kamera, allerdings nur in Verbindung mit V-Mount Akkus (und Adapter). Die original Akkus sind der letzte Schrott, für einen Abend sollte man sich immer mindestens einen Sack voll mitnehmen.
Ansonsten ist die Kamera gut verarbeitet. Das Objektiv ist für den Preis nicht super, aber in Ordnung. Der Sucher ist ebenfalls nicht besonders toll (Focus Assist nutzen!), aber die Kamera lässt sich wie eine große bedienen (inkl. manueller Einstellungen).
Beim Firewire-Port sollte man aber aufpassen. Die Kameras sind sehr empfindlich und eine Reparatur kann schnell mal in den 1500 € Bereich gehen.
Während die Kamera dann weg ist, wird man das Material evtl. gar nicht capturen können. Sie filmt HDV mit 720p25 oder 720p50. Ersteres machen alle Kameras aus der 1xx und 2xx Reihe, letzteres nur die 2xx-er.
Eine nette MAZ gibt es von JVC auch, nennt sich BR-HD 50 und spielt neben diesen beiden HDV-Formaten auch noch DV (das können alle diese Kameras auch aufzeichnen) und DVCAM ab.
Einziger böser Nachteil bei dieser Sache: es gibt keine Captureschlampen auf dem Markt hierfür.
Von daher wirklich unbedingt mal über das 1080i HDV Lager nachdenken (Canon, SONY).
Wenn es unbedingt eine Schulterkamera sein soll, hat Canon auch die XL H1 (macht HDV 1080i). Die Vorgänger davon XL 1, XL 1s und XL2 machen zwar nur DV in SD-Auflösung, sind aber auch nette Arbeitstierchen. Mit einem passenden Adapter fressen sie sogar XLR-Stecker ;)
Antwort von tilfri:
naja ok.
Also damit bin ich schon wieder ein bisschen von der JVC abgekommen.
Wieder mal eine andere Frage:
Was haltet ihr von den nxcams von sony?
Sie sollen ja Anfang 2010 rauskommen, so um den Zeitpunkt würde ich auch meine Cam kaufen.
http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=223
Antwort von Somin:
so wie ich das bis jetzt verstanden habe ist NXCAM ja nichts anderes als avchd mit anderem Tonformat. Und AVCHD willst du ja nicht.
was auch mal ne überlegung wert währe ist die JVC HM100.
Antwort von tilfri:
naja,
also mir wurde ja gesagt, dass avchd doch nicht so viel Rechnerleistung frisst. Deshalb bin ich auf die nxcams gestoßen.
Wegen HM100:
Also die Cam wäre mir echt zu klein, ich wüsste nicht wie ich die halbwegs wackelfrei in der Hand halte sollte :)
Und sie hat nur einen Ring, und der sieht wie ein Endlosring aus... Ich hätte eben schon gerne einen Zoom-, Fokus- und Blendenring
Antwort von Somin:
das Problem an der NXCAM ist aber das wenn die ersten spekulationen über den Preis stimmen sie nur ungefähr 500€ von einer EX1 weg ist. Und dann würde ich die EX1 doch auf alle fälle vorziehen.
Antwort von tilfri:
aha, also nach dem Preis hab ich noch nicht geschaut :)
aber die EX1 ist halt doch ein bisschen zu teuer....
Antwort von Somin:
der preis der NXCAM liegt nach den ersten spekulationen bei ungefähr 5200,- Euro.
Antwort von tilfri:
ah ok, dann fällt sie aus dem preisrahmen :)
Antwort von nohab:
Ich würde die , wenn du das Geld übrig hast zu einem Festplattenrecorder raten, allein weil du dir dann das nervige capturen sparst. da du nicht von Hd abbringen lässt bleiben nicht mehr allzu viele übrig. Da du HDv 1080 in Erwägung ziehst würde ich dir zur xl-h1 raten. sie hat Wechseloptiken und ist eine sehr gute Kamera. Allerdings würst du als Schüler nicht so schnell neue Optiken kaufen.
Vom Handling her ist die JVC meiner Meinung nach deutlich besser.
Allerdings sind wir von 3500€ ausgegangen, wenn das dein Budget ist kauf dir die Xh-a1 und ein gutes Stativ und wenn du dann noch was übrig hast noch eine Schulterstütze, Firestore, Konverter-Objektiv usw. . Lieber ein gutes Stativ dazu kaufen als nur eine gute Kamera. Ein Stativ kauft man nur einmal im Leben. Probiere die Kameras beim nächsten Laden aus, der sie vorrätig hat. Ich weiss zwar nicht wo du wohnst, aber nimm die Reise auf dich.
Im übrigen sind die Reperaturkosten von Canon deutlich günstiger als von anderen Herstellern, ist jedenfalls in meiner Region so.
Wenn du nicht viel filmst kannst du deine canon auch zum capturen nutzen, allerdings mindert dies den Wiederverkaufswert und schadet nur der Kamera.
Liebe Grüße
nohab
nohab
Antwort von r.p.television:
.
Wenn du nicht viel filmst kannst du deine canon auch zum capturen nutzen, allerdings mindert dies den Wiederverkaufswert und schadet nur der Kamera.
Liebe Grüße
Schaden ja, aber es mindert nicht direkt den Wiederverkaufswert.
Die Canon hat keinen Betriebsstundenzähler wie die Prosumer von Sony. Also rein äusserlich kann man bei pfleglicher Behandlung der Kamera nicht ansehen ob sie nur 10 oder 1000 Betriebsstunden hat.
Deshalb würde ich selbst zum Beispiel nie eine gebrauchte Canon kaufen weil ich nicht weiss wieviel Kopfstunden das Ding hatte.
Antwort von tilfri:
Ok, eine gebrauchte xh-a1 ist ja bei dem Preis auch nicht unbedingt nötig ;)
Alternativ hätte ich auch noch eine gebrauchte z1 für 2.600 zur Auswahl. Würdet ihr die canon oder die sony nehmen?
Antwort von nohab:
Das ist wieder so eine Glaubensfrage. Obwohl ich fast nur Sony benutze würde ich dir zur Canon raten.
Du weisst nicht wie gut die Kamera behandelt worden ist. Frag auch vorher nach wie viele Kopfstunden sie runter hat. Nicht das du sie kaufst und dann das komplette Laufwerk erneuern musst. Ausserdem hast du bei der Z1 keine Garantie mehr (Oder?). Und das Hauptargument die Z1 nimmt meines Wissens nur Interlaced auf. Wenn du mit After Effects oder Motion Masken erstellen willst, wird dies wesentlich schwerer. Die Canon kann auch progressiv aufnehmen und eignet sich somit besser.
(edit... Beide Kameras haben xlr, allerdings weiss ich nicht ob die Canon Phantomspeisung hat)
Vielleicht hilft dir das hier weiter.
https://www.slashcam.com/camcorder.html
So nun viel Spaß bei der Entscheidungsfindung
nohab
Antwort von tilfri:
OK, dann werde ich wohl die xh-a1(s) kaufen.
Sollte ich dann die XH-A1s oder die XH-A1 nehmen?
Die -s Variante kostet scheinbar weniger, das hat mich ein bisschen gewundert.
ok, verbesserte Firmware, etc.; aber ist da ein qualitativer Unterschied, warum die -s Variante billiger ist?
Antwort von Mink:
Die ohne -s wird neu langsam selten... :)
Nimm die mit -s ...
Antwort von tilfri:
ok dann werde ich wohl die -s variante kaufen
Also vielen Dank für eure Hilfe :)
Antwort von nohab:
Canon XH-a1S ist der Nachfolger und hat ein paar sinvolle Verbesserungen.
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Ve ... html#Einle
(edit: Und da war jemand schneller)
Antwort von tilfri:
das mit dem nachfolger war mir schon klar, ich hab mich nur wegen des Preises gewundert :)
Antwort von tilfri:
Jetzt muss ich mal das Thema auffrischen :)
Bis jetzt ist keine Cam gekauft, aber bis Mai muss eine da sein.
Von Band bin ich ganz abgekommen, weil mir das capturen zu aufwendig ist.
Deshalb sind meine aktuellen Favouriten:
Die Sony HXR-NX5 oder die Alternativen aus der Panasonicabteilung (ich kenn mich da nich so richtig aus)
Könnt ihr da was empfehlen?
Grüße
Tilman
Antwort von schlaflos011:
schau dir auch mal die JVC HM-100 an.
http://www.jvcpro.de/jpe/de/video/article.637.html
Antwort von tilfri:
hm... der wäre mir aber glaub ich zu klein :)
Aber trotzdem Danke für den Tip!
Antwort von iMac27_edmedia:
http://shop.teltec.de/product_info.php/ ... 201EB.html
oder sowas in der Art gibt es ja auch gebraucht und man kann die ja auch direkt im Studio betreiben oder mit Aufzeichnung direkt auf Festplatte bzw. SxS.
Antwort von Paul*Berlin:
hm... der wäre mir aber glaub ich zu klein :)
Ich geb auch mal meinen Senf dazu, ok? :)
Also diese Größen-Diskussion finde ich bescheuert. Dein Argument mit Ruhighalten ist Quark, denn ich zumindest kriege auch meine kleine HDC-SD300 von Panasonic ganz gut ruhiggehalten, auch wenn der OIS da ein bisschen mithilft.
Problem ist halt nur, dass es erst ab den Henkelmännern XLR-Anschlüsse gibt, aber die JVC, die man auch als Henkelmann bezeichnen kann, scheint auch einen solchen zu haben, oder?
Naja, aber was mich die ganze Zeit beim Lesen des Threads interessiert hat: Bist du Schüler der Schule oder ehemaliger, und finanzierst du selbst die Cam oder unterstützt dich die Schule / der Förderverein finanziell? Wenn letzteres, dann finde ich es erstaunlich, dass du die auch privat nutzen kannst, und dann würde ich auch mal bei uns über richtiges Schülerfernsehen nachdenken. Wir haben zZ nur kleine SD-Cams... Aber auf der anderen Seite, würde ich ja wegen Abi doch nicht die Zeit finden...
Nochmal ne Sache zur HDV/AVCHD-Diskussion: Wenn der Rechner schnell genug zum Online-Schneiden ist, ists ja wunderbar, aber wenn er dafür zu langsam ist, dann wirds auch seine Zeit dauern, bis du das auf MPEG2 gerechnet hast - bei mir sind es für 90 Minuten HD-Material in HG (12 MBit/s gloob ick) 16 Stunden für MPEG2(Standard-Qualität), und ich komme einigermaßen mit Roh-HA-AVCHD-Dateien (17 MBit/s) im Online Schnitt aus. Das Bild ist dann dem Ton etwas hinterher, ist nicht ganz leicht, aber ich hab schon so manches geschnitten, dass sich sehen lassen kann. Hab mich grad auch wieder mit "rumgequält" (für nen besseren PC reicht halt das Budget nicht, wa), darum schreib ich mir dazu jetzt auch die Finger wund.
PS: In welchem Gebiet ist eure Schule?
Antwort von tilfri:
Moin,
also ich bin Schüler und finanziere die Cam alleine, weil die Schule mich sonst zwingt mit einer EOS 500D zu filmen... Auf der CeBIT war die dabei, aber den Fokus auf die schnelle einzustellen hat mich in die Knie gezwungen... Leider war/ist meine jetzige Kamera in der Reparatur. Ich hatte damals das erste Mal eine EOS in der Hand :)
Und die Schule meint immer noch, dass man mit einer EOS filmen kann. Meinetwegen kann man das bei Kurzfilmen oder so, aber ich komme damit jedenfalls nicht zurecht. Des Weiteren ist das Stativ der Schule vor dem Microsoft-Stand auf der Cebit zusammengebrochen :)
OK, wegen der HM-100:
Es kann ja sein, dass man die richtig in der Hand halten kann, und dass die unverwackelte Bilder macht, aber ich bin allgemein nicht so der Freund von so kleinen Kameras, wahrscheinlich auch, weil ich relativ große Hände hab :)
Und die Kamera wirkt für den Laien nicht so, als dass sie mehrere Tausend Euros gekostet hätte...
Der PC sollte (mittlerweile) für AVCHD ausreichend sein (Intel i5, 6GB RAM, GTS250), ich habe auf ihm schonmal AVCHD geschnitten.
Grüße!
Tilman
PS: Schule ist in Eckental :)
http://www.gymnasium-eckental.de/gymecktv
Antwort von Blackeagle123:
aber den Fokus auf die schnelle einzustellen hat mich in die Knie gezwungen
Profi-Kameras haben ebenfalls gar keinen Autofokus! Natürlich ist das dann durch den Sucher leichter einzustellen, als bei einer 500D über das Display. Dort kann aber evt. schon ein Adapter und ein Shouldermount helfen, so dass man schöne Aufnahmen zaubern kann.
Aber ich verstehe schon Dein Vorgehen und würde Dir empfehlen eine gebrauchte XH-A1 oder Z7 anzuschaffen, oder eben dann auch sowas wie die JVC GY-HD201EB. Dort hättest Du evt. sogar noch Spielraum für etwas Zubehör, wie Weitwinkel-Adapter, ein relativ günstiges Aufsteckmikro o.ä.
Klar hättest Du da wieder das Band-Problem. Aber meine Güte, bei 2 Bändern hast Du dafür eine super Qualität zu geringem Preis, was mir wichtiger wäre - wenn das Geld so eine große Rolle spielt. Im Studio ist es sowieso egal, auf was die Kamera aufzeichnet.
Und was hältst Du davon, irgendwann einen externen Kartenrekorder dazu zu kaufen?
Viele Grüße!
Antwort von tilfri:
Das mit dem Autofokus weiß ich, aber wie du schon gesagt hast, auf dem Display war das Bild scharf, zu Hause nicht mehr...
Eine XHA1s überlege ich mir auch, aber wenn man dann einen Bandrecorder dazu rechnet und dann noch Speicherkarte etc. ist man wieder fast beim Preis einer NX5.
Von Gebrauchtkameras bin ich nicht so der Freund, weil da (wenn man es über einen Händler bestellt) durchschnittlich nur noch 1 Jahr Gewährleistung dabei ist, etc...
Wenn aber die GY-HD201EB so gut wie die XHA1 oder die NX5 ist, würde ich auch die JVC zurückgreifen und einen Speicherkartenrecorder dazukaufen.
Alternativ könnte ich auch die AX2000 von Sony kaufen, allerdings scheint die mir stark kastriert im Gegensatz zur NX5...
Der Aufwand die Bänder zu capturen und dann auch noch Szenentrennung ist mir einfach zu groß und dann vergeht mir nach 2-3 Stunden Lust zu schneiden und ich verschiebe das Capturen auf die nächsten Tage. Zur Zeit habe ich einen Festplatten-Camcorder (der in Reparatur ist), mit dem Überspielprozess auf den Computer war ich recht zufrieden, das ging in 10-15 Minuten für 2-3 Stunden Aufnahme.
Mittlerweile ist das Budget auch auf 4000 ausgeweitet worden.
Grüße
Tilman
Antwort von Mink:
An was für Schulen seit ihr eigentlich unterwegs??
Wir durften uns n Karton mit nem Loch basteln und das Kamera nennen wenn wir wollten..... aber mal ernsthaft..... wer gibt nem Schüler denn 4000€ in die Hand und sagt geh mal kaufen??? Ist das heute so?
Kauft euch ne alte S8mm Kamera und dreht auf Film ... da lernt ihr noch was :) .... eine XH A1 und n Firestore passen übrigens ziemlich genau ins Budget! Dann hast Du deinen Festplattencamcorder....
Antwort von tilfri:
Es kann sein, dass ich mich falsch ausgedrückt habe :)
Die Kamera ist meine Privatanschaffung, die Schule würde niemals mehr als 250 Euro für ne Kamera ausgeben...
Wegen XHA1s/Firestore:
Ist eine solche Kombination besser als eine NX5?
Ich meine, der Preis ist ja fast der selbe :)
Antwort von Giliath:
Du sagst du hast ein Budget von 4.000€? Nur für die Cam?
Sonst brauchst du nämlich noch einiges an Zubehör… Tragetasche bzw. Koffer, Kopflicht, Stativ, Mikro (Angel), Akkus und und…
Schau mal zur Orientierung auf die Seite von Teltec24. Auf der Seite werden die Cams mit Zubehörpaket angeboten, damit du ungefähr abschätzen kannst was für Kosten auf dich zukommen. Danach solltest du dich fragen, „was will ich mit der Cam“ und vor allem „wie kann ich die Kosten amortisieren“.
Dein Engagement find ich klasse, aber über 4.000€ ausgeben, nur um mit der Cam (ich sag es mal überspitzt) zu spielen, ist ganz schön krass.
Grüße
Gili
Antwort von Mink:
Das beruhigt mich ein bisschen.
Also ich kenne die NX5 nicht wohl aber andere Sonys und ich finde das sind Prima Camcorder.... besseres Lowlightverhalten als die Canon und meiner Meinung bessere Automatiken.... (verpönt aber nützlich wenn man mal schnell wo draufhalten will) aber mir gefällt (wie vielen) das Bild der XH-A1 im Vergleich zur FX1/FX1000 z.B. einfach besser....
...kannst Dir ja auch mal die Panasonic HPX171 angucken...
Die Firestorekombi hat den Vorteil das das mal n paar Gigabyte mehr sind als mit 2x32GB SDHC Karten für 150€ .....
Antwort von Giliath:
...kannst Dir ja auch mal die Panasonic HPX171 angucken...
Die HPX171 eine Farbabtastung von 4:2:2 - das ist in der Preisklasse schon echt nett. Nicht umsonst setzt die ARD auf die Cam.
Antwort von tilfri:
OK, aber die Panasonic zeichnet doch auf P2 auf oder?
knapp 800 Euro für eine Speicherkarte finde ich persönlich doch heftig - OK, es ist dann eine P2 Karte, aber trotzdem :)
Außerdem finde ich, dass die Panasonic auf den Testbildern im Vergleich zur Sony NX5 hart wirkt. Da gefällt mir persönlich die Sony besser.
Wegen der Firestore:
Meine einzigen Bedenken sind zur Zeit, dass wenn man mehr als 80 GB braucht, erstmal ein Problem hat, während die SDHC oder MemorySticks wegen der 2 Slots durch Hotswap einfach ausgetauscht werden (können)...
Zubehör hab ich weitgehend (Mikro, Angel, Stativ); dann bliebe noch ein Koffer und ein Kopflicht (wobei das Kopflicht noch ein paar Monate warten kann).
Antwort von Giliath:
Der Aufwand die Bänder zu capturen und dann auch noch Szenentrennung ist mir einfach zu groß und dann vergeht mir nach 2-3 Stunden Lust zu schneiden...
Na ja, schlussendlich ist eine Archivierung auf Band aber die sicherste Variante. Lass nur mal irgendeinem Kloppi die Festplatte runterfallen oder die Putzfrau ihren Eimer Wasser in den Server kippen … das war es dann mir dem Archiv :D
Achso in der Ausgabe 3/2010 vom "Kameramann" ist nen Test von der Sony NX5 drin ... kannst ja mal reinschauen.
Grüße Gili
Antwort von tilfri:
Ich hab grad den Test der NX5 in der Videaktiv gelesen und bin eigentlich positiv gestimmt :)
Meiner Meinung nach überwiegt aber das schnelle "Capturen" von Bandlosen Speichermedien den Nachteil der Archivierung. Außerdem werden die Daten bei mir täglich mit dem Server abgeglichen, d.h. wenn der PC oder der Server ausfällt sollten die Daten immer noch gespeichert sein - SOLLTEN :)
Wenn dann mal das ganze Haus abbrennen sollte, wären auch die Bänder weg :D
Die Kombination XHA1s/Firestore finde ich persönlich doch nicht mehr so toll, weil man nach den 80GB erstmal aufgeschmissen ist. Jedenfalls wenn es schnell gehen muss.
Die Panasonic Camcorder finde ich persönlich etwas zu hart im Bild. Und auf P2 aufzunehmen hab ich ehrlich gesagt wegen des Preises keine Lust.
Also wenn es jetzt kein westentliches "Abrate-Argument" gibt, werde ich wohl zur NX5 greifen... Da scheinen mir die paar Tausend Euros am besten angelegt zu sein :)
Grüße!
Tilman
PS: Was wäre besser: Memorystick oder SDHC?
Antwort von hock jürgen:
Ich würde nach knapp einem halben Jahr suche mal zu einem Event wie demnächst von digitalschnitt.de gehen und mir die Kameras mal anschauen und ausprobieren. Und dann vielleicht auch mal ein Gerät zulegen. Das Schuljahr ist ja bald vorbei!
Beste Grüße
Jürgen
Antwort von Giliath:
Warte mit deinem Kauf aber noch bis die NAB mitte April vorbei ist. Vielleicht wird dann deine gewünschte Cam noch etwas günstiger, da neue Modelle auf den Markt kommen.
Grüße
Gili
Antwort von tilfri:
OK, ich hatte sowieso vor, die Cam erst Ende April/Anfang Mai zu kaufen.
Also danke für eure Beratung!
Grüße,
Tilman
Antwort von tilfri:
Noch eine Frage zur Digitalschnittmesse:
Auf Bildern habe ich nur Vorträge gesehen. Werden dort dann auch die Camcorder zum Anfassen ausgestellt?
Grüße
Tilman
Antwort von Blackeagle123:
Meist ja!
Antwort von tilfri:
So, ich hab mir die NX5 mal in München vor ein paar Wochen angeschaut und mir ne Woche später auch gekauft.
Bin restlos zufrieden :)
Antwort von Blackeagle123:
Schön Feedback zu bekommen. Danke! :-)
