Frage von KrummenackerFilm:Ich suche eine Gerät um ein Videosignal von dem HDMI Ausgang meiner Kamera zu einem USB Signal zu machen. (HDMI zu USB Adapter) Ich möchte dann die Kamera als Webcam am Mac benutzen.
Es soll aber kein Bildeverlust gebenl. HD 1080
Antwort von B.DeKid:
Kauf dir doch einfach ne HD Webcam ;-)
Antwort von KrummenackerFilm:
Ich will damit nicht chaten. Ich möchte meine Kamera Panasonic hdc tm 900
am Pc Anschließen um am Pc aufzunehmen und zu speichern
Antwort von Alf_300:
Wenn Du am PC Aufnehmrn möchtest, da ist sich dann auch Platz für eine Blackmagic
Antwort von KrummenackerFilm:
Bitte was?
Antwort von jwd96:
Wenn Du am PC Aufnehmrn möchtest, da ist sich dann auch Platz für eine Blackmagic
Vielleicht platz, aber nicht unbedingt Geld ;)
Antwort von KrummenackerFilm:
Recht netter Hubschrauber. aber was hat das mit meiner Frage zu tun? und mit Geld?
Antwort von WoWu:
Das geht nicht, Du bekommst schon allein die Datenrate nicht ueber USB.
Hinzu kommt, dass Du auch noch ein entsprechendes Protokoll erstellen muesstest.
Antwort von KrummenackerFilm:
mhhh... gibt es eine Alternative?
Ich möchte das Live-Sigbal der Kamera in den PC bekommen.
Anschlüsse:
Kamera:
SD-Video
USB 3.0
HDMI
PC:
Firewire
USB 2.0
Antwort von KrummenackerFilm:
Kamera:
Panasonic HDC tm 900
Antwort von carstenkurz:
http://www.blackmagic-design.com/produc ... ty/models/
+ je nach Modell eine USB 3.0 PCIe Karte
Alternativ eine Logitech 1080p WebCam ;-)
viewtopic.php?p=503866#503866
Wie ich schon dort schrieb - eine Software macht noch kein Video-Mischpult
- Carsten
Antwort von mash:
Selbst mit USB 3.0 läuft das evt. nicht ohne Einschränkungen. HDMI ist unkomprimiert und benötigt eine Datenrate zwischen 4 und 8 GBit/sec. USB 3.0 schafft im Superspeedmodus max. 5 GBit und das ist eine Bruttodatenrate. Was da netto übrig bleibt ist eine unbekannte Größe. Diese Blackmagic-Hardware muss da irgendwie tricksen, damit die Datenrate im Rahmen bleibt. Und selbst dann hat der Computer ordentlich zu tun, die Daten abzunehmen. Es entstehen immerhin mindestens 256 Megabyte pro Sekunde an Daten. Das muss die Festplatte erstmal schaffen.
Ich verstehe nicht, warum so viele Leute ihre Kamera per HDMI an den PC anschließen wollen. HDMI ist eine Schnittstelle, um Videodaten an ein Bildausgabegerät zu übertragen, nicht um sie zu bearbeiten, oder gar zu speichern. Dafür hat man doch die Datenkompression erfunden. Für das Geld einer Blackmagic kann man auch eine gute WEB-Cam erwerben.
Antwort von Alf_300:
Welche "gute Webcam schlägst Du den vor ?
Antwort von ighor:
Ja, weg sind sie, die guten alten Zeiten, als vernünftige Camcorder selbstverständlich einen FireWire-Anschluss hatten...
Antwort von aerobel:
Hallo,
Ja richtig, das waren noch Zeiten, als man ganz einfach via Firewire in den Rechner konnte. Im Zweifelsfalle lieber SD und Firewire als ein Murks via HDMI und dann doch keine Möglichkeit, das Signal speichern zu können.
Bei Ebay findet man ja gottseidank noch etliche Kameras (mini-DV), die den besagten Firewireanschluss haben.
Verstehe nicht, warum plötzlich alles nur noch Full-HD sein muss, soooooo schlecht war SD auf mini-DV nun auch wieder nicht.
Rudolf
Antwort von Alf_300:
Wer einmal mit einem Kartenleser Ratzpatz seine m2t auf dem Rechner geschaufelt hast, der fragt sich auch wer sowas peinliches und zeitraubendes wie Band und Firewire erfunden hat ;-)
Antwort von carstenkurz:
Hier geht es nunmal nicht um schlichten Transfer, sondern um Live-Streaming von der Kamera in den Rechner. HDMI in einer gemäßigten Variante direkt auf PCIe ist da garnicht dumm, solange man sich über die Grenzen klar ist. Für die Anforderung eines Live-Mischers ist unkomprimiertes Material an der Quelle jedenfalls sinnvoller.
Allerdings ist es nunmal so, dass die Anforderungen an den Rechner mit HD massiv steigen, und wenn man die Kosten für potentes Notebook, schnelles Interface, mehrere simultane HDMI Eingänge etc. mit einbezieht - dann ist die in diesem Zusammenhang bereits erwähnte ATEM Television Studio die bessere und vor allem auch performantere und betriebssichere Alternative - allemale wenn das ganze über ein Notebook gesteuert werden soll.
Ansonsten bleibt halt nur SD mit DV-Kameras über FireWire. Da muss der Rechner zwar auch 'unnötigerweise' den DV-Codec erstmal auspacken, aber das ist in SD für heutige Rechner auch mehrkanalig kein Problem. Dafür hat man wenigstens halbwegs bezahlbare Kameras aus dem Gebrauchtmarkt mit ordentlichem Zoom und Fokus und bezahlbare Rechner-Interfaces.
- Carsten
Antwort von mash:
Firewire und HDMI haben aber gar nichts miteinander zu tun. Firewire ist eine Datenübertragungsschnittstelle für den Computer. Den benötigten Kameras, die ihr Daten nur sequenziell in Echtzeit, durch den Bandtransport vorgegeben, übertragen mussten. Heute werden Daten vom Speichermedium einfach kopiert, was viel schneller geht.
HDMI hat im Vergleich zu damals den S-Video-Ausgang als Pendant.
Antwort von aerobel:
Hallo mash,
Da hast du völlig recht, das ist bekannt, dass Firewire und HDMI nichts gemeinsam haben.
Aber eben, Moral von der Geschicht: Mit Firewire gehts, mit HDMI nicht...
Mich persönlich hat es bisher nie gestört, dass ich meine Aufnahmen "nur" in Echtzeit auf den Rechner übertragen kann, das bringt mir nämlich den Vorteil, während der Übertragung (die ich ja bildlich mitverfolgen kann), gleich noch ein paar Notizen zum späteren Schnitt zu machen. Hat nie geschadet...
Ach ja, ich weiss, dass heute alles bloss noch schnell gehen muss, mag übliche Praxis sein, gilt aber nicht zwingend für mich, bin schon etwas zu alt, um alles im Schnellzugstempo erledigen zu müssen. (So manche Dame hat es mir reichlich gedankt, dass ich mir bei gewissen Sachen ausgiebig Zeit gelassen habe...so am Rande bemerkt... *smile)
Rudolf
