Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Dieser Test gefällt mir nicht: Rotolight klagt unliebsamen Test aus dem Netz
Antwort von Predator:
Der Laden kann dichtmachen!
Antwort von Frank Glencairn:
Vollidioten - was für Typen beschäftigen die eigentlich in ihrer PR Abteilung?
Rotolight ist die zweite Firma nach Lightpannels, die wegen ihres Verhaltens von meiner Liste fliegt. Haben sich auch auf Twitter deshalb nen schönen kleinen Shitstorm eingefangen. Hoffentlich zieht das weitere Kreise - die müssen Begreifen, daß sie nicht im Godmode im Internet surfen.
Dan hießt im übrigen Den.
Antwort von tom:
Dan hießt im übrigen Den.
Schon verbessert :-)
Danke!
Thomas
slashCAM
Antwort von tom:
Rotolight im Wortlaut:
"...
We just feel that the test was not fair or representative of our product, and we would greatly appreciate the opportunity for you to re-test our light as you have offered. We would like to invite you to our offices at PineWood Studios for the re-test, anytime convenient for you. Please send us a PM to arrange.
...
"
Antwort von LosJochos:
Edit
Antwort von handiro:
Der goldene Streisand am Bande sei ihnen sicher :-)))
Antwort von nachtaktiv:
Ohne dem Hersteller ans Bein bissen zu wollen, aber durch einen kleinen Vergleichstest mit einer Red One MX und Stills von einer 7D, hab ich herausgefunden dass die Anova-Rotolights tatsächlich sehr wenig taugen, was Farbtreue bzw. Farbneutralität angeht.
Ich hatte sie mal in einem Verleih, als Leihgabe vom Hersteller selbst getestet und bei Tageslicht mit 5600 K hatte die Einheit einen krassen Magentastich und bei Kunstlicht einen Grünstich (verglichen mit Compact 575 bzw. 800 W ARRI Tungsten mit frischen Brennern, die relativ neutral wirkten). Der Witz: Der Vertriebler hat dieses Manko zumindest für Kunstlicht sogar bestätigt und meinte dass man dafür die beiliegende CT-Green-Folie verwenden solle.
Ein bisschen fragwürdig, wenn man die gewünschte Farbtemperatur nur mit einem Farbstich erhält und auch noch gegen folieren muss.
er hat jehova gesagt ! verklagt ihn !
Antwort von aight8:
Was für ein Zufall. Hab gerade von diesem Effekt gelesen das beim Versuch seinen Ruf (Online-Reputation) zu verbessern versucht die negative Kritik zu eliminieren. Dabei kann jedoch genau das Gegenteil erfolgen. Super Praxis-Beispiel gerade hier.
Antwort von handiro:
Ich drehe gerade einen Film über den Streisand Effekt. Leider gibts auch zu viele Beispiele wo es nicht funktioniert....
Antwort von Dr.Matzinger:
Finde das Prinzip auch bedenklich, weiß aber nicht, ob ich Den Lennie für das Paradebeispiel für "unabhängigen" Journalismus halten soll. Beispielsweise habe ich bei F-Stop einmal eine Tutorial-DVD gekauft und werde seither mit aufdringlichsten Spams bombardiert. Woher wissen wir denn ob der Test o.k. und nicht von kommerziellen Interessen geleitet war?
Folgende Vorgehensweise von Rotolight hätte ich aber weitaus besser gefunden:
Den fraglichen Produktverriss selbst aufgreifen und wenn es denn keine sachliche Grundlage für ihn gibt in einer öffentlichen (Video-) Diskussion widerlegen.
Antwort von Frank Glencairn:
Den hat eben seine "official response" veröffentlicht und das Vergleichsvideo ist wieder online.
http://www.fstopacademy.com/blog/censor ... ufacturer/
Antwort von handiro:
Coypright war ja nun auch ein äusserst dubioses Argument! Spendiere eine Rolle Papier für rotolight zum Wegwischen des shitstorms:-)
