Newsmeldung von slashCAM:Juni 2026
DJI hat seine Dual-Gimbalkamera Osmo Pocket 4P Pro nach einem ersten Teaser zum Filmfestival in Cannes im Mai jetzt endlich offiziell vorgestellt - allerdings gibt es ke...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
DJI Osmo Pocket 4P ist offiziell - 17 Blendenstufen Dynamik dank neuem Sony-Sensor
Antwort von AndreasBuder:
Hab mir mal Philipp Blooms Video dazu angeguckt, und war ziemlich enttäuscht vom Dynamikumfang. Ok, ganz klein bisschen besser als die Konkurrenz, aber eigentlich kaum wahrnehmbar besser. Und dann geht das nur in sehr eingeschränkten Modi, vor allen Dingen nur die Hauptkamera. Also ich sehe da jetzt nicht den Riesensprung wie im Artikel zum Sonysensor angedeutet...
Antwort von aidualk:
Ich hoffe doch sehr, dass das lange Dauern, bis die Kamera nun mal veröffentlicht wurde, dazu genutzt wurde, die nötigen unterschiedlichen Korrekturkurven zu vereinheitlichen (kein D-Log bei 4K120p, kein D-Log2 bei der Telekamera). Wenn das wirklich noch so wäre, wie in den ersten chinesischen reviews gezeigt, wäre das ein Gemurkse und eine Enttäuschung. Eigentlich ein unfertiges Produkt. Ich will mal hoffen.
Antwort von Jott:
Hey, dafür kostet das Ding nur ein paar Hunderter! Und man braucht Futter zum Abtun als Spielzeug.
Antwort von Tscheckoff:
Alles in allem wird es noch dauern, bis die klassischen "Kinderkrankheiten" bei beiden Modellen draußen sind (Luna Ultra als auch bei der Pocket 4P).
Jeder wollte der erste am Markt sein - Und jetzt haben beide ihre Start-Problemchen die noch ausgebügelt werden müssen. Klassiker ^^. LG
Antwort von aidualk:
Jott hat geschrieben:
Hey, dafür kostet das Ding nur ein paar Hunderter! Und man braucht Futter zum Abtun als Spielzeug.
Ja, genauso werde ich mir das wohl auch schönreden ;-) - weil ich wollte das Ding eigentlich haben. Verwende seit über 2 Jahren die Pocket 3 und bin damit (einigermaßen) zufrieden.
Antwort von 123oliver:
Eine von den beiden will ich mir kaufen. Warte aber erstmal ab was da noch an Update so kommt, und warte auf die Erfahrungen von anderen Nutzern.
Da meine ich jetzt nicht den ein oder anderen Pausenclown bei YouTube. Habe mir da gestern 3 Videos von der Insta 360 Luna Ultra angeschaut. Sage mal so hast du eins gesehen hast du alle gesehen.
Da ich es nicht so eilig habe, werde ich meinen Kauf im Herbst machen. Bis dahin sollte man doch mehr wissen.
Antwort von groover:
In diesem Video vergleicht der Typ die Pocket3 mit der Pocket4 und der Pocket4P.
Ist ganz nett zum Ansehen......
Antwort von Bildlauf:
Zu dem Vergleichsvideo, macht auch ganz schön Focus Breathing/Pumpen, als ob der AF nicht ganz sicher ist bei der Pocket 4P.
Auch ist die Stabileistung mäßig, irgendwie nicht ganz so tight.
Die DR scheint wirklich recht gut zu sein bei 4P, und eher grünstichig als rotstichig, was ja voteilhafter ist.
Also irgendwie gute Sachen bei der 4P aber andere Sachen, wo sie sogar schlechter zu performen scheint als der Vorgänger.
Antwort von WWJD:
Diese Sensörchen können von mir aus ein noch so grossen Dynamikumfang haben, sie bleiben Sensörchen. Um mindestens ein gleichwertiges Bild wie bei FF zu erzeugen, behilft man sich heute mit KI (Bokeh z.B.) Okay, ist eine Möglichkeit, aber eine minderwertige und bleibt auch eine minderwertige. Hauptsache, man streicht uns möglichst viel Honig um den Mund und will uns glaubhaft machen, es sei eine Sensation. Also ehrlich gesagt, vermisse ich mehr und mehr die surrenden Zeiten der 16-bzw. 35mm Kisten. Das grundlegenste damals war: Die Erfahrung mit solchen Kameras tolle Bilder zu erschaffen.
Antwort von 123oliver:
Natürlich haben die ewig gestrigen, auch eine Daseinsberechtigung, und dürfen von alten Kameras träumen.
Antwort von TomStg:
WWJD hat geschrieben:
Diese Sensörchen können von mir aus ein noch so grossen Dynamikumfang haben, sie bleiben Sensörchen. Um mindestens ein gleichwertiges Bild wie bei FF zu erzeugen, behilft man sich heute mit KI (Bokeh z.B.) Okay, ist eine Möglichkeit, aber eine minderwertige und bleibt auch eine minderwertige. Hauptsache, man streicht uns möglichst viel Honig um den Mund und will uns glaubhaft machen, es sei eine Sensation. Also ehrlich gesagt, vermisse ich mehr und mehr die surrenden Zeiten der 16-bzw. 35mm Kisten. Das grundlegenste damals war: Die Erfahrung mit solchen Kameras tolle Bilder zu erschaffen.
Dass die Kamera nahezu bedeutungslos ist, um tolle Bilder zu machen, sollte auch der letzte Analog-Fan wissen.
Antwort von cantsin:
WWJD hat geschrieben:
Diese Sensörchen können von mir aus ein noch so grossen Dynamikumfang haben, sie bleiben Sensörchen. Um mindestens ein gleichwertiges Bild wie bei FF zu erzeugen, behilft man sich heute mit KI (Bokeh z.B.) Okay, ist eine Möglichkeit, aber eine minderwertige und bleibt auch eine minderwertige. Hauptsache, man streicht uns möglichst viel Honig um den Mund und will uns glaubhaft machen, es sei eine Sensation. Also ehrlich gesagt, vermisse ich mehr und mehr die surrenden Zeiten der 16-bzw. 35mm Kisten.
Die "Sensörchen" der Pocket 4P entsprechen der Bildgröße von Super 16mm- und 16mm-Film: 13,2 x 8,8mm bei der Hauptkamera (Super 16: 12,5 x 7,51mm), 10mm x 7,5mm bei der Telekamera (16mm: 10,26 x 7,49mm). Und KI-Bokeh haben die auch nicht.
Antwort von Bildlauf:
Ich hatte nochmal andere Videos gesehen zur 4P, da war kein Pumpen/Fokus/Breathing und die Gimballeistung besser als in dem Vergleichsvideo oben.
Daher war da vielleicht eher irgendwas falsch eingestellt, als daß die die 4P wirkliche Defizite hätte.
Antwort von Bildlauf:
Hatte nochmal andere Videos zur 4P geschaut und da war das Fokus Breathing/AF/Pumpen nicht so stark und auch der Gimbal stabiler als in dem Vergleichsvideo oben.
Antwort von Rick SSon:
ich finds interessant zu sehen, dass zwar der DR ganz gut aussieht, aber gleichzeitig BEDEUTEND weniger detail im Bild ist. Das kann auf der einen Seite cinematischer aussehen, auf der anderen Seite erinnert es aber auch an Canon 5D Gematsche von vor 20 Jahren 😄
Antwort von soulbrother:
"Rick SSon" hat geschrieben:
ich finds interessant zu sehen, dass zwar der DR ganz gut aussieht, aber gleichzeitig BEDEUTEND weniger detail im Bild ist.
Da die Sensoren (in derselben "technik-klasse") so gut wie keine DR Verbesserungen mehr erreichen, da physikalisch fast ausgereitzt, kommen diese geschönten Zahlen (17 Blenden!?) halt nur von der Software. Und ein Ergebnis ist dann nunmal extreme Entrauschung und somit Glättung.
Da sieht man seit einigen Jahren schon, wenn auch nicht ganz so extrem.
Antwort von Darth Schneider:
Konsequenterweise sollten alle Kamerahersteller wenigstens in 10 Bit LOG das Entrauschen einfach nur sehr, sehr subtil einbacken…
Dann kann man das Entrauschen in Post selber kontrollieren, somit auch wie weich oder scharf Gebügelt das Bild dann sein soll.
16/17 Stops DR Angeberei hin oder her..😂
Find ich bei BRaw zusammen mit Resolve echt super gelöst.
Antwort von cantsin:
Gibt's vom Pocket 4P eigentlich irgendwo originales Log-Kameramaterial zum Herunterladen?
Antwort von klusterdegenerierung:
cantsin hat geschrieben:
Gibt's vom Pocket 4P eigentlich irgendwo originales Log-Kameramaterial zum Herunterladen?
https://www.dropbox.com/scl/fo/vapyrt34 ... 5&e=1&dl=0
Antwort von Rick SSon:
soulbrother hat geschrieben:
"Rick SSon" hat geschrieben:
ich finds interessant zu sehen, dass zwar der DR ganz gut aussieht, aber gleichzeitig BEDEUTEND weniger detail im Bild ist.
Da die Sensoren (in derselben "technik-klasse") so gut wie keine DR Verbesserungen mehr erreichen, da physikalisch fast ausgereitzt, kommen diese geschönten Zahlen (17 Blenden!?) halt nur von der Software. Und ein Ergebnis ist dann nunmal extreme Entrauschung und somit Glättung.
Da sieht man seit einigen Jahren schon, wenn auch nicht ganz so extrem.
naja. angeblich soll der sensor echtes triplegain beherrschen, aber vielleicht wird der gleichzeitig so heiss, dass er rauscht wie hulle 😄
tatsächlich sind die bilder ganz schön für so eine kleine kamera, aber tatsächlich wäre ein Einsatzbereich für mich eher in Innenräumen von Kirchen und so. Da kickt dann „KI“, was sichtlich gewachst aussieht 😅
Ich fänd den sensor in Actioncams und Drohnen ganz cool, insofern dann auch feine Details möglich sind.
Antwort von Bildlauf:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
https://www.dropbox.com/scl/fo/vapyrt34 ... 5&e=1&dl=0
Also der Dlog2 Clip in ISO100, da ist für ISO 100 schon ganz gute noise unterwegs. Allerdings hat der Clip etwas zu wenig Licht abbekommen, und gerade bei kleineren Sensoren sollte man ja reichlicher belichten. Und warum so eine niedrige Base ISO100?
Lowlightaufnahmen wären mal interessant.
Antwort von klusterdegenerierung:
Bildlauf hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
https://www.dropbox.com/scl/fo/vapyrt34 ... 5&e=1&dl=0
Also der Dlog2 Clip in ISO100, da ist für ISO 100 schon ganz gute noise unterwegs. Allerdings hat der Clip etwas zu wenig Licht abbekommen, und gerade bei kleineren Sensoren sollte man ja reichlicher belichten. Und warum so eine niedrige Base ISO100?
Lowlightaufnahmen wären mal interessant.
Frag ihn.
https://www.youtube.com/watch?v=W-9IBQWWUEo
