Mir würds ja schon reichen, wenn der Stabi nur halb so laut wäre! :-)
Antwort von Jan:
Hier noch die Produktkarte, mit dabei ist auch das neue 16-35.
VG
Jan
Antwort von Darth Schneider:
Laut Stabilisiert, zu kleines Zoom für Video für zu viel Geld und nicht mal einen Blendenring, denke ich ? Für Fotos ist das Teil sicher super.
Antwort von Tscheckoff:
@Jan:
Danke für die Links (!)
@Darth Schneider:
Wenn das 24-105 IIer Modell leiser ist, dann ist ja alles ok (bzw. optisch ist es sicherlich auch besser).
Bzw. es sollte normal wie die Nano USM und STM Linsen auch für den variablen Dual-Pixel AF geeignet sein.
(Sonst hätte die 5D Mk.IV ja gar kein Objektiv, welches variable AF Geschwindigkeiten unterstützen würde. ^^)
Nebenbei war das alte 24-105er schon sehr gut für Video.
War nämlich (fast) parfokal. Auch das Sigma 24-105mm F4 ist nah dran.
Vielleicht hat Canon ja (endlich) mal was richtig gemacht.
Und das neue 24-105mm II ist wirklich zu 100% parfokal.
Schade, dass die Linsen erst später kommen.
(Sonst hätte ich es mal in nem lokalen Shop ausprobiert. ^^)
