Frage von ahooge:Hallo Forum,
ich weiß, dass Ihr sehr oft mit diesen Fragen konfrontiert werdet, aber individuelle PC-Systeme sind numal ... individuell. Daher würde auch ich gerne mal ein paar Meinungen zu meinem geplanten Rechner lesen.
Es geht um einen Rechner bis etwa 3500€ für Videoschnitt (Mercury-Engine), 3D Bearbeitung und ein bischen Grafik. Spieleperformance sollte (zweitrangig) dabei sein, aber eher aus dem Interesse mich mal an einem Machinima zu versuchen.
Ich brauche zwar noch ca. 2 Monate um das gesamte Geld zusammen zu haben, wollte mich aber frühzeitig damit beschäftigen um später in der Eile keine Fehlkauf zu machen und bis dahin ggf. die eine oder andere Komponente als Schnäppchen zu finden ;-)
Nach einigen Tagen basteln habe ich nun folgende Konfiguration zusammen
(Bsp.-Preise aus div. Shops):
CPU: Intel Core i7-980X Extreme Edition(929,0€)
Mainboard: GigaByte GA-EX58-UD3R (197,9€)
Speicher: Corsair XMS3 KIT 12GB PC3-12800U DDR3-1600 CL9 (275,9€)
Grafikkarte: Palit XpertVision Nvidia GTX 480 (399,9€)
Gehäuse: Cooler Master Centurion 5 II (54,9€)
Netzteil: be quiet Dark Power Pro P8 1000W ATX 2.3 (194,9€)
SSD: OCZ SSD Vertex 120GB SATA II OCZSSD2-1VTX120G (239,9€)
HDD: WD Caviar Black 2000GB WD2001FASS SATAII 64MB 7200rpm (2 x 149,75€ = 299,5€)
Sound: Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Serie 7.1 PCIe (156,9€)
BR-Brenner: LG BH10LS30 Blu-Ray SATA (116,9€)
Boxen: Logitech X-540 5.1 System (72,9€)
Monitor: NEC MultiSync EA231WMi (320€)
Weiteres: Contour Design Shuttle Pro V2 (99,9€)
Summe: 3358,5€
Ich muss dazu sagen, dass ich kein Profi bin, sonder Hobbyist, aber leicht die Lust verlieren, wenn etwas langsam ist, dauernd ruckelt o.ä. Ich hab schon Erfahrung in dem Zusammenbau individueller Rechner, mein Wissen ist aber nicht mehr ganz aktuell. Daher bitte nicht schimpfen, wenn etwas total falsch ober bescheuert ausgewählt ist ;-)
Mir geht es halt hauptsächlich darum, dass keine groben Fehler drin sind, wie z.B. "der Speicher ist total falsch", "für den Preis gibt es deutlich besser Festplatten" oder "man sollte auf jeden Fall ein Raid-System nutzen" (Was meines Wissen nicht der Fall ist - daher 2 Platten: einmal Quell, einmal Zieldateien).
Vielen, vielen Dank im Voraus (allein schon fürs Lesen des langen Textes ;-)
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Sound kannst Du weglassen
als Brenner würde ich den Plextor nehmen.
Bei 2GB Platten gibts auch manchmal unter Win7 Probleme
also besser 2 1TB Samsung oder Hitachi
Antwort von ahooge:
Hallo Alf,
erstmal vielen Dank für die Antwort.
Sound weglassen? Die interne Soundkarte sollte also reichen?
Brenner Plextor? Ok, ich google mal die Unterschiede.
Zu den Platten... hmm. Ich habe ja 2 x 2TB in der Liste. 2 x 1 ist da natürlich deutlich weniger. Ich muss noch dazu sagen (deswegen auch der starke Rechner), dass ich FullHD-Videos in 50p schneiden will (Habe Pana SD707). Das macht natürlich auch die Dateien größer.
Ich werde aber trotzdem nochmal nach Erfahrungen mit den Platten und Win7 recherchieren.
Viele Grüße
Axel
Antwort von Alf_300:
zur Info
http://www.plextor-digital.com/index.ph ... tions.html
Hab Dir den empfohlen weil die LS10/LS20/LS30 bei mir nicht ordentlich funktioniert haben, z.B. BD50 lesen
Ansonsten 2x 1TB Stripeset (Raid0) da bist Du mit der Pana707 gut dabei.
Antwort von rush:
Das System wäre mir zwar um mindestens 2000€ zu teuer aber wenn du die Kohle hast dann hol es dir halt... *lol*
Ich meine dafür, das du nur "Hobbyist" bist, scheinst du ja doch ein großzügiges Budget für dein Hobby zu haben.
Und ob es nun der i7-980X Extreme sein muss.... naja ich weiß nicht - scheint mir doch eher was für Puristen :) Da sollte auch ein starker i7 4-Kerner hinlangen...
Zum Brenner... ich habe den LG BH10LS30.... keine Probleme, brenne bisher allerdings auch nur 25GB BD-R Rohlinge von Sony.
Antwort von ahooge:
Hi,
ok, im Internet sind die Erfahrungen mit dem Plextor durchweg besser, als mit dem LG. Also getauscht :-) Sind halt nochmal 100€ mehr *hmpf*
Ich habe jetzt kein Geld im Überfluss oder so. Zugegeben falle ich leicht in die *haben-will* mentalität bei solchen Sachen. Bei dem Camcorder habe ich auch lange zwischen Pana SD 707 und Canon EOS 5d geschwenkt. Da war die Pana aber dann letzlich eine Vernunftentscheidung *stolz*
Bei dem 50p Material habe ich aber tatsächlich mehrfach gelesen, dass ein guter Quadcore schon das untere Limit, also minimum ist. Und auch wenn ich jetzt 400€ weniger in die CPU investiere, ärgere ich mich zu tode, wenn mein funkelnigelnagelneuer Rechner bei irgendeiner Software gleich Probleme hat. Zufriedenheit ist mir das Geld wert. Dafür spare ich dann auch gerne.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von schibbe:
dein system ist gut und läuft, aber wir hatten hier glaub ich vor einiger zeit einen Thread in dem jemand einen PC für unter 1000€ vorgestellt hat der vollkommen ausreichen müsste um die videos deiner pana zu bearbeiten. also da würde ich doch lieber 2000€ sparen und in kameratechnik o.ä. investieren..
Antwort von ahooge:
Hmm, jetzt bin ich natürlich schon wieder ganz schön verunsichert, ob ich doch zu viel Geld ausgebe.
Also den "unter 100"-Rechner aus dem anderen Thread hatte ich mir schon angeschaut. Also etwas mehr würde ich schon machen. SSD für System und Software ist mir z.B. schon wichtig.
In dem Thread bin ich gerade aber erst auf die Matrox MXO 2 Mini gestoßen. Ist natürlich auch interessant, aber ob ich als "Hobbyist" einen HDMI Output als Preview nutzen werde...
Es bleibt halt Hobby. Ich will nur sicherstellen, dass ich schnell arbeiten kann.
Bearbeitet denn hier jemand 50p Videos? Nicht nur schneiden, sonder auch n bischen mit div. Effekten? Würde mich interessieren, wie sich der AMD HexCore oder allgemein QuadCores da schlagen...
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
zum Thema 2TB Festplatte:
Da gibts einen Patch (KB977178) für win7
Antwort von ahooge:
Hi,
ah, super danke. Dann ist die Sorge schonmal weg :-)
Bleibt die CPU/Mainboard frage und ob die Graka die richtige ist (Preis/Leistung)
Hier
http://www.tomshardware.de/charts/deskt ... ,2428.html
gibt es ein paar Benchmarks am Beispiel Adobe Premiere CS5. Ein Beispielrendering dauerte 3min mit I7 980X und 5min mit dem größten AMD HexCore.
Auf der gleichen Seite gibt es auch ein After FX Benchmark. Hier unterscheiden sich die CPUs nur um wenige Sekunden. Hmm.. Schwierig, schwierig. Gut, dass ich so früh angefangen habe mit der Auswahl ;-)
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Motherboard muß bleiben
bei der CPU geht auch ein I7@940.
Bei den Grafikkarten wird sich auch noch was ändern also Nvidia ab GT285
Antwort von ahooge:
Hmm, ich weiß nicht. Ich denke ich muss jemanden finden, der Erfahrungen mit dem 50p Videoschnitt liefern kann mit seiner jeweiligen Rechnerkonfiguration. Es ist mir doch zu viel Geld um nachher enttäuscht zu sein. Da ich bisher noch keine Praxisberichte finden konnte, hatte ich mich ja für die schnellste verfügbare (Consumer-)CPU und GPU entschieden.
Bei der GTX 480 weiß ich, was sie bringt ->
http://www.cheatzona.com/gtx-480-perfor ... o-cs5.html
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Schätze dass Du Probleme kriegen wirst mit Erfahrungsberichten in dieser Konfiguration
Aus meiner Sicht ist das nähmlich nicht nur Gut sondern auch Neu.
Antwort von ahooge:
Hi,
ja, das stimmt natürlich. Mir wären aber auch Erfahrungen mit anderen Konfigurationen recht. Wenn jetzt jemand sagt, dass er 50p Material mit dem Phenom X6 oder i7 930 schneidet und damit keine Probleme hat und das flüssig läuft, dann bin ich dabei.
Oder wenn jemand mit ner GTX 285 ähnlich positive Erfahrungen macht, wie der aus dem Video mit einer 480er, bin ich auch dabei.
Vielleicht sagt aber auch jemand, dass er sich nen 930er I7 gekauft hat und damit ärger beim Videoschnitt hat.
Mal sehen. Einige aus diesem Forum haben ja auch ne SD7xx von Panasonic.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Corpse:
Hey
ich habe schon material aus ner JCV GY HD 251 in 50p mit nem Core2Quad 6600 und ner GForce 9800 GTX+ geschnitten!
Absolut kein Problem.
Ich denke du gibst das Geld an der falschen Stelle aus. Ein "normaler" i7 mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis tut es allemal.
Wenn du eine SSD verbauen willst kommst du um Intel einfach nicht herum. Das sind einfach die besten, da solltest du auf jeden Fall gut recherchieren, sehr heikles Thema.
Mainboard würde ich auf jeden Fall von Asus kaufen. RAM von Kingston.
Soundkarte kannst dir sparen.
Wenn du wirklich Performance willst würde ich dir ein Mediastorage aus zwei WD Black im Raid 0 und einer WD Black für den Output empfehlen.
Natürlich Backup Platten (Extern). Lacie ist da das Stichwort.
Grafikpower gibts bei den Quadros von Nvidia.
cheers
Antwort von Moritzk:
Schaue dir mal den "Dell Studio XPS 7100" an. Wenn du dir denn noch etwas konfigurierst dann bist du mit ca. 1500€ dabei. Ich werde mir diesen Pc auch Ende September zulegen.
Ich benötige diesen Pc auch für AVCHD Videoschnitt.
lg,
Moritz
Antwort von tommyb:
Mal kurz in den Raum geworfen:
- beim Speicher eher auf niedrigere Latenzen achten (z.B. 7-7-7 20), die reine Taktzahl bring nicht sonderlich viel
- vom Prozessor - sofern das 980er Monstrum nicht super-duper wichtig ist vielleicht auch mal an die i7 8xx Modelle denken. Der core i7 860 ist ein ticken schneller als ein 920/930, hat aber mit 95W TDP weniger Leistungsaufnahme und muss auch weniger gekühlt werden (d.h. leiseres System).
Die 1156 Mainboards sind dann auch günstiger als 1366 (für core i7 9xx), nur muss man beim Speicher um auf 12GB zu kommen eben Module mit 2x2 und 2x4 GB nutzen.
Antwort von ahooge:
Hi,
oh, jetzt kommen aber viele Tipps. Vielen vielen Dank. Ok. Morgen werde ich nochmal etwas an der Konfiguration schrauben. Sehe ein, dass das System vielleicht etwas oversized ist, an einigen Stellen.
Ich fasse mal die Tipps für morgen zusammen.
"kleinerer" I7 im Bereich 860 oder den unteren 90ern. Ggf. auch Phenom X6.
Board von Asus (Warum?) Hatte erst das P6T im Auge, das hat aber kein USB3 und kein Sata 6 (Ok, ich weiß, aber mal sehen, was die Zukunft bringt)
SSD lieber Intel, bzw. recherchieren
Speicher von Kingston (hatte eigentlich von OCZ auch viel positives gehört)
Raid 0 für die Inputplatten
Hmm. NVidia Quadro... Warum sind die eingetlich schneller? Haben z.B. weniger CUDA Cores und die meisten weniger Busbreite zum Speicher. Jedenfalls die FX3800. Oder sollte man da die richtig dicken(=teueren) nehmen? Habe leider nirgends etwas zu der Spieleperformance der Quadros gelesen (wg. Machinima)
Wegen dem DELL Studio... Von Dell bin ich mittlerweile abgekommen. Wenn ich den Studio von 4GB auf 12 GB Ram aufrüsten will, kostet das 450€. Wahnsinn!
Speicher lieber 7-7-7 nehmen
Beim Mainboard bin ich noch unschlüssig. Wenn ich beim Sockel 1366 bleibe, kann ich theoretisch später aufrüsten. Allerdings habe ich das schon oft gedacht und nie getan :-)
Morgen gehe ich das mal alles durch.
Nochmals vielen Dank
schöne Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Vielleicjt findet sich bis Morgen noch einer der der Meinung ist, dass man bei HD-Schnitt nicht Oversized genug sein kann;-)
Sicher ist CUDA oder der Umstieg auf 64bit Grundlos
Antwort von Corpse:
Hi,
Board von Asus (Warum?)
Speicher von Kingston (hatte eigentlich von OCZ auch viel positives gehört)
Hmm. NVidia Quadro... Warum sind die eingetlich schneller? Haben z.B. weniger CUDA Cores und die meisten weniger Busbreite zum Speicher. Jedenfalls die FX3800. Oder sollte man da die richtig dicken(=teueren) nehmen? Habe leider nirgends etwas zu der Spieleperformance der Quadros gelesen (wg. Machinima)
Also ich persönlich verbaue nur Mainboards von Asus, habe mit denen die besten Erfahrungen gemacht. Desweiteren verwende ich für Media Produktions Computer immer nur Intel CPU's und Nvidia GraKas. Das gleiche gilt für den Arbeitsspeicher, hab schon viel verbaut und eben mit Kingston die besten Erfahrungen gemacht.
Die Quadros sind einfach für die Medien-Produktion ausgelegt und optimiert. Ich denke nicht das man mit denen auch zocken kann.
Ob dir auch eine Consumer Graka reicht musst du entscheiden, kommt halt drauf an was du machen willst.
Willst du nur n bisschen HDV schneiden, tuts auch ein Rechner für 800€. Aber mach dir keinen Stress dein System das du jetzt konfigurierst wird eh nicht optimal sein. Das, dass du danach baust, wird es aber! ;-)
Antwort von prime:
Hey
ich habe schon material aus ner JCV GY HD 251 in 50p mit nem Core2Quad 6600 und ner GForce 9800 GTX+ geschnitten!
Absolut kein Problem.
Damit meinst du aber 720p50 und nicht 1080p50 oder?
Antwort von ahooge:
Hi,
habe ich das richtig verstanden? Du meinst CUDA zu nutzen ist grundlos? Guck Dir mal das Video an, was ich hier verlinkt hatte:
http://www.cheatzona.com/gtx-480-perfor ... o-cs5.html
Da ruckelt ein Video schon mit einem Farbkorrektur-Effekt. Zusammen mit der GTX 480 spielt der 4 Videos noch ruckelfrei ab. Ok, das basiert immer auf CUDA unterstütze Effekte... Für den Rest zählt halt CPU-Performance
Hehe, ok, beim ersten selbst konfigurierten Rechner macht man Fehler. Deswegen greife ich ja auf die unerschöpfliche Erfahrung dieses Forums zurück ;-)
Und das ist natürlich ein guter Hinweis. Bei mir handelt es sich um 1080p Material. Hmm...
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
@sicher ist CUDA und 64bit Grundlos ?
Das sollte eigentlich eine Indirekte Frage sein.bezogen auf Power, Power und nochmal Power.
Mit einem Quad Core kann man selbstverständlich auch arbeiten, wenn man muß oder nichts Anderes kennt, man noch Jung ist und anstatt der berühmten Kaffepause lieber ein ausgibiges 3Gängemenü möchte.
Vielleicht hättest Du fragen sollen wer nicht lieber einen I7@980 für 1080p50 bearbeitung möchte -;)
Antwort von ahooge:
Hi,
ja, das ist genau meine gelegentliche "Haben-will"-Mentalität. Mittlerweile bin ich aber glaube ich weg von Power-Power-Power.
Lieber eine sinnvolle Kombination auf genug Power für meine Bearbeitung, vielleicht etwas Luft nach oben und vor allem das Geld in sinvolle Komponenten investiert.
Aber scheinbar befinde ich mich in einem Bereich, wo es unheimlich schwer ist, praxisnahe Tests zu finden. Z.B. bei den GraKas. Ich glaube ungeprüft, dass eine 4000€ Quadro-Karte schneller ist, als eine 400€ GTX. Aber was, wenn ich ein LOW-END Quadro für 4-500€ mit High-End Gamerkarte, wie die GTX 480 vergleiche? Was macht für meinen geplanten Einsatz mehr Sinn? Dafür einen Praxistest o.ä. zu finden scheint nicht einfach zu sein. Aber ich bleibe dran :-)
Ich versuche alles daran zu setzen, dass Corpse kein Recht behält: "Aber mach dir keinen Stress dein System das du jetzt konfigurierst wird eh nicht optimal sein." ;-)
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Das kommt davon - Viele Köche verderben bekanntlich den Brei -
Wärst Du nach 3 Antworten ausgestiegen, hättest Du jetzt keinrn Stress
-;)
Antwort von Corpse:
Hi,
habe ich das richtig verstanden? Du meinst CUDA zu nutzen ist grundlos?
ahooge
Nein, das meine ich nicht. Wie oft hast du denn 4 Spuren übereinander mit Effekten? Wie praxisnah ist das für dich?
Ich arbeite schon ne weile mit HDV und habe noch nie CUDA genutzt. Brauch ich auch nicht. Ob du das brauchst kannst nur du entscheiden.
Du wirst auch im Forum keine perfekte Antwort bekommen. Jeder schreibt halt was anderes. Du musst aus der Fülle von Informationen deinen Weg finden, dass was für dich am meisten Sinn macht.
Und ja, dass war 720p50. Hatte wohl überlesen das es um 1080p50 geht. Aber selbst dafür braucht man keine 3500 € Workstation ;-)
Antwort von ahooge:
Hi,
@alf
ja, das stimmt natürlich. Vielleicht hätte ich aber dann viel zu viel Geld verbrannt. Jetzt habe ich zwar mit vielen Köchen zu tun, aber ich bin ja noch Koch-Azubi :-)
@Corpse
Das mit dem Grundlos kam ja von Alf. Aber dennoch: Wenn ich mir das Video anschaue, was ich verlinkt hatte... Eine Videospur mit Farbkorrektur und der Rechner geht in die Knie. Mit GTX 480 auch bei 4 Spuren kein Problem. Aber vielleicht wäre das noch ein Anlaß, zwar auf Cuda zu setzen, aber auf eine Karte mit besserem P/L Verhältnis, wie z.B. ne 470er
Oder eben ne Quadro FX580. Aber da muss ich erst schauen, welche denn nun besser ist für den Einsatz.
Das mit den 3500€ relativiert sich natürlich auch, wenn man bedenkt, dass ein Monitor, Boxen, BR-Brenner usw. dabei sind.
Für meinen 2ten Versuch ist bei mir allerdings noch eine Frage aufgetreten:
1. Meint Ihr Raid0 für die Inputplatten lohnt sich auch bei OnBoard Controller? Habe hier und da gelesen, dass das eher Contraproduktiv ist ohne dediziertem Raid-Controller.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Am Besten wird sein Du machst eso wie bisher, kaufst zweimal -;)
dann sparst Du auch 2x
der OnBoard Controller des GS-X58a Boards funfioniert prima.
2x Samsung 103?? 1TB Stripeset gemessen mit Blackmagic Speedtest = glatte 200MB/S
Antwort von Corpse:
Hi,
1. Meint Ihr Raid0 für die Inputplatten lohnt sich auch bei OnBoard Controller? Habe hier und da gelesen, dass das eher Contraproduktiv ist ohne dediziertem Raid-Controller.
ahooge
Für das was du machen willst reicht Onboard alle mal. Ich hab grade gesehen das deine Cam AVCHD macht und nach meiner Meinung hat h.264 auf einer Timeline einfach nichts zu suchen. Vll ist ja der Proxy-Schnitt eine Option für dich. Dann wirds auch mit der Hardware leichter.
Antwort von ahooge:
Hi,
wie bisher? Wieso das ? Ich kaufe selten zweimal. Den Leitspruch "Wer billig kauft, kauft zweimal" beachte ich schon meistens. Deswegen suche ich ja auch keinen Schnittrechner unter 1000€.
Natürlich in einem gewissen Rahmen. Mit der Pana SD 707 habe ich mir ja auch einer der (meiner Meinung und Recherche nach) besten Consumer-Cams gekauft. Eine ich sag mal 3000€ Profi-Cam lag dann allerdings außerhalb des erwähnten Rahmens :-)
Ich denke Proxy-Schnitt wäre in Ausnahmesituationen eine Option. wenn man wirklich mal was aufwändiges machen will. Aber grundsätzlich habe ich schon den Anspruch ein System zu konfigurieren, was die AVCHD Bearbeitung schafft.
Hmm... Wenn das eine neue Info für Dich ist, dass ich AVCHD in 1080p schneide (Sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen)... haben dann Deine bisherigen Tipps trotzdem noch Bestand? Bzgl. CUDA, 3500€ System usw.?
Vielen Dank nochmal an alle
Viele Grüße
Axel
Antwort von Corpse:
klar
Antwort von thsbln:
... darf ich mal fragen, was für Filme du machst?
Ich meine, immer nur draussen bei tollem Licht drehen, schön, dann steck Dein Geld in einen meiner Meinung nach zu üppigen Rechner (ich schneide mein H.264-Material in Vegas über Proxy ohne Probleme mit einem Durchschnittsrechner, Quadcore, 8GB Ram).
Wenn ich da mal etwas Zeit aufwende, macht mir das nichts, da ich nicht unter Zeitdruck arbeite.
Aber der flotteste Rechner bringt nichts, wenn kein anständig aufgenommenes Material 'reinkommt - soll heissen, ich gebe Geld für Objektive, Stative, Schwebesystem, LICHT, vernünftiges Mikrophon samt Rekorder, auch mal einen Workshop, Tutorial-DVDs, Bücher aus - wenn das fehlt, machen das auch 12 GB nicht wett.
Vielleicht kennst Du ja jemanden mit einem ausreichend dimensionierten Rechner, der Dich mal ne Testversion Deines Schnittprogramms aufspielen läßt und Du schaust, wie es sich für Dich anfühlt, bevor Du 1000,- oder mehr zuviel ausgibst.
Du schreibst ja auch, dass Du darauf sparst, wenn ich Geld wie Heu hätte, wär es mir natürich egal.
Gruß
Thomas
Antwort von ahooge:
Hi,
grundsätzlich hast Du sicher Recht. Aber ich bin ja noch Anfänger, also Hobbyist, wie gesagt. Sowas habe ich mir natürlich auch überlegt. Aber ich sehe das erstmal so:
Ich habe mir den Camcorder gekauft und mir macht das ganze Thema spaß. Wechelobjektive kann ich in meiner Konfiguration nicht nutzen und mit Schwebesystemen, externen Rekordern usw. wäre ich sicher am Anfang überfordert.
Camcorder habe ich, jetzt muss ich erstmal den Kram bearbeiten können. Das geht mit meinem Laptop überhaupt nicht (1 fps im Preview :-)
Wenn ich dann mehr im Thema stecke, kann ich in mehr Videoequipment investieren. Dann will ich aber meinen Rechner immer noch nutzen können. Deswegen: wenn ich jetzt in einen Rechner investiere, dann auch so, dass ich ihn mit steigenden Anforderungen noch weiter nutzen kann.
Übringens ne gute Idee - So einfach, aber ich bin noch nicht drauf gekommen. Werde mal sehen, ob ich jemanden finde. Ein Arbeitskollege hat sich meines Wissen einen Core i7 kürzlich gekauft...
Vielen Dank und viele Grüße
ahooge
P.S. achso, Deine Frage habe ich nicht beantwortet. Ich möchte erstmal mehr ins Thema kommen. Also bereits Produktiv machen private Dinge, wie ein Hochzeitsvideo, Urlaubsvideo usw. Mache mir vorm Urlaub auch schon Gedanken zu Dingen wie Einstellungen, Bildgestaltung etc. Also ich setze mich natürlich auch mit gestalterischen und "künstlerischen" Aspekten auseinander und nicht nur mit Hardware! Darüber hinaus wird sich sicher mein konkretes Interessensgebiet noch zeigen. Auf jeden Fall möchte ich auch die Erstellung von Effekten oder Compositing ausprobieren, ohne ein konkretes Filmprojekt dahinter zu sehen.
Antwort von ahooge:
Hi,
@Corpse unf alf
ok, super. Ich denke, ich werde folgendes machen. Ich habe meine Konfiguration hinsichtlich Euren Tipps und dem P/L Verhältnis optimiert (i7 930, GTX 470, ...) Ich werde aber dennoch warten, bis ich die geplanten 3500€ zusammen habe. Bis dahin kann ich gucken, ob ich die eine oder andere Komponente mal als Schnäppchen finde. Wenn ich das Geld und alle Komponenten soweit zusammen habe, kaufe ich als letztes CPU und GPU. Dann habe ich zwei Wochen Zeit, das zu testen. Sollte ich dann wirklich unzufrieden sein, kann ich das immer noch zurück schicken und ne bessere Variante kaufen. Daher auch i7 930 statt 860, damit ich auf dem gleichen Sockel bleibe.
Den RAM habe ich von OCZ statt Kingston, aber die CL7 Variante. Soundkarte weg, Festplatte 3mal (einmal 2 Stck als Raid 0), Mainboard erstmal auf Asus - da recherchiere ich aber noch. Einige haben Probleme damit und raten zum Gigabyte.
SSD habe ich bei Intel auch keine Alternative gefunden, die mir besser scheint. Da bleibe ich auch erstmal bei OCZ.
Den Monitor habe ich erstmal auf einen BenQ gewechselt. Der hat zwar kein IPS Panel, soll aber sehr sehr gut sein und ein unschlagbares P/L Verhältnis (180€). Später kann ich bei Bedarf noch auf ein IPS Panel erweitern und den BENQ dann für die App-View benutzen. Mein derzeitiger 22er Samsung fällt dann halt hinten rüber - oder meine Frau kriegt den für Ihren Laptop :-D
Hier nun meine aktuelle Config für ca. 2500€.
CPU: Intel Core i7-930 (249,9€)
Mainboard: ASUS P6X58D-E X58 oder GigaByte GA-EX58-UD3R (rund 200€)
Speicher: OCZ 6GB Low-Voltage Platinum PC3-12800U DDR3-1600 CL7 (2 x 149,9€ = 299,8€)
Grafikkarte: MSI N470GTX-M2D12 GTX 470 (260,0€)
Gehäuse: Cooler Master Centurion 5 II (54,9€)
Netzteil: be quiet Dark Power Pro P8 1000W ATX 2.3 (194,9€)
SSD: OCZ SSD Vertex 120GB SATA II OCZSSD2-1VTX120G (239,9€)
HDD: WD Caviar Black 2000GB WD2001FASS SATAII 64MB 7200rpm (3 x 149,75€ = 449,25€)
BR-Brenner: Plextor PX-B940SA (200€)
Boxen: Logitech X-540 5.1 System (72,9€)
Monitor: BenQ G2420HDBL (180€)
Weiteres: Contour Design Shuttle Pro V2 (99,9€)
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Corpse:
nur mal so am Rande:
Über die Technik die der jeweilige SSD-Hersteller verwendet sollte man im Bilde sein damit es keine bösen Überraschungen gibt. Das meinte ich mit recherchieren.
Hier mal ein kleiner Einstieg:
http://www.chip.de/artikel/Die-10-beste ... 76631.html
Antwort von ahooge:
Hi,
ui.. vielen Dank. Da habe ich mal wieder stumpf die Herstellerangaben über die Transferraten als glaubhaft angenommen. Schwerer Fehler.
Nach einem kurzen Scan Deines Links kommt für mich wohl am ehesten die Corsair Force F120 in Frage. Beste Kombination aus Preis, Leistung und Größe. Die Intel sind mir mit gleichem Preis bei einem Viertel der größe aber doch zu teuer.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Im großen Ganzen paßt das schon
Selber habe ich ein Gigabyte X58A I7@920 und i7@960 sowie Samsung bez. Hitachi Platten also sind das die Favoriten
diese Mercury
Playback Engine läßt sich auch mit der GT260 aktivieren, den halben Effect den ich brauche kann ich aber auch rendern,
bringt mir persönlich also wenig bis nichts. Außerden hab ich gesehen dass die ünterstützten Effecte vorgegeben sind. Da muß man also nochmal genau recherchieren
Was Zeit frißt ist das umschaufeln der 50 und mehr GB Daten
SSD ist gut zum Windows Starten und schlecht für Daten weil zu klein.
Was interessant wäre ist USB3 und SATA3 da ist noch wenig am Markt
Antwort von ahooge:
Ja,
ich denke auch. Zusätzlich zum Playback beschleunigen die Nvidia Karten ja auch noch das Transcoding und so.
USB3 und SATA3 bin ich mit den Boards zumindest für vorbereitet. Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob 2 Platten als Raid + 1 ohne Raid auch unterstützt werden.
Bearbeitest Du denn auch FullHD (50p?) Daten? Und hast einen spübaren Unterschied zwischen dem 920 und dem 960?
Die unterstützen Effekte sollen ja meines Wissens auch permantent erweitert werden. Bleibt nur abzuwarten, ob es da Patches geben wird oder ob man auf eine neue Version updaten werden muss.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
raid0, raid1, jbod wird unterstützt
mit 1080p50 hab ich nicht hilft mir bei DVD oder Blu-ray auch nichts
also gibts bei mir DV, 720p oder 1080i50
und der 960 ist nicht nur schneller auch das System ist gefühlt stabiler
Beispieltest 920 2.67 / 960 3.2 : 45 Minuten DV auf Bluray 1920x1080 1. Durchgang 115 zu 75 Min (Cs3 winXP)
Antwort von prime:
Monitor: BenQ G2420HDBL (180€)
Was?!
Das nennt man mal wieder am falschen Ende gespart - du bezahlst über 2500€ für einen Rechner und kaufst dann ein TN-Panel nur weil es günstig ist?
Ich hab das Gerät bei der Arbeit und es ist hässlich. Der Bildschirm ist zwar matt aber das Gehäuse ist "Klavierlack" glänzend und der reinste Fingerabdruckmagnet.
Die Auflösung ist für nen 24"-Gerät auch *nur* 1920x1080. Oh und nur VGA/DVI-Anschluss, kein HDMI.
Wenn ich dann noch die Kommentare bei geizhals lese dann kann ich nur sagen - Finger weg.
http://geizhals.at/deutschland/?sr=475490,-1
Antwort von ahooge:
Hi,
nicht (nur) weil es günstig ist, sondern weil ich bisher nur astreine Bewertungen für das Gerät gelesen hatte. Die bei Geizhals sind doch deutlich anders, als was ich bisher las.
Die Optik des Monitor ist mir nicht wichtig. Die Funktion muss stimmen. Ich lasse mich aber der meine Wahl gerne eines besseren belehren.
Was aber "nur" 1920 x 1080 angeht, als Preview-Monitor will ich doch gar nichts anderes. Das Bild soll doch möglichst unverzerrt und unskaliert angezeigt werden !?
Der NEC ist auf jedenfall noch im Hinterkopf.
@alf:
30% Unterschied zwischen 920 und 960? Da fällt mir nur ein:
"Da steh ich nun, ich armer Thor und bin so schlau als wie zuvor" :-)
Scheinbar macht ein geringer Unterschied in der CPU einen schon recht großen Unterschied im Ergebniss. puuhhh..
Viele Grüße
Axel
Antwort von Alf_300:
wenn du richtig gelesen hat der 920er hat 2760 MHz und der 960er 3200 MHz das sind alleine schon 20% wenn man so rechnen will. Bleiben also noch 20-30% wie es auch bei TOMs Hardware nachzulesen wäre.
Dort habe ich scheint mir der 940er die beste preis/leistung zu haben.
der 960er wird vermutlich garnicht mehr hergestellt
Antwort von ahooge:
Jaaaa, gelesen habe ich das schon. Aber wann führen 20% mehr zahlenmäßige Performance schon zu einem gleichhohen Gewinn in der Praxis. Das ist ja eher unüblich. Und der gemessene Gewinn ist auch vom Benchmark abhängig.
Dass aber in der Praxis, beim Transcoding soviel dazwischen liegt (115 zu 75 Minuten) hätte ich selbst bei einem Vergleich i7920 zu i7980x nicht erwartet.
Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass der 980x jetzt vielleicht 60min braucht, statt 115min, komme ich fast wieder in die Region, wo mir das 700€ Mehrpreis auf Dauer Wert sind. Wir reden da ja über einen Unterschied um fast Faktor 2.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
So ähnlich schauts aus drum muß ich ja auch auf CUDA verzichten, nicht das der Film schon fertig ist bevor ich ihn aufnehme -;)
Zumindest hab ich mir sagen lassen dass man damit 1 Minute in 30 Sekunden mit einem wesentlich schwächeren PC rendern kann
Antwort von ahooge:
Hehe,
ich werd das Gefühl nicht los, Du willst mich ein bischen auf den Arm nehmen ;-)
Also gut. Du verwendest also keine CUDA fähige Grafikkarte. Das lässt dann den Vorteil einer schnelleren CPU natürlich wieder schwinden (bei bestimmten Dingen).
Ich bin total verwirrt. Ich seh das schon kommen. Irgendwann weiß ich gar nicht mehr was richtig ist und kauf mir nen Rechner für 5000€ ;-)
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Klar mach ich ab und zu einen Witz, weil ich ja auch im Forum von den CUDA Wundern lese
aber Ich schätze die von Dir angestebte Ausstattung kriegst Du für knapp 2000 Euro
Habs schon mal in einem Anderen Thread erwähnt, ich kauf mir was bei CSL-Computer und rüste dann entsprechend um
Antwort von tommyb:
Beispieltest 920 2.67 / 960 3.2 : 45 Minuten DV auf Bluray 1920x1080 1. Durchgang 115 zu 75 Min (Cs3 winXP)
Bedeutet 1. Durchgang = codiert mit fester/variabler Bitrate in einem einzigen Durchgang (also 1 Pass)
oder bedeutet es = codiert mit zwei Durchgängen und das hier war der erste, danach kam ein zweiter (2 pass)?
Antwort von Alf_300:
@Tommy
Kann mich da jetzt nicht genau festlegen weil ich nach 20 Min abbreche
aber Einstellung war jeweils DV Material 720x576 auf 1920X1080 High in Premiere CS3 und WinXP.
Premiere möchte 2 Durchgänge machen
Wenn sein muß mach ich aber gerne nochmal ein Wettrennen -;)
Vielleicht mal Panasonic 1080i auf WMV-HD (sowas dauert Normalerweise)
Antwort von vaio:
@ ahooge
...Ich bin total verwirrt. Ich seh das schon kommen. Irgendwann weiß ich gar nicht mehr was richtig ist und kauf mir nen Rechner für 5000€ ;-)
Das kann ja jeder... Die Kunst besteht ja gerade darin, einen Rechner für einen individuellen Zweck aus optimalen Komponenten unter Berücksichtigung eines gewissen Budgets zusammen zu stellen. Dabei sollte die Zukunftssicherheit auch unter wirtschaftlichen Dingen berücksichtigt werden. So braucht man beispielsweise zurzeit keinen Gedanken an USB 3.0 und SATA 6G verschenken, da die zukünftigen Lösungen das hinsichtlich Kompatibilität und Transfergeschwindigkeit besser umsetzen werden. Am Markt sind da nur teure Krücken. Mit neuen Chipsätzen wird es auch noch günstiger. Um auf deinen Wunschrechner einzugehen, möchte ich nur anmerken, dass ich solch einen Rechner niemals mit einem so billigen Monitor ergänzen würde. Sorry. Um es auf den Punkt zu bringen, macht es für mich keinen Sinn in dem von dir anvisiertem Preissegment einen PC selbst zusammen zu bauen. Die gibt es nämlich schon. Schöner und hochwertiger. Schaue dich einfach mal um. Die laufen wohl auch mit Windows. 115s. hin oder 74,5s. her... Es sind nämlich andere Dinge viel entscheidender. Stabilität, Garantie (ein Händler/Ansprechpartner!) und Handling fallen mir da sofort ein. Ist aber nur meine Meinung.
Gruß Michael
Antwort von dustdancer:
das netzteil is oversized...
Antwort von ahooge:
Hallo,
@vaio
Ja, das ist ja an sich auch mein Bemühen. Das war auch nicht ganz ernst gemeint. Bin halt nur im Moment sehr verwirrt :-).
Was den Monitor angeht: Wie bereits erwähnt bin ich ja niemand, der als Profi damit arbeitet, aber trotzdem schnell arbeiten können will, um nicht die Lust zu verlieren. Mit dem TN-Panel seh ich aber ein. Ich habe derzeit noch den NEC MultiSync EA231WMi und den HP ZR24w jeweils mit IPS im Auge.
Transcoding-Geschwindigkeit ist ja auch nicht soo wichtig. Das kann der auch Nachts machen. Hauptsache die Arbeit läuft flüssig :-)
Klar, Stabilität ist natürlich Grundvoraussetzung. Fertig-PCs sind meist teurer oder es steht nicht die gewünscht Komponentenauswahl zur Verfügung. Beim Selbstbau-PC ist Garantie natürlich grundsätzlich ein schwieriges Thema.
@dustdancer:
Mit 3Platten und GTX? hmm. Mal gucken. Das Netzteil ist ehrlich gesagt eh noch nicht final. Das muss ich noch hinsichtlich Wirkungsgrad untersuchen.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Crookie:
Die Cuda/Mercury engine solltest du in jedem Fall nutzen.
Hab auch seit neustem eine GT240 drin und bin mehr als begeistert.
Antwort von ahooge:
Hi,
na das ist mal ne klare Aussage :-) Vielen Dank.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von vaio:
@ ahooge
Transcoding-Geschwindigkeit ist ja auch nicht soo wichtig. Das kann der auch Nachts machen. Hauptsache die Arbeit läuft flüssig :-)
Damit fällt unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Aspekte eine „Extreme Edition CPU“ schon mal weg. Der Hauptvorteil bei diesen Spezies ist ja die Möglichkeit der komplett freien Übertaktung. Das allerdings zu einem überzogenen Preis.
Klar, Stabilität ist natürlich Grundvoraussetzung.
Damit fallen ebenfalls alle Experimente raus und du solltest einen Fachmann aufsuchen. Einer der sich
auch mit der Videobearbeitung auskennt. Wenn du es dir selbst zutrauen würdest, hättest du in diesem Forum nicht nachgefragt. Du wirst hier zehn Leute hören und hast ebenfalls zehn Meinungen. Ein Forum wie dieses hier kann bei vielen Dingen helfen, aber nicht bei solchen Fragen. Ist meiner Meinung nach wie bei Günther Jauch und dem Publikumsjoker. Der ist auch nicht bei allen Fragen sinnvoll...
Fertig-PCs sind meist teurer oder es steht nicht die gewünscht Komponentenauswahl zur Verfügung.
Ja, das ist richtig. Deine gewünschten Komponenten wirst du auch nicht bei einem Händler bekommen. Wahrscheinlich auch nicht bei zwei, wenn man das Gehäuse und den Monitor berücksichtigt. Zieht man noch die unterschiedlichen Preise und tatsächliche Verfügbarkeit heran, werden es wohl eher drei oder vier.
Beim Selbstbau-PC ist Garantie natürlich grundsätzlich ein schwieriges Thema.
Und das schwierige Thema sind dir 3.500 EUR wert? Genau das muss jeder selbst wissen.
Gruß Michael
Antwort von ahooge:
Hallo vaio,
"wegfallen" würde ich jetzt nicht sagen. Wenn eine EE CPU eine deutliche Steigerung bringen sollte, kommt sie immer noch in Frage. Aber das wird erst ein Test zeigen, denke ich.
"Wenn du es dir selbst zutrauen würdest, hättest du in diesem Forum nicht nachgefragt."
Naja, wenn es kein Forum geben würde, würde ich mir sicher trotzdem einen Rechner zusammenstellen. Meine erst Konfiguration hätte sicherlich auch funktioniert. Aber man bekommt hier einfach durch die Erfahrung der ganzen Besucher wertvolle Tipps, die ich ja zum Teil auch verarbeitet habe. Grundstzlich traue ich es mir schon zu, einen stablen PC zu konfigurieren. "Fachmann" ist ja auch so eine Sache. Man kennt die Leute ja nicht. Wenn ich mir von irgendeinem Honk in einem PC-Laden einen Rechner zusammenstelle, weiß ich auch nicht, ob der kompetenter ist als ich... oder Ihr.
Bei mehreren Händlern ist ja auch Ok. Bei 4 lt. schottenland.de Preisoptimierer :-)
Und letztlich, was die Garantie angeht... das ist es mir schon Wert, ja. Es ist schwierig, aber nicht unmöglich. Ich muss halt im Schadensfall lediglich selbst herausfinden, welche Komponente defekt ist und diese dann einschicken. Es gibt doch viele Leute, die Ihren PC selbst zusammenbauen und dieses Risiko eingehen.Vielleicht nicht unbedingt für 3500€, aber aktuell bin ich ja schon 1000€ runter. Und das inkl. Monitor, Boxen, Shuttle usw. usf.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Crookie:
Was hast du denn zur Zeit für einen Rechner?
Ruckelt das alles dort nur ein wenig oder ist die Bearbeitung komplett unmöglich.
Da mein Rechner jetzt teilweise auch neu ist, würde ich gerne testen, ob es mit meiner Zusammenstellung möglich ist, HD-Kram zu bearbeiten. Evtl. bist du so freundlich und kannst mir 2-3 Test files zukommen lassen.
Antwort von unodostres:
Hier mal was zum Thema Speicher:
für die Core i7 Prozessoren brauchst du einen 3er-Kit.
Die Boards haben jeweils 3 Steckplätze und die müßen belegt sein damit alle Riegel gleichzeitig angesprochen werden können.
Und wieso um Himmels willen sagen hier einige auf die Soundkarte kann man verzeichten? Videoschnitt bedeutet auch das man den Ton anpassen muß usw. Allerdings würde ich auch keine Creative oder so dafür nehmen sondern ne Handfeste Studio-Karte im Zusammenspiel mit Studio-Monitoren.
Zum Thema Leistungstest kann ich immer wieder nur die
PC-Games Hardware empfehlen. 90% der Sachen kann man ohne weiteres auf andere Leistungshungrige Anwendungen adaptieren.
Antwort von marwie:
Bezüglich Sound: Ich würde entweder ein vernünftiges Soundinterface (
http://www.thomann.de/de/audio_interfaces.html) zulegen oder bei Onboard Sound bleiben, Creative ist was für Consumer Bereich und bringt dir nicht viel.
Ich würde noch abhör Monitore (
http://www.thomann.de/de/abhoermonitore.html , Aktive sind zu empfehlen, ansonsten braucht man einen Verstärker, der zu den Monitoren passt) zulegen, da guter Ton ja genau so wichtig ist wie gutes Bild.
Bei den Bildschirmen würde ich auch nicht zu viel sparen, PVA, MVA oder IPS (und unterarten) sollte das Display schon sein, TN ist nicht zu empfehlen.
Den CPU den du zuerst vorgeschlagen hast finde ich auch etwas Overkill, das Geld investierst du besser in Bildschirme und Sound Equipment.
Antwort von Alf_300:
Wäre natürlich Toll wenn jemand Soundkarten mit ordentlichen Win7 Treibern vorschlagen könnte
Antwort von ahooge:
Hi,
mit meinem derzeitigen Rechner gehts gar nicht. Arbeite seit Jahren mit Notebook. Habe derzeit ein AMD Turion 64 X2 RM-77 in einem HP Touchsmart. Wollte halt gerne ein Touch-Convertible haben und habe diesesmal bei dem Notebook nicht so viel Wert auf Performance gelegt.
Bin aktuell auf der Arbeit. Aber ich werde heute Abend mal schauen, ob ich ein paar Dateien irgendwo hochladen. Ich stell dann hier den Link rein.
Wegen Speicher: Das Board hat 6 Plätze und sind mit 6x2GB als TripleChannel ja auch voll belegt.
Eine Studiosoundkarte, vor allem mit Studio-Monitoren finde ich jetzt aktuell etwas "too much" für den Hobby-Bereich. So einen Top-Sound, das ich Monitore für die Kontrolle benötige, werde ich wohl nicht haben.
Beim Monitor(Bildschirm) bin ich jetzt auf wieder bei IPS. Aber eben im kostengünstigeren Bereich. Auch wenn mein Rechnerwunsch anderes erwarten lässt, mach ich das ja "nur" hobbymäßig und komme sicher sowahl Bild- als auch Ton-mäßig nicht in den High-End Bereich. Habe eben trotzdem den Anspruch flüssig (Spaßfaktor) arbeiten zu können.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Vielleicht noch ein wenig zu CUDA für SpaRFÜCHSE
http://www.studio1productions.com/Artic ... ereCS5.htm
Antwort von unodostres:
Wäre natürlich Toll wenn jemand Soundkarten mit ordentlichen Win7 Treibern vorschlagen könnte
Für den M-AUDIO FAST TRACK PRO z.B gibt es natürlich Treiber für Windows 7. Auch wenn es bei Thomann nicht steht.
Ich glaube kein ernsthafter Hersteller der heutzutage noch ein Gerät verkaufen will kann es sich leisten keine Treiber für Windows 7 anzubieten.
Gerät bei Thomann:
http://www.thomann.de/de/maudio_fast_track_pro.htm
Treiber:
http://de.m-audio.com/index.php?do=supp ... 91&x=9&y=9
Antwort von DSLR-Freak:
Da ich bisher noch keine Praxisberichte finden konnte, hatte ich mich ja für die schnellste verfügbare (Consumer-)CPU und GPU entschieden.
Bei der GTX 480 weiß ich, was sie bringt ->
http://www.cheatzona.com/gtx-480-perfor ... o-cs5.html
Wenn Du eine GTX 480 für Deinen Rechner wählst, solltest Du Deine Liste in jedem Fall noch um eine "GT 390 A+" ergänzen!!
-->
http://www.bauknecht.de/app.cnt/bk/de_D ... odid/35118
Wenn Dir die "GT 390 A+" zu teuer ist, reicht auch ein Eimer Wasser, den Du ständig neben Deiner Büchse stehen hast. Wenn die Grafikkarte die 100 Grad überschreitet - nicht lange fackeln.
Im Ernst:
Setzt man bei Premiere CS5 mit Dauerlast voll auf GPU, ist eigentlich nur noch die "EVGA GeForce GTX 480 Hydro Copper FTW" zu empfehlen, der Rest wird ohne weitere Maßnahmen ggf. gefährlich - und nicht nur für die Komponenten...
Antwort von DSLR-Freak:
Noch ein Nachtrag aus Chip.de:
"Beim Stress-Test mit dem FurMark 1.8.2 wurde unsere Test-Karte außerdem extrem heiß. Bei kühlem Raum, geschlossenem Gehäuse (samt Lüfter) erhitzte sich die GPU auf rund 105 Grad Celsius. Eine enorme Temperatur-Entwicklung, die zwar beim Spielen üblicherweise selten erreicht wird, aber dennoch besorgniserregend bleibt. ... Den Vogel schießt die GTX 480 jedoch in unserer Lautheitsmessung ab: Als unser Testaufbau bei Volllast etwa 13,3 sone angezeigte, war das Staunen groß. Subjektiv bestätigt sich das Ergebnis: Wird die GTX 480 belastet, ist der Lüfter megalaut - so laut, dass er selbst dann definitiv stört, wenn man ein Headset auf den Ohren hat."
Quelle:
http://www.chip.de/artikel/Nvidia-Gefor ... 79215.html
...über Boxen oder Soundkarte braucht Ihr Euch bei dieser Karte also auch keinen Kopf mehr zu machen... ;-)
Antwort von Alf_300:
Schön dass auch mal das Hitzeproblem angesprochen wird.
Hab vor Wochen schon mal bemerkt dass ich meinen 960er PC in Hitzeferien schicken muß während der 920er noch klaglos läuft.
Zur Substanz, in der Regel empfehle ich sachen die mir auch selber zur verfügung stehen, da weis ich also meistens nur läuft oder läuft nicht,
und manchmal bin ich so blöd und versuche das auch noch zu erklären -;)
Antwort von DSLR-Freak:
Eines zum Thema Sound:
Ich habe schon häufiger unter Windows beobachtet, dass bei längeren Sessions in Premiere der Ton nicht mehr synchron zum Bild ausgegeben wird. Somit wird die Produktions insbesondere von Musikvideos unmöglich.
Der Media Composer auf Mac zeigte das Problem nie.
Woran liegt das? Bitte, bitte nur Fundiertes...
Antwort von Alf_300:
Ist zwar die falsche Abteilung, aber manchmal liegt daran dass unterschiedliche Ton Formate verwendet werden. z.B. 44 + 48khz oder Wav + MP3
Antwort von ahooge:
Hmm,
wenn Du das Problem mit der Soundsynchronität nach längeren Sessions hast, klingt das doch auch nach einem Temperaturproblem, oder?
Vieln Dank auch für den Tipp. Sowas hilft wirklich vor einem evtl. Fehlkauf. Ich meine, es gibt ja Leute, die die 480 für AfterFX und Prfemiere nutzen. Aber die können bisher auch Glück gehabt haben.
Ich wollte ja aus P/L Gründen eh erst die 470 oder 460 probieren. Mal sehen. Mit der Lautstärke habe ich auch schon gehört, aber das würde sich in der GT 390 A+ ja auch erledigen ;-) Geile Idee übrigens. Warum nicht mal ne Mini-Gefriertruhe als Gehäuse bauen (Für Leute mit Solarzellen auf dem Dach)
Viele Grüße
ahooge
Antwort von RocknRoyal:
Weshalb soll es ein PC sein ? Hast Du bereits die Software für PC und willst daher nicht z.B auf einen Mac umsteigen ? Ich frage nur, weil ein iMac ist auch ausreichend und kostet im Vegleich zu Deiner Variante nicht so viel.
Gruß
Antwort von Elmo:
Erfahrungsbericht zu 1080 50p schneiden von sd707:
Ich kann mit folgenden System 3 Videospuren des 1080p ohne Ruckeln und verzögern schneiden:
Phenom X4 940 (3.0Ghz)
DDR2 800 CL4.4.4.12 8 GB
Nvidia 9800Gt mit 1GB und "Mercury" aktiv
Systemplatte 250 GB Seagate 7200
Videoplatte 1500 Gb Seagate 7200
Onboardsound mit SPDIF direktausgabe
das hatte ich vergessen:
Win 7 64 bit Pro
Adobe Premiere Pro CS5
also spar dir von den 3500€ gut 1500€ und kauf dafür die 5D Mark II oder die 7D
viel Spass beim kreativen Video schneiden -- bei Fragen -- immerzu
Antwort von ahooge:
Hi,
@elmo:
Suepr, ein Erfahrungsbericht. Vielen Dank für die Info. Das macht mir so einige Entscheidungen viel einfacher.
@RocknRoyal:
Warum, ich keinen MAC will ? hmmm... *grübel* ... Darum! >-)
Na, ich glaube das ist so. Entweder liebt man MAC oder eben nicht. Und ich ... eben nicht. PC ist meine Welt. Da bin ich zu Hause ;-)
Viele Grüße
ahooge
Antwort von ahooge:
Hallo,
es ist einige Zeit vergangen. Das Geld ist praktisch zusammen und die Bestellungen sollen nun zeitnah losegehen. Ich wollte daher nochmal abschließend meine Liste vorstellen. Vielleicht könnt Ihr noch einmal kurz drüber schauen, ob Ihr noch Probleme seht in Richtung Thermik, Lautstäre (übermäßig) oder inkompatibilität!? Oder irgendwas komplett quatsch? :-)
Vielen Dank nochmal an alle
Viele Grüße
ahooge
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/1101580.1_4.gif für 1 x CHIEFTEC Dragon DA-01BD
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/8035425.1_4.gif für 1 x LOGITECH X-540
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/9182062.1_4.gif für 1 x CONTOUR - ShuttlePRO V.2 - Multimedia Controller - 15 Taste(n)(#118304000/9/28#) S-PROV2
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/9829613.2_4.gif für 2 x 6GB (3er Kit) OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (OCZ3P1600LV6GK)
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/9880726.1_4.gif für 1 x INTEL Core i7-950 (BX80601950)
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20000588.3_4.gif für 3 x 2TB WESTERN DIGITAL Caviar Black (WD2001FASS)
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20000615.1_4.gif für 1 x MICROSOFT Windows 7 Home Premium (GFC-00603)
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20012913.1_4.gif für 1 x NEC MultiSync EA231WMi (60002693)
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20041716.1_4.gif für 1 x PLEXTOR PX-B940SA Retail
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20091772.1_4.gif für 1 x BE-QUIET! be quiet! Netzteil Dark Power Pro 1000W (BQT-P8-PRO-1000W) 4260052181614
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20123333.1_4.gif für 1 x MSI N470GTX-M2D12 (V801-835R)
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20159518.1_4.gif für 1 x ASUS P6X58D-E
zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/20232146.1_4.gif für 1 x 120GB CORSAIR Force Series F120 (CSSD-F120GB2-BRKT)
Gesamtpreis: zum Bild http://www.schottenland.de/pricelink/1101580.1/8035425.1/9182062.1/9829613.2/9880726.1/20000588.3/20000615.1/20012913.1/20041716.1/20091772.1/20123333.1/20159518.1/20232146.1_4.gif Merkliste mit 13 Produkten auf
Schottenland.de übernehmen
Antwort von Alf_300:
Ganz schön happig -;)
Als Systemplatte würde ich eine kleinere (500GB) nehmen
mit 2TB Platten gibts manchmal Probleme weil sie nicht in der vorgeschriebenen Zeit hochfahren, also 1TB
Antwort von ahooge:
Hallo alf,
vielen Dank für die Antwort zur späten Stunde :-)
Die Systemplatte ist allerdings die SSD Plate. Von den 2TB Platten sind 2 als Raid für die Inputdaten und eine für die Zieldaten.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von Alf_300:
Überleg dirs halt novch mal
Wernn die 2TB zu lange brauchen um hochzufahren und erkannt zu werden, kann es Dir passieren dass Du bei RAID0 (doppelt) Probleme bekommst. Ich würde sagen Sicher ist Sicher und mit 2TB Raid0 bist Du auch gut dabei
Antwort von ahooge:
Hallo,
achso, ich hatte das gerade so verstanden, dass das Problem nur bei Systemplatten existiert. Aber wenn das auch bei Datenplatten so ist... hmmm.
Dann dürften auch 2x 1TB als Raid reichen. Und eine 2TB als Zieldatei? oder auch 1 TB? Fertige Projekte kann ich ja jederzeit auf externen Platten auslagern...
Ich werde mich da auch nochmal einlesen.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von tommyb:
Wernn die 2TB zu lange brauchen um hochzufahren und erkannt zu werden, kann es Dir passieren dass Du bei RAID0 (doppelt) Probleme bekommst. Ich würde sagen Sicher ist Sicher und mit 2TB Raid0 bist Du auch gut dabei
Was soll denn da bitte "nicht hochfahren"?
Nachdem die Platten im Standby waren oder wie?
Nie gehört, nie gehabt.
@ahooge
Nein, keine Probleme. Warum auch.
Bitte achte unbedingt darauf, dass ein RAID 0
KEINERLEI Datensicherheit bietet. Wenn also in drei Jahren bei einem wichtigen Projekt eine der Platten baden geht, ist ALLES weg.
Damit zahlst Du dann einen hohen Preis für dein RAID 0.
Als Alternative schlage ich hier immernoch ein RAID 10 mit 4x 1TB vor. Fällt eine der Platten aus, läuft da System und man muss die defekte Platte nur noch austauschen. Selbst der Ausfall von zwei Platten ist damit machbar (es müssen nur die richtigen sein). Einen Ausfall von mehreren Platten in kürzester Zeit (also innerhalb von 1 Woche) habe ich bis dato nicht erlebt.
Geschwindigkeitstechnisch ist ein RAID 10 gegenüber einem RAID 0 nur geringfügig langsamer, jedoch doppelt so teuer in der Anschaffung. Aber warum sollte man an der Datensicherheit sparen... und ja, Backups kann man machen, aber das läuft meistens genau wie das Abo im Sportstudio.
Antwort von Alf_300:
@TommyB
Hotfix KB977178
Antwort von ahooge:
Hallo tommyb,
ich habe bei meinen Suchen im Internet auch nur wenige Probleme zu dem Thema gefunden. Die konnten in Foren usw. meistens auch gelöst werden.
Wollte aber noch weiter schauen.
Mit dem Raid habe ich auch eine Weile überlegt. Aber da ich das hobbymäßig betreibe, habe ich nicht wirklich "wichtige" Projekte.
Klar, ich muss schon diszipliniert Backups anlegen (mindestens von den Rohdaten), aber mit anderen Verlusten durch Ausfall kann ich dann leben.
Ich bin auch noch kein "gebranntes Kind" :-) Also ich habe bisher noch keine schmerzlichen Datenverluste gehabt.
Vielen Dank für die Infos.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von ahooge:
Hallo alf,
super. Dann gibt es ja sogar einen Hotfix. Dann werde ich die 2TB auf jeden Fall probieren. Tauschen, also zurückschicken kann man ja immer noch.
Viele Grüße
ahooge
Antwort von tommyb:
@TommyB
Hotfix KB977178
Wenn's einen Hotfix gibt, dann gibt es keinen Grund gegen 2TB.
@ahooge
Bez. RAID
Ein Datenverlust ist immer sehr ärgerlich, weil man erst im Nachhinein realisiert was da alles flöten gegangen ist. Einige Leute ballern 5 Jahre lang Fotos ihrer Kinder auf externe Platten - nach einem Crash realisiert man erst später was da alles verloren ging.
Von einem RAID 0 würde ich dennoch die Finger lassen, da hier das Risiko eines Ausfalls in Verbindung mit dem total Verlust von Daten enorm hoch ist. Nur wenn man wirklich flüchtige Daten hat die nie sonderlich lange auf dem System verweilen (Rendering von unkomprimiertem Material z.B.), ist ein RAID 0 eine super Sache.
Antwort von DSLR-Freak:
Ich hab grade gesehen das deine Cam AVCHD macht und nach meiner Meinung hat h.264 auf einer Timeline einfach nichts zu suchen. Vll ist ja der Proxy-Schnitt eine Option für dich. Dann wirds auch mit der Hardware leichter.
Proxy klingt gut. Aber mit welchen Programmen lässt sich das gut realisieren?
