Hallo, ich suche für die oben genanten Zwecke einen neuen Monitor:
Erst einmal die Frage, würdet ihr Ultrawide oder 16:10 nehmen?
Der Rechner wird aussnamhlos für Audio- und Videobearbeitung verwendet. Also kein Word oder so...
Also GraKa habe ich die 4GB Asus GeForce GTX 1050 Ti. Für meine Zwecke völlig ausreichen. Aber Tendenz geht auf Zeit Richtung AMD.
Von daher hier meine Vorgaben:
Preis bis 550€
30-32"
No Curved
60-70 Hz sollten ausreichen
4K-Auflösung
HDR10
der Monitor wird an der Wand befestigt, muss also nicht höhenverstellbar sein
Habe diese beiden Modelle in einem anderen Forum gefunden:
LG Electronics UltraWide 29WK600 und
BenQ EW3270U (Hier wäre mehr Platz in der Höhe als in der Breite vorhanden,aber echte 10Bit)
Nun gezielt die Frage, zu welchem Modell würdet ihr eher tendieren?
Danke schon mal...
Antwort von Jost:
Ich habe bei Geizhals nur zwei Monitore gefunden, die die Helligkeit 600cd/m² aufweisen. Da geht richtiges HDR so langsam los. Beide Monitore kosten je 2500 Euro.
Alles unter 400 ist für HDR nicht ausreichend.
Der LG ist übrigens kein 4K-Monitor: native Auflösung 2560 x 1080 und 300cd
Auch der Benq liefert 300cd
Wenn Du den neuen Monitor vor diesem Hintergrund als Zwischenschritt betrachtest, würde ich mich vom Preis leiten lassen.
Antwort von phreak:
Danke für die Antwort. Und würdest du für meine Zwecke Ultrawide oder 16:10 nehmen?
Antwort von Jost:
phreak hat geschrieben:
Danke für die Antwort. Und würdest du für meine Zwecke Ultrawide oder 16:10 nehmen?
Von ultrawide hat man nur etwa, wenn man Clips auch in ultrawide aufgenommen hat. Dito bei 16:10.
Ich würde beim klassischen 16:9 bleiben. Das ist Standard.
Ob es 4K sein muss, vermag ich nicht zu sagen. Viele schwören darauf. Es hängt wohl auch von den Programmen ab. Mir gefällt zum Beispiel nicht, dass unter 4K die Schrift der Pulldown-Menüs und die Regler so klein sind.
Antwort von phreak:
Stimme dir zu. Es muss kein 4K sein, da ich eh in 1080 runter rendere.
Antwort von phreak:
Also das wäre noch eine Option:
Philips P-Line 328P6AUBREB
Antwort von Jost:
phreak hat geschrieben:
Also das wäre noch eine Option:
Philips P-Line 328P6AUBREB
Den hatte ich auch gesehen, die Tests waren aber nicht überzeugend. Es scheint wohl Probleme mit der Helligkeitsverteilung zu geben. https://www.testberichte.de/p/philips-t ... richt.html
Und was wäre, wenn Du einen gebrauchten Eizo oder NEC zur Farbbeurteilung kaufst?
Antwort von phreak:
Ich möchte einen mit Rechnung kaufen, da ich diesen steuerlich absetzen kann.
Antwort von phreak:
So, hier noch einer:
AOC U3277PWQU
Hat aber keine FreeSync Unterstützung. Ich weiß nicht in wie weit das für mich überhaupt relevant ist. Games werden nicht laufen.
Antwort von Jost:
phreak hat geschrieben:
So, hier noch einer:
AOC U3277PWQU
Hat aber keine FreeSync Unterstützung. Ich weiß nicht in wie weit das für mich überhaupt relevant ist. Games werden nicht laufen.
FreeSync ist eine AMD-Technologie. Weil im Musterrechner oben keine AMD-Grafikkarte verbaut ist, spielt FreeSync keine Rolle.
Antwort von phreak:
Die Frage wäre noch,ob ich für meine Zwecke überhaupt FreeSync benötige? Ist doch eher für Gaming gedacht oder spielt hier noch ein wichtiger Grund rein?
Durch die FreeSync Option sollten ja Ruckeleffekte bei der Videowiedergabe verringert werden. Habe die GeForce 1080Ti Grafikkarte.
Antwort von dienstag_01:
phreak hat geschrieben:
Die Frage wäre noch,ob ich für meine Zwecke überhaupt FreeSync benötige? Ist doch eher für Gaming gedacht oder spielt hier noch ein wichtiger Grund rein?
Durch die FreeSync Option sollten ja Ruckeleffekte bei der Videowiedergabe verringert werden. Habe die GeForce 1080Ti Grafikkarte.
Freesync hat mit Videobearbeitung nichts zu tun.
Wenn man es genau nehmen möchte (Broadcast), verwendet man eine der gängigen Video I/O Karten.
Antwort von phreak:
Danke. Wobei mich für Energieeffizienz beim AOC etwas abschreckt.
