Newsmeldung von slashCAM:Adobe hat seine aktuellen Geschäftszahlen für Investoren offengelegt, was auch einen Blick auf die Akzeptanz der Software-Abonnements ermöglicht
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Adobe Creative Cloud: Abo-Nutzung nimmt weiter zu
Antwort von Goldwingfahrer:
Wie hiess es hier schon vor 55 Jahren...
Papier ist geduldig....
glaube keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast.
Antwort von maiurb:
Wie hiess es hier schon vor 55 Jahren...
Papier ist geduldig....
glaube keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast.
Warum sollte die Statistik gefälscht sein?
Durch die Abo-Lösung kann sich jetzt jeder die umfangreichen Softwarepakete von Adobe leisten.
Vorher musste man dafür Beträge in vierstelliger Höhe berappen und das konnte sich nicht jeder leisten.
Antwort von Jörg:
Durch die Abo-Lösung kann sich jetzt jeder die umfangreichen Softwarepakete von Adobe leisten.
das kannst du hier predigen, bis zum sanktnimmerleinstag...
die Hardcorekauffraktion wird diese simple Schlzussfolgerung niemals schaffen...wetten, dass gleich die Uraltstories von der ach so wichtigen
Permanentnutzung etc reingeleiert werden??
Antwort von Jensli:
die Hardcorekauffraktion wird diese simple Schlzussfolgerung niemals schaffen...wetten, dass gleich die Uraltstories von der ach so wichtigen
Permanentnutzung etc reingeleiert werden??
Was diese Dumpfbacken rumleiern interessiert nur kein Schwein. Ohne die Abo-Lösung könnte ich mir eine Software wie Premiere niemals leisten und müsste mit irgendwelchem Magix-Amateurschrott herummurksen. I
Antwort von Chainshot:
Ich wünschte Maxon würde da mit Cinema 4D auf mal aufwachen und gleichziehen auf Abo-Model - ähnliches könnte für so manche Plugins ebenfalls Sinn machen... Das System ist vllt gewöhnungsbedürftig aber es macht durchaus Sinn und bietet Mehrwert für alle.
Antwort von Borke:
Ich investiere den gleichen Betrag in Drittanbietersoftware und kann diese nicht mehr nutzen, wenn mein Hauptabo ausfällt bzw. ich dieses kündige?
NIEMALS!
Antwort von DV_Chris:
Es wurde schon mehrfach durchgerechnet, dass die alte Update Lösung unterm Strich günstiger war.
Aber es gibt ja genug Konsumenten die meinen, dass Ihr Handy kostenlos wäre, weil Sie ja nur Grundgebühr zahlen...
Antwort von Chainshot:
Möchte kein böses Blut oder Streit vom Zaun brechen - aber bei der rapiden und fokussierten Weiter-Entwicklung von Produkten rechnet sich das Abo in meiner Milchmädchen-Rechnung schon - basierend darauf das man Fortschritt und Verbesserung mag/braucht - klar schneidet Premiere ob CS6 oder CC - jedoch mir haben sie das Abo schmackhaft gemacht, gerade wenn es um After Effects geht, da kommt schon Vorfreude bei Verbesserungen am Horizont auf, werde auf den Abo-Zug aufspringen... auch wenns etwas günstiger oder differenzierter sein dürfte als:
"Nimm alles und zahl alles, auch wenn du nicht alles brauchst!"
Antwort von maiurb:
Es wurde schon mehrfach durchgerechnet, dass die alte Update Lösung unterm Strich günstiger war.
Darum geht es nicht!
Es geht genau darum, dass ganz viele kreative arme Schlucker nicht mal eben einen vierstelligen Betrag für Software hinblättern wollen/können.
Antwort von DV_Chris:
Es wurde schon mehrfach durchgerechnet, dass die alte Update Lösung unterm Strich günstiger war.
Darum geht es nicht!
Es geht genau darum, dass ganz viele kreative arme Schlucker nicht mal eben einen vierstelligen Betrag für Software hinblättern wollen/können.
Dafür gibt es Banken und Leasing.
Antwort von mediaDS:
Dafür gibt es Banken und Leasing.
In welchem Land lebst du ? Arme Kreative haben in Deutschland keine Chance - gleich ob Bank oder Leasing. Mal ganz abgesehen von Mondzinsen für ein Darlehen etc.
Ein Abo-Model ist dann die einzige Möglichkeit (das Thema Raubkopien schenke ich mir hier mal).
Antwort von maiurb:
Dafür gibt es Banken und Leasing.
Mit BANKSTERN sollte man so wenig wie möglich zu tun haben!
Antwort von DV_Chris:
Dafür gibt es Banken und Leasing.
Mit BANKSTERN sollte man so wenig wie möglich zu tun haben!
Sorry, wusste nicht, dass ich mit einem Kind diskutiere...
Antwort von frm:
Ganz genau 60 EUR im Monat ist Günstiger als 600 EUR im JAhr für ein Update!
Und wer hat schon 3000 EUR für eine Software die einem dann auch gehört!
ICh bin dafür das wir alles zukünftig mieten. Denn 300 EUR im Monat habe ich nicht zur Verfügung aber 10 EUR am Tag kann ich mir schon leisten :)
Ich finde es immer wieder lustig!
Hg
Florian
Antwort von Peppermintpost:
ich würde das Abo Model auch ablehnen, wenn Adobe eine Preispolitik wie die anderen Software Hersteller hätte.
Wenn man zum Beispiel mal in Richtung Autodesk schaut.
Da kostet nur Smoke schon 185$/Monat
Die Entertainment Suite schlägt dann zusätzlich mit 290$/Monat zu
also 475$Monat. Auch bei The Foundry sind mehrere hundert Euro/Monat zu berappen für eine einzige Software.
Adobe hat die Preise so gestaltet, das es sich jeder Consumer leisten kann,
dafür gibts ständig Updates und die letzten Updates waren auch super.
Wer Adobe beruflich nutzt kann es sowieso jeden Monat kompl absetzen und muss jetzt nicht über 3 Jahre abschreiben, was auch klasse ist.
Wer das Angebot von Adobe nicht attraktiv findet, dem ist sowieso nur noch mit gekrackter Software zu helfen, und das kann weder für die Softwarehersteller noch für uns der richtige Weg sein, weil wir dann alle bei Open Source landen, und da gebe ich lieber ein paar Euronen für anständiges Werkzeug aus.
So billig wie heute war es noch nie.
Antwort von Jörg:
Ganz genau 60 EUR im Monat ist Günstiger als 600 EUR im JAhr für ein Update!
genau hier kommen wieder die Milchmädchen und jungs ins Spiel...da hilft alle Ironie nicht.
Um für 600 Euro updates zu bekommen, hat man damals erst mal 3500 fürs erste Mal Mastersuite auf den Tisch gelegt.
Nun rechne nochmal...ich helfe mal, weil das ja offenbar ganz schön schwer zu sein scheint:
4700 € Kauf und 2x update, zugegenüber 1800.--€ für 3 jahre.
(360.-- / Subskriptionspreis am Anfang,
plus jährlich 720€ )
Noch Fragen?
Selbst wer den Subskriptionspreis nicht erhalten hat, ist immer noch besser dran, als der Käufer.
Und ja, auch ich würde mir spezielle, kleiner Pakete wünschen.
Antwort von HolgerH_2:
Ganz genau 60 EUR im Monat ist Günstiger als 600 EUR im JAhr für ein Update!
Hg
Florian
720<600? Echt?
Antwort von Rick SSon:
Eh. Natürlich ist es ein Unterschied ob man auf einen Schlag 60 Euro auf den Tisch legt, oder 3600. Das Zauberwort heisst: Liquidität. Ich glaube, die Menschen, die gern Nutzungsrecht auf einmal kaufen und besitzen wollen, haben einfach ein Problem damit, das Adobe auf lange Sicht mehr Geld mit ihrer Software umsetzt und fühlen sich da irgendwie betrogen.
Aber eigentlich gibt es doch gar kein Problem, jeder Gewerbetreibende, Selbstständige, oder Selbstausbeuter, der mit so einer Software einen Mehrwert erzeugt braucht Kosten für die Steuer. Leute finanzieren sich S-Klassen, weil sie das Geld ansonsten abtreten würden - und hier wird über läppische 60 Euro im Monat lamentiert.
Ich lache!
Antwort von maiurb:
Ganz genau 60 EUR im Monat ist Günstiger als 600 EUR im JAhr für ein Update!
Kein Mensch spricht von Günstiger, aber durch die kleineren, monatlichen Beträge wird es für viele bezahlbar. Sonst würden Kredite auch nie funktionieren, obwohl jeder weiß, dass man durch die zusätzlichen Zinsen immer drauf zahlt.
Antwort von bierbsuch:
Oh Mann. Was die meisten vergessen, dass man mit dem Lizenzmodell zwei Lizenzen bekommt. Ich benütze meine CC einfach an zwei PCs...wenn sich das schon mal nicht lohnt....
Antwort von frm:
Ironie....
Ich finde 60 eur auch als Firma nicht schlimm... Mich stört nur wenn ich nicht mehr zahle kann ich nicht mehr nutzen. Und wer sagt das es nicht auch auf 290dollar im Monat erhöht wird?
Hg
Florian
Antwort von Leini:
Was viele bei Ihren Berechnungen vergessen. Die CS Suiten sind echte Geldanlagen. Selbst alte CS3 oder CS4 Suiten kosten gebraucht noch einen Haufen Geld. Also unterm Strich kosteten diese Suiten kaum Geld wenn man den Wiederverkaufswert mit einrechnet. Bei CC hast Du nichts in der Hand.
mfg
Leini
Antwort von merlinmage:
Weil man heutzutage auch noch gut mit Premiere CS3 schneiden kann - oh warte.
Antwort von Jörg:
Und wer sagt das es nicht auch auf 290dollar im Monat erhöht wird?
Warum bloss immer diese Spökenkieker und menetekelanWandmaler?
Vielleicht sinkt ja der Peis auf 2,90...
Was machst du denn, wenn der Kaufpreis verzehnfacht wird?
Blödsinnige Diskussiongrundlage.
Antwort von frm:
Dann kaufe ich es nicht wenn teurer wird und schneide mit meinem Besitz! Moment was machst du? Bezahlen oder nicht mehr schneiden....
Antwort von Jörg:
Was ich mache???
Was zur Hölle sind denn 290 Dollar im Monat?
Deswegen rege ich mich doch nicht auf.
3 Std mehr Arbeit zur Amortisierung des Betrages, phh
Wir reden hier von profession, der 2x im Jahrurlaubfilmer ist von der suite nicht angesprochen.
Ich habe auch bei Spritpreisen von 1.80 noch getankt, und bin nicht
gelaufen.
Und ich komme von 0,58 Pfennig, aus 1971.
DAS sind Steigerungsraten, soweit wird Adobe nicht gehen.
Und wenn, werden halt die eigenen Preise auch erhöht. Kostenweitergabe, wie vom geltenden Wirtschaftsdschungel seit ewig praktiziert.
Antwort von Jensli:
Völlig unnötige Diskussion. Und so ermüdend. Viele hier glauben wahrscheinlich auch, ihr geleastes Auto würde ihnen gehören.
Es ist doch sowas von egal, der eine schleppt ein Bündel Bargeld zum Autohändler und bezahlt in bar, der andere unterschreibt einen Leasingvertrag. Beides hat Vor- und Nachteile, wie immer im Leben.
Antwort von muroshi:
Kann Premiere Untertitel auch ins Bild brennen, statt sie nur als Closed Captions auszugeben? Warum muss man Clips, die man stabilisiert und zeitlich verändert verschachteln? - Ich glaube es wäre erst einmal etwas Arbeit an der Software angesagt. Es wären ganz grundlegende Dinge.
Antwort von soahC:
Bei so vielen, teilweise richtig mächtigen Updates, die alleine schon im Letzten Jahr für CC gekommen sind, ist der Preis wirklich ziemlich niedrig. Bedenkt doch mal dass man früher entweder auf alle neuen Features verzichten, oder eben das Update bzw. die neue Version nochmal voll bezahlen musste! So, und jetzt überlegt mal nicht nur für AE, sondern sagen wir mal After Effects, Premiere und Photoshop. Da ist der Preis der Cloud aber ganz schnell niedriger als der "Besitz"
Antwort von friuli:
Wenn sie nur endlich h265 könnten!
Antwort von Alf_300:
@fruli
Eins nach dem Anderen, H265..... DTS ..... und wie gehabt, jedes Jahr eune Neuinstalltion
Antwort von Paralkar:
Photoshop und Lightroom braucht mal ein ordentlichen Leistungsschub, gpu berechnung etc.
Wenn ich mir Davinci anschaue und Photoshop dann ist da potenziell noch viel viel Luft nach oben, um ein schnelles Programm draus zu machen.
Die Wartezeiten gehen garnicht und die Speicherzeiten gehen auch keinesfalls
Antwort von merlinmage:
Du vergleichst nen CC Programm mit ner Photoapp - super.
Antwort von weitwinkel:
Mietsoftware mag für leute sinn machen die damit ihre kohle verdienen,
oder die nur temporär mal die software mieten,
wenn ich jedoch daran denke, wie lange ich die digital production im abo hatte, obwohl ich sie nicht mehr gelesen habe…
da macht diese art des softwarevertriebs für mich wenig sinn…
und so nutze ich die alte cs4 bzw cs5 weiter…
der vergleich zwischen der mietgebühr und dem vollpaket (60€/mtl vs 3000€)
passt für einsteiger in die software auch nicht recht.
es war immer mal möglich ältere programmpakete günstig/gebraucht zu bekommen…(bei mir die video collection mit premiere pro 1.5 u. ae5)
oder man fing mit der elements an…
und ich bin froh dass bei mir auch nach langen pausen noch ältere projekte geöffnet werden können, da die software auf dem schnittrechner installiert ist…obwohl dieser nie am i netz hängt.
Antwort von merlinmage:
Ich miete mir die Adobe CC auch nur, um damit vor meinen Kumpels auf dem Schulhof angeben zu können - als ob ich damit Geld verdienen würde.
