Logo Logo
/// 

Actioncam oder doch Sony AX53 oder AX100?



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Camcorder allgemein -- 4K / UHD / FHD-Forum

Frage von mischmaster:


Hi,

ich filmte die letzten Jahre mit einer Gopro Hero 4 Silver.
Ich mache eigentlich keine Extrem Sportarten, sondern hab die GoPro nur wegen ihrer Größe geschätzt. Mittlerweile bin ich aber was Schnitt und Nachbearbeitung angeht ziemlich fortgeschritten und habe deswegen auch höhere Anspüche an die Kamera. Denn Color Correction mit Looks in Resolve ist bei GoPro Aufnahmen (selbst im proTune Modus) nicht wirklich machbar. Ich hab jede Menge ArtefakteArtefakte im Glossar erklärt und Klötzchen im Bild, sobald ich da mal ein bisschen mehr an den Reglern drehen.

Deswegen muß jetzt was neues her.

Ich dachte bei Actioncams an Hero 5, Sony X3000 und DJI Osmo+.
Bei Camcordern an Sony AX53 oder Sony AX100.

Wie gesagt, es geht mehr um Urlaubs/Freizeit Filme, aber in hoher Qualität (nicht sowas, was wir von unseren Eltern kenne ;))

Da ich noch nie einen Camcorder hatte, bin ich mir nicht sicher, ob die Bildqualität so viel besser, als mit einer neuen Action Cam ist. Die Sensoren sind ja teilweise gleich groß.

Ich hatte die GoPro4 mal mit einem Feiyu Gimbal im Betrieb. Die Bilder waren schon Hammer steady!!!

Deswegen meine Fragen:

Ist die Bildqualität wirklich so viel besser?

Den 1" Sensor der AX 100 hätte ich schon verdammt gerne, aber die hat ja leider kein BOSS. Was überwiegt mehr? 1" Sensor oder BOSS? Habe habe nicht vor mit Stativ zu filmen.

Kann man BOSS mit eine DJI Osmo+ Stabilisierung vergleichen?

Bei der AX 53 geht BOSS vollständig ja nicht bei 4K. Ich lese immer wieder, daß selbst in 4K gefilmte Videos auf 1080 runtergerechnet viel besser aussehen, als in 1080 gefilmte Videos. Ist die fehlende aktive Stabilisierung in 4K verschmerzbar?

Wie groß ist der Qualitätsunterschied zwischen den Sensoren von AX53 und AX100? Deutlich weniger Rauschen im Dunkeln?


Vielen Dank für eure Tips,

Michi



Antwort von Roland Schulz:

Ich habe u.A. zwei Sony X1000 Actioncams, eine AX53, eine PXW-X70 und aktuell eine a6300 als Videokameras. Zudem gibt's ne DJI Phantom 3 Pro und nen Zhiyun Crane Gimbal, den ich mit der a6300 verwende.

Die Bildqualität der AX53 würde ich etwas besser als die einer GoPro4 egalwas bewerten, da der GoPro/Ambarella H.264 CodecCodec im Glossar erklärt suboptimal implementiert ist. Vom Rauschen und der Lichtstärke tut sich aber wohl nicht so viel. Die X70 ist in Bezug auf Rauschen und Lichtstärke etwas und in Bezug auf Auflösung deutlich überlegen, da hier ein hochauflösenderer 1" Sensor mit Oversampling am Werk ist. Die AX100 ist ähnlich, hat aber keine einstellbaren Bildprofile, schärft deutlich zu stark nach was auf modernen TVs zum Flimmern bei Bewegungen neigen kann. Der Kontrast ist ähnlich wie bei der AX53 zu stark abgestimmt, kann nicht verändert werden und schränkt den Dynamikumfang ein.
Die a6300 mit 18-105 4.0 OSS macht eigentlich (fast) ALLES viel besser, braucht aber ruhige Szenen, da das Rolling ShutterShutter im Glossar erklärt Verhalten merklich schlechter als bei den anderen Kameras ist.

Der BOSS der AX53 ist dem OSS der anderen Kameras klar überlegen, korrigiert aber Drehbewegungen ebenfalls nicht optisch. Hier kann ein auf dem Hosengürtel aufgesetztes Einbeistativ WUNDER bewirken, damit gelingen brauchbar ruhige Aufnahmen!!! Ansonsten ist aber ein Gimbal wie der Crane nochmal deutlich überlegen, allerdings auch unhandlich und unpraktisch, passt nicht wie ne AX53 mal eben in die Tasche zurück und das Einbein an nen Gürtel...

Bzgl. späterem Grading würde ich neben der X70 (nicht AX100) nur die a6300 empfehlen, die anderen versauen das Bild durch die kontraststarken Optimierungen teilweise schon zu stark, wobei der CodecCodec im Glossar erklärt selbst klar besser als der einer GoPro ist.

Einen Nachteil der jetzt vielleicht interessant gewordenen a6300 darf man aber nicht wie viele andere Berichte verheimlichen - der Sucher und Bildschirm wird in 4k auf Standardhelligkeit reduziert, in der Sonne sieht man so zumindest auf dem Display nicht mehr viel. Das ist eine bewusste Einschränkung von Sony die auch bei anderen Alphas zu finden ist und keinen weiteren Sinn hat als den User zu schickanieren!



Antwort von mischmaster:

Danke schon mal für die ausführliche Hilfe.

Also ich finde, daß wacklige Aufnahmen einem unscharfen Foto gleich kommen... nämlich unbrauchbar, also löschen...

Daß die AX53 nicht an ein Gimbal herankommt, sehe ich auch so, aber handlich soll es schon noch irgendwie sein.

Ich dachte mir, daß die AX53 mit den 100mbit doch besser zum nachbearbeiten sein müsste, als ne GoPro4.
Und zwecks Rauschen macht die GoPro ja schon bei Dämmerung total schlapp. In Innenräumen überhaupt nicht zu gebrauchen...

Also denkst du, wenn ich deutlich bessere Qualität haben will, nur der 1" Sensor Sinn macht?

Bzw was meinst du zu 4K auf 1080 runtergerechnet. SIeht das wirklich besser aus. Denn wenn nicht, dann würde ja auch eine CX900 gehen...

Michi








Antwort von Roland Schulz:

...wenn Du deutlich bessere Low Light Qualität haben willst macht erst eine a6300 wieder Sinn ;-)!!! Ne, da kommt erst die nächst größere Kelle!!

4K auf 1080 macht schon Sinn, definitiv eine Bereicherung gegenüber ner CX900 die ähnliches wie ne X70 in FHD liefert.

Die a6300 ist im übrigen in FHD ziemlich schlapp, da sind falle anderen Kameras hier merklich besser in Bezug auf Auflösung!



Antwort von mischmaster:

Ok, ne a6300 is halt auch deutlich teurer und ohne ein fettes Gimal wirds da übel wackeln. Also nix, was man mal schnell zum Familienurlaub zum Strand mitnehmen will und kann.

Mir gehts gar nicht so um low light. Aber ich was die GoPro bei bedecktem Himmel abliefert, rauscht und pixelt ja wild vor sich hin.

Im Schnittprogramm tuen mir da echt die Augen weh...

Hmmm... jetzt weiß aber immer noch nicht was ich kaufen soll.
Ich hatte gehofft, daß ihr sagen werdet, daß die Ax53 auf jeden Fall sichtbar bessere Aufnahmen liefert.

1" zu haben aber kein Stabilisator is ja auch mau. Da bringt das tollste Bild nix, wenn verwackelt ist...

Ich dachte mittlerweile schon an ne Blackmagic Pocket. Die Bilder sehen sehr geil aus, aber auch kein Stabi...

Michi



Antwort von bArtMan:

Bei meinen Wanderfilmen filme ich mit einer CX900. Dabei hatte ich oft ein Einbeinstativ von Velbon. Bei schweren Touren, wo ich Wanderstöcke nutze, lasse ich das Einbein weg. Dann habe ich mir eine PJ420 mit BOSS dazugekauft. Ich dachte, mit der kann ich generell aus der Hand filmen. Der BOSS brachte mir outdoor absolut keinen Vorteil. Weder bei Szenen, bei denen ich mich bewege, noch wenn ich ruhig aus der Hand filmte. Dazu hatte die PJ420 noch ein Schärfeproblem. 60 % der Aufnahmen waren Müll.

Nach diesem Fiasko bin ich wieder mit der CX900 unterwegs. Mittlerweile lasse ich auch das Einbeinstativ weg. Wenn ich durch den Sucher filme, habe ich automatisch eine ruhige Körperhaltung. Auch bei anstrengenden Touren halte ich die Cam ruhig. Ich mache allerdings viel Sport und habe dadurch eine gute Kondition.

Eigentlich will ich seit 2 Jahren auf die X70 upgraden. Aber die CX900 hat eine so gute Qualität, dass ich das nicht als notwendig ansehe. Klar kann man von 4K auf 1080 wahrscheinlich noch etwas rausholen. Aber dann kann man auch nicht in 50p aufnehmen.



Antwort von mischmaster:

Hmmm... ich glaube ich komme nicht umhin sowohl die AX53 und die CX900 oder AX100 mal zu bestellen und ausgiebig zu testen.

Kannst du einen Vergleich zu GoPro Aufnahmen ziehen?
Weil die sind im Moment meine einige Referenz mit der ich vergleichen kann.

Obwohl ich allein schon wegen dem Ton gerne nen Camcorder hätte...

Michi



Antwort von bArtMan:

Leider nein aber zu den HD-Aufnahmen der DJI Phantom 3 (mit ND8). Die CX900 hat deutlich mehr Reserven in der Bearbeitung. Wenn man die ND-FilterND-Filter im Glossar erklärt nutzt, was sehr einfach ist und etwas unterbelichtet (-0.5 EV), dann kann man in der NLE das Bild noch gut formen. Die Tiefen muss man kaum noch absenken und kann helle Bereiche je nach Bildstimmung hochziehen. Überbelichtungen sind mit den Einstellungen kaum vorhanden.

Vor allem der Ton ist wirklich gut. Für Atmos braucht man keinen extra Recorder oder Mic. Mit manueller Aussteuerung und vernünftiger Pegelung ist der Ton sauber.



Antwort von mischmaster:

Hi,

ok dann besteht ja noch Hoffung wegen der Nachbearbeitung.
Ich schneide jetzt gerade wieder nen riesen Film mit Davinci Resolve und wenn ich da die Tiefen nur ein bisschen mehr hoch ziehen will, dann wird alles matschig und man merkt, daß die GoPro da überhaupt keine Zeichnung mehr aufgenommen hat. Kannste echt alles vergessen, trotz ProTune etc...



Antwort von mischmaster:

Hi,

also ich konnte mich immer noch nicht entscheiden. Ich habe mir jetzt mal Test Videos von einer DJI Osmo schicken lassen und die ein bisschen bearbeitet. Es verhält sich genauso, wie bei meiner GoPro. Sobald man da ein bisschen an den Reglern dreht, kommen ganz üble Artifakte zu Tage.
Ich hab die Effekte einfach drauf geklatscht, also bitte nicht diskutieren, ob das jetz gut aussieht, oder nicht. Der erste Clip ist jeweils unberbeitet. Bei zweiten einmal bissl color grading und eimal ein Magic Bullet Look.
h.264 50 Mbit.
Ich würde nur gerne wissen, wo die ArtefakteArtefakte im Glossar erklärt herkommen und wie ich die vermeide.

Liegt es einfach daran, daß die kleinen Kameras nur 4:2:04:2:0 im Glossar erklärt in 8 bit können und so ein Material einfach nicht gemacht ist, um damit halbwegs professionel zu arbeiten?

Wir des bei einer AX 53 besser?

Hier der Link:



Vielen Dank




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Camcorder allgemein -- 4K / UHD / FHD-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Camcorder für Youtube SONY AX100,AX700,AX53 oder wat?
Camcorder gesucht - Sony FDR AX33 oder doch besser AX53
Sony AX53 oder AX700 oder...?
Camcorder für Firmenvideos, z.B. Canon XC10 oder Sony AX100?
Sony Cx410 -> Cx625 oder AX53
Sony NX100 ja, nein, doch, oder FS700?
Filmprojekt; Sony FDR AX53 oder Panasonic VFX 999
Die Sony A7S III hat keine Hitzeprobleme -- oder möglicherweise doch?
Kaufberatung - Mittelklasse Camcorder oder doch DSLR/M? Canon/Panasonic/Sony!? bis 1000€
Canon XM2 oder Sony DCR-VX2100 oder Panasonic NV-GS400EG-S
Canon R6 oder doch Pana S1
3D Druck oder doch was anderes ?
Canon XH A1 oder doch Panasonic AG AC 30
Actioncam oder Osmo Gimbal
Kaufberatung Systemkamera? oder doch was anderes? :(
25 gb Bluray oder doch 50gb - Erfahrungen?
Nikon D850 oder Fujifilm X-T3 oder Sony
GH5 oder Sony Alpha 6500 oder XY
Sony A6300-A6500 oder Fujifilm XT-2 oder 3?
G9 gut oder doch lieber die GH5?
Dokfilm: Henkelmann, Hybrid oder doch DSLR?
Video DSLR oder doch wieder ne Cam?
Camcorder oder Actioncam für Maschinen Bewegungen
Urheberrecht China, gibt es doch gar nicht, oder?
Simpel oder doch nicht: DVD-Video erstellen
Simpel, oder doch nicht: DVD Video erstellen!

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
AI
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Avid Media Composer
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic DaVinci Resolve
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Cinema
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
EDIUS
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Euro
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
GoPro
Grass Valley Edius
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
KI
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufe
Kaufen
Kurzfilm
Layer
Licht
Light
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
NAB
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Panasonic S1 mit V-Log
Panasonic S5
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Projekt
RAW
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sony HDR
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom