Frage von klusterdegenerierung:http://www.4kshooters.net/2017/01/18/th ... k-just-99/
Antwort von Samsfilm:
ECHT??????????????????????????????????????
Ich muss mir mal die Augen reiben... also 90.. wissen die etwas, was wir nicht
wissen? (20km Asteroid schlägt im Pazifik ein, Politiker lügen nicht mehr, die
Bank gibt 13 % Zinsen,..??)
Von den Specs her, Wahnsinn. Ich wollt meinen alten hd-Eimer grad mal......
noch mal lesen.. DANKE :)
Antwort von CameraRick:
Was ich ganz spannend finde ist der Versuch, Langzeittests von echten Usern zu suggerieren, wobei man ganz offensichtlich die meisten irgendwelche Hansel genommen hat, die im Endeffekt vorher noch nie etwas gemacht haben.
Warum will man uns täuschen, und nimmt nicht einfach echte "Größen"? Immerhin ist das Produkt derzeit in aller Munde, und es hätte sicher großen Anklang gefunden.
Der Monitor sieht schon sehr schmuck aus, gerade für den Preis (der gemeine Deutsche zahlt natürlich noch drauf). Richtiger schnapper, wenn man nur HDMI will, kein Waveform im Monitor braucht und sich an 7" nicht stört.
Wenn sie so etwas in 5" machen bin ich ganz Ohr
Antwort von klusterdegenerierung:
Naja so unbekannt ist der Rentner zumindest nicht, den habe ich schon öfter auf YT gesehen.
Wir sollten eine Sammelbestellung starten und mal fragen ob sie uns dann die VAT erstatten! :-)
Antwort von klusterdegenerierung:
Tja, das wars dann wohl schon, hätte ich man eben auf bestellen geklickt!!
IMPORTANT: In the first 2 days of sale, 17 and 18 of January 2017, we sold out the first batch in full.
In order to mantain and to better manage the next units and orders, we need to temporary pump the price +50€.
In compensation we will add the express shipping option (that cost +30€) to the normal shipping at no extra cost, so units will be delivered in only approx. 5 working days.
Existing orders will mantain old price. (so orders already completed (payment done) will see no increment) .
Antwort von CameraRick:
Die 99 waren ja auch nur der Einstiegspreis, anziehen wollten die ihn ja sowieso.
Du meinst den Rentner, der Tomaten schneidet? Ist der nicht sogar direkt von Cinemartin? :o)
Ganz groß finde ich "DigitalFilmReviews", acht Abonnenten und das erste Video vor drei Wochen hochgeladen; schreibt auch für einen Blog, der zufällig von den Leuten hinter Cinemartin betrieben wird.
Ich will nicht sagen dass sie schlechte Hardware verkaufen, aber das ist alles schon irgendwie fishy, oder zumindest eben fragwürdig
Antwort von Bergspetzl:
...oder zumindest eben fragwürdig
Du meinst so wie mittlerweile ca. 95% der Amazon Reszissionen?
Antwort von Sammy D:
Schaut man sich mal die Homepage von Cinemartin an, wird zumindest kein Vertrauen in diese Marke aufgebaut. Grauenvolles, fehlerbehaftetes Englisch, Videoclips aus der Hoelle und ein Webinterface zum Abgewoehnen.
Andererseits kann man bei 99 oder jetzt 149 nicht viel falsch machen.
Antwort von klusterdegenerierung:
Will mal so sagen, wenn das Ding sein Geld wert ist und ich ihn für 120 bekommen hätte, was juckt mich dann der Rentner und die follower! ;-))
Antwort von tommyb:
Ich merke schon hier sind fast alle feucht vor Freude.
Das Einzige was an diesem Monitor "4K" ist, ist tatsächlich nur die Signalverarbeitung. Das Teil frisst 4K Signale, dargestellt werden sie aber "nur" auf einem Full HD Panel mit 1920x1080. Das liest man im Text dann als video input up to 3840x2160 (2160p30).
Erinnert mich alles ein wenig an einen Stand auf der IBC auf dem ein EVF mit grausiger Lupe mit goldenen 4K-Lettern beworben wurde. Das Display hatte 800x480 Pixel, aber man hätte ihn an eine 4K Kamera anschließen können. Wow.
Ich wette die S4K stehen für "Scale 4K" oder so.
Antwort von rob:
***nach offtopic verschoben***
Antwort von Darth Schneider:
Braucht es denn 4 K für so einen kleinen Monitor ? Ich denke Full Hd genügt zur Bildkontrolle am Set. Und teuer sollten die Teile heute wohl nicht mehr sein. Ausser jemand braucht einen professionellen Referenzmonitor.
Antwort von rush:
@ Darth:
Es ist ja offensichtlich auch gar kein 4k Moni, er kann nur 4k verarbeiten und das ganze dann als Full HD darstellen.
Zumindest lese in den Specs ganz klar: "1920 x 1080 native resolution" - und das wird auch in dem vimeo Video ab Sekunde 13 oder so klar gesagt. 1080p Panel - aber die Möglichkeit 4k anzuschließen.
Antwort von Samsfilm:
na alls dann-- ein Schmäh.. na ja.. aber guckst du Kundschaft du 4k du :)
Antwort von Darth Schneider:
Am liebsten hätte ich mein iPad oder ein Smartphone als Monitor. Aber Sony unterstützt das ganze nicht wirklich für die Rx10. Aber das ergäbe doch mehr Sinn, dann bräuchte es eigentlich keine externen kleinen Monitore mehr. Nur leichte Halterungen.
Antwort von Samsfilm:
Ich verwende i_pad fürs Studio one und synce eine Standrechner, der den Remotes
erzählt was los ist ( weniger Absturzgefährdet, wenn wir viel Ton und Film haben, des
emagic mag sich net immer mit dem FCX arrangieren, dazu die Grako und schon will
wer wenn killen--i-pad is wie alter smpte-Generator = alle folgen)--- habe ich mit einem
Androiden selbe Hardware ( billiger) und umgefixxt unter small unix probiert. Es erkennt
die Kamera ( Test Nikon 3300er) -aber, das Signal wird vor der Grafikunit geschredert..
BLAU.. es bleibt.. aber ich bin zäh.. und finde den Weg in der fix verpampten sauce:)
Antwort von Huitzilopochtli:
hat sich jetzt jemand das teil schonmal bestellt, bzw. kann man es überhaupt bestellen? auch wenns mittlerweile teurer geworden ist, es wär ja durchaus mal n versuch wert. oder hat denn jemand schonmal was vin cinemartin gekauft? die haben ja auch andere monitore...
Antwort von rainermann:
Du meinst den Rentner, der Tomaten schneidet? Ist der nicht sogar direkt von Cinemartin? :o)
Philip Johnston von http://www.hdwarrior.co.uk
Hatte vor einiger Zeit einen kleinen Schlaganfall und tritt seither auf seiner Webseite etwas kürzer.
Antwort von mash_gh4:
Am liebsten hätte ich mein iPad oder ein Smartphone als Monitor. Aber Sony unterstützt das ganze nicht wirklich für die Rx10. Aber das ergäbe doch mehr Sinn, dann bräuchte es eigentlich keine externen kleinen Monitore mehr. Nur leichte Halterungen.
wünschen täte ich mir das zwar auch, weil es ja nicht nur ein einwegverbindung wäre, sondern auch sinnvolle steuermöglichkeiten eröffnet, aber in der praxis sind die meisten entsprechenden applikationen auf grund der unerträglichen darstellungsverzögerung kaum zu gebrauchen. das hat z.t. teil natürlich technische ursachen -- man muss einfach daten buffern, um unregelmäßigkeiten in der übertragung auszugleichen --, ist aber trotzdem großteils eher der stiefmüttlerichen umsetzung der entsprechenden apps durch die hersteller zuzuschreiben.
was ich übrigens am hier zur debatte stehenden monitor wirklich bewundere, ist die tatsache, dass auch anspruchsvollere features (stichwort: waveform) nicht nur dem teueren großen gerät vorbehalten sind, sondern auch schon im günstigen einstiegsmodell geboten werden. damit unterscheidet es sich auffallend positiv von den vermarktungsstrategien der konkurrenz.
Antwort von Axel:
Am liebsten hätte ich mein iPad oder ein Smartphone als Monitor. Aber Sony unterstützt das ganze nicht wirklich für die Rx10. Aber das ergäbe doch mehr Sinn, dann bräuchte es eigentlich keine externen kleinen Monitore mehr. Nur leichte Halterungen.
wünschen täte ich mir das zwar auch, weil es ja nicht nur ein einwegverbindung wäre, sondern auch sinnvolle steuermöglichkeiten eröffnet, aber in der praxis sind die meisten entsprechenden applikationen auf grund der unerträglichen darstellungsverzögerung kaum zu gebrauchen. das hat z.t. teil natürlich technische ursachen -- man muss einfach daten buffern, um unregelmäßigkeiten in der übertragung auszugleichen --, ist aber trotzdem großteils eher der stiefmüttlerichen umsetzung der entsprechenden apps durch die hersteller zuzuschreiben.
Ich werde es demnächst probieren, mit sehr gedämpften Erwartungen. Auf einem Einhandgimbal stört eine Kabelverbindung, ansonsten hatte ich mir diesen Monitor gebookmarked. Teurer zwar, aber klein und leicht (100g ohne Akku). Die Smart Remote App auszuprobieren, kostet mich erstmal gar nichts. Auf Youtube-Videos sieht die Verzögerungszeit bei Sprache nicht höher aus als die meines Sony CLM-V55 (seinerzeit an GH2), also etwa 6 Frames. Damals konnte ich damit leben. Und ich zahlte knapp 400 € ...
Antwort von Starshine Pictures:
Cinema5D hats den Cinemartin bestellt und getestet. Und für gut befunden.
https://www.cinema5d.com/cinemartin-loyal-lt-review
Antwort von lollaa:
Zum Thema Cinemartin:
Mit deren Kundenservice haben ne Menge User schlechte Erfahrungen gesammelt:
http://www.reduser.net/forum/showthread ... Experience
https://www.slashcam.de/info/Cinemartin ... 72735.html
http://www.bmcuser.com/showthread.php?8 ... -amp-H-265
http://www.videoaktiv.de/forum/showthre ... nvertieren
Antwort von Tscheckoff:
Der Loyal Monitor ist übrigens der Feelworld F7 - Sieht zumindest so aus.
Also nichts besonderes / keine Eigenentwicklung.
LG
Antwort von Valentino:
Gerade bei Filmequipment das diverse extreme Situationen überstehen sollte ist nichts teurerer als sparen ;-)
Deswegen besser gleich ein paar Euro in einen anständigen SmallHD oder BM stecken.
Wer so ein Monitor nur für ein paar private Aufnahmen braucht, dem reicht wie gesagt jeder Car-TV mit HDMI-In vom E-Discounter.
