Logo Logo
///  >

Test : Canon EOS C200 review - skintones, Cinema RAW Light, Dual Pixel AF, handling and more

von Mi, 6.September 2017 | 6 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

 Exposure Latitude C200 vs Ursa Mini 4.6K



Exposure Latitude C200 vs Ursa Mini 4.6K



Those who choose Canon RAW Light will be rewarded with an exposure latitude comparable to what can now be expected with RAW-capable Cine cameras in the Sub 10,000 Euro range thanks to cameras such as the Ursa Mini 4.6K.

The clouds show details without clipping thanks to RAW and LOG3



Since the Ursa Mini 4.6 K has set the bar in this area and is also natively operated with 800 ISO, we compared the Canon C200 in 12 bit 4K Raw Light with the Ursa Mini 4.6 K (4:1 Raw) at 24 fps, in order to be able to make a few statements about the exposure latitude.

We ran both cameras in base-ISO 800 and had the same Zeiss 35mm f1.4 optics (with open aperture) on the cameras. We exposed our test box starting at f8 to neutral in the area of the doll´s face (via gray card) and then over- and underexposed 4 / 6 f-stops respectively. Turning the footage back to neutral in the post also shows the behavior of the codec in extreme situations, which is something you normally can´t see in simple dynamic range exposure charts.


Canon C200 4 stops over and back to neutral



Ursa Mini 4.6K 4 stops over and back to neutral



Comparing the highlight handling of the Ursa Mini 4.6K and the Canon EOS C200 using RAW 4:1 you see approximately the same picture. From 4 f-stops of overexposure onwards we get almost exactly the same clipping range for both cameras. (We didn´t adjust the colors here any further.)

However, with under-exposure, the picture is slightly different. At -6 f-stops, the 4:1 RAW material of the Ursa Mini 4.6K has the edge over the Canon EOS C200´s 12-bit Raw Cinema Light in terms of noise. The C200 material is much more noisy than the Ursa Mini 4.6K in this extreme area, and fixed pattern noise is also more evident on the Canon EOS C200.

Canon C200 6 stops under



Ursa Mini 4.6K 6 stops under



Those who have to work in extreme lighting conditions, i.e. need to underexpose heavily and still want usable material, would be better served with the Ursa Mini 4.6K, especially since we "only" used the 4:1 RAW here - with 3:1 and 1:1 RAW even higher-quality raw formats are available with the Ursa 4.6K. When it comes to high-level handling, both cameras are pretty much the same.

All in all, the Canon EOS C200 and the Ursa Mini 4.6K both offer a pleasingly high level of exposure latitude.

Skintones
Dual Pixel AF


Canon EOS C200im Vergleich mit:

Listenpreis: 8925 €
Markteinführung: August 2017
Sensorgrößen-Klasse:
Super35 / APS-C
Mount: EF-Mount (aktiv)

Platz 10 Wechseloptik-Camcorder / Cinema Kamera Bestenliste
Blackmagic Design URSA 4K
Listenpreis: 5659 €
Sensorgrößen-Klasse: Super35 / APS-C
Blackmagic Design URSA Mini Pro
Listenpreis: 6800 €
Super35 / APS-C

6 Seiten:
Einleitung
Skintones
Exposure Latitude C200 vs Ursa Mini 4.6K
Dual Pixel AF
Handling
Bottom Line
  

[noch keine Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   

Weitere Artikel:


Test: Panasonics Vollformat BS1H in der Praxis - die aktuell beste Box-Kamera? Mo, 11.Oktober 2021
Wir hatten vorab Gelegenheit zu einem ersten kurzen Dreh mit der neuen Panasonic Vollformat Box Camera BS1H und haben unterschiedliche Setups aufgeriggt: Mit diversen Cages und Griffen im kompakten Hand-Setup sowie am Ronin DJI RS2 inkl. Atomos Ninja V+ und SDI (!) Monitoring. Hier unsere ersten Aufnahmen und Erfahrungen mit der extrem modularen Panasonic BS1H.
Test: RED KOMODO 6K in der Praxis: Autofokus, Gimbalshots, Hauttöne, 6K RAW, Zeitlupe ... Fr, 20.August 2021
Mit der RED KOMODO hat RED seine bislang kompakteste und zugleich günstigste raw-fähige Cine-Kamera vorgestellt. Wir wollten wissen, wie sich die erste RED mit Global Shutter und Autofokus in der Praxis inkl. Gimbal-Shots schlägt und haben einige Überraschungen erlebt …
Test: RED KOMODO 6K - Das Dynamik-Verhalten des Global Shutters Fr, 13.August 2021
Ein Global Shutter Sensor kostet in Regel so viel Dynamik, dass sich sein Einsatz in der szenischen Filmgestaltung bis dato nicht etablieren konnte. Setzt RED mit der KOMODO hier nun neue Akzente?
Test: Der Sensor der Sony A1 - Rolling Shutter und Debayering Fr, 7.Mai 2021
Nach Canon mit der R5 versucht nun auch Sony 8K-Video im DSLM-Format interessierten Nutzern schmackhaft zu machen. Wir haben schon mal einen Blick auf die Fähigkeiten des A1-Sensors geworfen...
Test: Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro in der Praxis - lohnendes Update? Fr, 19.März 2021
Test: Der Sensor der Sony FX3 - Rolling Shutter und Debayering Di, 23.Februar 2021
Test: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70? Mo, 18.Januar 2021
Test: Der Sensor der Canon EOS C70 - Rolling Shutter und Debayering Do, 17.Dezember 2020
Test: Sony Cinema Line FX6 - 4K Sensor Qualität inkl. Dynamik und Rolling Shutter Mo, 14.Dezember 2020
Test: Blackmagic Ursa Mini Pro 12K - wie schlägt sich das „Auflösungsmonster“ in der Praxis? Di, 8.Dezember 2020
Test: Canon EOS C300 Mark III in der Praxis: Hauttöne, 10 und 12 Bit (internes) RAW und 10 Bit XF-AVC LOG Recording …. Teil 1 Do, 7.Mai 2020
Test: Canon EOS C300 Mark III - Neue S35 Referenz in der 4K-Signalverarbeitung? Mi, 6.Mai 2020


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:



update am 17.Oktober 2021 - 18:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*