| Test : Blackmagic Cinema Camera - Teil 3: Die Schattenseiten und unser Fazit von rudi Mo, 26.November 2012 | 4 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen


Der integrierte Akku
Mit dieser Idee hat sich Blackmagic tatsächlich komplett ins Bein geschossen. Denn der interne Akku hält wirklich unbrauchbar kurz und ist durch seine Un-Austauschbarkeit auch eine absolut unnötige Umweltsünde. Es ist jedenfalls abzusehen, dass in fünf Jahren viele dieser Cinema Cameras mit defektem Akku herumliegen werden, der auch aus service-kostengründen unrepariert bleibt, obwohl die Kamera selbst noch in Betrieb ist.
Ursprünglich haben wir die Meinung vertreten, dass man es einfach so sehen sollte, dass die Blackmagic keinen internen Akku hat. Punkt. Der dennoch verbaute Akku ist dagegen nur für Notfälle zu benutzen, wenn man schnell etwas von der Kamera braucht, ohne einen externen Akku anzuflanschen. Wir haben daher aus technischer Sicht gar kein Problem mit der aktuellen Version und sind uns sicher, dass wir hier tolle Lösungen von Drittherstellern und Bastlern präsentiert bekommen werden, zumal Blackmagic ja solche Lösungen von Tag eins an unterstützt.
Wir stören uns vielmehr am grundsätzlichen Produktdesign, hier ein echtes Verschleißteil wissentlich unaustauschbar zu verbauen. Und wir hoffen doch stark, dass eine typische Cinema Camera eine längere Lebensnutzungszeit besitzen wird als ein iPhone.
Frameraten
Auch wenn der Hobbit nun doch tatsächlich mit HFR/48fps in vielen Kinos auftauchen soll, bis auf weiteres sehen wir für eine Cinema Camera keinen zwingenden Bedarf für 48/50/60p. Gerade kleinere Produktionen werden erst einmal dankend den 24/25/30p ProRES/RAW/DNxHD-Workflow annehmen, zumal die meisten Käufer der Blackmagic Cinema Camera wohl gerade keinen HFR/48fps-Look suchen. Schwerer wiegen da schon die fehlenden Slow-Motion-Möglichkeiten. Gerüchteweise sind es in dieser Richtung auch keine Firmware-Updates zu erwarten, da erste Tests gezeigt haben, dass der Sensor hierbei zu leicht überhitzt. In diesem Bereich ist es nochmal die Sony FS100, die mit immerhin 50/60 fps ein bisschen Slow-Motion in diesem Preisbereich ermöglicht.
[81 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | Blancblue 14:30 12.02. | | Ich packs mal hier rein, kommt später sicherlich noch in die slashCAM News:
Andrew Reids zweiter Teil vom RED Epic vs. BMCC Test:
<...weiterlesen |  | iasi 15:49 02.12. | | toxitobi hat folgendes geschrieben: Hallo Zusammen,
bei dem Thread ist mir ne Idee gekommen: Den Monitor aus der BMDCC ausba...weiterlesen |  | toxitobi 15:39 02.12. | | Hallo Zusammen,
bei dem Thread ist mir ne Idee gekommen: Den Monitor aus der BMDCC ausbauen, in ein neues Alugehäuse packen, das gan...weiterlesen |  | Medianaut 06:35 02.12. | | cantsin hat folgendes geschrieben: Medianaut hat folgendes geschrieben:
Damals gab's neben Apple sehr viele Firmen, die das g...weiterlesen |  | [ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Artikel zum selben Thema:
Weitere Artikel:
Test: JVC GC-PX100 – weiche Handkanone Mi, 22.Mai 2013 Ein Hingucker ist die JVC GC-PX100 auf jeden Fall. Und auch bei den inneren Werten glänzt die Kamera mit einer üppigen Formatvielfalt und viel beworbenen Slow-Motion-Fähigkeiten. Doch leider hat sie hat nicht alle Vorzüge des Vorläufers GC-PX10 geerbt. | Test: Sony HDR-CX410 – Fliegen in der zweiten Klasse Mi, 3.April 2013 Mit der HDR-CX410 liefert Sony erstmals auch ein Mittelklassemodell mit dem schwebenden Bildstabilisator (Balanced Optical Steady Shot) aus. Da wollten wir nur mal kurz nachsehen, welche Abstriche man gegenüber den Topmodellen machen muss... | Test: Sony HDR-PJ780 Di, 26.März 2013 Nun hat also auch Sonys neues Consumer Flagschiff seinen Weg in unsere Redaktion gefunden. Stolze 1399 Euro kostet die HDR-PJ780, welche sich vor allem durch die Sensorgröße und den lichtstärkeren Projektor von ihren Kolleginnen absetzt. | Test: Canon HF G25 Mi, 20.März 2013 | Test: Sony NEX-EA50 NXCAM Mo, 4.März 2013 | Test: Sony HDR-PJ650 Di, 19.Februar 2013 | Test: Panasonic HC-X929 Mo, 11.Februar 2013 |
[nach oben]
| |