Hollywood as a Service? ARRIs Color KnowHow könnte Millionen Wert sein - als Workflow Lizenz für Dritte
Kamera-Hardware und die Color-Science in der Firmware waren bei ARRI bislang untrennbar verbunden. Doch muss das auch weiterhin so sein?
Infoseite // xh a1s - bildqualität?
Frage von MUVA:
hallo leute,
vlt könnt ihr mir noch tips geben, wie ich die qualität der canon xh a1s verbessern kann.
hier ein kurzes snippet
(siehe vimeolink 1 unten)
von gestern gg. 20:00 uhr, mit dem wd72h drauf
ich verwende das preset aus dem blog von wolfgang (das ist das 3te - das mit +12db gain, oder), sonst nur aufn mac in premiere gecaptured, und mit bester qualität rausgespielt.
bitte echt um hilfe, weil meiner meinung nach die cam hier keine 3000 euro wert ist....ich bin echt schon ein bisschen verzweifelt....
bitte mal anschauen!
danke und lg
 |
Antwort von nicecam:
Windows ist grad zickig und will dein File nicht abspielen, warum auch immer...
Aber wenn du das "3te" Preset von ruessel verwendest - das ist doch das 12db-Preset.
Das zu benutzen gehört sich ja eigentlich nicht. Nicht mal für ruessel. Der weiß das aber.
Sag mal mehr dazu.
|
Antwort von MUVA:
ja, ich hab bei mir vorher auch einen vergleich gemacht, eben mit den 3 presets von ruessel ;) - vlt war das doch ein bissl viel gain :)
indoor hat mir das 3te setup hier mit available light am "rauschfreiesten" ausgeschaut...und da gestern ja schon eher wenig licht war, hab mir eben gedacht, dass das sinnvoll wäre.
aber ich bin ECHT dankbar für gute tipps, damit ich der a1s die zicken austreibe.
achja: auf der cam ist der WD72h drauf.
|
Antwort von cwessjohann:
mit +12 Gain bekommt man halt nichts gutes aus der Cam raus. Das Preset von Rüssel macht das Bild sehr schmiering/matschig um das rauschen zu unterdrücken. Für mich ist das nur was für den Notfall. Ich verwende maximal +3 Gain wenn es denn vorzeigbar sein soll.
|
Antwort von nicecam:
Hallo Christoph,
jetzt kann ich mich nicht wegducken, das wäre feige.
Du siehst mich tief betrübt wegen meiner Unzulänglichkeit. Ich kann dich nur um Verzeihung bitten. Ich schulde dir noch was, dir und dem anderen Kollegen....
Soll das Forum ruhig wissen.
Ach, ich denke, ich werd euch noch mal ein bisschen erfreuen können...
Herzlichen
|
Antwort von MUVA:
Hallo Christoph,
jetzt kann ich mich nicht wegducken, das wäre feige.
Du siehst mich tief betrübt wegen meiner Unzulänglichkeit. Ich kann dich nur um Verzeihung bitten. Ich schulde dir noch was, dir und dem anderen Kollegen....
Soll das Forum ruhig wissen.
Ach, ich denke, ich werd euch noch mal ein bisschen erfreuen können...
Herzlichen ??? das ist aber nicht an mich gerichtet, oder?
leute, bitte helft mir, hier aus der cam das beste rauszuholen. das wär echt super! :)
|
Antwort von nicecam:
@ MUVA: Nee, war nicht an dich gerichtet...
schon an cwessjohann und eben auch an den anderen Kollegen, von dem wiederum cwessjohann und ich wissen.
Konntest du, MUVA, jetzt ja auch nicht verstehen.
-------------------------------------------------------------------------------------
Zu deinem Problem: Ich hab mir das File noch nicht anschauen können, ich muss wohl Quicktime updaten oder sowas.
Vielleicht kannst du den Film noch mal anders hochladen: Youtube bzw. oder das Problem noch mal genauer beschreiben.
Muss jetzt allerdings erst wieder in meinen Garten, sonst komm ich da nicht mehr durch.
|
Antwort von MUVA:
hier ist es nun:
|
Antwort von gast3:
kann nicht verstehen,warum hier ein Preset mit 12 db verwendet wird,das Rauschen ist dann normal und nimmt jede Schärfe weg,
die Schwenks sind viel zu schnell,der Autofokus pumpt,also meiner Meinung nach sind das nicht Fehler der Kamera,sondern .........
Ich nutze selbst eine XHA1s für Naturfilme und bin wirklich sehr zufrieden mit dieser Cam und dem -3db Preset vom Rüssel.
Meine Cam ist fix eingestellt auf eine Belichtungszeit 1/50 sec ,die Blende hab ich bis zum Wert 9,5 limitiert.
Weiß natürlich nicht, mit welchem Modus Du den Test gemacht hast,aber bei 12db Gainverstärkung kanns schon mal sein, daß die Cam auf einen Blendenwert kleiner als 9,5 abblendet (11 oder 16 z.B) und dann wird die Bildqualität wirklich grauenhaft.
Ein 12db-Preset würde ich, wenn überhaupt, nur für Stadt-Nachtaufnahmen verwenden, wenn das Rauschen auch bildmäßig ein wenig zum Nachtflair passt.
|
|
Antwort von cwessjohann:
@Johannes.
Dir sei verziehen! auch wenn ich nicht weis welche 2. Person Du meinst oder worauf Du überhaupt abzielst.
Wichtig ist, dass DU weist was Du falsch gemacht hast.
Viel spass noch im Garten :-)
|
Antwort von Axel:
Es scheint, du hast in 25F aufgenommen. Wie bereits erwähnt, sind 1/50tel Shutter dafür optimal. Bei schwachem Licht und wenig Bewegung kann man auch 1/25tel nehmen, das fängt dann ein bisschen zu schmieren an, aber manchmal besser als Gain. Gain, wie auch immer, ist im Falle der A1 und im Dunkeln besser als dessen Vermeidung. Die Lowlightfähigkeiten dieser Camcorder sind nicht der Rede wert, verglichen mit DSLR. Darum: Wenn es wirklich ziemlich dunkel ist und du trotzdem was aufnehmen musst, auch wenn es aus technisch-ästhetischen Gründen eigentlich nicht zu vertreten ist, nimm den Modus "Grün" (Vollautomatik). Ansonsten: Licht!
Sehr gute Erfahrungen haben viele, auch ich, mit Ruessels "-3dB", bei -3dB (unter guten Lichtverhältnissen), notfalls auch mit 0dB, sowie mit True Color. Während "-3dB" auf Anhieb ein schönes Bild macht, liefert "True Color" ein neutrales Bild mit optimalen Werten für die Nachbearbeitung (Text lesen).
Der WW-Vorsatz verzeichnet kaum, aber zaubert eine Menge "lensflare". Darauf muss man ein Auge haben, vor allem bei Gegenlicht. Ansonsten ist die Kamera doch eigentlich weitwinklig genug.
Meine Meinung zu Panoramaschwenks (=allen Schwenks, die nicht ein sich bewegendes Motiv verfolgen) habe ich hier oft rausposaunt. Dein Schwenk ist technisch schlecht, aber es gibt praktisch gar keine guten. Jeder technisch vertretbare Schwenk ist ein fauler Kompromiss zwischen Schmieren und Ruckeln. Zeige mir einen guten P-Schwenk (gerne aus dem Netz), und ich beiße freiwillig in eine Zitrone ...
|
Antwort von MUVA:
Es scheint, du hast in 25F aufgenommen. Wie bereits erwähnt, sind 1/50tel Shutter dafür optimal. Bei schwachem Licht und wenig Bewegung kann man auch 1/25tel nehmen, das fängt dann ein bisschen zu schmieren an, aber manchmal besser als Gain. Gain, wie auch immer, ist im Falle der A1 und im Dunkeln besser als dessen Vermeidung. Die Lowlightfähigkeiten dieser Camcorder sind nicht der Rede wert, verglichen mit DSLR. Darum: Wenn es wirklich ziemlich dunkel ist und du trotzdem was aufnehmen musst, auch wenn es aus technisch-ästhetischen Gründen eigentlich nicht zu vertreten ist, nimm den Modus "Grün" (Vollautomatik). Ansonsten: Licht!
Sehr gute Erfahrungen haben viele, auch ich, mit Ruessels "-3dB", bei -3dB (unter guten Lichtverhältnissen), notfalls auch mit 0dB, sowie mit True Color. Während "-3dB" auf Anhieb ein schönes Bild macht, liefert "True Color" ein neutrales Bild mit optimalen Werten für die Nachbearbeitung (Text lesen).
Der WW-Vorsatz verzeichnet kaum, aber zaubert eine Menge "lensflare". Darauf muss man ein Auge haben, vor allem bei Gegenlicht. Ansonsten ist die Kamera doch eigentlich weitwinklig genug.
Meine Meinung zu Panoramaschwenks (=allen Schwenks, die nicht ein sich bewegendes Motiv verfolgen) habe ich hier oft rausposaunt. Dein Schwenk ist technisch schlecht, aber es gibt praktisch gar keine guten. Jeder technisch vertretbare Schwenk ist ein fauler Kompromiss zwischen Schmieren und Ruckeln. Zeige mir einen guten P-Schwenk (gerne aus dem Netz), und ich beiße freiwillig in eine Zitrone ... danke für deinen kommentar, ich hoffe, er hilft mir in der praxis weiter. das material ist hier natürlich nicht gut, aber ich hab die cam einfach nach meinem letzten kundentermin ausgepackt neben der autobahn und gefilmt :P - das hat genau die zeit gedauert, die gecaptured wurde ;) der schwenk ist einfach nur deshalb drin, dass ich ein bissl ein bewegteres bild drin habe :)
ich hab alle 3 presets aus dem blog von wolfgang aus der cam, aber hab ich das falsch verstanden, dass die presets +3/+6/+12 db sind?
|
Antwort von nicecam:
Die Presets beziehen sich auf
Und ACHTUNG: Wie ich schon häufiger erwähnte, (den Preset -3db hast du gemäss den Anweisungen von ruessel ja hoffentlich berichtigt) sollte der berichtigte Preset Nummer 1 dann auf die Karte zurückgeschrieben werden, oder man nimmt die Karte heraus.
Denn der Camcorder verwendet abwechselnd die in der Kamera abgespeicherten Presets und die auf der Karte. Wenn du dann bei eingelegter Karte den nicht berichtigten Preset 1 verwendest (die Kamera meldet dir nicht, ob sie grad die abgespeicherten Werte oder die auf der Karte nimmt) dann hast du wieder Nachzieheffekte.
Den Film hab ich jetzt mal kurz gesehen. Na ja, bei dem vielen Gewackel und Gezoome kann man das Rauschen gar nicht richtig würdigen ;-)
|
Antwort von Axel:
ich hab alle 3 presets aus dem blog von wolfgang aus der cam, aber hab ich das falsch verstanden, dass die presets +3/+6/+12 db sind? Nein, es waren
... bitte echt um hilfe, weil meiner meinung nach die cam hier keine 3000 euro wert ist ... Du fragst nach einer Beurteilung. Die A1 (ohne "s") erbringt gebraucht ~ 2000 €, wer sie verkauft, steigt für gewöhnlich auf DSLR um oder, wie ich, macht selbst gar keine Kamera mehr. Hätte die Kamera, was zeitgemäßer wäre, Karten statt Bänder und 1920 Pixel Auflösung statt 1440, wäre es bei vergleichbarer Ausstattung eine Sony EX-1, die dann aber auch 6000 Kracher kostet. Diese Ausstattung betrifft manuelle Kontrolle, die man im Falle der A1 aber auch rigoros ausüben muss, sonst kann man sich einen AVCHD-Camcorder für 1000 € eher kaufen.
|
Antwort von nicecam:
Nein, es waren
...denn die Seite ist auf dem offiziellen Blog nicht mehr zu finden. Eben ja doch - wieder, nachdem ihn wohl andere, unter anderem ich, angefleht haben.
Wie hättest du auch aktuell diese Seite verlinken können? Oder hattest du damals in weiser Voraussicht abgespeichert?
|
Antwort von Axel:
Oder hattest du damals in weiser Voraussicht abgespeichert? Ja, meine Lesezeichenverwaltung ist vom Umfang her eine Art Privat-Google. Fürchte bloß, ich bin der einzige, der das System versteht, wie der Bibliothekar aus Der Name der Rose, der nur seinem Praktikanten das mitgeteilt hatte. Dieser aber stirbt tragikomischerweise vor ihm, und auch seine Tage sind gezählt. Das sollte uns zu denken geben ;-)
|
Antwort von MUVA:
Die Presets beziehen sich auf
Und ACHTUNG: Wie ich schon häufiger erwähnte, (den Preset -3db hast du gemäss den Anweisungen von ruessel ja hoffentlich berichtigt) sollte der berichtigte Preset Nummer 1 dann auf die Karte zurückgeschrieben werden, oder man nimmt die Karte heraus.
Denn der Camcorder verwendet abwechselnd die in der Kamera abgespeicherten Presets und die auf der Karte. Wenn du dann bei eingelegter Karte den nicht berichtigten Preset 1 verwendest (die Kamera meldet dir nicht, ob sie grad die abgespeicherten Werte oder die auf der Karte nimmt) dann hast du wieder Nachzieheffekte.
Den Film hab ich jetzt mal kurz gesehen. Na ja, bei dem vielen Gewackel und Gezoome kann man das Rauschen gar nicht richtig würdigen ;-) ja, ich hab alle drei auf die cam gespielt, und hab auch das erste preset berichtigt, wie beschrieben. die karte ist allerdings noch drinnen.
vielleicht gibts dazu noch ein bisschen mehr lektüre? ein buch oder so?
dslr umsteigen kommt nicht infrage. ich überleg ob ich wg 1920 und karte auf die xf300 umsteigen soll. das capturen geht mir auf den geist ;)
|
Antwort von nicecam:
@ Axel:
Ich speichere auch alles Interessante unter Favoriten ab.
Ob jetzt nicecam Johannes überlebt oder umgekehrt > egale Lage ;-)
|
|
Antwort von XHA1owner:
aus dem XF300/305-TEst "Bei wenig Licht zeigt die XF300 zwar kein schlechtes Bild, wird jedoch von vielen aktuellen Consumer-Kameras oder auch von Sonys EX1 mit 1/2-Zoll Chip deutlich übertrumpft."
kann ich also für den EB-Bereich (Unfälle, etc) auch eine Panasonic SD 707 nehmen?? man muss halt von HD auf SD runterrechnen...
|
Antwort von MUVA:
ich lad jetzt nochmal ein video rauf, von heute eben,
mit folgenden setttings:
canon xh1 a1s,
rüssel preset -3db,
ohne WW vorsatz,
f8, 1/500, AV modus.
rauscht wie sau und schaut schei*e aus :(
|
Antwort von gast3:
hast Du auch die dafür notwendigen übrigen Parameter von Rüssel beachtet?
AGC-Schalter auf Off? (AGC auf On erzeugt starkes Rauschen)
Gain auf L (LOW) ?
Und warum nutzt Du offensichtlich nicht die ND-Filter (Verschlußzeit 1/500)?
|
Antwort von MUVA:
F**K! gain war auf high eingestellt, die ND filter waren off....mein fehler. :(
ACG war off.
der rest war eingestellt nach rüssels angaben. also: morgen nochmal raus, filmen!
hier das vid
danke hier schon mal an alle, die sich die geduld nehmen. ihr seid super!
|
Antwort von srone:
wie wäre es denn, wenn du dich mal methodisch mit deiner kamera auseinandersetzen würdest, anstelle von sinnlosen video-posts, welche ohnehin nur belegen. daß der mann hinter der kamera keine ahnung hat von dem was er da tut.
die xha1 ist eine sehr gute kamera, aber eben keine, die von alleine gute bilder macht, hier bist du selbst gefordert, rüssels hervorragende presets sind sicherlich ein anhaltspunkt, man sollte sie aber auch anwenden können, was ein gewisses verständnis der verwendeten technologie voraussetzt.
lg
srone
|
Antwort von gunman:
wie wäre es denn, wenn du dich mal methodisch mit deiner kamera auseinandersetzen würdest, anstelle von sinnlosen video-posts, welche ohnehin nur belegen. daß der mann hinter der kamera keine ahnung hat von dem was er da tut.
die xha1 ist eine sehr gute kamera, aber eben keine, die von alleine gute bilder macht, hier bist du selbst gefordert, rüssels hervorragende presets sind sicherlich ein anhaltspunkt, man sollte sie aber auch anwenden können, was ein gewisses verständnis der verwendeten technologie voraussetzt.
lg
srone HI,
Genau meine Meinung !!
Leute kaufen sich 3000 Euro Cams und haben keine Ahnung !
Gunman
|
Antwort von gast3:
hab mir gerade Deinen "Test2" angesehen,sag mal, hast Du vielleicht die Suchervergrößerung "Magn" ins Bild übernommen? Will sagen: mit der Taste Magn kannst Du ja das Sucherbild ums Doppelte vergrößern,das dient zur manuellen Schärfeeinstellung.Nun ist es (im Menü)auch möglich,diese Brennweitenvergrößerung ins Bild zu übernehmen,das hieße aber digitale Brennweitenverlängerung und damit schlechte Bildqualität.Ich komme darauf, weil mir der Telebereich so ausgeprägt erscheint, wenn Du hineinzoomst (am Ende des Tests in Richtung braune Wand z.B.)
Kurz gefragt:erscheint evtl."MAGN" im Sucher, wenn Du filmst?
Natürlich kann ich mit meiner Annahme auch total daneben liegen, weil ich ja Deine Entfernung zum Objekt nicht wirklich kenne.....
|
Antwort von MUVA:
wie wäre es denn, wenn du dich mal methodisch mit deiner kamera auseinandersetzen würdest, anstelle von sinnlosen video-posts, welche ohnehin nur belegen. daß der mann hinter der kamera keine ahnung hat von dem was er da tut.
die xha1 ist eine sehr gute kamera, aber eben keine, die von alleine gute bilder macht, hier bist du selbst gefordert, rüssels hervorragende presets sind sicherlich ein anhaltspunkt, man sollte sie aber auch anwenden können, was ein gewisses verständnis der verwendeten technologie voraussetzt.
lg
srone das mach ich doch. ich setze mich ja damit auseinander...und ich frage halt wen, der sich auskennt - wo sollte ich den sonst nachfragen, als in einem fachforum wie diesem?
|
Antwort von MUVA:
wie wäre es denn, wenn du dich mal methodisch mit deiner kamera auseinandersetzen würdest, anstelle von sinnlosen video-posts, welche ohnehin nur belegen. daß der mann hinter der kamera keine ahnung hat von dem was er da tut.
die xha1 ist eine sehr gute kamera, aber eben keine, die von alleine gute bilder macht, hier bist du selbst gefordert, rüssels hervorragende presets sind sicherlich ein anhaltspunkt, man sollte sie aber auch anwenden können, was ein gewisses verständnis der verwendeten technologie voraussetzt.
lg
srone HI,
Genau meine Meinung !!
Leute kaufen sich 3000 Euro Cams und haben keine Ahnung !
Gunman bla bla bla-bla bla bla
deine kindergarten aussage bringt weder dich noch mich weiter.
ja, ich hab mir die cam gekauft - und?
ja, ich kanns mir leisten - und?
ich hab noch anderes equipment in anderen bereichen (canon dslr zeugs), dj-zeugs etc.
wie bei den meisten dingen: wer billig kauft, kauft doppelt. deshalb hab ich gleich "richtig" investiert.
und: wenn ich eine gute lektüre gefunden hätte (z.b. ein gutes buch dazu auf amazon.de oder so), dann würd ich hier wsl auch nicht fachleute "nerven".
aber: dafür sind foren da. ich hab mich auch schon mit der cam ein wenig auseinandergesetzt (rüssel presets etc), mir fehlt halt auch ein bisschen die zeit.
und für deine säuerlichen kommentare hab ich echt keinen verwendung.
|
|
Antwort von MUVA:
hab mir gerade Deinen "Test2" angesehen,sag mal, hast Du vielleicht die Suchervergrößerung "Magn" ins Bild übernommen? Will sagen: mit der Taste Magn kannst Du ja das Sucherbild ums Doppelte vergrößern,das dient zur manuellen Schärfeeinstellung.Nun ist es (im Menü)auch möglich,diese Brennweitenvergrößerung ins Bild zu übernehmen,das hieße aber digitale Brennweitenverlängerung und damit schlechte Bildqualität.Ich komme darauf, weil mir der Telebereich so ausgeprägt erscheint, wenn Du hineinzoomst (am Ende des Tests in Richtung braune Wand z.B.)
Kurz gefragt:erscheint evtl."MAGN" im Sucher, wenn Du filmst?
Natürlich kann ich mit meiner Annahme auch total daneben liegen, weil ich ja Deine Entfernung zum Objekt nicht wirklich kenne..... hi gast3, nochmals danke für deinen input. nein, MAGN leuchtet nicht auf.
|
Antwort von srone:
die vielfältigen manuellen einstellungsmöglichten der xha1 setzen eine gewisse erfahrung voraus, solch eine erfahrung lässt sich aber nicht erfragen, die muss man sich selbst erarbeiten, denn nur dann versteht man wirklich, was man da einstellt und was da vorgeht, einem halbwegs erfahrenen kameramann wäre wohl sofort aufgefallen, daß bei der in test2 vorherrschenden lichtstimmung, blende 8, 1/500tel verschlusszeit irgendwas nicht stimmen kann, das meine ich mit erfahrung, sowas lernt man aber nur durch üben und ausprobieren, nimm dir zeit und probiere alle funktionen methodisch durch und dann, quasi als sahnehäubchen sind rüssels presets dran, wenn die basics klar sind.
lg
srone
edit: hast du dir auch durchgelesen und verstanden, was sich rüssel für mühe gemacht hat die presets zu erstellen?
|
Antwort von MUVA:
die vielfältigen manuellen einstellungsmöglichten der xha1 setzen eine gewisse erfahrung voraus, solch eine erfahrung lässt sich aber nicht erfragen, die muss man sich selbst erarbeiten, denn nur dann versteht man wirklich, was man da einstellt und was da vorgeht, einem halbwegs erfahrenen kameramann wäre wohl sofort aufgefallen, daß bei der in test2 vorherrschenden lichtstimmung, blende 8, 1/500tel verschlusszeit irgendwas nicht stimmen kann, das meine ich mit erfahrung, sowas lernt man aber nur durch üben und ausprobieren, nimm dir zeit und probiere alle funktionen methodisch durch und dann, quasi als sahnehäubchen sind rüssels presets dran, wenn die basics klar sind.
lg
srone
edit: hast du dir auch durchgelesen und verstanden, was sich rüssel für mühe gemacht hat die presets zu erstellen?
srone, full ack von meiner seite. aber einige sachen kann man 100mal probieren, und durch kleine tipps öffnen sich ganz neue seiten.
beim fotografieren ist es eh genau so. ich versuche auch, meine kenntnisse vom fotografieren bisschen mitzunehmen. und wenn du in meinen obigen posts schaust, frage ich oben schon nach einer ansprechenden lektüre, um mich _selbst_ weiterzubringen und nicht jede kleinigkeit nachzufragen, das nervt mich selbst eh auch.
ad ruessel: ja, is mir schon klar, bin dankbar dafür, so wie hoffentlich die anderen xh a1 user auch, die in den genuß der presets kommen....;9
lg
und bis bald
|
Antwort von cutaway:
Hi MUVA,
frag doch mal in diesem Forum nach
http://forum.hochzeits-video.at/
Dort arbeiten mehrere User mit der Canon XHa1
Grüße cutaway
|
Antwort von ruessel:
Gaaaaannnnzzzz Wichtig: Niemals über F5.6 mit der XHA1 kommen, das ist dann nur noch SD und kein HD mehr. Ich habe immer F4.0 angestrebt, da ist die Cam am schärfsten.
|
Antwort von MUVA:
Gaaaaannnnzzzz Wichtig: Niemals über F5.6 mit der XHA1 kommen, das ist dann nur noch SD und kein HD mehr. Ich habe immer F4.0 angestrebt, da ist die Cam am schärfsten. der meister himself? :) danke für den tipp. beim fotografieren sacht man ja: wenn die sonne lacht, nimm blende 8 ;)
|
Antwort von gast3:
@ruessel:
ganz klar auch meine Erfahrung mit dieser Cam,ab Blende 5,6 weiches,matschiges Bild!
Ich verwende manchmal zu den integrierten Neutralgraufiltern noch einen zusätzlichen externen ,um auf möglichst offene Blende zu kommen.
@MUVA:
das hatte (je nach Motiv) mal Gültigkeit bei KB-Film oder geht bei Vollformat-Sensoren aber gilt nicht für die 1/3"-Minisensoren in der XHA1
|
Antwort von MUVA:
auf die gefahr hin euch zu langweilen, hab ich die obigen sachen korrigiert, v.a. den gain.
-3 db setting. was sagt ihr dazu
|
Antwort von gast3:
Da ich die Unterseite meines Schreibtisches noch nie gefilmt habe,hab ich keinen Vergleich...........Du hast Dir die XHA1 doch nicht etwa gekauft um solche Dingens zu filmen,oder doch???
per Vimeo bzw Youtube kann man sowieso nichts wirklich beurteilen,außer daß in Deinem Fall u.a. der Fokus nicht sitzt (Nahgrenze im Telebereich unterschritten)
Solch ein Ablichten im Zimmer bringt gar nichts,geh hinaus, drehe in Ruhe ein paar schöne Einstellungen vom Stativ und schau's dann am Full-HD-Fernseher an.
Ich versteh den Trend ohnehin nicht, stets im Dunkeln filmen zu wollen um sich hinterher über Rauschen zu ärgern bzw die Lowlightfähigkeiten der Kameras zu kritisieren.
Mehr Licht, schreit die Cam ,also gib ihr Licht!
|
|
Antwort von MUVA:
das material ist natürlich shitty, aber ich kann schwer während der arbeit rausdackeln ;)
jedoch rauscht die hütte jetzt weit weniger (gain). find ich halt.
danke für die meinung :)
Da ich die Unterseite meines Schreibtisches noch nie gefilmt habe,hab ich keinen Vergleich...........Du hast Dir die XHA1 doch nicht etwa gekauft um solche Dingens zu filmen,oder doch???
per Vimeo bzw Youtube kann man sowieso nichts wirklich beurteilen,außer daß in Deinem Fall u.a. der Fokus nicht sitzt (Nahgrenze im Telebereich unterschritten)
Solch ein Ablichten im Zimmer bringt gar nichts,geh hinaus, drehe in Ruhe ein paar schöne Einstellungen vom Stativ und schau's dann am Full-HD-Fernseher an.
Ich versteh den Trend ohnehin nicht, stets im Dunkeln filmen zu wollen um sich hinterher über Rauschen zu ärgern bzw die Lowlightfähigkeiten der Kameras zu kritisieren.
Mehr Licht, schreit die Cam ,also gib ihr Licht! ich hab morgen einen kleinen spass-dreh, dann werd ich ein fertiges ding mit ausleuchtung und pi pa po posten :) ich hoff dass es dann passt.
cya
|
Antwort von MUVA:
das hab ich heute damit gedreht:
|
Antwort von B.DeKid:
das hab ich heute damit gedreht:
GIbts dat auch in Deutsch ;-)
Geht doch ab is doch sauber.
Aber weisst was ... das der Scheinwerfer direkt neben dem Hansel im Bild is das doch eher suboptimal;-)
Un die " Überziehle" uber den genialen Band Maschinen sind auch nicht gerade "Po rn o"
..........................
Und zu der 12 dB Gain Setting Geschichte --- wie schreibt einer hier als Signatur "Fotografie bedeutet zeichnen mit LICHT"
Also Finger weg von 12 db Gain und ab gehts;-)
MfG
B.DeKid
|
Antwort von MUVA:
das hab ich heute damit gedreht:
GIbts dat auch in Deutsch ;-)
Geht doch ab is doch sauber.
Aber weisst was ... das der Scheinwerfer direkt neben dem Hansel im Bild is das doch eher suboptimal;-)
Un die " Überziehle" uber den genialen Band Maschinen sind auch nicht gerade "Po rn o"
ist doch deutsch ;)
die überzieher auf den bandmaschinen waren nicht runterzubekommen...und das licht sollte so gut wi möglich eine 3punkt beleuchtung sein, allerdings ist dort halt wenig platz, und er hat sich bewegt! vorher war er nicht zu sehen, der sw :O
|
Antwort von Axel:
...und das licht sollte so gut wi möglich eine 3punkt beleuchtung sein, allerdings ist dort halt wenig platz, und er hat sich bewegt! vorher war er nicht zu sehen, der sw :O Die 3-Punkt-Beleuchtung ist eine ähnlich unveränderliche Wahrheit wie die, dass zum Fleisch Gemüse und Kartoffeln gehören. Wo sollte denn in diesem Raum die Spitze herkommen? Da deine Aufnahme eine, sagen wir, frontale Halbtotale ist, könnte das Licht auch ohne weiteres flächig und von schräg oben sein. Warum sollten die Jungs vor dieser Retro-Techno-Wand plastisch wirken (was sie jetzt natürlich auch nicht tun) ?
Wenn sie es sollen, wäre ein gestreutes seitliches Licht ("Führung") gut, vielleicht mit einer leichten Aufhellung der anderen Seite, mit einer zweiten Lampe oder einem Reflektor ("Füll-Licht", aber was gibt es bei so einer 2D-Anordnung zu füllen? Das Gescheiteste ist, sich schleunigst der Kategorien der Alten zu entledigen).
|
Antwort von MUVA:
...und das licht sollte so gut wi möglich eine 3punkt beleuchtung sein, allerdings ist dort halt wenig platz, und er hat sich bewegt! vorher war er nicht zu sehen, der sw :O Die 3-Punkt-Beleuchtung ist eine ähnlich unveränderliche Wahrheit wie die, dass zum Fleisch Gemüse und Kartoffeln gehören. Wo sollte denn in diesem Raum die Spitze herkommen? Da deine Aufnahme eine, sagen wir, frontale Halbtotale ist, könnte das Licht auch ohne weiteres flächig und von schräg oben sein. Warum sollten die Jungs vor dieser Techno-Wand plastisch wirken (was sie jetzt natürlich auch nicht tun) ?
Wenn sie es sollen, wäre ein gestreutes seitliches Licht ("Führung") gut, vielleicht mit einer leichten Aufhellung der anderen Seite, mit einer zweiten Lampe oder einem Reflektor ("Füll-Licht", aber was gibt es bei so einer 2D-Anordnung zu füllen? Das Gescheiteste ist, sich schleunigst der Kategorien der Alten zu entledigen). richtig! es ist ja in dem sinn eh keine 3punkt BL geworden. was sagst du zu dem licht? ich finde, es funktioniert so auch. oder nicht?
|
Antwort von Axel:
... was sagst du zu dem licht? ich finde, es funktioniert so auch. oder nicht? Geschmacksache: Finde es zu orange, ein Weißabgleich wäre gut gewesen (oder AWB-off und "Glühbirnensymbol" Oberseite oder WB am Rädchen auf "3200K").
Keine Geschmacksache sind die Reflexionen im Hintergrundalu und dem Holz und die Schlagschatten. Das sieht nicht gut aus. Schatten sind schön, nur im Schlagerstadl, bei frontalem Billig-Blitz und im Elfentraum gibt es keine. Aber beobachte, wie stark Tageslicht, obwohl es ja deutlich aus einer Richtung kommt, gestreut ist, die sanftesten Schatten und feinsten Helligkeitsverläufe macht. Suche nach >Streufolie (a.k.a. Frostfolie a.k.a. Diffusor) >Chinaballs >Softboxen >Reflexionsflächen für >indirektes Licht.
|
Antwort von MUVA:
... was sagst du zu dem licht? ich finde, es funktioniert so auch. oder nicht? Geschmacksache: Finde es zu orange, ein Weißabgleich wäre gut gewesen (oder AWB-off und "Glühbirnensymbol" Oberseite oder WB am Rädchen auf "3200K").
Keine Geschmacksache sind die Reflexionen im Hintergrundalu und dem Holz und die Schlagschatten. Das sieht nicht gut aus. Schatten sind schön, nur im Schlagerstadl, bei frontalem Billig-Blitz und im Elfentraum gibt es keine. Aber beobachte, wie stark Tageslicht, obwohl es ja deutlich aus einer Richtung kommt, gestreut ist, die sanftesten Schatten und feinsten Helligkeitsverläufe macht. Suche nach >Streufolie (a.k.a. Frostfolie a.k.a. Diffusor) >Softboxen >Reflexionsflächen für >indirektes Licht. ich hab mir die WB angeschaut, aber das weisse shirt links is weiss, und mein gelbes is gelb :) - aber danke für den input.
die schlagschatten - ja das könnte man weg, ich hab eh 2 diffusoren mitgehabt, aber ich hab mir eingebildet, dass die mir zuviel licht kosten. ;)
ausgeleuchtet ist mit 3* 300W 3200k scheinwerfern mit barn doors.
danke für deine meinung! :)
|
Antwort von Axel:
Finde es zu orange, ein Weißabgleich wäre gut gewesen (oder AWB-off und "Glühbirnensymbol" Oberseite oder WB am Rädchen auf "3200K"). ich hab mir die WB angeschaut, aber das weisse shirt links is weiss, und mein gelbes is gelb :) - aber danke für den input. Du hast Recht, schau dir die Attachments an: Orange ist einfach wegen der Hautfarben und dem ganzen Holz die vorherrschende Farbe. Ich habe einmal einfach ein ganz kleines bisschen Sättigung herausgenommen, und schon finde ich das Bild natürlicher und angenehmer. So ungefähr würde es übrigens mit True Color aussehen, auch ohne Postpro.
Und dann hätte auch, anstatt knalligem Gelb, dein T-Shirt mehr Zeichnung. Das weiße T-Shirt ist geclippt, weil du kein Zebra benutzt hast (digital übersteuert).
|
|
Antwort von Tommy122:
Hy Muva!
Ich finde es gut das man Kamera Neulingen mal ein paar Tipps sagt!
Selber ausprobieren...hin und her.....ich hab zwar auch das meiste selber rausgefunden, aber ich geb es gerne weiter! Und somit kannst du die schlimmsten Fehler schon mal umgehn!
Ich sag dir die (meiner meinung) besten einstellungen für gutes Bild!
Shutter bei 25f - 1/50
Shutter bei 50i - 1/100
Blende arbeite ich meistens zwischen 3 und 7(im dunklen lässt es sich nicht vermeiden mal mit größter Blende zu filmen)
Gain ist zu 99% auf -3db eingestellt mit Russels -3db Preset)
Der Weissabgleich ist sehr gut bei der Canon und daher auch auf ON zu stellen! ausser man will jetzt ne spezielle atmosphäre haben im Film haben
ACG muss immer auf OFF gestellt sein!
Ich hoff ich hab nichts vergessen!
Aber mit diesen einstellungen kannst du arbeiten und du wirst sehn das du ein gutes ergebniss hast!
Am Anfang dachte ich mir auch...omg wieviele schalter, was mach ich da nur, aber mit der zeit stellst du sie von alleine ein!!
Gruss Tommy
|
Antwort von Fenek:
Es gibt IMMER Dinge die man beachten kann/muss.
Ich danke dir für Deine Empfehlungen !!
Und werde das beim nächsten Spiel der Linsen garantiert ausprobieren !
|
Antwort von MUVA:
Hy Muva!
Ich finde es gut das man Kamera Neulingen mal ein paar Tipps sagt!
Selber ausprobieren...hin und her.....ich hab zwar auch das meiste selber rausgefunden, aber ich geb es gerne weiter! Und somit kannst du die schlimmsten Fehler schon mal umgehn!
Gruss Tommy tommy, danke für deine tipps!
|
Antwort von Daniel007:
Hy Muva!
Ich finde es gut das man Kamera Neulingen mal ein paar Tipps sagt!
Selber ausprobieren...hin und her.....ich hab zwar auch das meiste selber rausgefunden, aber ich geb es gerne weiter! Und somit kannst du die schlimmsten Fehler schon mal umgehn!
Gruss Tommy tommy, danke für deine tipps! Der Thread darf gerne weitergeführt werden...
Bin auch ein A1S-Neuling und aufgrund meines jungen Alters noch ziemlich unerfahren. Ich werde jetzt mal die Presents von Tommy ausprobieren und weitersehen... Danke von hier aus!
Heute gibts wahrscheinlich erstmal keine "wunderbaren Blümchen-Aufnahmen" mehr, weil es absolut neblig aussieht.
Nebenbei eine Frage: Wie würdet ihr den Nebel denn festhalten?
|
Antwort von gunman:
das hab ich heute damit gedreht:
Deine Hintergrund "musik" nervtz unheimlich !!
|
Antwort von MUVA:
das hab ich heute damit gedreht:
Deine Hintergrund "musik" nervtz unheimlich !! na geh! aber musikgeschmack ist doch verschieden! :)
|
