Frage von wenzel chris:--- hinweis von admin: Thread kommt von hier ---
PS: philip bloom hat sogar auf das samyang hingewiesen. und ich denke er weiß von was er spricht....
willst in stockfinsterer nacht filmen ?
von einem bloom halte ich genauso viel wie von einem autotester ohne führerschein und deswegen nur am parkplatz im kreis fahren darf
Antwort von Mr.Wolf:
okay! jedem das seine, aber das tut ja jetzt nicht zur Sache!
von dem her reden wir lieber über objektive
deswegen bin ich offen für Empfehlungen :-)
Antwort von Salcanon:
von einem bloom halte ich genauso viel wie von einem autotester ohne führerschein und deswegen nur am parkplatz im kreis fahren darfMr Wenzel macht sowas:
http://vimeo.com/35455007
Mr.Bloom macht sowas:
http://vimeo.com/3993647
Alles klar?
Antwort von wenzel chris:
von einem bloom halte ich genauso viel wie von einem autotester ohne führerschein und deswegen nur am parkplatz im kreis fahren darf
Mr Wenzel macht sowas:
http://vimeo.com/35455007
Mr.Bloom macht sowas:
http://vimeo.com/3993647
Alles klar?wenn mich schon zitierst , dann im zusammenhang:
willst in stockfinsterer nacht filmen ?
von einem bloom halte ich genauso viel wie von einem autotester ohne führerschein und deswegen nur am parkplatz im kreis fahren darfich weiss nicht ob ein bloom eine sonnenallergie hat oder aus anderen gründen tageslicht scheut...das von dir jetzt gepostete video ist auch wieder im finsterem...alle bloom tests sind high iso tests ...
und nur kameras danach zu beurteilen wie sie in der nacht arbeiten find ich schwachsinn...da ja auch die meisten kunden bei tag filmen und komischerweise gerade die kameras die bei nacht super sind dann bei tag schwächen zb mit der farbe haben...
deswegen der vergleich mit dem parkplatz
mein clip war das allererste mal mit der kamera...ich betonte hier immer wieder, dass ich nicht vermessen darauf bin kunst zu machen, sondern reinen kommerz, die kamera sollte ooc das resultat bringen, da ich überhaupt keine lust auf postpro habe , ausserdem bin ich auch kein kameratester
Antwort von Sinarius:
von einem bloom halte ich genauso viel wie von einem autotester ohne führerschein und deswegen nur am parkplatz im kreis fahren darf
Mr Wenzel macht sowas:
http://vimeo.com/35455007
Mr.Bloom macht sowas:
http://vimeo.com/3993647
Alles klar?Damit wäre es tatsächlich endlich mal geklärt: Wenzel produziert zu dunkle, stumpfe, anorganische und langweilige Bilder... schön, dass ein positives Gegenbeispiel dabei ist... Bloom kommt mit einem Drittel des Lichts aus und bringt dafür klar definierte, in die Tiefe gehende Bilder...
Antwort von Sinarius:
die kamera sollte ooc das resultat bringen, da ich überhaupt keine lust auf postpro habe , ausserdem bin ich auch kein kameratesterSag mal, du bist doch Fotograf... und die FOTOS auf Deiner Webseite sehen so aus, als ob Du auch Ahnung davon hättest: Du bearbeitest auch Deine Fotos NICHT nach? Ernsthaft? Denn dann wärst Du der erste Fotograf, den ich kennenlerne, der das so schafft... und ich hatte 1000de an Bildern von (;Presse-)Fotografen unter meiner Photoshop-Fuchtel... klar das sind keine künstlerischen Fotografen, aber die machen es mit Jahrzehntelanger Erfahrung wett...
Ganz klar: OHNE Nachbearbeitung verlässt bei mir KEIN Bild meinen Rechner, egal ob bewegt oder still... und wer das anders sieht, hat dann solche Ergebnisse wie Du bei Deinen Filmen... OOB-Ergebnisse, die kommerziell verwertbar sind, GIBT ES NICHT. Das ist ein Fakt, den Du gerade mal wieder bewiesen hast... denk einfach mal drüber nach, wo Du mit Deiner Arbeit hin willst...
Antwort von Salcanon:
ich weiss nicht ob ein bloom eine sonnenallergie hat oder aus anderen gründen tageslicht scheut...das von dir jetzt gepostete video ist auch wieder im finsterem...alle bloom tests sind high iso tests ...
und nur kameras danach zu beurteilen wie sie in der nacht arbeiten find ich schwachsinn...da ja auch die meisten kunden bei tag filmen und komischerweise gerade die kameras die bei nacht super sind dann bei tag schwächen zb mit der farbe haben...
deswegen der vergleich mit dem parkplatz Hör auf, dich rauszureden!Ein Autotester ohne Fürerschein kann nicht Autofahren. Permit.
Außerdem war das Video kein Kameratest, sondern der Rohschnitt eines Werbefilmes. Das fertige Ergebnis sieht so aus:
http://vimeo.com/4350237
Dabei ist dir sicherlich entgangen, dass hier "Dunkelheit"
geleuchtet wurde.
Wie auch.
Dass du selber nur draufhalten kannst, belegt jedes deiner Videos.
Für den Look, den du vorführst, und den Aufwand, den du lichttechnisch betreibst, (;sprich keinen) reicht auch ne Handykamera.
Hast aber die Stirn, über Leute herzuziehen, die in ihrer Proktodäaldrüse
mehr Talent haben als du bisher belegen kannst.
Antwort von wenzel chris:
die kamera sollte ooc das resultat bringen, da ich überhaupt keine lust auf postpro habe , ausserdem bin ich auch kein kameratester
Sag mal, du bist doch Fotograf... und die FOTOS auf Deiner Webseite sehen so aus, als ob Du auch Ahnung davon hättest: Du bearbeitest auch Deine Fotos NICHT nach? Ernsthaft? Denn dann wärst Du der erste Fotograf, den ich kennenlerne, der das so schafft...ich habe nicht mal photoshop...gimp hab ich ...nutz ich aber nur um falten zu glätten....schiesse auch immer nur jpeg, nie raw...
hätte auch gar keine zeit für nachbearbeitung...im web zählt (;leider) masse weit vor qualität...
bei dieser update-liste:
http://rippedprincess-com.km36006.keymachine.de/freesection/updates/index.html
und da ich die webseite nur in meiner freizeit mache wäre das auch gar nicht möglich
Antwort von Sinarius:
die kamera sollte ooc das resultat bringen, da ich überhaupt keine lust auf postpro habe , ausserdem bin ich auch kein kameratester
Sag mal, du bist doch Fotograf... und die FOTOS auf Deiner Webseite sehen so aus, als ob Du auch Ahnung davon hättest: Du bearbeitest auch Deine Fotos NICHT nach? Ernsthaft? Denn dann wärst Du der erste Fotograf, den ich kennenlerne, der das so schafft...
ich habe nicht mal photoshop...gimp hab ich ...nutz ich aber nur um falten zu glätten....schiesse auch immer nur jpeg, nie raw...
hätte auch gar keine zeit für nachbearbeitung...im web zählt (;leider) masse weit vor qualität...
bei dieser update-liste:
http://rippedprincess-com.km36006.keymachine.de/freesection/updates/index.html
und da ich die webseite nur in meiner freizeit mache wäre das auch gar nicht möglichIch hab damals in drei Wochen gelernt, 300 Fotos in 30 Minuten zu bearbeiten... und nicht nur Falten glätten, sondern natürlich auch Farbangleich etc. Du beschäftigst Dich schon länger damit, und willst es tatsächlich immer noch nicht kapiert haben?
Nochmal: OHNE Nachbearbeitung GIBT es kein professionelles Ergebnis... Masse ohne Klasse bringt genauso wenig, wie gar kein Produkt... Unbearbeitete Fotos gehen nur raus, wenn man zeitkritisch verkaufen will... aber nachgeliefert werden MÜSSEN bei jedem Abnehmer nachbearbeitete Fotos... und NICHTS anderes ist es beim Filmen...
Vielleicht mach ich es Dir so klarer: Du bist faul, weil Du nicht nachbearbeiten willst... ICH sag Dir aber, Deine Freundin hat einfach bessere Bilder verdient, die ihre Arbeit an ihrem Körper genauso herausarbeitet, wie es sich gehört... mir tut das richtig weh, zu sehen, wie da ein interessantes Motiv verschandelt wird, ernsthaft...
Antwort von Sinarius:
[quote="wenzel chris"][quote="Sinarius"]
hätte auch gar keine zeit für nachbearbeitung...im web zählt (;leider) masse weit vor qualität...
bei dieser update-liste:
http://rippedprincess-com.km36006.keymachine.de/freesection/updates/index.html
und da ich die webseite nur in meiner freizeit mache wäre das auch gar nicht möglichHab mir jetzt mal die Update-Liste angesehen... hmmm... wenigstens sind die einzelnen Serien konsistent. Trotzdem ist die eine oder andere einfach farbverfälscht... und ob Du EIN Foto, oder 20 aus einer Serie vom Gelbstich befreist, ist egal, es dauert nur marginal länger, weil die die einmal gefundenen Einstellungen bei einer Strecke meistens auf die ganze Strecke anwenden kannst...
Ansonsten: da sind tolle Fotos dabei... und dazwischen einfach mal wieder Nullnummern: vergleich mal die Oben-Ohne-Fotos vom 1. Dezember mit denen vom zweiten Februar. Im Dezember wunderbare Bilder... im Februar haste am Kontrast in der Kamera zu stark gedreht, die Brüste kommen noch gut, aber das Gesicht säuft im Dunkel ab... SCHADE drum! DAS Nachzubearbeiten geht zwar, dauert aber tatsächlich lang, dazu sind einfach zu viele Infos im Bild verloren gegangen...
Ich versuch Dich nur zu überzeugen, weil ich denke, dass Du VIEL mehr aus Deinen Bildern rausholen könntest... und Dir das gleichzeitig beim Video was bringt...
EDIT: wobei ich das übrigens nur zu gut kenne mit den kostenlosen Arbeiten... ich weiss nicht, wie ich meine Miete zahlen soll, hab aber zwei Webseiten im letzten Monat kostenlos erstellt, weil ich Die Leute halt mag und es für die auch nur Hobby ist... klar will man da Zeit sparen. Bei mir kommt halt dann immer das Denken durch: "Hättest es nicht versprochen... du weisst, du willst es so perfekt wie DIR möglich abliefern... selber schuld." ;-)
Antwort von wenzel chris:
die kamera sollte ooc das resultat bringen, da ich überhaupt keine lust auf postpro habe , ausserdem bin ich auch kein kameratester
Sag mal, du bist doch Fotograf... und die FOTOS auf Deiner Webseite sehen so aus, als ob Du auch Ahnung davon hättest: Du bearbeitest auch Deine Fotos NICHT nach? Ernsthaft? Denn dann wärst Du der erste Fotograf, den ich kennenlerne, der das so schafft...
ich habe nicht mal photoshop...gimp hab ich ...nutz ich aber nur um falten zu glätten....schiesse auch immer nur jpeg, nie raw...
hätte auch gar keine zeit für nachbearbeitung...im web zählt (;leider) masse weit vor qualität...
bei dieser update-liste:
http://rippedprincess-com.km36006.keymachine.de/freesection/updates/index.html
und da ich die webseite nur in meiner freizeit mache wäre das auch gar nicht möglich
Ich hab damals in drei Wochen gelernt, 300 Fotos in 30 Minuten zu bearbeiten... und nicht nur Falten glätten, sondern natürlich auch Farbangleich etc. Du beschäftigst Dich schon länger damit, und willst es tatsächlich immer noch nicht kapiert haben?
Nochmal: OHNE Nachbearbeitung GIBT es kein professionelles Ergebnis... Masse ohne Klasse bringt genauso wenig, wie gar kein Produkt... Unbearbeitete Fotos gehen nur raus, wenn man zeitkritisch verkaufen will... aber nachgeliefert werden MÜSSEN bei jedem Abnehmer nachbearbeitete Fotos... und NICHTS anderes ist es beim Filmen...
Vielleicht mach ich es Dir so klarer: Du bist faul, weil Du nicht nachbearbeiten willst... ICH sag Dir aber, Deine Freundin hat einfach bessere Bilder verdient, die ihre Arbeit an ihrem Körper genauso herausarbeitet, wie es sich gehört... mir tut das richtig weh, zu sehen, wie da ein interessantes Motiv verschandelt wird, ernsthaft...du widersprichst dich...zuerst meintest du dass meine bilder aussehen als wäre nachbearbeitet...dann das ich keine ahnung habe weil ich nicht nachbearbeite :-)
an programmen hab ich gimp und pinnacle...das wars..und einen alten computer...fürs web reicht das...es soll ja was übrig bleiben am konto meiner freundin
das "künstlerische" überlass ich euch
Antwort von Sinarius:
die kamera sollte ooc das resultat bringen, da ich überhaupt keine lust auf postpro habe , ausserdem bin ich auch kein kameratester
Sag mal, du bist doch Fotograf... und die FOTOS auf Deiner Webseite sehen so aus, als ob Du auch Ahnung davon hättest: Du bearbeitest auch Deine Fotos NICHT nach? Ernsthaft? Denn dann wärst Du der erste Fotograf, den ich kennenlerne, der das so schafft...
ich habe nicht mal photoshop...gimp hab ich ...nutz ich aber nur um falten zu glätten....schiesse auch immer nur jpeg, nie raw...
hätte auch gar keine zeit für nachbearbeitung...im web zählt (;leider) masse weit vor qualität...
bei dieser update-liste:
http://rippedprincess-com.km36006.keymachine.de/freesection/updates/index.html
und da ich die webseite nur in meiner freizeit mache wäre das auch gar nicht möglich
Ich hab damals in drei Wochen gelernt, 300 Fotos in 30 Minuten zu bearbeiten... und nicht nur Falten glätten, sondern natürlich auch Farbangleich etc. Du beschäftigst Dich schon länger damit, und willst es tatsächlich immer noch nicht kapiert haben?
Nochmal: OHNE Nachbearbeitung GIBT es kein professionelles Ergebnis... Masse ohne Klasse bringt genauso wenig, wie gar kein Produkt... Unbearbeitete Fotos gehen nur raus, wenn man zeitkritisch verkaufen will... aber nachgeliefert werden MÜSSEN bei jedem Abnehmer nachbearbeitete Fotos... und NICHTS anderes ist es beim Filmen...
Vielleicht mach ich es Dir so klarer: Du bist faul, weil Du nicht nachbearbeiten willst... ICH sag Dir aber, Deine Freundin hat einfach bessere Bilder verdient, die ihre Arbeit an ihrem Körper genauso herausarbeitet, wie es sich gehört... mir tut das richtig weh, zu sehen, wie da ein interessantes Motiv verschandelt wird, ernsthaft...
du widersprichst dich...zuerst meintest du dass meine bilder aussehen als wäre nachbearbeitet...dann das ich keine ahnung habe weil ich nicht nachbearbeite :-)
an programmen hab ich gimp und pinnacle...das wars..und einen alten computer...fürs web reicht das...es soll ja was übrig bleiben am konto meiner freundin
das "künstlerische" überlass ich euchWieder mal liest Du nicht richtig... und das auch noch zu Deinem Nachteil: ich habe gesagt, Deine Bilder sehen aus, als ob Du Ahnung vom FOTOGRAFIEREN hättest... und ich meinte die Fotos von DIESER Seite: http://chriswenzel.com/
Ich meinte sicher nicht die Fotos von Ripped Princess...
Apropos: ob GIMP oder Photoshop macht keinen Unterschied, nachdem Du in JPEG fotografierst... sind beide von den Funktionen gleich gut...
Antwort von Sinarius:
das "künstlerische" überlass ich euchUnd Deine Prinzessin hat trotzdem bessere Videos verdient... ;-)
Antwort von wenzel chris:
da sind tolle Fotos dabei... und dazwischen einfach mal wieder Nullnummern: vergleich mal die Oben-Ohne-Fotos vom 1. Dezember mit denen vom zweiten Februar. Im Dezember wunderbare Bilder... im Februar haste am Kontrast in der Kamera zu stark gedreht, die Brüste kommen noch gut, aber das Gesicht säuft im Dunkel ab... SCHADE drum! DAS Nachzubearbeiten geht zwar, dauert aber tatsächlich lang, dazu sind einfach zu viele Infos im Bild verloren gegangen...
beide von dir erwähnten dateien sind tatsächlich nicht foto-ordner sonder thumbnail aus videoclips:
zufällig hab ich gerade von diesen beiden samples auf dailymotion:
http://www.dailymotion.com/video/xmlsle_jana-linke-sippl-www-rippedprincess-com_sport
http://www.dailymotion.com/video/xlfuzy_jana-linke-sippl-www-rippedprincess-com_lifestyle
Antwort von Sinarius:
da sind tolle Fotos dabei... und dazwischen einfach mal wieder Nullnummern: vergleich mal die Oben-Ohne-Fotos vom 1. Dezember mit denen vom zweiten Februar. Im Dezember wunderbare Bilder... im Februar haste am Kontrast in der Kamera zu stark gedreht, die Brüste kommen noch gut, aber das Gesicht säuft im Dunkel ab... SCHADE drum! DAS Nachzubearbeiten geht zwar, dauert aber tatsächlich lang, dazu sind einfach zu viele Infos im Bild verloren gegangen...
beide von dir erwähnten dateien sind tatsächlich nicht foto-ordner sonder thumbnail aus videoclips:
zufällig hab ich gerade von diesen beiden samples auf dailymotion:
http://www.dailymotion.com/video/xmlsle_jana-linke-sippl-www-rippedprincess-com_sport
http://www.dailymotion.com/video/xlfuzy_jana-linke-sippl-www-rippedprincess-com_lifestyleAha, ok... beim bewegten Bild siehts aber auch ähnlich aus, nur dass das Gesicht zum Glück nicht absäuft im Dezember... trotzdem keine schönen Farben... und hey: pass beim SCHATTEN an der Wand auf. 1. Wäre grundsätzlich nur EINER erlaubt, und zweitens sieht es bei dem Bildausschnitt wirklich bescheiden aus...
Bei Februar-Film ist das Bild wie gesagt farblich und qualitativ ok (;auch wenn die Haut mehr ins bräunliche anstatt ins gelbliche gehen dürfte)... nur über Schnitt und Musik müsste man da mal reden. ;-)
Antwort von wenzel chris:
und ich meinte die Fotos von DIESER Seite: http://chriswenzel.com/
witzig..die kannt ich nicht
Antwort von wenzel chris:
nur über Schnitt und Musik müsste man da mal reden. ;-)schnitt: das auf daily ist sowieso nur ein sample...das richtige ist OHNE:-) schnitt (;tatsache, die kunden wollen das so)...musik kommt von pinnacle
Antwort von Sinarius:
OFFTOPIC:
Find ich übrigens toll, dass Jana (;so heißt sie, oder?) sich auch als Bodybuilderin mal nicht nur erotisch, sondern auch oben ohne präsentiert. Sieht man nicht so häufig, und bringt dem Ruf der Frauen, die den Sport betreiben auch mal was... alle Achtung an die Frau.
Antwort von Sinarius:
und ich meinte die Fotos von DIESER Seite: http://chriswenzel.com/
witzig..die kannt ich nichtDann sind se also nicht von Dir, ok. ;-)
OHNE Schnitt... hm... erinnert mich so an die unsäglichen "Sexy Sport Clips" von einem Sportsender von vor 15 Jahren... naja, Kunde ist König...
Antwort von wenzel chris:
OFFTOPIC:
Find ich übrigens toll, dass Jana (;so heißt sie, oder?) sich auch als Bodybuilderin mal nicht nur erotisch, sondern auch oben ohne präsentiert. Sieht man nicht so häufig, und bringt dem Ruf der Frauen, die den Sport betreiben auch mal was... alle Achtung an die Frau.danke !
jana oder muckimaus (;bild zeitung)...
aber mehr für den ruf haben ihre reportagen im tv gebracht
Antwort von Sinarius:
OFFTOPIC:
Find ich übrigens toll, dass Jana (;so heißt sie, oder?) sich auch als Bodybuilderin mal nicht nur erotisch, sondern auch oben ohne präsentiert. Sieht man nicht so häufig, und bringt dem Ruf der Frauen, die den Sport betreiben auch mal was... alle Achtung an die Frau.
danke !
jana oder muckimaus (;bild zeitung)...
aber mehr für den ruf haben ihre reportagen im tv gebrachtMuckimaus! Süß! ;-)
Reportagen im TV sind natürlich immer gut... findet man da eine im Netz? Für welchen Sender war das?
EDIT: Schon gefunden auf der Website natürlich. ;-)
