Frage von gammanagel:Hallo,
ich habe hier noch eine alte HDV Kamera (Sony HVR FX1). Angeblich (altes Gerücht) liegt am Component-Ausgang ein unkomprimiertes Signal 4-2-2 mit 1920x 1080.
Kann das sein bei 3xCCD mit nur je 1.070.000?
Wie kann man das Signal ohne großen Aufwand analysieren?
Danke
Elimar
Antwort von Jott:
"Angeblich (altes Gerücht) liegt am Component-Ausgang ein unkomprimiertes Signal 4-2-2"
Unfug, ist doch ein gutes altes Analogsignal in 1080i50 oder 576i50 (im Menü wählbar), nichts Digitales.
Die HD-Auflösung wird über Pixelshifting erreicht - war damals absolut salonfähig, auch bei erheblich teureren Broadcastkameras.
Antwort von gammanagel:
Danke für Deine Antwort,
aber hilf mal einem Dummen, ich filme hauptsächlich mit der EX-1 und manchmal nehme ich auch mit dem Hyperdeck shuttle über sdi auf.
Wenn das Signal aus der FX-1 HDV Kamera 1080i ist und ich über einen Component zu SDI Wandler dann auf das Hyperdeck shuttle aufnehme, habe ich dann ein besseres Signal als vom Band, also 1440x1080 MPEG 2 mit 4-2-0 ??? oder wird das nur durch skalieren vorgetäuscht?
Wie kann ich das prüfen?
Auf einem Siemensstern sehe ich keinen Unterschied, allerdings auch nicht wenn ich den mit der EX-1 filme. Vielleicht nur mein untrainiertes Auge?
mfg
elimar
Antwort von Jott:
Live ist natürlich besser - kommt's vom Band, wurde das Signal aber schon verlustbehaftet in MPEG 2 (HDV) aufgezeichnet. Das wird zur Wiedergabe dann wieder in ein Analogsignal gewandelt, das aber natürlich die Sache nicht wieder ungeschehen macht.
Was immer du vor hast: wozu? Jeder 500 Euro-Camcorder liefert heute ein besseres Bild.
Antwort von gammanagel:
Was immer du vor hast: wozu?
Gute Frage, hast wohl recht. Ich hatte nur die Idee die gute alte FX-1 in die "Neue Zeit" zu retten. Wegen der vorhandenen Kassetten habe ich sie nicht verkauft als ich die EX-1 angeschafft habe und ... eigentlich Blödsinn die Idee
mfg
elimar
Antwort von Frank B.:
Ich finde die Idee nicht blödsinnig. Ich mach mir diese Gedanken nämlich auch. Für Konzertmitschnitte z.B. verwende ich die FX 1 heute noch als 4. Kamera. So scharf wie eine Canon Fotoknipse (im Videomodus) ist die allemal. Eine NEX 5, die ich auch hin und wieder einsetze, bringt deutlich weniger Schärfe.
Ich hab auch schon überlegt, über den Componentenausgang nach HDMI zu wandeln und das dann mit einem externen Recorder aufzuzeichnen. Ich hab allerdings keine Ahnung, ob das klappt, d.h. ob ein Recorder wie der Blackmagic Hyper Deck Shuttle ein so gewandeltes Signal z.B. von sowas hier akzeptiert:
http://www.technik-und-elektronik.de/li ... zAodvjsArQ
Dass jede 500,- Euro - Kamera heute ein besseres Bild macht, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ein schärferes sicher, aber nicht unbedingt ein schöneres ;). Die Schärfe der FX1 wäre evtl. auch über YUV Vorband höher als nach Band.
Antwort von rabe131:
weiß jemand, wo man das componenten-kabel für die fx1 bzw. z1
bekommt - das ja ein anderes als bei der fx1000 ist? danke!
oder hat jemand eines zu verkaufen?
obwohl ich die kamera wegen des bandlaufwerks verfluche,
ist sie mir doch bedeutend lieber als die sd 707.
Antwort von Frank B.:
Das Kabel ist unverschämt teuer. Man findet es kaum. Musst Dich mal an den Sony Service wenden. Aber unter 60,- Euro wirst Du es wohl nur gebraucht bekommen.
Hier mal eine amerikanische Bezugsquelle: http://www.abelcine.com/store/Sony-Comp ... e-for-HDV/
Antwort von Jott:
"Dass jede 500,- Euro - Kamera heute ein besseres Bild macht, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ein schärferes sicher, aber nicht unbedingt ein schöneres ;). "
Liegt im Auge des Betrachters. Natürlich sind die FX1/Z1 Klassiker und lassen sich auch nach neun Jahren für einen Tausender und mehr verkaufen.
Aber wozu der Aufstand mit externem Recorder? Wenn man das alte, irgendwie "warme" Bild irgendwo zwischen SD und HD mag, ist man auch mit HDV bestens bedient, das man ohne jede weitere Wandelorgie direkt über FireWire abgreifen und nativ schneiden kann.
Antwort von Frank B.:
Ja, den Recorder extra nur für die FX1 zu kaufen, darin sehe ich auch nicht unbedingt einen Sinn. Wenn ich mich zu so einem Recorder durchringen sollte, muss er in ein Gesamtkonzept eingebunden sein. Hab mich von daher bis jetzt vor einem Recorderkauf gescheut. Als Nebenprodukt eines solchen Recorders wäre die Adaptierung an die alte FX 1 jedoch eine Überlegung wert.
Antwort von Piontek:
Hi, ähnliches Problem:
Nahezu unbenutzte HDR-FX1 im Schrank gefunden.
Das Laufwerk spinnt (Fehlercode 31:22), vermutlich durch zu lange Lagerung.
Beim einzigen Einsatz; einer Hochzeit, lief die extra damals dafür angeschaffte Kamera problemlos (nur drei verbrauchte Kassetten).
Ich würde die Kamera nun gerne für stationäre Aufnahmen einsetzen.
Ließe sich das Signal über Firewire direkt auf einem Notebook aufzeichnen?
Eberhard
Antwort von Jott:
FireWire-Eingang am Rechner und Software, die das capturen kann, gab es auf jeden Fall.
Hatten damals Leute gemacht, um Kassetten zu sparen. Oder - viel sinnvoller - um gleich schneiden zu können.
Antwort von Piontek:
Aha,
mir gehts erst mal um die Umgehung des Kassettenlaufwerks und eine deutlich längere Aufzeichnungszeit als auf dem Band ohne das damit verbundene Gefummel.
Schneiden und überhaupt weiterverarbeiten ist erst mal kein Thema.
Der Vorbesitzer hat noch einen Minimac mit Finalcut drauf hinterlassen.
Aber der nützt mir vor Ort nichts.
Ich will einfach nur den Datenstrom irgendwie auf dem (Windows/UBUNTU)-Notebook abspeichern.
Evtl. mit synchroner Ansicht auf dem Display als externem "Sucher", wenn das möglich ist.
Da ließen sich Belichtung und Ausrichtung leichter aus der Ferne kontrollieren
Eigentlich genau das, was man auch mit einer Webcam machen könnte.
Nur in der besseren Qualität der FX1
Geht das?
Antwort von WoWu:
Welche capture-software und welches windows benutzt Du ?
Und willst Du DV oder HDV damit machen ?
Auf windows 10 funktionieren die meisten alten Programme nicht mehr.
Wenn Du HDV auf Win10 machen willst, probier mal HDVSplit.
https://www.videohelp.com/software/HDVSplit
Antwort von Jott:
Piontek hat geschrieben:
Der Vorbesitzer hat noch einen Minimac mit Finalcut drauf hinterlassen.
Aber der nützt mir vor Ort nichts
Wieso? Damit hast du doch alles, was du brauchst.
Antwort von Piontek:
@Wolfgang
Ich hab da noch gar nichts.
Installiert sind Win10 als Standard, gearbeitet wird aber eigentlich nur noch mit dem parallel installiertem UBUNTU 16.04 LTS.
Ich hatte gehofft, das mit einer einfachen Software wie VLC auf die Platte streamen zu können.
@Jott
Der Mini ist halt nicht so mobil, weil er Netzanschluß braucht und weil das mit dem externem Netzteil, der nötigen Maus und auch Tastatur ein unglaubliches Geraffel gibt, wenn man das für temporäre Sachen mal kurz aufbauen will. Man braucht einen ganzen Tisch in meiner Werkstatt und ein Kabel dahin.
Mein Notebook dagegen stelle ich in die Ablage zwischen den Stativbeinen direkt unter die Kamera.
