Logo Logo
/// 

Welches Objektiv an APS-C für Midshot mit kleiner Tiefenschärfe?



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ...-Forum

Frage von fieldofdepth:


Hallo Forum,

ich habe eine Frage welches Objektiv man nimmt um am APS-C Sensor eine möglichst kleine Tiefenschärfe in einem Midshot (Kopf mit HeadroomHeadroom im Glossar erklärt und bis zum Bauchnabel) zu generieren? Dabei ist die Distanz vom Objekt zum Hintergrund ca. 5m.

* gibt eine möglichst lichtstarke Weitwinkel- oder Normalbrennweite bei entsprechend nährerer Positionierung zum Subjekt einen verschwommeneren Hintergrund oder
* fährt man besser mit einem Teleobjektiv und größerer Distanz zum Subjekt (um den Ausschnitt gleich zu halten) besser?

Danke im voraus.
Fieldofdepth



Antwort von Jan:

Also Person von Kopf bis Bauchnabel grob, da reicht ein 50 mm mit F1,8 bei grob 3 Meter Entfernung. Bei sehr deutlichen Verschwimmen ein 50 mm F 1,4 kaufen, das F1,8 wird aber für die Situation für die meisten User als gut empfunden. Um bei einer lebensgroßen Person den Hintergrund freizustellen, reicht bei einer APS-C-Kamera kein 50 mm F 1,4, da braucht man eine Vollformatkamera mit 50mm F 1,4, oder eine APS-C mit einem 50 mm F1,2 oder 1.0. Dass Teleobjektive eine kleinere Schärfetiefe haben sollen bei gleicher BlendeBlende im Glossar erklärt ist ein Fehler. Die Schärfetiefe bei einem beispielsweise BlendeBlende im Glossar erklärt 4 Objektiv ist genauso groß bei einem 50 mm Objektiv mit 1 Meter Entfernung, wie bei einem 200 mm Objektiv bei 4 Meter Entfernung, dann ist nämlich der Ausschnitt gleich groß. Man sollte aber auf die Proportion aufpassen, nicht ohne Grund gilt 85-105 mm BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt Vollformat als die beste BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt für Portraits, weil die Proportion so aufgenommen wird, wie sie wirklich ist, bei zu viel Weitwinkel wirkt die Person dicker und fülliger, bei zu viel Tele wirkt die Person schlanker und schmaler.



Antwort von Skeptiker:

In Ergänzung zu Jans Bemerkungen:

Eine Teleoptik lässt bei gleichem Bildausschnitt und gleicher BlendeBlende im Glossar erklärt (und gleicher Schärfentiefe vor und hinter der Fokusebene des Motivs) den Hintergrund schneller/stärker verschwimmen als ein Weitwinkel.

Aber wie Jan schon schrieb: Für eine natürlich wirkende Abbildung der Person ist ein Objektiv im 100mm-Bereich (Kleinbild - für APS-C entsprechend 60-70mm) optimal. Und natürlich hilft auch eine grosse BlendenöffnungBlendenöffnung im Glossar erklärt für einen unscharfen Hintergrund - vorausgesetzt, dass das Motiv damit auch noch im gewünschten Schärfebereich liegt.

-> Am besten mal selbst testen!

Ansonsten: Hier gibt's ein paar Beispiel-GIFs (inkl. "DOF-Cat"):
https://rebrn.com/re/focal-lengths-and- ... re-562761/





Antwort von iasi:

Mit diesem DOF-Calulator kann man ein wenig herumspielen und schnell erkennen, was man für eine BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt bzw. BlendeBlende im Glossar erklärt in bestimmten Aufnahmesituationen braucht:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html




Antwort von pfau:

Also grundsätzlich würde ich dir ebenfalls dazu raten, die von iasi verlinkte Seite zu nützen, um zu erkennen, welche BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt und welche BlendeBlende im Glossar erklärt du für deine Zwecke brauchst. Ein Freund von mir hat sich für diesen Zweck das 50-100 mm f1.8 Art von Sigma zugelegt und kommt damit gut zurecht. Aber wie gesagt, schau dir auch an, welche BlendeBlende im Glossar erklärt für dich am Sinnvollsten wäre.



Antwort von Skeptiker:


Hallo Forum,

ich habe eine Frage welches Objektiv man nimmt um am APS-C Sensor eine möglichst kleine Tiefenschärfe in einem Midshot (Kopf mit HeadroomHeadroom im Glossar erklärt und bis zum Bauchnabel) zu generieren? Dabei ist die Distanz vom Objekt zum Hintergrund ca. 5m.

* gibt eine möglichst lichtstarke Weitwinkel- oder Normalbrennweite bei entsprechend nährerer Positionierung zum Subjekt einen verschwommeneren Hintergrund oder
* fährt man besser mit einem Teleobjektiv und größerer Distanz zum Subjekt (um den Ausschnitt gleich zu halten) besser?

Danke im voraus.
Fieldofdepth

Falls der Fragesteller sich ohne Rückmeldung bereits aus dem selbst eröffneten Thread verzogen hat, hier trotzdem noch ein Link von allgemeinem Interesse (hoffentlich!):

Wenn ich die Frage richtig verstehe, geht es hier weniger um die Schärfentiefe an sich, als vielmehr um das Freistellen des Objekts, hier einer (1/2) Person.

Das heisst, es wird weniger ein Link zum DOFMaster benötigt (für Berechnungen der Schärfentiefe), als vielmehr ein Tool, das die Hintergrund-Unschärfe visualisiert, in Abhängigkeit von

Sensorformat (bzw. Anspruch an die Bildschärfe)
Brennweite
Blende
Fokusdistanz zum Motiv
Distanz des Hintergrunds von der Fokusebene

So etwas fand ich hier:

DOFSimulator von Michael Bemowski
https://dofsimulator.net/en/

Steckt eine Menge Wissen drin und Können, das Ganze so zu präsentieren.

Es gibt sogar Offline-Versionen zum Download für Linux, Mac, Windows - das nennt sich dann Bokeh Simulator.

Tolles Tool - Kompliment und Dank an den Programm-Autor! ;-)



Antwort von Jan:

Hat sicherlich viel Mühe gemacht, stimmt aber überhaupt nicht. Beim Gebrauch von einer APS-C Kamera mit 50mm BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt und F 1,8 und einer Entfernung zum Objekt von sieben Meter ist der Hintergrund niemals so unscharf, wie dort dargestellt, sondern fast noch scharf.



Antwort von Skeptiker:


Hat sicherlich viel Mühe gemacht, stimmt aber überhaupt nicht. Beim Gebrauch von einer APS-C Kamera mit 50mm BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt und F 1,8 und einer Entfernung zum Objekt von sieben Meter ist der Hintergrund niemals so unscharf, wie dort dargestellt, sondern fast noch scharf.

Das wäre gar nicht gut!

Bevor ich die Kritik aber als bare Münze nehme, bitte ich um vollständige Angaben:

Du schreibst:
"Entfernung zum Objekt von sieben Meter"

Wie weit ist denn der Hintergrund entfernt? - Bezieht sich im Eingabeteil auf den Abstand von der Kamera (nicht von der Fokus-Ebene), wenn ich das richtig erkannt habe.

Nachtrag:
Hintergrund-Entfernung nur mit Configuration (ganz oben) auf "Advanced" sichtbar.



Antwort von Jan:

Ich meine beispielsweise die Einstellung Mountains. Es ist auch egal, ob basic oder advenced vorgewählt wurde. Du hast bei der Entfernung in der Realität eine sehr leichte Unschärfe bei Gebrauch von 50mm Objektiv mit F1,8 auf die Entfernung auf sieben Meter zum Objekt, es verschwimmt aber niemals so stark, wie dort simuliert. Ich kenne eine bekannte Youtuberin, die von früh bis abends solche Damenprortaits macht, also Person komplett drauf und noch etwas mehr oben und unten und grob diese Entfernung eingestellt, sie benutzt sogar eine Vollformatkamera mit F1,4, damit das so deutlich verschwimmt. Sie hat auch anfangs auch länger mit APS-C und 50mm F 1,8 gearbeitet.



Antwort von Skeptiker:

Habe mir gerade eine manuelle 50mm/2.0 Optik an die Fuji APS-C Kamera montiert und bei offener BlendeBlende im Glossar erklärt in ca. 7m eine Lampe fokussiert und dann den ca. 2.5m entfernten Hintergrund genauer angeschaut. Der ist tatsächlich unscharf. Nun fragt sich natürlich, wie unscharf?

Wenn ich mit den Daten in den DOF-Rechner gehe, dann kommt Folgendes zurück:

Maximal akzeptabler Unschärfekreis-Durchmesser (UKD) für einen "Durchschnitts"-APS-C-Sensor (mit Cropfaktor 1.52) ist 0.0191 mm (steht links über dem unteren Bild als "Circle of Confusion" (CoC), also 19.1 Mikrometer, hier abgekürzt mit y (habe ich von WoWu im Nachbarthread zum neuen Sony Mehrschichten-Smartphone-Sensor mit 1/2-Zoll und 48 Mio Pixeln abgeschaut)). Als Standard für Berechnungen hat sich hier 1/1500 der Sensordiagonale etabliert. Andere Überlegungen nehmen z.B. die doppelte Pixel-Kantenlänge als Bildschärfe-Kriterium (die Pixelzahl kommt aber als Eingabe-Feld nicht vor, sondern nur die Sensorgrösse. Korrektur: Im Eingabe-Dropdown-Menü "Circle of Confusion" links unten lässt sich unter "Custom" (statt "Default" - Hinweis: Zur Anzeige des 'Custom' Eingabe-Fensters zusätzlich auf den Editier-Bleistift klicken links vom Dropdown-Fenster!) im Tab "Resolution" auch die Pixelzahl (und damit -grösse) angeben - das Pixelverhältnis breit/hoch ist dabei immer 3:2.
Die dortigen Eingaben wirken sich aber nur auf die Grösse des CoC und somit die berechnete Schärfentiefe aus, jedoch nicht auf die Angaben im oberen Zahlenteil wie zum Beispiel die Diffraktions-Blende (über dem oberen Bild im dunklen Streifen "Simulation" rechts als "Optimal f-number").

Alles, was als "Punktmotiv" mit Ausdehnung quasi = null auf dem Sensor kleiner als der UKD abgebildet wird, gilt noch als scharf, jedes grössere Unschärfescheibchen eines Punktobjekts als unscharf (der Übergang ist natürlich fliessend (innerhalb des Pixelrasters), zudem spielen unsere Augen und der Betrachtungsabstand zum letztlich vergrösserten (wie stark? wie angezeigt?) Bild eine Rolle - Nachtrag: Lässt sich alles links unten im Eingabe-Menü "Circle of Confusion" / Custom (+ auf Editier-Bleistift klicken!)/ Tab "View" oder Tab "Print" einstellen!).
Der 3D-Raum, den die Optik reproduziert, wird also auf die 2D-Fläche des Sensors projeziert und dabei in noch akzeptabel scharfe Abbildungs-Bereiche vor und hinter der optimal scharfen Fokus-Ebene (im Motivraum) umgewandelt (die Schärfentiefe) sowie in unscharfe Bereiche ausserhalb davon.
Das Bildschärfe-Kriterium lässt sich links über dem zweiten, unteren Bild auch anpassen (beim Dropdown-Menu "Circle of Confusion" / unter "Custom" + Klick auf Editier-Bleistift); die dann verändert angezeigte Schärfentiefe wirkt sich laut Autor aber nicht auf die Darstellung im oberen Bild aus.

Rechts oben über dem oberen Bild wird jeweils die Stärke des aktuellen "Background Blur", der Unschärfe der Hintergrunds, als Durchmesser des Unschärfescheibchens /-kreises auf dem Sensor angezeigt:
Bei 7 m Fokusdistanz und 9.5m Hintergrund-Distanz (also 2.5m hinter der Fokus-Ebene) ist das 0.053 y - also knapp 2.8x mehr als das Standard-Schärfe-Kriterium fürs APS-C-Format.

Wenn man in der "Configuration" oben links bei "Interface" auf "Advanced" stellt, hat man unten im "Distance"-Feld einen Schieberegler für den Background (die beiden Kästchen "Const background distance" und "Background scaling" in diesem Fall nicht ankreuzen!). Wenn man den von ganz nah (minimal 30 cm hinter der Fokus-Ebene) bis ganz fern (25m oder "unendlich" ankreuzen) verschiebt, sieht man, dass der angezeigte Hintergrund dabei in Sprüngen unscharf wird (etwa 3-4), nicht kontinuierlich. Die Anzeige des "Background Blur" (rechts über dem Bild) ändert sich aber kontinuierlich.

Als Spezialität ist sogar die Diffraktion zuschaltbar und visualisierbar (im 'Advanced'-Modus), d.h. die Lichtbeugung und damit Bild-Unschärfe aufgrund zu stark geschlossener Objektiv-Blende.
Dazu ist diejenige Blendenzahl angegeben, ab der bei weiterem Schliessen der Weichzeichner-Effekt durch Diffraktion grösser wird (und damit sichtbar) als das vorgegebene Schärfe-Kriterium (= max. noch akzeptabler USK-Ø) -> ab dieser Blendenzahl verschlechtert sich bei weiterem Schliessen der BlendeBlende im Glossar erklärt die Bildschärfe und -qualität (im ganzen Bild!). Besonders anfällig: Kleine Sensoren mit hoher Pixelzahl.

Weitere Spezialität:
Unterhalb des Blenden-Reglers lässt sich im Dropdown-Menü "Converter"
a) ein Focal Reducer (Speed Booster) mit Reduktionsfaktor 0.71, 0.64 oder 0.58 oder ein Telekonverter mit Vergrösserungsfaktor 1.4, 1.7 oder 2.0 zuschalten
b) Ein Anamorph-Adapter mit seitlichem Stauchungsfaktor 1.33, 1.5 oder 2.0 simulieren.

Wenn der Hintergrund in einer bestimmten Einstellung nun unrealistisch unscharf erscheint, kann man 2 Dinge tun (ohne BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt und BlendeBlende im Glossar erklärt zu verstellen):

1. Über dem Bild, links im "Bokeh"-Dropdown-Feld, z.B. "excellent" auswählen -> Hintergrund wird etwas schärfer.

2. Berücksichtigen, dass das Motiv auch vor der Fokusebene noch akzeptabel scharf ist (der Schärfentiefe-Bereich "von - bis" ist ja rechts unter dem Bild angegeben) und darum die Fokusdistanz mit dem Schieberegler so weit vergrössern (etwas über das Motiv hinaus fokussieren), dass die Nahgrenze gerade bei 7m liegt (besser etwas davor), wobei sich der Schärfentiefe-Bereich nach hinten verlagert und die Hintergrundschärfe sich etwas erhöht.

Klar, das Ganze ist nicht perfekt (kann es das überhaupt sein?) und der Hintergrund nicht räumlich sondern eine flache "Wand" im Abstand X. Und die Unschärfe-Darstellung wohl von Web-Browser und Monitor-Auflösung abhängig und zudem nicht kontinuierlich angezeigt, sondern in Sprüngen (diese Sprünge liegen bei meiner heruntergeladenen Offline-Version unter Win 7 etwas anders als in der mit Firefox betrachteten Online-Version des Programms. Die Offline-Version bietet zudem nur die 4 Hintergründe "Paris, Tree, Building, Park (empfehlenswert, da gleichförmig))" zur Auswahl).

Aber als spielerisches Werkzeug, um die ganzen DOF-Zusammenhänge besser kennenzulernen oder zu demonstrieren, finde ich das Programm des polnischen Fotografen und Programmierers Michael Bemowski doch sehr gelungen.




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ...-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Welches Objektiv für eine Sony alpha 6000 Festbrennweite mit offener Blende
Samyang stellt manuelles 85mm F1.8 Objektiv für APS-C/MFT vor
Welches allround Objektiv für die Fs7
Welches Objektiv für Blackmagic 4k Cinema Camera
Welches Objektiv für Tilt-Adapter an der BMPCC?
Welches Immerdrauf-Objektiv für den Urlaub? ca. 18-200mm
Kaufberatung/Detailfrage: Welches Objektiv (Version) für die GH4
Welches Objektiv für Videos könnt ihr mir Empfehlen? GH-3
Geleakte Vorabinfos: Tokina APS-C 14-20mm f/2 Objektiv
Welches Objektiv?
Welches Weitwinkel Objektiv
Welches 50 mm bzw. 35 mm Objektiv?
GH5 welches Objektiv
Panasonic GH4 - welches Objektiv?
Was ist jetzt welches Objektiv?
Kaufberatung: Panasonic GH5 und welches Objektiv
GH4 + Speedbooster + Samyang-Objektiv - Welches Bajonett?
Nexus 4000 und Sony A7s, welches Objektiv?
Sony Alpha 77 II mit billigem Objektiv oder Nikon D7200 mit Strd. Objektiv
DOF / Tiefenschärfe
Welche Lumix? G81 mit guten Objektiv oder GH5 mit Adapter für vorhandene EF-Objektive?
Welches Licht für Interviews mit 3 Gh4's
Objektiv für Videoaufnahmen mit GX80 gesucht
Samyang 10mm f/2.8 APS-C mit Nanocoating
Gimbal für Canon C100 mit leichtem Objektiv?
Gimbal für Canon 5D DSLR mit leichtem Objektiv?

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufe
Kaufen
Layer
Licht
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Projekt
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom