Ich würde gerne ein 12 sek. Logo in ein .avi File mit HD Auflösung packen. Abgespielt wird das Video "nur" auf einem Windows Rechner. Welcher Codec packt das? -- ryl: GKar
Antwort von MST:
Nimm doch einfach MPEG2 oder WMV. Beide koennen HD encodieren (;beim MPEG2 haengt es natuerlich vom Encoder ab)
Antwort von Christian Potzinger:
MST maltreated the Keyboard with following:
> Nimm doch einfach MPEG2 oder WMV. Beide koennen HD encodieren > (;beim MPEG2 haengt es natuerlich vom Encoder ab)
Ich benutze TMPGEnc (;da MPS). Werde mal antesten, ob der das kann. -- ryl: GKar
Antwort von Heiko Nocon:
Christian Potzinger wrote:
>Ich würde gerne ein 12 sek. Logo in ein .avi File mit >HD Auflösung packen. Abgespielt wird das Video "nur" >auf einem Windows Rechner. Welcher Codec packt das?
Jeder, der mit HD-Auflösungen umgehen kann. Also eigentlich jeder heute oder auch schon vor zwei Jahren relevante.
Wie war doch gleich deine Frage? Oder anders: Was wolltest du eigentlich fragen?
Antwort von Christian Potzinger:
Heiko Nocon maltreated the Keyboard with following:
> Jeder, der mit HD-Auflösungen umgehen kann. Also eigentlich > jeder heute oder auch schon vor zwei Jahren relevante.
> Wie war doch gleich deine Frage? Oder anders: > Was wolltest du eigentlich fragen?
Ich? Eigentlich gar nix ;)
Danke. -- ryl: GKar
Antwort von Markus Knapp:
Christian Potzinger schrieb: > Ich würde gerne ein 12 sek. Logo in ein .avi File mit > HD Auflösung packen. Abgespielt wird das Video "nur" > auf einem Windows Rechner. Welcher Codec packt das?
Die Frage ist nicht, welcher Codec das packt. Die Frage ist, welcher Rechner das dann ruckelfrei abspielen kann. Je nach Codec und vor allem auch Bitrate kann es da ziemlich Probleme geben. Vor allem auch die Grafikkarte sollte halbwegs aktuell sein. Die wenigsten Probleme macht da wohl mpg2.
Gruß,
Markus
-- * Markus Knapp * http://www.markus-knapp.de * Videofilmproduktion * "Denken ist die Arbeit des Intellekts, Träumen sein Vergnügen." [Victor Hugo]
Antwort von Christian Potzinger:
Markus Knapp maltreated the Keyboard with following:
> Die Frage ist nicht, welcher Codec das packt. Die Frage ist, welcher > Rechner das dann ruckelfrei abspielen kann. Je nach Codec und vor allem > auch Bitrate kann es da ziemlich Probleme geben. Vor allem auch die > Grafikkarte sollte halbwegs aktuell sein. Die wenigsten Probleme macht > da wohl mpg2.
Das ist mir schon klar. Das Logo wird ja in verschiedenen Auflösungen erzeugt. Sozusagen auch zum angeben für die, die es abspielen können ;) -- ryl: GKar
Antwort von Michael Weber:
Christian Potzinger schrieb:
> G'Day > > Ich würde gerne ein 12 sek. Logo in ein .avi File mit > HD Auflösung packen. Abgespielt wird das Video "nur" > auf einem Windows Rechner. Welcher Codec packt das?
Codec ist wurscht, ich empfehle DivX oder Xvid. Die Frage ist eher, ob dein Rechner das flüssig abspielen kann. Bei meinem betagten XP1800 geht das leider nicht. Testen kannste mal das: http://www.heise.de/newsticker/meldung/71584
780i kann meiner flüssig - 1080 leider nicht.
HTH
Antwort von Christian Potzinger:
Michael Weber maltreated the Keyboard with following:
> Codec ist wurscht, ich empfehle DivX oder Xvid. Die Frage > ist eher, ob dein Rechner das flüssig abspielen kann. Bei > meinem betagten XP1800 geht das leider nicht.
Das geht auf meinem sicher nicht (;2*Athlon MP1200). Braucht es aber auch nicht, es ist ja bloß als Zusatz Spielerei für leistungsstarke PCs gedacht.
Die File von deinem Link (;danke) werde ich mir trotzdem ziehen. Zur Not rechne ich sie halt runter. -- ryl: GKar
Antwort von Christian Potzinger:
Heiko Nocon maltreated the Keyboard with following:
> Jeder, der mit HD-Auflösungen umgehen kann. Also eigentlich > jeder heute oder auch schon vor zwei Jahren relevante.
Ich habe mit Slideshow MovieMaker mal ein 1280*720 avi erstellt (;uncompressed). Das konnte ich mir aber mit keinem Programm fehlerfrei ansehen (;mehrer Frames wurden nicht angezeigt). Ich habe es dann mit DivX 6.1.1 encodet. Die Qualität (;bei entsprechendem Quellmaterial) ist ein Traum und läuft sogar auf meinem PC smooth. Allerdings ist der Platzbedarf auch nicht ohne (;20MB/s). -- ryl: GKar
Antwort von Benjamin Spitschan:
Christian Potzinger schrieb: > Ich habe mit Slideshow MovieMaker mal ein 1280*720 avi > erstellt (;uncompressed). Das konnte ich mir aber mit > keinem Programm fehlerfrei ansehen (;mehrer Frames > wurden nicht angezeigt).
Kein Wunder bei 1280*720*25*16 ~= 370 MBit/s ;)...
Grüße, Benjamin
Antwort von Christian Potzinger:
Benjamin Spitschan maltreated the Keyboard with following:
> Kein Wunder bei 1280*720*25*16 ~= 370 MBit/s ;)
Habe ich nach dem schreiben auch gemerkt ;) -- ryl: GKar
Antwort von Markus Knapp:
Christian Potzinger schrieb: > Benjamin Spitschan maltreated the Keyboard with following: > >> Kein Wunder bei 1280*720*25*16 ~= 370 MBit/s ;) > > Habe ich nach dem schreiben auch gemerkt ;)
Vor allem, weil auch das noch zu wenig ist. 16bit für die Farben will eigentlich keiner mehr sehen. Wobei selbst 550 MBit/s theoretisch noch machbar wären, bei entsprechendem System natürlich.
Gruß,
Markus
-- * Markus Knapp * http://www.markus-knapp.de * Videofilmproduktion * "Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar." [Antoine de Saint Exupery]
Antwort von Andreas Erber:
Christian Potzinger wrote: > Michael Weber maltreated the Keyboard with following: > >> Codec ist wurscht, ich empfehle DivX oder Xvid. Die Frage >> ist eher, ob dein Rechner das flüssig abspielen kann. Bei >> meinem betagten XP1800 geht das leider nicht. > > Das geht auf meinem sicher nicht (;2*Athlon MP1200). > Braucht es aber auch nicht, es ist ja bloß als > Zusatz Spielerei für leistungsstarke PCs gedacht.
Auf meinem P4 820 laufen solche wmv Files mit ca. 50% Auslastung beider CPUs.
LG Andy
Antwort von Christian Potzinger:
Andreas Erber maltreated the Keyboard with following:
> Auf meinem P4 820 laufen solche wmv Files > mit ca. 50% Auslastung beider CPUs.
Wieviele Mhz hat eine CPU und welche GraKa? -- ryl: GKar
Antwort von Christian Potzinger:
Markus Knapp maltreated the Keyboard with following:
> Wobei selbst 550 MBit/s theoretisch noch machbar > wären, bei entsprechendem System natürlich.
Theoretisch ist vieles möglich ;) Aber ein geeignetes RAID System vorausgesetzt ginge es sicher. -- ryl: GKar
Antwort von Benjamin Spitschan:
Markus Knapp schrieb: > Vor allem, weil auch das noch zu wenig ist.
Nö. Im RGB-Bereich zu arbeiten ist wg. Gamutproblemen sogar nicht so empfehlenswert.
> 16bit für die Farben will eigentlich keiner mehr sehen.
Doch, die gesamte Fernseh- und Videowelt macht es so (;im Studio allerdings in der Tat mit 20 Bit).
> Wobei selbst 550 MBit/s theoretisch noch > machbar wären, bei entsprechendem System natürlich.
Schon von YCbCr gehört? Meistens falsch als YUV bezeichnet, gibt es im PC-Bereich unterschiedliche Implementierungen (;z. B. UYUV oder YV16), die die beiden Farbdifferenzkomponenten 2:1 subsamplen und dadurch nur noch 16 Bit/Pixel aufweisen müssen.
