Frage von Moviedet:Hallo GH2-Freunde,
die Fotografie ist nun seit 50 Jahren eines meiner Hobbys und seit fast 20 Jahren filme ich mit den verschiedensten Videokameras. Angefangen hat alles mit VHS und Video8 über DV sowie HDV mit HC1, HV 10 und Full-HD. Meine letzte Camcorder-Neuerwerbung war die Panasonic SD707.
Was mich von Anbeginn aber immer gestört hat, war das Schleppen von zwei Ausrüstungen, da ich gerne meine Reisen in Video + Foto festhalte.
So war es nur logisch, dass ich mir als erstes eine Nikon D90 angeschafft habe, in der Hoffnung beide Hobbys von der Hardware her kombinieren zu können. Das war aber leider eine Enttäuschung. Auch meine derzeitige Fotofavoritin die Nikon D7000 konnte in der Hinsicht nicht ganz überzeugen (Qualität + Handling im Videobereich).
So startete ich vor einigen Wochen, ermutigt auch durch dieses Forum, einen Versuch mit der GH2. Ein günstiger Body war schnell in der Bucht geschossen und zuerst wurde mit Adapter die Nikonobjektive eingesetzt und ich merkte schnell, dass mir das GH2-Konzept sehr gut gefällt.
Darum habe ich mir dann noch das Pana 14-45mm und Pana 45-200mm zugelegt und mittels c-Mount-Adapter noch das Tamron 4-12mm (
viewtopic.php?t=96234). So ausgerüstet bin ich in Urlaub geflogen und habe gefilmt und fotografiert mit nur einer Ausrüstung, die zudem noch sehr bequem zu tragen war. Ach ja, vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich einen gemäßigten 46er Patch von Uwe Lansing aus dem DSLR-Forum aufgespielt und die originale 1.1er FW zur Reserve auf SD-Karte mitgenommen habe.
Nun frisch wieder Zuhause eingetroffen konnte ich mir die Ergebnisse am großen Bildschirm anschauen und nun bin ich total begeistert, was diese Foto-Video-Kamera an Qualität liefert!
Ich bin kein Pixel-Zähler, dennoch schaue ich auch auf die Details. In Punkto Schärfe, Rauscharmut und Lowlight hat mich die GH2 echt überzeugt und ich werde mich jetzt noch intensiver mir ihr auseinandersetzen. Wenn es eine GH3 (mit 50p) geben sollte, dann werde ich die mir ebenfalls zulegen, denn auf einen neuen Camcorder werde ich vorläufig verzichten.
Zu sehr hat mich die sehr flexible Handhabung der GH2 begeistert. Freier Objektivwechsel je nach Bedarf, vorprogrammierbare individuelle Einstellungen für die verschiedenen Aufgaben, der praktische Crop-Modus, ein variables Display und ein vernünftiger Sucher, der bei grellem Sonnenlicht für mich unverzichtbar ist, das sind schon große Vorteile.
Zoomen ist allerdings mit der GH2 sehr schwierig, dass wusste ich und vermisse es auch nicht und die notwendigen Graufilter müssen eben halt manuell gewechselt werden.
Fototechnisch kommt die GH2 nicht an meine D7000 ran, aber die Bilder sind trotzdem von sehr guter Qualität und erfüllen meine Ansprüche bei Urlaubsfotos voll und ganz.
Die Panasonic GH2 ist für mich persönlich die beste Video-Foto-Kombination mit einem unglaublichen Preis-Leistungsverhältnis und ich bin sehr froh sie mir angeschafft zu haben.
Meine Hommage an die Cam mag nicht jedem zusagen, denn, wie wir im Rheinland gerne sagen: „Jede Jeck ist anders!“, aber ich musste das jetzt mal loswerden.
Viele Grüße
Det.
Antwort von domain:
Schön geschrieben und so solls ja auch sein. Auch Tiefflieger küsst seine 909 täglich, gerade dass er sie nicht mit ins Bett nimmt ;-)
Antwort von B.DeKid:
.... „Jede Jeck ist anders!“....
Oha Ich ahne schlimmes ;-)
Wird es wieder ein klickreicher Thread?
Wie schlägt sich Östreich gegen das Reihnland?
Wie grün / rot / braun dürfen die Landschaften im Urlaub sein?
Fragen über Fragen :-))
...............................................
@ Moviedet
Frage - den Thread
viewtopic.php?t=95977 kanntest Du ?
Wähltest Du deshalb bewusst den Titel
" Völlig begeistert von GH2" ?
MfG
B.DeKid
PS: Wird " völlig ... " gar das (Aufmacher-)Wort 2012 ?-)
Antwort von wenzel chris:
er ging ja auch den umgekehrten weg ;-)
von der d7000 zu gh2
nur meine frage: hast im urlaub auch eisenbahnschienen gefilmt ?
eisenbahnschienen sind zumindest nicht beleidigt wenn sie farblich schlecht wegkommen :-)
Antwort von rush:
er ging ja auch den umgekehrten weg ;-)
von der d7000 zu gh2
nur meine frage: hast im urlaub auch eisenbahnschienen gefilmt ?
eisenbahnschienen sind zumindest nicht beleidigt wenn sie farblich schlecht wegkommen :-)
Dafür sind Eisenbahnschienen bzw. die Stromleitungen bei der D7000 sehr unbeliebt ;) Ich sag nur Moire/Aliasing... Viel Spaß.
Ich finde ein bißchen Lobhudelei darf hier ruhig mal gemacht werden. Kritisiert wird schon genug :)
Antwort von domain:
Wie schlägt sich Östreich gegen das Reihnland?
Niemals gut, außer beim Schifahren. Schon im Krieg gab es in Frankreich den Spruch:
"Le autrichien les autres chiens", die Österreicher sind die anderen Schweine.
Uns verbindet eine angenehme Schicksalsgemeinschaft, schon die hohenzoller Preußenkönige waren genauso bescheuert wie unsere debilen Habsburger ;-)
Antwort von jogol:
"Le autrichien les autres chiens", die Österreicher sind die anderen Schweine.
Doch wohl eher Hunde! Cochons reimt sich nicht.
Antwort von domain:
Du hast recht, hatte diesen Sager wohl doch zu negativ in Erinnerung :-)
Französisch war nur ein Freifach bei mir.
Antwort von videowuif:
Die Panasonic GH2 ist für mich persönlich die beste Video-Foto-Kombination mit einem unglaublichen Preis-Leistungsverhältnis und ich bin sehr froh sie mir angeschafft zu haben.
quote]
...jeder soll für sich selber entscheiden was er für
seine Zwecke als das Beste entscheidet. Wem die Farben, Handling usw.nicht passen soll sich nach einem anderen Produkt umschaun! Es ist doch schön das Moviedet mit seiner GH2 zufrieden bin!
Antwort von Filmo:
Uns verbindet eine angenehme Schicksalsgemeinschaft, schon die hohenzoller Preußenkönige waren genauso bescheuert wie unsere debilen Habsburger ;-)
die Schicksalsgemeinschaft besteht mehr als ehedem: EU
Deren "Adelige" sind ja leider um nichts besser,korrupt und abgehoben...
Antwort von Filmo:
Die Panasonic GH2 ist für mich persönlich die beste Video-Foto-Kombination mit einem unglaublichen Preis-Leistungsverhältnis und ich bin sehr froh sie mir angeschafft zu haben.
quote]
...jeder soll für sich selber entscheiden was er für
seine Zwecke als das Beste entscheidet. Wem die Farben, Handling usw.nicht passen soll sich nach einem anderen Produkt umschaun! Es ist doch schön das Moviedet mit seiner GH2 zufrieden bin!
Finde ich auch!
Unter dem Motto...."ist der Ruf erst ruiniert,lebt es sich ganz ungeniert" kann man die Freude an der (sehr guten) Kamera erst richtig genießen:-)
Antwort von pilskopf:
Hier ist kein Ruf ruiniert, zumindest nicht der der GH2...
Antwort von Frank B.:
Ich freue mich für alle, die von ihren Kameras begeistert sind. Das ist neben Kreativität die beste Voraussetzung für gute Filme. Lasst euch also nicht eure Kameras madig machen. Freilich gibt es immer besseres. Oft aber auch schlechteres, zumal man auch die Preis-Leistungs-Relation im Blick haben sollte. Ich finde diese ewigen Scharmützel um irgendeine Kamera müßig. Jeder muss eben das kaufen und benutzen, was zu ihm passt. Wir fahren ja auch nicht alle das gleiche Auto.
Antwort von Filmo:
Hier ist kein Ruf ruiniert, zumindest nicht der der GH2...
Natürlich nicht wirklich!
Hat eben einer versucht,freilich vergebliche Mühe,kindliches Gemüt wahrscheinlich und eigentlich überhaupt nicht der Rede wert, auch wenn's scheinbar kein Ende findet.
Frank B. kann man nur zustimmen!
Antwort von Moviedet:
Hallo,
vielen Dank für das erste Feedback. Natürlich gibt es eine Vielfalt an Einschätzungen für ein Kameramodell, die sich an den unterschiedlichen Bedürfnissen der Nutzer orientieren. So auch bei mir.
Aber die manigfaltigen Einstell- und Kontrollmöglichkeiten der GH2 sind ganz nach meinem Gusto und die Qualität der Bilder spricht mich einfach an, deshalb meine Begeisterung. Ja, die Industrie wird schon dafür sorgen, dass es bald Besseres gibt, aber trotz schneller werdender Produktzyklen hat sich die GH2 doch recht lange an der Spitze der filmenden DSLRs bzw. Systemcams gehalten.
Ich gestehe gerne ein, dass auch ich immer nach der nächsten Neuheit schiele, aber im Moment bin ich halt sehr zufrieden mit meinem Handwerkszeug.
Gruß
Det.
Antwort von Filmo:
Zufrieden mit dem Uwe-Lansing-Patch?
Hast Du schon mal wirklich vergleichen können zwischen Original 1.1 Firmware und Patch;würde mich interessieren!
Antwort von wenzel chris:
Hallo,
vielen Dank für das erste Feedback.
hab ich dir ja gerne weitergeleitet :-)
Antwort von LIVEPIXEL:
Ich bin nun auch schon einige Jahr Zehnte mit Foto und Video unterwegs. Das fing mit der Minolta 101 an, bei Video mit der Nizo.
Danach diverse Nikon F3 und F4 am ende war es dann ein Canon und Sigma System.
Als ich 2010-mal wieder von einer längeren Reise zurückkam, setze ich meine Entscheidung, die ich unterwegs gefällt hatte, in die tat um.
Ein leichteres Equipment muss her, doch das sollte auch Ordentliches filmen ermöglichen.
Doch dieser Wunsch blieb eine Hoffnung. Bei Canon und Nikon veränderte sich beim Gewicht grade gar nichts.
Bis die GH2 erschien, ab in die Foren und dann zum Händler.
Ich hatte mit dem GH2 System (7-14 14 – 140 200 – 300)
weniger in der Hand als mit einem 120-300mm F2.8, das wiegt halt alleine 3 Kilo.
So jetzt geht’s wohl los, ja die Bild und Video Qualität.
Das Bild Material der GH2 wird in Software eingebunden und via Canon XEED Beamer auf die Stumpfl Leinwand im 16:9 Format präsentiert.
Auf Leinwände im Format 2,50x2,50, 3x3, 4x4 und 3x6 Meter und - nicht nur ich bin begeistert!.
Schlisse mich Moviedet absolut an.
Antwort von B.DeKid:
@ LIVEPIXEL
Zustimmung - Klingst auch sympatisch - aber erklär mir doch mal bitte welches 120 - 300 Objektiv 3 Kg wiegt ?-)
**... , oder meinst inkl. Body?**
MfG
B.DeKid
Antwort von LIVEPIXEL:
schau mal hier
http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html
Antwort von wenzel chris:
weniger in der Hand als mit einem 120-300mm F2.8, das wiegt halt alleine 3 Kilo.
bisschen widersprüchlich deine angaben...du hattest ein tele mit durchgängig 2.8 und filmst jetzt mit pana kit linsen beginnend bei 4 und bei tele 6 oder noch mehr ?...mit lichtsprünge etc...aber die pana kombi ist besser ?
oder aber du nutzt die linse weiter mit adapter...dann ist aber der gewichtsvorteil wieder weg
Antwort von B.DeKid:
A I C
Antwort von Moviedet:
Hallo,
der folgende Vergleich ist noch ganz interessant:
Insbesondere die Aufnahmen der GH2 mit FW 1.1 und einem gemäßigten Patch. Bei mir hat sich zudem gezeigt, dass die Lowlight-Clips mit dem 46MB-Patch rauschärmer sind, als mit der FW 1.1
Gruß
Det.
Antwort von Erhard:
Ich teile Moviedets Begeisterung für die Foto- und Videoqualitäten der GH2 durchaus. Aber ich habe sie im harten Einsatz im afrikanischen Busch mitgehabt, und da war sie in der praktischen Handhabung leider nicht so ideal. Wenn bei der Großwildzählung in schneller Folge Kamera, Fernglas und GPS aus der Sitztasche entnommen und wieder in sie hineingestopft werden mussten, dann waren bei den ungeschützt liegenden Knöpfen der GH2 öfter mal der Weißabgleich oder der ISO-Wert verstellt. Und dann begreife ich nicht, warum die Ingenieure es nicht schaffen, den Verschluss leiser zu machen. Manche scheue Antilope konnte ich nur einmal fotografieren, nach dem Klick war sie weg.
Die GH2 ist bestens für den, der behutsam zu Werke gehen kann. Und dann ist sie eine tolle Kamera.
Erhard
Antwort von cantsin:
und mittels c-Mount-Adapter noch das Tamron 4-12mm (
viewtopic.php?t=96234)
Neugierige Frage: Wie einfach liess sich das adaptieren? Musstest Du zur Feile greifen?
Antwort von Filmo:
Ich teile Moviedets Begeisterung für die Foto- und Videoqualitäten der GH2 durchaus. Aber ich habe sie im harten Einsatz im afrikanischen Busch mitgehabt, und da war sie in der praktischen Handhabung leider nicht so ideal. Wenn bei der Großwildzählung in schneller Folge Kamera, Fernglas und GPS aus der Sitztasche entnommen und wieder in sie hineingestopft werden mussten, dann waren bei den ungeschützt liegenden Knöpfen der GH2 öfter mal der Weißabgleich oder der ISO-Wert verstellt. Und dann begreife ich nicht, warum die Ingenieure es nicht schaffen, den Verschluss leiser zu machen. Manche scheue Antilope konnte ich nur einmal fotografieren, nach dem Klick war sie weg.
Die GH2 ist bestens für den, der behutsam zu Werke gehen kann. Und dann ist sie eine tolle Kamera.
Erhard
war denn nicht mal ne 1/10 sec Zeit, die Cam vor dem "Hineinstopfen" auszuschalten? Das Problem hättest Du doch in diesem Fall an jeder Kamera gehabt,oder nicht? So schnell wie heutigen Cams nach dem Einschalten "hochfahren"?
Was das Verschlußgeräusch angeht,auch da ist diese Panasonic leiser als die meisten DSLR's,aber natürlich kanns in der Tierfotografie in vielen Situationen nie leise genug sein:-) Gibt für diese Zwecke aber auch Hilfsmittel (Blimps) viele Tierfotografen nutzen solche Dinger.
Aber vielleicht solltest Du mit der GH2 auf Filmen umsteigen,dann hört auch ne Fledermaus nur mehr Deinen Atem:-))
Antwort von Moviedet:
und mittels c-Mount-Adapter noch das Tamron 4-12mm (
viewtopic.php?t=96234)
Neugierige Frage: Wie einfach liess sich das adaptieren? Musstest Du zur Feile greifen?
Ja, ich musste mit dem Dremel ordentlich fräsen und bin auch teilweise über das Ziel hinausgeschossen (Löcher, die ich nachträglich kaschieren musste).
Es gibt wohl unterschiedliche Adapter und ich bekomme in den nächsten Tagen den, den auch der Autor verwendet hat. Da sollte es einfacher gehen, aber trotzdem lasse ich dann meinen Freund mit seiner feinmechanischen Drehbank ran, damit es auch sauber wird.
Für meinen Urlaub ging das aber ganz gut mit dem "verunglückten" Adapter.
Gruß
Det.
Antwort von Erhard:
@ Filmo
Mit dem Ausschalten hast du natürlich recht, aber bei solchem Einsatz geht es manchmal recht hektisch zu, da kann man es schon vergessen. Meine chinesischen Freunde mit ihren Nikons hatten da kein Problem, - bei denen lagen die Knöpfe eben anders.
Gibt es denn Bimps für die GH2?
Erhard
Antwort von Filmo:
nicht speziell, aber sowas in der Art:(inkl.Bezugsquelle)
https://www.isarfoto.com/cms.php/de/0/s ... %3E+Suchen
oder:
http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... -7894-8326
manche basteln sich das auch selbst...
hier auch noch ne Abhandlung:
http://www.dforum.net/archive/index.php/t-576602.html
entgegen Kameras alter Prägung (zB Nikon FM 2 mit Motor MD12) sind die Geräte heute ja beinahe lautlos...beim Betätigen dieser Maschinen hat Rotwild noch auf eine Entfernung von 200m seine Hufe verloren auf der Flucht:-))
Antwort von domain:
So schön langsam werde ich ganz gambrig auf die GH2, obwohl mich die sauren GH2-Wenzel-Threads schon auch ziemlich irritieren. Aber so ein- bis zweimal in meinem restlichen Leben würde ich schon auch noch gerne totales DOF und ultimative Lichtempfindlichkeit mit einem Nokton einsetzen wollen.
Glaubt ihr, dass sich dass für mich (64) noch auszahlt, speziell wenn einem der Ton ca. gleich wichtig wie das Bild ist?
Ähnlich ergeht es mir mit FCP-X, kommt mir immer interessanter vor. Aber kann man das wirklich wechseln nach 40 Jahren MSDOS und Windows?
Antwort von wenzel chris:
So schön langsam werde ich ganz gambrig auf die GH2, obwohl mich die sauren GH2-Wenzel-Threads schon auch ziemlich irritieren. Aber so ein- bis zweimal in meinem restlichen Leben würde ich schon auch noch gerne totales DOF und ultimative Lichtempfindlichkeit mit einem Nokton einsetzen wollen.
Glaubt ihr, dass sich dass für mich (64) noch auszahlt, speziell wenn einem der Ton ca. gleich wichtig wie das Bild ist?
Ähnlich ergeht es mir mit FCP-X, kommt mir immer interessanter vor. Aber kann man das wirklich wechseln nach 40 Jahren MSDOS und Windows?
ich sag immer wieder..kommt auf deine einsatzzwecke an...
gh2 ist spitze im finsteren und wenn sowieso colorgrading extrem machst...
filme aber bloss nicht deine frau...da bist schneller geschieden als dir lieb ist
Antwort von Filmo:
....film bloß nicht Deine Frau.....schneller geschieden, als Dir lieb ist...
Schuß ins Knie lieber Wenzel,danke in Vertretung Vieler, für den Tipp!
Boah,das wird ein Run auf die GH2:-))
Antwort von gast5:
Ähnlich ergeht es mir mit FCP-X, kommt mir immer interessanter vor. Aber kann man das wirklich wechseln nach 40 Jahren MSDOS und Windows?
machs blos nicht... anfeindung und ausgrenzung ist dir gewiss.. *gggg*
na spaß ohne, ich hatte noch nie so viel Spaß beim Schnitt und auch so bin ich sehr zufrieden..
Antwort von Erhard:
So schön langsam werde ich ganz gambrig auf die GH2, obwohl mich die sauren GH2-Wenzel-Threads schon auch ziemlich irritieren. Aber so ein- bis zweimal in meinem restlichen Leben würde ich schon auch noch gerne totales DOF und ultimative Lichtempfindlichkeit mit einem Nokton einsetzen wollen.
Glaubt ihr, dass sich dass für mich (64) noch auszahlt, speziell wenn einem der Ton ca. gleich wichtig wie das Bild ist?
Ähnlich ergeht es mir mit FCP-X, kommt mir immer interessanter vor. Aber kann man das wirklich wechseln nach 40 Jahren MSDOS und Windows?
Da mach dir mal keine Gedanken. Ich war 77, als ich mir im vergangenen Jahr die GH2 gekauft habe, um mit ihr und dem Nokton f.0.95 im Busch noch einmal Abenteuer zu erleben. Und dann bin ich in meinem zarten Alter auch noch von Windows auf Mac umgestiegen. Also, - das ist alles keine Frage des Alters, wenn man nur die nötige Begeisterung aufbringen kann. Und laß dich von den vielen Pirouettendrehern nicht irritieren, die dir fotografische Höchstleistungen abverlangen wollen. Bedenkenträger gibt es bei jedem Thema, und du willst ja sicher nicht im Museum for Modern Arts ausstellen wollen. ;-)
Ich habe nicht bereut, nach Camcorder-Filmen auch noch DSLR dazugelernt zu haben, und ich mache weiter beides mit Spaß an der Freude.
Die GH2 ist schon Klasse, nur nicht für Gorillahände.
Erhard
Antwort von Natalie:
sehe ich auch so, filmen ist ein Hobby wie fotografieren oder noch zig andere meiner Hobbys, diese Haarspalterei manchmal ist mir auch zu doof.. Klar , wenn man etwas kaufen möchte und sich informiert stolpert man immer darüber und kommt u dem Schluss das nur eine 25 000 € Kamera deinen Ansprüchen genügen kann :-))
Antwort von chackl:
Na das finde ich jetzt mal mal toll, dass hier das ältere Semester sich zu Wort meldet.
Selbst ich mit meinen 42 Jahren stelle mir manchmal die Frage, ob es sich denn noch auszahlt dies und jenes zu machen, das man in den letzten 20 Jahren nicht gemacht hat und es eh nicht schon zu spät ist.
Ihr gebt mir wieder Hoffnung :)
Antwort von wenzel chris:
Na das finde ich jetzt mal mal toll, dass hier das ältere Semester sich zu Wort meldet.
Selbst ich mit meinen 42 Jahren stelle mir manchmal die Frage, ob es sich denn noch auszahlt dies und jenes zu machen, das man in den letzten 20 Jahren nicht gemacht hat und es eh nicht schon zu spät ist.
Ihr gebt mir wieder Hoffnung :)
na na ...gerade für die älteren, die die technik noch ohne digitale hilfsmittel erlernt haben, haben einen starken vorteil bei manueller videoaufnahme
Antwort von chackl:
das war nicht der Grundgedanke meiner Antwort - sondern eher eine grundsätzliche Ansicht der Dinge.
Antwort von wenzel chris:
das war nicht der Grundgedanke meiner Antwort - sondern eher eine grundsätzliche Ansicht der Dinge.
aber bedenklich wenn dir mit 42 schon solche fragen stellst...bei einem erwarteten durchschnittlichem alter von 80....willst die nächste 40 jahre stehenbleiben und zusehen wie die welt vorüberzieht ?
:-)
Antwort von chackl:
haha - ich glaube ich muss mir nen Porsche kaufen.. :)
Antwort von Frank B.:
Midlife Crisis???
Antwort von chackl:
wos was ma :)
Antwort von killertomate:
filme aber bloss nicht deine frau...da bist schneller geschieden als dir lieb ist
Meine Frau ist nicht "buntgesprüht", deshalb ist sie mit den Farben auch sehr zufrieden.
Aber da Du ja sowieso nur noch zum Stänkern hier in den GH2-Thread kommst - ab jetzt: /ignore=ON
Antwort von Moviedet:
Neugierige Frage: Wie einfach liess sich das adaptieren? Musstest Du zur Feile greifen?
Ja, ich musste mit dem Dremel ordentlich fräsen und bin auch teilweise über das Ziel hinausgeschossen (Löcher, die ich nachträglich kaschieren musste).
Es gibt wohl unterschiedliche Adapter und ich bekomme in den nächsten Tagen den, den auch der Autor verwendet hat. Da sollte es einfacher gehen, aber trotzdem lasse ich dann meinen Freund mit seiner feinmechanischen Drehbank ran, damit es auch sauber wird.
Für meinen Urlaub ging das aber ganz gut mit dem "verunglückten" Adapter.
Gruß
Det.
Heute ist der c-mount-Adapter der Fa. Fotogear http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll ... OU:DE:1123) eingetroffen. Der braucht erfreulicher Weise kein Tuning mit der Feile. Einfach Objektiv aufschrauben - fertig!
Gruß
Det.
Antwort von cantsin:
Heute ist der c-mount-Adapter der Fa. Fotogear http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll ... OU:DE:1123) eingetroffen. Der braucht erfreulicher Weise kein Tuning mit der Feile. Einfach Objektiv aufschrauben - fertig!
Danke! Auf Grund Deiner Information habe ich mir das Objektiv (mehr als Spaßgerät) gekauft, und siehe da, in einen meiner c-mount-Adapter ließ es sich vollständig eindrehen und ohne Modifikation auf Unendlich fokussieren. Die optische Qualität ist, wie erwartet, sehr mäßig, was sich im ETC-Mode noch extra bemerkt macht. Das Handling ist schwierig, weil Fokus- und Zoomwege so kurz sind und das Objektiv, wie in dem YouTube-Video erwähnt, nicht parfokal ist. Man muß die Schärfe sehr genau ziehen und kann beim Aufnehmen praktisch nicht nachziehen, da schon ein Millimeter Drehen am Schärfering den Fokus extrem verstellt. Trotzdem ein nettes Spielzeug.
Eine Alternative, die sich auf Ebay preisgünstig finden lässt, das Cosmicar/Pentax 22.5-90mm/f1.5 c-mount-Zoom. Es vignettiert selbst ohne Telecrop nur wenig und hat bis auf die Flares bei Gegenlicht eine sehr brauchbare optische Qualität (mindestens eine Klasse besser als das Tamron), ist dafür aber auch ein kiloschwerer Glas- und Metallbrocken.
Antwort von cantsin:
*** Hinweis von admin: bezieht sich auf Beiträge, die ins Offtopik verschoben wurden ***
Wenn ich ein Foto künstlich nachbearbeiten muss, damit es "glaubwürdig" und natürlich wirkt, dann ist das eine Niederlage für mich als Fotograf oder, wenn die Kamera daran Schuld ist das ich nachbearbeiten muss wie bei der GH2, dann arbeite ich eben nicht mit ihr, weil ich sonst schon im Preview eine Kotztüte brauche.
(...)
Ich möchte die Realität abbilden und dabei so nah wie möglich am Original bleiben. Wenn ich mir zu Hause am Rechner überlegen kann ob ich aus der grau-grünen Gesichtsfarbe eines aufgenommenen Mitteleuropäers, so wie sie aus der Kamera kommt, vielleicht doch gleich das tiefe Braun eines Äthiopiers mache, weil das Ursprungsbild ohnehin nichts mehr mit den realen Farben im Moment der Aufnahme zu tun hat und ich dann auch gleich alles künstlich herbeizaubern kann so wie es mir gefällt, dann kann ich mir das mit dem Fotografieren bzw. Filmen der Wirklichkeit auch sparen und meine Bilder direkt am Computer zeichnen. Das gibt mir schliesslich noch mehr Kontrolle über den Ausdruck eines Bildes oder Films.
In Bezug auf *Fotos* treffen Deine Kritikpunkte nicht mehr zu, wenn man RAW statt JPEG schiesst. Für JPEG gibt es in den heutigen Zeiten schneller, grosser und preiswerter Speicherkarten und schneller Rechner keinen vernünftigen Grund mehr, es sei denn, man ist Pressefotograf und muss sehr schnell fertige Bilder an die Redaktion liefern.
Die Schwächen der GH2 bei der Farbwiedergabe sind ausschließlich Schwächen der kamerainternen JPEG- und MPEG-Aufzeichnung, nicht des Sensors und deshalb auch nicht der rohen Sensordaten. Man löst sie ohne irgendwelche händische Nachbearbeitung einfach dadurch, dass man in RAW fotografiert und in der RAW-Konverter-Software seiner Wahl (Aperture, Lightroom, DxO...) für alle Importe ein Software-eigenes Farbrendering voreinstellt.
- Bei Video geht das leider nicht so gut, weil man eben nur die in der Kamera gerenderten MPEG-Videodateien bekommt und wegen der auf 8 Bit reduzierten Farbkanäle nur noch begrenzt korrigieren kann. (Deshalb auch die Euphorie über die Black Magic-Kamera, die Video in RAW aufzeichnet.)
Antwort von Funque:
Eine Generation, die Musik aus den Handylautsprecher toll findet, mit dem Handy fotografiert und Videoclips dreht und die Grafik von WoW nah an der Realität findet mag vielleicht selbst bei einem falschfarbigen und möglicherweise auch noch durch den Rolling-Shutter-Effekt geometrisch verzerrten und bei Vibrationen der Kamera trotz Bildstabilisierung instabilen Bildes vor Entzücken vom Stuhl fallen, solange das Ganze in HD-Auflösung und mit mehr als einem Meter Bilddiagonale auf einem möglichst flachen (Gratulation ihr Werbestrategen. Mit "flach" habt Ihr wirklich ein tolles Qualitätskriterium gefunden welches selbst die von Eurer Werbung mittlerweile verblödete Masse der Menschen noch in der Lage ist wahrzunehmen.) läuft. Ich habe aber bis zur Hobbyaufgabe im Jahr 2000 klassische Konzerte besucht und auf einer Musikanlage im Wert eines Mittelklassewagens Musik gehört und weiss auch, wie Super 8 und 16mm-Film daherkommen. Mit dem 16mm-Film kann HD-Video immer noch nicht annähernd mithalten und, schlimmer noch, die Qualität der Aufnahmen der HD-Cams scheint dank CMOS-Sensoren und fehlender Farbabstimmung schon wieder zu sinken. Das ganze nur, weil die Teile mit billigen CMOS-Sensoren und fehlender Farbkalibrierung während der Produktion 5 Cent günstiger sind. Das kann es ja wohl irgendwo nicht sein.
also ich spiel gern wow und ich finde die grafik gut weil die einen bestimmten look hat, genau wie bei einer kamera, ich würde mir manchmal auch wünschen die grafik wär was realistischer, damit es sich lohnt bei weiblichen spielercharakteren unter das röckchen zu linsen, aber das kommt sicher noch. nur weil etwas nicht naturalistisch ist, hat es trotzdem seine dahseinberechtigung.
Greetz
Funque
Antwort von rush:
Mit dem 16mm-Film kann HD-Video immer noch nicht annähernd mithalten
Der Unterschied: HD-Video ist heute für nahezu jedermann erschwinglich...
Und mal ehrlich... Film hat auch so seine Mackeen - und für Amateure und Hobbyfilmer ist die digitale Welt doch eine enorme Erleichterung.
Ab und an darf man auch mal mit der Zeit gehen... ich für meinen Teil bin froh das ich für private Aufnahmen HD-Video habe - und nicht auf Film angewiesen bin.
Große Produktionen können gern auf Film gedreht werden - warum auch nicht... wenn man das Budget hat und den Rattenschwanz der damit einhergeht bewältigen kann ist das natürlich prima. Ich kann es nicht.
Aber hier geht es ja um eine kleine Systemkamera... die GH2... und allein das sie mit den großen in einen Topf geworfen wird oder mit Filmkameras verglichen wird sagt doch bereits einiges aus... so schlecht kann sie demnach nicht sein - wenn sich ständig die Geister an ihr scheiden und sie Diskussionstoff bis zum abwinken bietet ;)
Antwort von Tiefflieger:
Die 16mm Filmauflösung ist bestenfalls mit HD-Ready (720p) vergleichbar.
Aber das Filmkorn, für mich ein NoGo und für Kinofans ein muss.
Gruss Tiefflieger
Antwort von sachs:
Ich möchte den Thread nicht hi-jacken, aber wegen der Frage auch keinen neuen eröffnen. Ich sach also vorweg schonmal in aller Demut: Sorry!
Wieviel mag eine wenig benutzte GH2 (gekauft letzten Juni) noch wert sein? Hat bislang nur ein Clubkonzert und zwei Podcasts gefilmt. Die Fotoauslösungen halten sich auch in Grenzen. Sie sieht also aus wie aus dem Karton.
Ggf. wäre das (bessere) 14-45 dabei, das seinerzeit mit der GF1 gebundelt wurde.
Antwort von Angry_C:
Ich möchte den Thread nicht hi-jacken, aber wegen der Frage auch keinen neuen eröffnen. Ich sach also vorweg schonmal in aller Demut: Sorry!
Wieviel mag eine wenig benutzte GH2 (gekauft letzten Juni) noch wert sein? Hat bislang nur ein Clubkonzert und zwei Podcasts gefilmt. Die Fotoauslösungen halten sich auch in Grenzen. Sie sieht also aus wie aus dem Karton.
Ggf. wäre das (bessere) 14-45 dabei, das seinerzeit mit der GF1 gebundelt wurde.
450-500 € (Body only) würde ich sagen.
Antwort von pilskopf:
Für 450€ würde ich die ja sofort nehmen. :D
Antwort von sachs:
Puh. Ich schätze, dann behalt ich sie besser.
Antwort von pilskopf:
Das dacht ich mir auch. Du würdest die auch für 600€ los werden, das sind 200€ unter vk.
Antwort von sachs:
Du würdest die auch für 600€ los werden, das sind 200€ unter vk.
Jetzt kommen wir der Sache langsam näher.
Ich bin alt und brauche das Geld. Die Sache ist halt so:
ich bin zu 95% Fotograf. Für das bisschen Bewegtbild das ich mache, langt meine lütte Sony. Ich hatte daher beschlossen, die Systeme zu wechseln. D.h. die GH2 und GF1 sollen meiner Nikon ein neues Glas spendieren. Das erscheint mir sinnvoller.
Wäre der Verlust zu hoch, würde ich nur den GF1-Body verkaufen.
Antwort von Angry_C:
Für 1089 bekommt man das große Kit nagelneu vom Händler. Vertickt man dann das 14-140, liegt man leider nicht höher als mein angegebener Preis.
Antwort von sachs:
Genau! Wir wollen darüber reden, ob jemand 600€ für meine GH2 rausrücken möchte. :D
Im Raum Norddeutschland könnt ich sie sogar vorbei bringen.
Antwort von B.DeKid:
Genau! Wir wollen darüber reden, ob jemand 600€ für meine GH2 rausrücken möchte. :D
Im Raum Norddeutschland könnt ich sie sogar vorbei bringen.
Poste das mal im BIETE Forum Ich denke das es dort vielleicht den ein oder anderen gibt der das durchaus intressant findet.
Preislich ( inkl. Optik) ist das ja durchaus nen fairer Betrag für nen Privat 2 Privat Deal.
MfG
B.DeKid
Antwort von meawk:
Zufrieden mit dem Uwe-Lansing-Patch?
Hast Du schon mal wirklich vergleichen können zwischen Original 1.1 Firmware und Patch;würde mich interessieren!
Der Patch im "Blöd-Forum" ist nicht von Uwe Lansing, sondern ursprünglich von Nick Driftwood. Er hat lediglich die Bitrate gesenkt. Darüber hinaus kann er gegen die Originale von Nick nicht anstinken, da die Absenkung der Bitrate ohne div. andere Veränderungen nicht zu empfehlen ist.
Mysteron Burst, GOP 1 Intra mit 70 bis 90 MBit (ein Patch den z. Z. nur wenige Nutzer besitzen) - vom Original 170MBit-Patch mal hier nicht die Rede, da SDXC 64GB 95MB Card eigentlich notwendig - ist z. Z. das Beste: Läuft mit "normalen" Class 10 Karten ausgezeichnet.
oder der nach wie vor geniale
Quantum X V9b, auch nur mit Card SDXC 65GB 95MB zu empfehlen
ein Vergleich mit dem Original - warum? Die Diskussion hat schon einen viel zu langen Bart und bringt eh nichts: Die GH2 mit dem Hack ist immer besser ;) Die Nummer 3 in der Welt, hinter der ARRI und der F65 ;)
http://www.personal-view.com/talks/disc ... turing-gh2
http://www.eoshd.com/content/8114/audie ... xa-and-f65
Antwort von gast5:
@ ich hab schon mal geschrieben wo kann man deine Aussagen nachvollziehen...
ein Vergleich mit dem Original - warum? Die Diskussion hat schon einen viel zu langen Bart und bringt eh nichts: Die GH2 mit dem Hack ist immer besser ;) Die Nummer 3 in der Welt, hinter der ARRI und der F65 ;)
Ich lese seit Anbeginn zum Thema gh2 mit und jeder noch so kleine Ansatz zu diesem Thema ist durch banale YT Beispiele in den Sand gesetzt worden..
Ich habe noch kein Material in die Finger bekommen der diesen Schritt zum Patch rechtfertigen würde, schon gar nicht von einem Stalinverehrer produziertes irgendwas... Ich halte es da eher mit der Meinung wie der selige Dr.Wunderlich...es ist in etwa so wie aus 720p 1080p material stricken zu wollen ich Schau mir das nochmals mit den Beispielen von pilskopf an und dann war's das.... Die Gh2 bleibt trotzdem eine sehr gute Cam basta...
Antwort von Tiefflieger:
Wenn so ein Hack Vorteile brächte, dann bei vielen kleinen bewegten Bildteilen oder mittlerem bis schnellem Schwenk.
Nur Youtube lässt Oberflächenstrukturierung und Farbbereiche zu Flächen werden.
Insofern sieht man nichts.
(Wasseroberfläche mit vielen kleinen Wellen, Baumallee im Wind mit kleinen Blättern und mehr als 80mm Brennweite.)
Es wird Zeit, dass jemand mit zwei Kameras auf einer Schiene montiert Aufnahmen macht.
Und unbearbeitete PNG oder TIFF Videoframes veröffentlicht. So könnte man mit 400% bis 800% Crops Unterschiede sehen.
Gruss Tiefflieger
Antwort von gast5:
Und unbearbeitete PNG oder TIFF Videoframes veröffentlicht. So könnte man mit 400% bis 800% Crops Unterschiede sehen.
wobei, du darfst nicht aus den Augen verlieren das ein Einzelbild NICHTs darüber aussagt wie sich das Video in der Bewegtdarstellung im Charakter präsentiert..
Antwort von Tiefflieger:
Was soll ausser "besserer" Bilddarstellung ein Hack bringen?
Bilddarstellung ist,
- Zeichnung
- Farbstufungen
- Kontrast
- Bilddetail und Schärfe in Bewegung
Ein 100 MBit/s Hack bringt nichts, wenn nach 1 Minute Aufnahme die Bildverarbeitung aus Stressgründen nur noch "unbearbeitetes" auf die SD Karte schreibt.
Stresstest
=======
Insofern sollte die Kameras auf einer stark befahrenen Autobahnbrücke laufen und mit identischen Einstellungen Bilder produzieren.
Zwischen durch einfach mit der Kamera wackeln/schwenken, Belichtung ändern und weiterlaufen lassen (Kamera wird warm).
Dann Fehler oder "komisches" Verhalten protokollieren.
Gut ist, wenn es draussen 30 Grad Lufttemperatur hat, oder auch mal -10 Grad ist.
Vielleicht hat einer eine Klima- oder Temperaturkammer :-)
(Vielleicht gibt es einen "Prime95" Stresstest analog einem Overclocked PC :-))
Bildqualität
=======
Auf Youtube werden bei detaillierten Aufnahmen Farbbereiche zusammengezogen und das Bild verliert Zeichnung.
Das Gros an DSLR erreicht kanpp SD+, da reichen 1080p zur Darstellung.
Ausnahme ist vielleicht nebst der GH2 noch die Nikon D800 (Sony Alpha kenne ich nicht)
Gruss Tiefflieger
Antwort von gast5:
wie schon geschrieben, wir werden sehen was Pilskopf präsentiert.. ich denke auch das sich der Aufwand nicht lohnen wird..
Antwort von Tiefflieger:
Um wirklich zu testen sollte man neutral sein.
Die Ergebnisse eindeutig und nachvollziehbar.
Ansonsten ist es ein Placebo Effekt.
Gruss Tiefflieger
Antwort von gast5:
Um wirklich zu testen sollte man neutral sein.
aha im basischen Bereich also bh Wert 6.99' quasi... das sieht so oder so jeder für sich selber im passenden Licht seiner Ansprüche.... das was hier dazu gepostet wird ist im wie im Spiegel Beitrag passend dargestellt..
Antwort von Tiefflieger:
Was der Hack an Verbesserungen bringen könnte und was beachtet werden sollte habe ich oben geschrieben.
