Ich habe die Sony HandyCam DVR-HC14e. Ich kann über den USB Stream den Film auf den PC überspielen oder über i.Link (;IEEE 1394). Ich habe keine IEEE 1394 Schnittstelle am PC und überspiele den Film per USB Stream. Abgesehen von Geschwindigkeit, hat der USB Stream die gleiche Qualität wie die Übertragung per IEEE 1394? Welche Einstellungen sollten man zum Capturen am PC mittels USB Stream nehmen (;Pal, Ntsc, Auflösung, Codec, Audio, Video)?
Mfg Jürgen
Antwort von Ralf Fontana:
Michael Magg schrieb: >[...] >Mfg Jürgen
Längere Antwort gesnippt. Sprich bitte mit Deinem Arzt über Deine Bewußtseinsspaltung und komm ruhig wieder wenn Du Dir über Deine Identität im klaren bist.
-- We know that "extreme" is not part of the name but Nvidia will have to use something to distinguish this super extremely expensive cards from its normal just extremely expensive ultra cards. (;the inquirer zur Geforce Ultra Extreme)
Antwort von Michael Landenberger:
"Ralf Fontana" schrieb:
> Längere Antwort gesnippt. Sprich bitte mit Deinem Arzt über > Deine Bewußtseinsspaltung und komm ruhig wieder wenn Du Dir > über Deine Identität im klaren bist.
Dass mal jemand von einem fremden Rechner postet und daher der Name unter dem Posting nicht mit dem im From übereinstimmt, übersteigt wohl deine Vorstellungskraft, was?
Der OP hat eine völlig normale Frage gestellt, die obendrein 100% ontopic war. Leider weiß ich die Antwort nicht. Der Name wäre mir jedenfalls völlig egal. Und selbst wenn er es nicht wäre: meine Erziehung gestattet es mir nicht, das in einem derart unhöflichen Ton zu monieren.
Michael
Antwort von Martin Schneider:
Michael Landenberger wrote: > Und selbst wenn er es nicht > wäre: meine Erziehung gestattet es mir nicht, das in einem > derart unhöflichen Ton zu monieren.
> Längere Antwort gesnippt. Sprich bitte mit Deinem Arzt über Deine > Bewußtseinsspaltung und komm ruhig wieder wenn Du Dir über Deine > Identität im klaren bist.
Was soll das?
-- Persönliche Mails werden evtl. nicht gelesen.
Antwort von Harald Lüling:
Michael Magg schrieb: > Ich habe die Sony HandyCam DVR-HC14e. Ich kann über den USB Stream den Film > auf den PC überspielen oder über i.Link (;IEEE 1394). Ich habe keine IEEE > 1394 Schnittstelle am PC und überspiele den Film per USB Stream. > Abgesehen von Geschwindigkeit, hat der USB Stream die gleiche Qualität wie > die Übertragung per IEEE 1394? Welche Einstellungen sollten man zum Capturen > am PC mittels USB Stream nehmen (;Pal, Ntsc, Auflösung, Codec, Audio, Video)?
Aus einer Anleitung zur FilmBrennerei 2:
"Videoaufnahmequalität der USB-Schnittstelle des DV-Camcorders
Falls Ihr DV-Camcorder sowohl USB als auch IEEE-1394 verwenden kann, vermeiden Sie die USB-Schnittstelle für die Aufnahme, da hierbei in der Regel die Videoqualität schlechter ausfällt. Benutzen Sie die IEEE-1394-Schnittstelle für Aufnahmen in besserer Qualität."
Leider vergisst Ulead zu begründen, warum das so ist.
Gruß Harald
-- Persönliche Mails werden evtl. nicht gelesen.
Antwort von Ralf Fontana:
Harald Loeling schrieb:
>> Längere Antwort gesnippt. Sprich bitte mit Deinem Arzt über Deine >> Bewußtseinsspaltung und komm ruhig wieder wenn Du Dir über Deine >> Identität im klaren bist.
>Was soll das?
Klarmachen das Pseudos unerwünscht sind.
-- We know that "extreme" is not part of the name but Nvidia will have to use something to distinguish this super extremely expensive cards from its normal just extremely expensive ultra cards. (;the inquirer zur Geforce Ultra Extreme)
Antwort von Jochen Kremer:
Ralf Fontana wrote:
> > Klarmachen das Pseudos unerwünscht sind. >
und warum heisse ich im richtigen leben nicht orang-utan-klaus?
Antwort von Ralf Fontana:
Jochen Kremer schrieb:
>> Klarmachen das Pseudos unerwünscht sind.
>und warum heisse ich im richtigen leben nicht orang-utan-klaus?
Da kann ich Dir nichts zu sagen. Die sexuellen Vorlieben Deiner Mutter beredest Du am besten mit selbiger.
-- We know that "extreme" is not part of the name but Nvidia will have to use something to distinguish this super extremely expensive cards from its normal just extremely expensive ultra cards. (;the inquirer zur Geforce Ultra Extreme)
Antwort von Harald Lüling:
Ralf Fontana schrieb: > Harald Loeling schrieb: > > >>>Längere Antwort gesnippt. Sprich bitte mit Deinem Arzt über Deine >>>Bewußtseinsspaltung und komm ruhig wieder wenn Du Dir über Deine >>>Identität im klaren bist. > > >>Was soll das? > > > Klarmachen das Pseudos unerwünscht sind.
Soso. Und, Jochen hat bereits darauf hingewiesen, wie unterscheidet man, ob ein Name real oder pseudo ist?
-- Persönliche Mails werden evtl. nicht gelesen.
Antwort von Ralf Fontana:
X-No-Archive: Yes
Michael Landenberger schrieb:
>Dass mal jemand von einem fremden Rechner postet und daher der >Name unter dem Posting nicht mit dem im From übereinstimmt, >übersteigt wohl deine Vorstellungskraft, was?
Im allgemeinen nicht, im vorliegenden Fall habe ich daran tatsächlich nicht gedacht.
>Der OP hat eine völlig normale Frage gestellt, die obendrein >100% ontopic war.
ja.
>Leider weiß ich die Antwort nicht. Der Name wäre mir jedenfalls völlig egal.
Wenn Du es wüßtest? Du, das finde ich total toll und in unserer Männerstrickgruppe "Hermann" waren wir auch alle der Meinung das das unheimlich ermutigend ist das immer diejenigen die nichts wissen total tolerant sind wenn es um Postings von Fragenden geht.
>Und selbst wenn er es nicht wäre: meine Erziehung gestattet es mir nicht, >das in einem derart unhöflichen Ton zu monieren.
Ich muss Dir zustimmen. Ein einfaches "werd Dir doch bitte erstmal klar wer Du bist" hätte gereicht.
Ich hatte eine ausführliche Antwort formuliert und war schon am Absenden als ich gesehen habe das der Absendername nicht mit dem Realnamen übereinstimmt. So als ob man im Beratungsgespräch plötzlich sieht das der Gegenüber eine Maske trägt. Meine Reaktion war trotzdem übertrieben - sorry.
-- We know that "extreme" is not part of the name but Nvidia will have to use something to distinguish this super extremely expensive cards from its normal just extremely expensive ultra cards. (;the inquirer zur Geforce Ultra Extreme)
Antwort von Thomas Heier:
Harald Lüling wrote:
> Leider vergisst Ulead zu begründen, warum das so ist.
Vermutung: Datenrate.
Um einen kontinuierlichem Strom von "guten" (;im Sinne von bester Qualität) Videodaten zu übertragen reicht USB 1 (;nicht 1.0 und nicht 1.1 und nicht 2.0) nie und nimmer aus. Also wird weggelassen.
Firewire schafft das aber leicht und locker in der 1. Version. (;1,5 zu 400Mb/s).
-- Gruß aus Schleswig-Holstein, dem Land zwischen den Horizonten.
Antwort von Michael Landenberger:
"Ralf Fontana" schrieb:
[irgendwas unter der Gürtellinie]
und tschüss...
Michael
Antwort von Karl-Heinz Wietzke:
"Michael Magg" :
>hat der USB Stream die gleiche Qualität wie >die Übertragung per IEEE 1394?
Nein, über die Firewire Leitung kommen mehr Daten (;~30 Mbit/s) als USB 1 (;Full Speed 12 MBit ) je könnte. Deshalb gibt es im Moment in Echtzeit nur ein reduziertes Format (;352x288?)
In Zukunft fürchte ich, es wird sich wohl USB 2 High Speed durchsetzen, und wir sehen bald die erste Kamera mit 1394 tunneling via USB, siehe Pinnacles aktuellen Firewire nach USB Wandler
DVD Cams sind ein anderes Feld, da muss man ja nicht in Echtzeit lesen, und kann auch über Full Speed alles holen.
Antwort von Ralf Fontana:
Thomas Heier schrieb:
>> Leider vergisst Ulead zu begründen, warum das so ist.
>Vermutung: Datenrate.
De Fakto - richtig.
>Um einen kontinuierlichem Strom von "guten" (;im Sinne von bester >Qualität) Videodaten zu übertragen reicht USB 1 (;nicht 1.0 und nicht 1.1 >und nicht 2.0) nie und nimmer aus.
USB kennt schon seit 1.x syncrone Datenkanäle und hat mit USB 2.0 High-Speed 480 MBit/s. Das reicht also.
Nur... USB ist "wir können nur billig". Daher liefern die DV-Cams mit USB über die hier ab und an mal berichtet wird alle nur Bilder die einer (;guten?) Webcam entsprechen. USB-Chipsätze und Treiber sind (;bezogen auf Windows) dem Firewire noch unterlegen.
>Firewire schafft das aber leicht und locker in der 1. Version. (;1,5 zu >400Mb/s).
Ich bin absolut nicht wild darauf das die IEE1394-Schnittstelle bei DV-Cams wegfällt. Aber darauf herumzureiten das USB 1.x dazu mal nicht in der Lage war DV-Daten in Echtzeit zu übertragen bringt nix.
-- We know that "extreme" is not part of the name but Nvidia will have to use something to distinguish this super extremely expensive cards from its normal just extremely expensive ultra cards. (;the inquirer zur Geforce Ultra Extreme)
Antwort von Jochen Kremer:
Ralf Fontana wrote:
> Jochen Kremer schrieb: > > >>>Klarmachen das Pseudos unerwünscht sind. > > >>und warum heisse ich im richtigen leben nicht orang-utan-klaus? > > > Da kann ich Dir nichts zu sagen. Die sexuellen Vorlieben Deiner Mutter > beredest Du am besten mit selbiger.
genau das macht das internet aus uns. das sollte ironie sein, und wo da die gürtellinie sein soll mussmir jemand erklären. das ist ja wohl ein bisschen heftig.
aber es kann euch doch echt egal sein, euch grouplern, wem ihr antwortet, weil ihr denjenigen sowieso nie treffen werdet.
Antwort von Karl-Heinz Wietzke:
ralf.fontana@t-online.de (;Ralf Fontana) :
>einer (;guten?) Webcam entsprechen. USB-Chipsätze und Treiber sind >(;bezogen auf Windows) dem Firewire noch unterlegen.
Aber alles, was aktuell an USB 2.0 Gedöns verkauft wird, ist völlig ausreichend, um die läppischen 30 Mbit des normalen DV Streams zu transportieren. Seit ein paar Monaten gibt es ja auch Intels Vorschlag, wie ein solcher Videostream aussehen soll, eben 1394 in USB Paketen. Pinnacle hat eine externe Box, Firewire von der Cam nach USB wandelnd. Es ist im Moment halt schlicht noch nicht die nötige Masse von USB 2.0 fähigen Computern im Markt, damit die erste Firewire-freie DV-Cam erscheinen kann, aber es wird kommen.
>Ich bin absolut nicht wild darauf das die IEE1394-Schnittstelle bei >DV-Cams wegfällt.
Jep, Übrigens, hier steht: Laptop, 250 GB Platte am Firewire dahinter DVD Brenner im Firewiregehäuse DV Cam auch noch, am 5 m Kabel.
und nicht zum funktionieren zu kriegende USB 2.0 Karte in der Ecke.
Antwort von Ralf Fontana:
Karl-Heinz Wietzke schrieb:
>>einer (;guten?) Webcam entsprechen. USB-Chipsätze und Treiber sind >>(;bezogen auf Windows) dem Firewire noch unterlegen.
>Aber alles, was aktuell an USB 2.0 Gedöns verkauft wird, ist völlig >ausreichend, um die läppischen 30 Mbit des normalen DV Streams zu >transportieren.
Theoretisch - ja.
Praktisch...möchtest Du eine Wette darauf abschließen was mit dem Video-Datenstrom auf USB-Port 0 passiert wenn ich während der Übertragung noch den (;USB2.0-)Scanner anwerfe und/oder die USB-Soundkarte spielen lasse?
>Es ist im Moment halt schlicht noch nicht die nötige Masse von USB 2.0 >fähigen Computern im Markt, damit die erste Firewire-freie DV-Cam >erscheinen kann,
Meiner Schätzung nach gibt es mehr PC mit USB 2.0 als mit Firewire.
>aber es wird kommen.
Ich fürchte Du könntest Recht haben. Dabei habe ich mich gerade so an die Zuverlässigkeit des Firewire gewöhnt.
-- We know that "extreme" is not part of the name but Nvidia will have to use something to distinguish this super extremely expensive cards from its normal just extremely expensive ultra cards. (;the inquirer zur Geforce Ultra Extreme)
Antwort von Lutz Bojasch:
Jochen Kremer schrieb:
> aber es kann euch doch echt egal sein, euch grouplern, wem ihr > antwortet, weil ihr denjenigen sowieso nie treffen werdet.
Hallo Es ist Erfahrungssache, dass von diesen Leuten leider unverhältnismässig oft Ärger ausgeht. Auch diese Diskussion wurde z.B. von dem "Regelmissachter" ausgelöst. Es ist eigentlich ganz einfach: Wer in der Gesellschaft des Usenet "mitspielen" will, hält die Handvoll leicht verständlicher Regeln ein oder lässt es und verzichtet auf die NGs. Die Spielregeln haben sich die User im Lauf der Zeit selbst gegeben (;aus Erfahrung) und in einer solchen Basisdemokratie hält man diese ein oder arbeitet an deren Änderung aktiv mit. Das Brechen der Regeln, ebenso wie z.B. die sehr unhöfliche, permanante Verweigerung der Rechtschreibung (;Groß/Kleinschreibung) hat in den NGs keinen Platz. Anleitung für Newbies: http://piology.org/news/ Gruß Lutz
Antwort von Karl-Heinz Wietzke:
ralf.fontana@t-online.de (;Ralf Fontana) :
>Video-Datenstrom auf USB-Port 0 passiert wenn ich während der >Übertragung noch den (;USB2.0-)Scanner anwerfe und/oder die >USB-Soundkarte spielen lasse?
Na, jetzt wird es aber unfair. Ich stöpsel während der Brennens (;alles FW s.o.) ja auch keine DV Cam zusätzlich an den Firewire.
Wenn ich das mit Firewire richtig verstanden habe, dürfte das nämlich heftig enden. Laptop, Festplatte und Brenner haben alle 400 Mbit/s taugliche Adapter. Aber sobald ich die DV Cam mit ihrem 100 Mbit PHY anstöpsele müssen ALLE langsamer reden, damit die Cam mitkommt.
Ich hab's noch nicht probiert, die Bierdeckel sind bei mir immer noch aus Pappe...
Antwort von Ralf Fontana:
Karl-Heinz Wietzke schrieb:
>Na, jetzt wird es aber unfair.
Mhm. Kann sein.
>Ich stöpsel während der Brennens (;alles >FW s.o.) ja auch keine DV Cam zusätzlich an den Firewire.
Das ist richtig.
Ich wollte darauf hinaus das ein PC nur mit USB-Ports alle Geräte über den USB-Treiber abfrühstücken muss. Und ob der damit zurechtkommt - ist zumindest zweifelhaft. Das die Camera an Firewire überwiegend fehlerfrei läuft ist dagegen durch die Betatester (;das sind VIER ALLE) überzeugend nachgewiesen.
-- We know that "extreme" is not part of the name but Nvidia will have to use something to distinguish this super extremely expensive cards from its normal just extremely expensive ultra cards. (;the inquirer zur Geforce Ultra Extreme)
Antwort von Anette Heimann:
Michael Landenberger schrieb:
> "Ralf Fontana" schrieb: > > > Längere Antwort gesnippt. Sprich bitte mit Deinem Arzt über > > Deine Bewußtseinsspaltung und komm ruhig wieder wenn Du Dir > > über Deine Identität im klaren bist. > > Dass mal jemand von einem fremden Rechner postet und daher der > Name unter dem Posting nicht mit dem im From übereinstimmt, > übersteigt wohl deine Vorstellungskraft, was? > .... > > Michael
geh bitte nicht so mit unserem ralf um. wir lieben ihn alle und das seit jahren. schliesslich ist er unser ng-maskottchen ;-))) ralf, wer bin ICH heute?
