Frage von Blackeagle123:Hallo,
ich suche eine relativ günstige Grafikkarte, die 3 Monitore unterstützt.
Anforderung wäre nur PCIe (Express). Super wären natürlich mehr als 128Mb RAM, da die Grafikkarte seit CS3 ja am Rendervorgang beteiligt ist
Gibt es die Möglichkeit, zwei günstige Grafikkarten zu kombinieren (bridgen), so dass ich meinen Desktop über 3 Monitore strecken kann, oder wird dadurch die Grafikberechnung nur schneller?
Ich habe schon von einer Matrox Parhelia (AGP-Grafikkarte) gehört, die 3 Monitore unterstützt. Welche Produkte gibt es heute?
Ich würde gerne max. um die 150€ ausgeben. Habe aber keine Vorstellung, was eine passende und gute Grafikkarte kostet.
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von Blackeagle123:
Kurze Erklärung wieso nur 150€ zur Verfügung stehen:
Ich habe einen zweiten PC, auf dem ich Adobe OnLocation laufen lassen kann, um einen Equalizer und mehrere Monitore zur Bewertung des Videosignals zur Verfügung hätte. Ein guter Analog/ Digital-Wandler würde ca. 150€ kosten.
Den dritten Monitor würde ich vermutlich auch nur zur Anzeige von EQ etc. benutzen. Hätte zwar viele andere Möglichkeiten mehr, die mir aber nicht einen viel höheren Preis wert wären. ;-)
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von PowerMac:
Einfach eine zweite Grafikkarte in deinen Rechner einbauen. Etwa eine Radeon 4850 oder 4830.
Antwort von tommyb:
http://www.realtimesoft.com/multimon/re ... mon_rad9k/
Hier wird ein Drei-Monitor Setup beschrieben in Verbindung mit Grafikkarten von ATI.
Im Prinzip benötigst Du zwei Grafikkarten, weil eine maximal zwei Monitore versorgen kann. D.h. wenn der PCI-Express Slot des Mainboards mit einer PCI-E Karte belegt ist, dann kannst Du nur zu einer normalen PCI Karte greifen.
D.h. für den PCI-Express Slot sollte eine möglichst gute Karte her, für den normalen PCI-Slot kanns auch eine billigere tun.
Beispiel für solche Karten:
HIS Radeon HD 4830 512MB mit 2x DVI (wichtig)
Sapphire Radeon 7000 PCI 64MB
Desweiteren kann es eventuell sogar funktioneren, wenn Du einen eingebauten Grafikchip auf dem Mainboard hast. Einige dieser Teile können ebenfalls mit einer Grafikkarte für Multi-Monitor Betrieb konfiguriert werden (frag mich allerdings nicht wie).
Antwort von PowerMac:
Wieso nur ein PCI-E-Slot? Ich habe drei freie PCI-E 2.0 Steckplätze. Ein 16-lane Slot ist mit einer 4870 belegt. Bleiben drei freie übrig.
Antwort von tommyb:
Wenn der Threadersteller ein Mainboard mit mindestens zwei 16er PCI-E Slots sein eigen nennt, dann sicherlich.
Er könnte sich desweiteren auch eine PCI Graka von Ebay schießen für 1,- (mehr sind sie nicht wert) und das wäre dann gnadenlos günstig im Vergleich zu einer weiteren PCI-E-Karte.
Antwort von Blackeagle123:
Hey,
meine Mainboard-PCIe-Spezifikationen:
2x PCI-E v2.0 x16, 2PCI-E x16, 1x PCI-E
Das Setup lese ich mir jetzt im Detail mal durch. Ist dann so sogar möglich 4 Monitore anzuschließen? Das wäre ja mit einer 30€-Grafikkarte von ATI schon getan, die werden ja immer günstiger!
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von tommyb:
Du kannst auch deine ganzen Slots ausnutzen und pro Grafikkarte je zwei anschließen. Theoretisch.
Antwort von Blackeagle123:
Dann noch 6x42'' TVs und Halterungen um diese neben- und übereinander aufhängen. Oder ich hänge mir 6 Beamer auf, die natürlich eine enorme Lichtintensität haben.
Abgesehen von den Preisen würde mich das glaube ich nerven ;-)
Wobei 4 Monitore (2 für Timeline & Schnitt, 1 für Vorschau als Vollbild und 1 als Referenzmonitor mit Luminanz etc.) schon praktisch sind.
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von PowerMac:
Nichts besonderes.
http://farm4.static.flickr.com/3184/285 ... 26fd94.jpg
Antwort von Fenek:
Sehr schön mit den Pivot-Monitoren !
Antwort von Blackeagle123:
Darf man fragen, ob das ein Foto von dir ist?
Viele Grüße!
Antwort von Blackeagle123:
Welche derzeitige Grafikkarte ist denn mit einer Radeon 9800 pro vergleichbar? Es geht mir dabei NUR um die Grafikleistung. Ich würde gerne zusätzlich 256Mb RAM haben.
Ich kann leider mit den ganzen Bezeichnungen nichts mehr anfangen und weiß nicht, was ausreichend ist.
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von PowerMac:
Zum zweiten Mal: Radeon 4850 oder 4830 kaufen.
Antwort von RickyMartini:
Ich würde gerne zusätzlich 256Mb RAM haben.
Der Grafikspeicher hat mit demn Hauptspeicher rein garnichts zu tun!
Der Speicher einzelner Karten läßt sich nicht aufaddieren.
Gib doch bitte mal Daten zu deinem Rechner an.
Antwort von Blackeagle123:
Hey,
ich habe auch vom Grafik-RAM und nicht vom Hauptspeicher gesprochen. Ich weiß, dass das sehr missverständlich ausgedrückt war. ;-)
mein System:
AMD Phenom 9850+ (AM2+ mit 4x 2500Mhz)
MSI Mainboard K9A2 Platinum
Soundblaster Audigy 2 Pro
4Gb RAM
2x 500Gb im Raid 0 Verbund (aktuelles Archiv - Nur beendete Projekte)
1x 360Gb (Windows, Programme, Eigene Dateien)
1x 360Gb (Aktuelle Projekte)
alle Festplatten SATA2
3x DVD-Brenner (+/-), Double Layer, (einer davon extern mit LightScribe)
Läuft auf Windows Vista Ultimate 64bit-Version.
Bitte darauf achten, dass ich Video-Schnitt und aufwendige Postproduktion inkl. 3d (C4d) daran bearbeiten möchte. (Jetzt auch HD-Material). Dennoch möchte ich
keine extrem aufwendige Grafikkarte kaufen, die man für 3d-Computerspiele brauch, sondern 2 Grafikkarten, bevorzugt ATI Radeon.
Brauche ich dafür denn wirklich eine so gute Grafikkarte wie die Radeon 4850 (kombiniert mit einer langsameren)? Oder würden auch zwei HD 4350 (jeweils 512Mb - die sich ja nicht addieren) reichen?
Wenn ich nun alles richtig verstanden habe, könnte ich dann bestimmt sogar über den HDMI-Ausgang der Grafikkarte einen HD-Fernseher anschließen und diesen als HD-Vorschaumonitor in PremierePro der CS4 verwenden! Oder?
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von PowerMac:
(…)
aufwendige Postproduktion inkl. 3d (C4d) daran bearbeiten möchte. (Jetzt auch HD-Material). (…) Brauche ich dafür denn wirklich
eine so gute Grafikkarte wie die Radeon 4850 (kombiniert mit einer langsameren)? Oder würden auch zwei HD 4350 (jeweils 512Mb - die sich ja nicht addieren) reichen? (…)
Aufwendige Postproduktion = Minimum Radeon 4870, notfalls auch 4850.
Antwort von Blackeagle123:
Ich bin noch gewohnt, dass die Grafikkarte nicht in den Rendervorgang einbezogen wird... Und dachte daher, dass heute eine Grafikkarte mit 512Mb Grafikspeicher ausreichen kann. Aber scheinbar sollte ich doch eine Grafikkarte kaufen, die sogar für aufwendige Computerspiele geeignet wäre?
Sollte ich nur eine Radeon 4870 kaufen und eine zweite günstige, wie die oben genannte HD-Karte?
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von PowerMac:
Hör mal zu: vergiss den Grafikspeicher, von dem du dauernd anfängst. Der ist sekundär wichtig. Denn jede Schwanz-Grafikkarte von heute hat mindestens 512 MB, wenn nicht gar 1 GB Grafikspeicher. Wichtig ist alleine die Power der Grafikkarte. Ich weiß nicht, welche Programme du heute einsetzt und ich weiß auch nicht, welche Programme du in naher oder ferner Zukunft einsetzen wirst. Aber die Zukunft liegt bei den GPUs. Mit neuen Standards ist der Weg frei für Effektberechnungen auf der Grafikkarte. Daher eine schnelle Grafikkarte, eine die auch bei 3D-Spielen schnell wäre. Die 4850 und 4870 sind das, wobei die 4870 klar schneller ist. Kauf meinetwegen zwei 4850. Das wird ausreichen. Aber keine zweite LANGSAME.
Antwort von Blackeagle123:
Danke! =)
Werden also die GPUs beider Grafikkarten benutzt beim Rendern in CS4? (Vor allem AfterFX, Premiere)
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von Blackeagle123:
Was ist nun eigentlich eher zu empfehlen?
Radeon oder NVidia GeForce?
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von Commanderjanke:
Trotz des größen Werbetamtam mit Nvidia sind Radeon Karten grundsätzlich etwas im Vorteil bei Adobe aber ehrlich gesagt sind die unterschiede Marginal.
Ich selbst benutze Nvidia, würde aber aufgrund des Preisleitungsverhältnisses Radeons empfehlen!
Antwort von Jörg:
sind Radeon Karten grundsätzlich etwas im Vorteil bei Adobe aber ehrlich gesagt
kannst Du die Aussage irgendwie erklären, worin bestehen die Vorteile ?
Antwort von Commanderjanke:
Als ich mir CS3 zugelegt habe und mich durch die Systemvorraussetzungen der Adobe.com seite geschlagen hab kam ich irgendwann zu internen Benchmarks auf denen versch. systeme und ihren encodierzeit mit keinen, wenigen und vielen effekten getestet wurden.
Dort waren die Radeon system immer ein klein wenig vorne, bei gleicher restlicher Hardware.
Hab aber jetzt ehrlich kein Lust danach zu suchen! ;-)
Antwort von PowerMac:
Unter OS X sind Radeon-Karten bisher schneller bei der Core Image-Performance, also in Motion, Color und Aperture.
Antwort von Blackeagle123:
Hey,
okay, dann freue ich mich darüber, dass ich eine Radeon-Grafikkarte bestelle. Ich komme nämlich auch mit den Treibern viel besser klar. Wenn ich bei meiner alten NVidia Grafikkarte einen zweiten Monitor (Deksotp erweitert) anschließen wollte, war das jedenfalls immer mit mehr Arbeit verbunden, als bei Radeon... Und wenn es um das Einrichten von 3-4 Monitore geht, hab ich ein gutes Gefühl mit Radeon.
Wenn die Render-Performance zusätzlich besser ist, wird es wohl die Radeon HD 4870 mit 512Mb werden. 1024Mb Grafikspeicher sind mir zu teuer und ich glaube nicht, dass es bei 4Gb Arbeitsspeicher (zukünftig wahrscheinlich 8 Gb RAM) und AMD Phenom X2 einen großen Unterschied in der Renderzeit geben wird.
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von Blackeagle123:
Hey,
die erste ATI Radeon 4870 habe ich gekauft. Der PC läuft aber noch nicht, weshalb ich relativ wenig zur Leistung des PCs sagen kann. Eine zweite Karte soll aber für den dritten Monitor folgen! (Wenn ich die 150€ habe...)
Ansonsten ist so ziemlich alles drin, was ein Schnittrechner haben muss. (Natürlich zusammen mit externer Hardware & MAZ)
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von Blackeagle123:
Jetzt hab ich aber doch noch mal eine Frage:
Man kann ja zwei Grafikkarten "brücken". Ist das immer zweingend notwendig, wenn man 2 Grafikkarten einsetzt und was ist der Vorteil davon? Kann ich so auch bis zu 4 Monitore (bei 2 GraKas) betreiben, oder werden dann 2 GraKas als 1 erkannt?
Müssen außerdem immer 2 gleiche Grafikkarten verbunden werden? Oder könnte ich auch eine andere Grafikkarte einbauen?
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von tommyb:
Also wenn Du damit Crossfire meinst, dann gibt's hier Infos dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/ATI_Crossfire
Antwort von Blackeagle123:
Hey,
vielen Dank dafür! Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wird mit beiden Grafikkarten gerechnet (dadurch schnellerer Rendervorgang ab - ich glaube - der CS3) und ich kann mehr als nur 2 Monitore
gleichzeitig anschließen! Richtig?
Nur nun weiterhin die Frage, ob zwei gleiche Karten oder beliebige Karten über CrossFire verbunden werden können?
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von PowerMac:
Ja, das stimmt. Aber ob Crossfire bei Effekt-Berechnung und Compositing (bald via CUDA) relevant ist, weiß ich nicht. Am Mac geht Crossfire nicht.
