Frage von Frank Glencairn:The new and affordable SIRUI Night Walker Series S35 Cine Lens.
Low light T1.2 fast aperture, wide image circle of 24mm, 35mm, 55mm, precise optical design......
Sign up for the Super Early Birds here to get the Best and Limited Offer when we release.
image_2023-06-30_205852198.png
https://www.sirui.com/cf?fbclid=IwAR1mx ... SPcxVwhXJM
Antwort von roki100:
Der Preis ist auch okay. Nur 309$ für 35mm.
Bildschirmfoto 2023-06-30 um 23.06.00.png
Wobei "B" mM besser ist. Damit ist 7artisans Vision 35mm T1.05 gemeint.
Antwort von Frank Glencairn:
roki100 hat geschrieben:
Wobei "B" mM besser ist.
In welcher Disziplin?
Antwort von cantsin:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Wobei "B" mM besser ist.
In welcher Disziplin?
Lichtstärke und verfügbare Mounts (inkl. L-Mount für künftige BM Pockets...).
Und natürlich, dass man beim 7Artisans (und den beiden anderen gelisteten Laowa-Objektiven) nicht die Katze im Sack kauft, sondern auf Test- und Erfahrungsberichte zurückgreifen kann. Du hattest ja selbst mal ein Video verlinkt, dem zufolge das 7Artisans empfehlenswert ist...
Antwort von roki100:
@Frank
Ich hatte bisher zwei Linsen von Sirui (beide Anamorphic und eine davon nur einen Tag ausprobiert) und beide Linsen finde ich persönlich zu scharf, klares oder zu sauberes Bild. 7Artisans ist im Vergleich tatsächlich etwas Vinatage drin, softer, mehr wärme im Bild. 7Artisans ist wirklich etwas wo ich quasi sofort nach ein paar tests begeistert war.
Übrigens, auch 7Aritsans Pro Mist Filter sollen ganz gut sein.
Antwort von slashCAM:
Hauptsächlich kennt man SIRUI für seine anamorphen Objektive. Mit insgesamt drei lichtstarken Primes kündigt SIRUI nun jedoch unter dem Namen Nightwalker eine konventione...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
SIRUI startet Vorverkauf für neue S35, T1.2 Cine-Optiken mit 24, 35 und 55mm
Antwort von roki100:
Der Preis ist wirklich gut. Aber 100$ Preisunterschied zwischen Schwarz und Metall farbe ist schon seltsam. Nicht dass Schwarz = Plastik bedeutet und Metall echt Metall?
Antwort von -paleface-:
67mm Front passen irgendwie nicht zu den 270grad.
Die Front klingt eher nach Solo shooter.
Aber 270Grad ist nur mit Assi oder Motor machbar.
Profi will auch meine 67Front. Vielleicht höchstens für ein paar special jobs.
Aber bin auf tests gespannt.
Preis ist ja top.
Antwort von roki100:
-paleface- hat geschrieben:
67mm Front passen irgendwie nicht zu den 270grad.
Genau das habe ich auch gedacht.
Antwort von iasi:
roki100 hat geschrieben:
Der Preis ist auch okay. Nur 309$ für 35mm.
Bildschirmfoto 2023-06-30 um 23.06.00.png
Wobei "B" mM besser ist. Damit ist 7artisans Vision 35mm T1.05 gemeint.
Man sollte sich der Unterschiede aber bewußt sein:
https://youtu.be/70QeO_5oo3U?t=180
https://youtu.be/FCb-AIQQjkQ?t=436
Antwort von roki100:
Das ist zwar nicht die selbe Linse, wenn dann diese zB:
FF
https://youtu.be/1LfLtaK727k?t=433
oder S35/APS-C
https://www.youtube.com/watch?v=38kRMyk_7wY
Dennoch,alles unter 2 ist bei meisten Linsen sowieso nicht alles superscharf, aber das ist mM. besser und ausreichend fürs Filmen, gerade als alternativ OLPF für deine P6K oder für U12K usw (zwar nicht so gut wie echtes OPLF, aber okay).
Sirui ist natürlich komplett sehr scharf, zumindest die Anamorphic Linsen (mit ganz geöffnete Blende etwas halation um die highlights drumherum) und das ist bei den neuen Sirui cine Linsen wahrscheinlich nicht anders. Persönlich finde ich besser wenn das Bild softer, wärmer ist, etwas Vintage im Bild, und das ist bei 7Artisans cine Linsen Spectrum und Vision der Fall.
Antwort von iasi:
roki100 hat geschrieben:
Das ist zwar nicht die selbe Linse, wenn dann diese zB:
FF
https://youtu.be/1LfLtaK727k?t=433
oder S35/APS-C
https://www.youtube.com/watch?v=38kRMyk_7wY
Dennoch,alles unter 2 ist bei meisten Linsen sowieso nicht alles superscharf, aber das ist mM. besser und ausreichend fürs Filmen, gerade als alternativ OLPF für deine P6K oder für U12K usw (zwar nicht so gut wie echtes OPLF, aber okay).
Sirui ist natürlich komplett sehr scharf, zumindest die Anamorphic Linsen (mit ganz geöffnete Blende etwas halation um die highlights drumherum) und das ist bei den neuen Sirui cine Linsen wahrscheinlich nicht anders. Persönlich finde ich besser wenn das Bild softer, wärmer ist, etwas Vintage im Bild, und das ist bei 7Artisans cine Linsen Spectrum und Vision der Fall.
Offen trennt sich bei ordentlichen Objektiven die Spreu vom Weizen.
Da muss man dann auch nichts schön reden.
Ein hoch aufgelöstes Bild bekommt man immer unscharf.
Ein Bild, mit geringer Auflösung gewinnt beim Nachschärfen keine Details zurück.
Antwort von roki100:
iasi hat geschrieben:
Da muss man dann auch nichts schön reden.
Ein hoch aufgelöstes Bild bekommt man immer unscharf.
Ein Bild, mit geringer Auflösung gewinnt beim Nachschärfen keine Details zurück.
Da gibt es nicht schön zu reden, die moires werden in die superschärfe eingebacken und danach kannst du quasi wenig oder nix mehr machen. Details voller moires ist unschön. Nicht umsonst wurde die U12K mit nem OPLF ausgestattet.
Antwort von iasi:
roki100 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Da muss man dann auch nichts schön reden.
Ein hoch aufgelöstes Bild bekommt man immer unscharf.
Ein Bild, mit geringer Auflösung gewinnt beim Nachschärfen keine Details zurück.
Da gibt es nicht schön zu reden, die moires werden in die superschärfe eingebacken und danach kannst du quasi wenig oder nix mehr machen. Details voller moires ist unschön. Nicht umsonst wurde die U12K mit nem OPLF ausgestattet.
OPLF sind auf den jeweiligen Sensor angepasst.
Schlecht auflösende Objektive machen einfache nur ein detailarmes Bild.
Antwort von Frank Glencairn:
Deswegen funktionieren ja auch irgendwelche Diffusionsfilter nicht als Ersatz-OLPF.
Antwort von roki100:
iasi hat geschrieben:
OPLF sind auf den jeweiligen Sensor angepasst.
Schlecht auflösende Objektive machen einfache nur ein detailarmes Bild.
Du wirst weder mit Sirui...noch mit 7Artisans detailarmes Bild haben, nur mehr moires oder weniger/keine moires.
Antwort von roki100:
https://www.youtube.com/watch?v=8TE3YK2a8tk
Antwort von pillepalle:
Amazing! Ich glaube der Korbstuhl rechts ist scharf... :)
zum Bild
VG
Antwort von roki100:
Ich glaube der Korbstuhl rechts ist scharf... :)
cellulite links unten auch?
Bildschirmfoto 2023-07-08 um 20.52.07.png
Antwort von Darth Schneider:
Mir macht eher der Gesichtsausdruck Sorgen, wirkt nicht wirklich positiv motiviert…;)))
Und die hässlichen weil zu bunten, videomässigen Farben.
Nun ja, gar keine gute Werbung für ein Objektiv, finde ich, obwohl der Grund dafür ja ganz woanders liegt..
Gruss Boris
Antwort von Frank Glencairn:
Antwort von micha2305:
Ich hatte einige Male bei einem Filmprojekt mit den Sirui 24mm und 50mm zu tun.
Auch mit dem Viltrox 23mm.
Mir kam es so vor, dass die Sirui eher vom Look her knackig und farbintensiver sind, das Viltrox eher stimmungsvoller und für Portraits cremiger.
Stimmt das oder bilde ich mir das ein ?
Antwort von iasi:
https://www.youtube.com/watch?v=RylYFZGNIq8
Da muss man sich ja fragen:
Was kann die Linse eigentlich, außer wie eine Cine-Linse auszusehen?
Antwort von cantsin:
iasi hat geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=RylYFZGNIq8
Da muss man sich ja fragen:
Was kann die Linse eigentlich, außer wie eine Cine-Linse auszusehen?
Das ist wahrscheinlich deren Existenzberechtigung bzw. selling point (bei dem sehr niedrigen Preis) - genauso, wie Angeber-Matteboxen...
Antwort von Darth Schneider:
Da kauft man sich besser ein Cine Meike Glas, die kosten gleich viel und bilden besser ab, oder man gibt halt doppelt so viel Geld aus und holt sich dafür was richtiges, ein Samjang/Rokinon
Es gibt schon interessante Siuri Cine Objektive, Anamorphoten, die kosten dann aber für Apsc eher um die 600 beziehungsweise für Fullframe ab 1200€…;)
Aber die sind eindeutig schwerer.
https://www.galaxus.ch/de/search?q=siru ... s=Siuri+An
Gruss Boris
