Frage von Backgroundworld:Hallo, liebe Forumsmitglieder!
Ich werde mir bald ein Rode NTG-2 und einen Rode Boompole für meine HD40 von JVC kaufen.
Ein Windschutz ist ja dabei, nur der wird wohl nicht soo toll sein bei stärkeren Winden.
Nun meine Frage:
Ich schwanke zwischen dem Rode Deadcat und dem Rode WS6. Beide kosten in etwa das gleiche.
Welcher ist der Bessere?
Das Mikrofon wird genutzt wie folgt:
-für Spielfilme (Sprachaufzeichnung)
-für Dokumentationen (Naturgeräusche, Umgebungsgeräusche)
-für Theater (Ich bin noch Schüler, wir machen manchmal selbst Theaterstücke. Ich bin schon ein wenig als Video-/Camcorder-Freak bekannt und werde deswegen immer gebeten, das zu filmen. Dabei ist natürlich für die Sprachaufzeichnung ein guter Ton wichtig.)
Vielen Dank im Voraus!
Backgroundworld
Antwort von deti:
Es ist egal, ob du den Wuschel oder Puschel nimmst.
Nimm den Windschutz von hier:
http://cgi.ebay.de/Deadcat-windjammer-V ... 4ceb535ce0
oder den:
http://cgi.ebay.de/Profi-Marken-Mikrofo ... 2ea9de5d8e
Tuts genauso und ist noch billiger.
Deti
Antwort von Jake the rake:
Wenn du nur das NTG-2 versorgen willst reicht der DeadCat. Wenn du etwas universelles brauchst nimm den Ws6
Mit Rode machst du jedenfalls nichts falsch und musst dich auf kein Experiment einlassen.
Die Verarbeitung ist durchaus gut und für dein Mikro reicht die Qualität zu 100%.
Antwort von deti:
Mit Rode machst du jedenfalls nichts falsch und musst dich auf kein Experiment einlassen.
Stimmt, ich hab vergessen, dass man als Amateur nur Markenprodukte kaufen darf und möglichst viel Geld ausgeben muss, damit man ernst genommen wird ;-)
Deti
Antwort von Jake the rake:
Der Hersteller Rode bietet gute Qualität zu einem guten Preis/Leistungs Verhältnis.
Ob man nun ernst genommen wird oder nicht hängt sicher nicht von der toten Katze ab...
Und teuer kann man Rode nun wirklich nicht nennen.
Außerdem macht es einen Unterschied ob irgendwelche Fasern zusammengenäht werden so dass sie auf ein Mic passen und nach Windschutz aussehen, oder ob ausgewählte Stoffe so verarbeitet werden dass eine zumindest halbwegs gleichmäßige Dämpfung gegeben ist.
Die von dir verlinkten Hersteller mögen gut sein, vielleicht aber auch nicht. Deshalb sprach ich von "Experiment".
Es ist ja legitim.
Antwort von Mink:
Mit Rode machst du jedenfalls nichts falsch und musst dich auf kein Experiment einlassen.
Stimmt, ich hab vergessen, dass man als Amateur nur Markenprodukte kaufen darf und möglichst viel Geld ausgeben muss, damit man ernst genommen wird ;-)
Deti
Guckt mal:
....is doch nett und scheint gar nicht so schlecht zu funktionieren....
Antwort von Backgroundworld:
Okay, vielen Dank erstmal!
Dann werde ich mir einfach mal überlegen, was ich nehme oder ob ich mir doch einen selbstbauen sollte. Nur bei den Rode-Windschützen weiß man halt, dass die Windschütze (?) auch wirklich dafür sind, den Wind zu unterdrücken und nicht einfach nur irgendein komischer Stoff, der nicht wirksam ist.
Antwort von deti:
Nur bei den Rode-Windschützen weiß man halt, dass die Windschütze (?) auch wirklich dafür sind, den Wind zu unterdrücken und nicht einfach nur irgendein komischer Stoff, der nicht wirksam ist.
Das ist Käse.
Deti
Antwort von Backgroundworld:
Okay :-) .
Dann ist ja gut.
Antwort von Backgroundworld:
Könnt ihr mir jetzt noch eine gute Alternative zum Rode SM3 nennen oder gibt es da keine? 40€ für so ein Plastikteil finde ich doch recht viel.
Antwort von Mink:
Vielleicht mal bei Thomann gucken...... http://www.thomann.de/de/the_tbone_ssm6.htm ... sowas in die Richtung...
Brächte man noch nen Blitzschuh-Mount... kostet auch nochmal.
Ich hab aber selbst das SM3 und bereue das nicht.
Antwort von Backgroundworld:
Vielen Dank!
Joa.. hm. Dann spare ich vielleicht lieber am Windschutz (Selbstbau) und kaufe den oder das SM3 :-) .
Antwort von deti:
Habe einen Wuschel im Selbstversuch von http://shop.ebay.de/multimedia02/m.html ... rom=&_ipg= gestern bestellt und heute geliefert bekommen.
Nach ersten Tests kann ich keinen Unterschied zu teureren Produkten feststellen.
Deti