So Leute, mich hat’s mal wieder erwischt: Wohnungseinbruch am späten Montagnachmittag/Berlin.
Gestohlen wurde:
Panasonic Lumix DC-S5 + S-R2060E Linse: XJ1KA301635 (Kit) WJ1L8001460 (Kamerabody)
Small Rig Cage for S5 (2983: 1418820
Panasonic Audioadapter DMW-XLR: XC1LA001263
Pantona DUAL USB Ladegerät
Pantona Protect V1 Akku DMW BLK22 (3 Stück)
Panasonic Lumix S5 50mm F1,8
Sony SF-G128T Speicherkarte UHS II, 128 GB: 1444482
Go Pro Karma Grip: E5152524879073
Sandisk 64 GB micro SDXC Extreme C10 V30 A 2 160 MBs
DJI Mavic Mini 2 Fly More Combo: 3Q4CHCL3A3FP8V
Fernsteuerung: 3QPHC9CA50CET
Drohnenkamera: 1SFLH8N0AB06TQ
Freewell Bright Day 4K Series Filter für Mavic
Linhuang "Ulanzi DR-2" Blitzlicht für Drohne
Kameratasche Calumet Pro 845 Medium
Die kryptischen Codes sind natürlich die Seriennummern. Wem das komplett oder einzeln angeboten wird, der möge mich bitte kontaktieren, wahlweise (und besser noch) sich direkt an die Berliner Kriminalpolizei wenden.
Jalue hat geschrieben: ↑Do 06 Nov, 2025 23:27
So Leute, mich hat’s mal wieder erwischt: Wohnungseinbruch am späten Montagnachmittag/Berlin.
Gestohlen wurde:
Panasonic Lumix DC-S5 + S-R2060E Linse: XJ1KA301635 (Kit) WJ1L8001460 (Kamerabody)
Small Rig Cage for S5 (2983: 1418820
Panasonic Audioadapter DMW-XLR: XC1LA001263
Pantona DUAL USB Ladegerät
Pantona Protect V1 Akku DMW BLK22 (3 Stück)
Panasonic Lumix S5 50mm F1,8
Sony SF-G128T Speicherkarte UHS II, 128 GB: 1444482
Go Pro Karma Grip: E5152524879073
Sandisk 64 GB micro SDXC Extreme C10 V30 A 2 160 MBs
DJI Mavic Mini 2 Fly More Combo: 3Q4CHCL3A3FP8V
Fernsteuerung: 3QPHC9CA50CET
Drohnenkamera: 1SFLH8N0AB06TQ
Freewell Bright Day 4K Series Filter für Mavic
Linhuang "Ulanzi DR-2" Blitzlicht für Drohne
Kameratasche Calumet Pro 845 Medium
Die kryptischen Codes sind natürlich die Seriennummern. Wem das komplett oder einzeln angeboten wird, der möge mich bitte kontaktieren, wahlweise (und besser noch) sich direkt an die Berliner Kriminalpolizei wenden.
Danke!
Das ist echter Mist. Mein Beileid! Sowas fürchte ich vor jeder Tour, aber Dich hat es ja im vermeintlich sicheren zu Hause erwischt.(( Hoffe, Du hast eine Versicherung die Dir wenigstens einen Teil davon ersetzt (und für Dich dann eine S5II rausspringt - der Umstieg lohnt wenigstens). Dir wurde doch schonmal Equipment aus dem Auto geklaut, wenn ich mich richtig erinnere - hast Du davon jemals etwas wieder gesehen oder Hinweise erhalten?
Ich fühle auch mit dir... wundert mich ein wenig, daß die sich nur für den Kamerakram und nicht für andere Wertsachen interessiert haben.
Weiß nicht, ob ich die Anekdote schon mal erzählt habe. Bei meinem Vater in der Firma hatten sie mal den Safe geknackt und Bargeld und anderen Kleinkram mitgenommen, aber eine dicke Rolle Platindraht (das mit Abstand wertvollste) liegen lassen. Da waren echte Profis am Werk. Die fanden das vermutlich nur komisch silbernen Draht in einem Safe zu lagern 😅
Immer gut sichtbar gleich hinter der Eingangstür eine kleine „Kasse“ mit ein paar Hundertern stehen haben. Den Nicht-Profis reicht das oft. In deinem Fall hat wohl die Kameratasche gepasst.
Problem: finden sie nicht sofort Geld oder etwas, was sich leicht zu Geld machen lässt, droht Vandalismus aus Wut. DAS ist dann richtig übel.
Kameraequipment ist hoffentlich gut versichert, dann winkt als Trost wenigstens eine neue Ausrüstung.
Mein Beileid - und dann auch noch in den eigenen 4 Wänden... Wirklich übel.
Der alte Tipp mit dem offensichtlichen Bargeld wird zwar immer wieder erwähnt und ist prinzipiell auch nicht schlecht, spornt aber möglicherweise bestimmte Täter erst recht an weiterzumachen - hat uns auch Mal ein Polizist erzählt. Zumindest wenn sie vermeintlich ungestört sind.
Kurze Frage: Hattet ihr in den letzten Wochen iwelche Kleinanzeigen/eBay/vinted Deals o.ä. - egal ob dabei Kamerazeug oder anderes inseriert wurde?
Leider wird sowas auch hin und wieder gezielt genutzt um Objekte auszuspähen - die vermeintlichen Täter oder Späher bekommen so offiziell Zugang zu Wohnungen etc um sich einen "Blick" zu verschaffen... Kaufen dann aber gar nichts oder belanglosen Kleinkram um nicht aufzufallen - und kommen im worst case irgendwann wieder.
In unserem skandinavischen Ferienhaus liegt kein Geld für die Diebe bereit.
Wir haben immer zwei Flaschen Whiskey auf dem Küchentisch zu stehen.
Bourbon natürlich, den Sche...ß trinkt hier niemand.
bisher noch nie benötigt, nur das Boot wurde mal geklaut.
Wenn das deine private Sachen waren und du das nicht gewerblich machst (das filmen) dann würde eine Hausratversicherung alles komplett zum Neuwert zahlen.
Zunächst einmal herzlichen Dank an alle für die Tipps und die Empathie. Zu euren Fragen/Anregungen:
@Drushba. Nein, von den Sachen ist nie wieder etwas aufgetaucht. Besonders von der CX 350 hatte ich das erhofft, da bei Panasonic als gestohlen gemeldet und irgendwann muss fast jede Kamera ja mal in die Reparatur. Dachte ich zumindest. War aber nicht. Die (nachgekaufte) CX 350 haben sie diesmal übrigens ignoriert, DSM’s lassen sich heutzutage wohl leichter „umrubeln“.
@Blu Boy: Ich lebe in Berlin. In einem so genannten Problembezirk. Da ist es schon „Glück“, wenn dir zwei-drei Jahre lang nichts in der Richtung widerfährt oder Schlimmeres. Btw. mag durchaus ein Zusammenhang zwischen dem Diebstahl von vor ziemlich exakt fünf Jahren und dem aktuellen Einbruch bestehen, was ich auch der Kripo nahegelegt habe: Denn natürlich waren die Geräte, die damals gestohlen wurden, mit Firmenaufklebern versehen. Und die Adresse ist , thanks to Impressumspflicht, ja nur ein paar Mausklicks entfernt.
@Pille Palle: Ja, die Auswahl hat mich auch etwas befremdet. Gut möglich, dass ich den/die Typen überrascht habe, als ich die Wohnungstür aufschloss. Getürmt sind er/sie hinten raus durch ein Schlafzimmerfenster. Falls diese „Bürger“ hier mitlesen sollten: Ich habe die Woche intensiv genutzt, um sicherheitstechnisch aufzurüsten. Beim nächsten Mal wird’s unterhaltsamer.
@Jott: Yo, war versichert. Nach der Sache mit dem Auto hatte ich mir eine Equipmentversicherung zugelegt. Zunächst über Teltec, dann über einen Makler. Nicht gerade billig, aber war die richtige Entscheidung – sofern sie denn zahlen. In dem Zusammenhang, @Christian: Die ordinäre „Hausrat“ zahlt nur Zeitwert, wenn überhaupt. Bei Profi-Technik („Na ja, ich filme halt gerne meinen Dackel mit ner FX 9“) dürftest du Probleme bekommen.
@Rush: Mich hat so ein Typ mal „initiativ“ angerufen: „Verkaufen Sie (im Stakkato, südländischer Akzent) Monitore, Kameras, Lampen, Stative, Drucker, Mikrofone …?“ Ohne dass ich zu dem Zeitpunkt irgend etwas in der Bucht ausgestellt hatte. Wir müssen wohl leider zur Kenntnis nehmen, dass unsere Arbeitsgeräte für Kriminelle hoch interessant sind.
Und die Polizei? Oh, die war nett und verständnisvoll, auch fürsorglich (innerhalb von 5 Minuten vor Ort, mit gezogener Waffe erstmal die Wohnung gesichert), aber machen wir uns nichts vor: In einer Stadt wie Berlin (und wahrscheinlich nicht mehr nur hier) sind solche Einbrüche Bagatellen und ziemlich sicher wird das Verfahren in ein paar Wochen eingestellt.
Was die Sache mit einem macht (nach dem x’ten Vorfall dieser Art, verteilt auf ein paar Jahrzehnte)? Na ja, das Grundvertrauen in die Mitmenschen erodiert erneut ein kleines bisschen mehr. Klar, wenn die Versicherung zahlt, könnte ich mir eine neue Drohne anschaffen oder vielleicht sogar die neue Sony Alpha, … aber wozu eigentlich? Wahrscheinlich sind die schönen Sachen recht bald wieder weg. Also lässt man es einfach. Solche Erfahrungen, wenn sie denn von einer kritischen Masse geteilt werden, wirken sich m.E. lähmend auf eine Gesellschaft aus, gleichsam schleichend wirkendem Gift. Vielleicht auch der Grund, warum in der „Stadtbild-Debatte“ die Wogen so hoch schlugen.
Hallo Jalue,
eine ordinäre Hausratversicherung zahlt IMMER Neuwert. Ich arbeite seit über 38 Jahren ein der Branche. Aber klar, wenn es deine gewerblichen Sachen sind und Du ein Business hast, dann hast Du damit ein Problem.
Es gibt aber schon den ein oder anderen, der Profi Equipment zuhause hat und es nicht gewerblich nutzt. Der hätte bei einem echten Einbruch und Bestehen einer Hausratversicherung dann Anspruch auf Neuwertentschädigung.
Ich habe selbst auch ne FX6.
Es kommt nicht drauf an, ob man Profitechnik zuhause hat, sondern ob es Deine private oder gewerbliche Ausrüstung ist.
So ein Einbruch ist schon echt übel. Aber schön dass Du wenigstens versichert warst.
Aber es gibt auch Obergrenzen, was bestimmte Dinge kosten dürfen. Ich kannte mal ein Beispiel wo z.B. das Gepäck bei Diebstahl oder Verlust zwar versichert war, aber Kameraequipment z.B. nur bis maximal 1.000,-€ an Wert ersetzt wurde. Da muss man schon auch gut das Kleingedruckte lesen. Spezielle Kameraversicherungen sind eben in der Regel teuer.
@pillepalle - Da gibt es sicherlich Unterschiede am Markt. Bei den Hausratversicherungen, die ich vertreibe, ist es aber klar geregelt: Unbegrenzte Versicherungssumme zum Neuwert!
Aber wie schon gesagt, es muss privater Hausrat sein und darf sich um kein gewerblich genutztes Equipment handeln.
Wenn man filmerisch gewerblich „unterwegs“ ist, dann braucht man wirklich eine andere Versicherung, wenn man gewährleisten möchte, dass das Equipment ordentlich versichert ist. Dann sollte man auch immer mal wieder seine versicherten Sachen bei der Versicherung abgleichen (kommt ja immer wieder mal was Neues hinzu). Meistens erhält man auch einmal im Jahr einen Fragebogen dazu zugeschickt. Hier ist bei den meisten Versicherern auch wirklich nur der Zeitwert versichert (anders als bei der Hausratversicherung).
Es gibt bei der Hausratversicherung natürlich auch Sonderfälle zu berücksichtigen, wie z.b. Diebstahl aus dem Auto oder aus dem Hotelzimmer (da gibt es Höchstgrenzen im Rahmen der sog. Außenversicherung, das ist klar). In dem besagten Beispiel wurde aber in die Wohnung eingebrochen.
Und es muss sich natürlich um Einbruch handeln, damit der Diebstahl in der Hausratversicherung auch versichert ist. Einfacher Diebstahl ist da natürlich nicht mit versichert.
Hm .... also ich hatte schon mal einen Einbruch (Nullerjahre, anderer Bezirk), bei dem ein Notebook gestohlen wurde. Die Hausratversicherung erstattete damals effektiv nur den Zeitwert, was bei der damaligen Halbwertzeit von IT ein besseres Taschengeld war. "Wir zahlen ihnen das, was ein vergleichbares, neues Gerät mit den Leistungsdaten ihres alten Geräts aktuell kosten würde", so oder so ähnlich argumentierten die damals. Aber okay, vielleicht gab es seitdem Gesetzesänderungen (?).
In Berlin geht es ja ganz schön ab Jalue 😳
Da ist es bei uns im beschaulichen Franken definitiv noch etwas ruhiger!
Bei der Hausratversicherung gab es übrigens keine gesetzliche Änderung 😉 auch bei den älteren Bedingungen war prinzipiell Neuwert versichert!
Du solltest vielleicht mal den Versicherer wechseln 😂
Keine Ahnung, was die bei Deiner damaligen Regulierung gemacht haben 🤔
Hast halt bei den Gesellschaften auch immer mal wieder etwas „blinde“ Sachbearbeiter!
Was natürlich bei elektronischen/technischen Geräten durchaus sein kann - Du hast Dir einen TV vor 3 Jahren für 2.500,- € gekauft, der kostet heute nur noch 1.200 € ist aber vermutlich auch technisch besser!
Dann bekommst Du natürlich nur die 1.200 € im Schadensfall! Kannst Dir aber ein vergleichbares neues Gerät kaufen!
Neuwert bedeutet bei Versicherungen immer den aktuellen Wiederbeschaffungswert, nicht den einstmals bezahlten Betrag
Bei Rechentechnik kann das schon mal Enttäuschungen herorzaubern.
Das war mir in der Tat nicht bewusst. Habe gerade auch gelernt, dass "Zeitwert" noch ein bisschen weniger wäre als "Neuwert". https://www.gev-versicherung.de/ratgeb ... fungswert/
Naja, mit Glück bekomme ich zumindest die Kosten für die nun angeschaffte Sicherheitstechnik wieder rein.
Okay, Stand der Dinge ist: Die Versicherung zahlt zwar, aber nur nach Beschaffung einer "gleichwertigen Ausrüstung". Ich hatte auf monetäre Entschädigung gehofft, um sie auf die hohe Kante zu legen, da ich aktuell eigentlich keine Kamera (bin mittlerweile angestellt) mehr benötige - aber geht jetzt eben nicht anders.
Bei uns im Betrieb arbeiten wir bevorzugt mit der Canon R5 und ich hätte gerne etwas, was vom Look her matcht, falls ich die Mühle eben doch auch mal beruflich einsetzen möchte. Aktuell schwanke ich zwischen der Canon R6 II und der Lumix S5 IIx (möchte ungern die damalige S5 Mk I "Preisklasse" sprengen und massiv draufzahlen), aber auch etwas völlig anderes wäre denkbar. Zu was würdet ihr mir raten?
Jalue hat geschrieben: ↑Di 18 Nov, 2025 21:33
Bei uns im Betrieb arbeiten wir bevorzugt mit der Canon R5 und ich hätte gerne etwas, was vom Look her matcht, falls ich die Mühle eben doch auch mal beruflich einsetzen möchte. Aktuell schwanke ich zwischen der Canon R6 II und der Lumix S5 IIx (möchte ungern die damalige S5 Mk I "Preisklasse" sprengen und massiv draufzahlen), aber auch etwas völlig anderes wäre denkbar. Zu was würdet ihr mir raten?
R6iii...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jalue hat geschrieben: ↑Di 18 Nov, 2025 21:33
Bei uns im Betrieb arbeiten wir bevorzugt mit der Canon R5 und ich hätte gerne etwas, was vom Look her matcht, falls ich die Mühle eben doch auch mal beruflich einsetzen möchte. Aktuell schwanke ich zwischen der Canon R6 II und der Lumix S5 IIx (möchte ungern die damalige S5 Mk I "Preisklasse" sprengen und massiv draufzahlen), aber auch etwas völlig anderes wäre denkbar. Zu was würdet ihr mir raten?
R6iii...
Ach, die R6 ist schon bei Mk III ? Danke, schaue ich mir an.
Ach, die R6 ist schon bei Mk III ? Danke, schaue ich mir an.
Von Canon gibt es das 24-105er f/2,8. Finde ich ganz interessant, das würde mir persönlich als Immerdrauf auf einer R5II/R6III/C50 ausreichen. Leider ist es etwas schwer und teuer, wie alles von Canon. Ansonsten bin ich mit der S5II ganz zufrieden und kann sie empfehlen. Die „X” bräuchte ich nicht, da meine Kameras immer als Verschleißkameras angeschafft werden und ich sie irgendwann ersetzen möchte. Sie sollen drum nichts Unnötiges haben, das ungenutzt den Preis verteuert und das ProRes der X wäre sowas. Das H.265 der S5II wird bei mir sowieso nach ProRes HQ oder DNxHR gewandelt, bevor es in den Schnitt geht. Damit ist der Qualitätsverlust m.M. nach vernachlässigbar, aber dafür die H.265-Filegröße beim Dreh sehr einfach zu handhaben. ))
Jott hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 06:34
„ Das H.265 der S5II wird bei mir sowieso nach ProRes HQ oder DNxHR gewandelt“
Kann man machen, aber wieso? Alter Rechner?
Für das H265 10bit 4:2:2 der Panasonic (aber auch anderer Hersteller) braucht man in der Windows-Welt entweder eine brandaktuelle Nvidia- oder eine Intel-GPU, um es GPU-gestützt decodieren zu können.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jott hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 06:34
„ Das H.265 der S5II wird bei mir sowieso nach ProRes HQ oder DNxHR gewandelt“
Kann man machen, aber wieso? Alter Rechner?
Für das H265 10bit 4:2:2 der Panasonic (aber auch anderer Hersteller) braucht man in der Windows-Welt entweder eine brandaktuelle Nvidia- oder eine Intel-GPU, um es GPU-gestützt decodieren zu können.
Ein kleiner Mac reicht mittlerweile aber aus. Ich habe kürzlich ein gebrauchtes MacBook Air M2 mit 24 GB RAM ersteigert, darauf läuft H.265 nativ ganz gut, sogar in Avid. Das Wandeln nach DNxHR (oder manchmal nach ProRes) mache ich, um die Verluste klein zu halten. Im Avid-Forum gab es dazu mal einen Artikel, der die Kompressionsartefakte von nach ProRes/DNxHR gewandeltem H.265 mit nativ auf ProRes aufgenommenen Testaufnahmen nach dem Schnitt, weiterer Postpro und Ausspielen verglich. Die Verluste waren minimal, so gut wie mit nativem ProRes vergleichbar, während der Schnitt und Postpro in nativem H.265 hinterher beim Ausspielen deutlich mehr Artefakte produzierte.)) Die originalen H.265-Files sind dafür wieder gute Archivdateien, weil sie wenig Platz wegnehmen. Darum wäre die S5II(ohne X) für mich die Cam der Wahl, wenn ich wie Jalue jetzt eine kaufen würde.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 15:45
Drushba hat geschrieben:während der Schnitt und Postpro in nativem H.265 hinterher beim Ausspielen deutlich mehr Artefakte produzierte.
Das ist natürlich der absolute Unsinn, aber ok ;)
Wenn Du meinst, ok. Aber zum einen waren die Artefakte in den Beispielen deutlich zu sehen, zum anderen macht es für mich schon Sinn, dass komprimierte Formate nach der Postpro (Schnitt, evtl. Reformat, Grading etc) nicht mehr so clean auflösen, wenn das alles "eingebacken" wird und sie evtl. während des Prozesses neu geschrieben werden. Aber hier bin ich zugegeben kein Experte. Ich wandle trotzdem gerne alles on the fly und sichte/ logge dabei, das ist mein bewährter Workflow noch aus Tape-Zeiten und kostet nicht mehr Zeit, als nach dem Wandeln zu sichten. ;-)
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 13:56
Für das H265 10bit 4:2:2 der Panasonic (aber auch anderer Hersteller) braucht man in der Windows-Welt entweder eine brandaktuelle Nvidia- oder eine Intel-GPU, um es GPU-gestützt decodieren zu können.
...mit einer Halbbrandneuen 40... + Intel-GPU kann man auch gut mit H265 10bit 4:2:2 in Premiere und unter WIN11 arbeiten (50... wäre natürlich besser ;)
blueplanet hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 18:58
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 13:56
Für das H265 10bit 4:2:2 der Panasonic (aber auch anderer Hersteller) braucht man in der Windows-Welt entweder eine brandaktuelle Nvidia- oder eine Intel-GPU, um es GPU-gestützt decodieren zu können.
...mit einer Halbbrandneuen 40... + Intel-GPU kann man auch gut mit H265 10bit 4:2:2 in Premiere und unter WIN11 arbeiten (50... wäre natürlich besser ;)
Das hat cantsin ja geschrieben, man braucht ENTWEDER die RTX50XX ODER die Intel iGPU (ab 10. oder 11. Generation).
Das wird dann auch nicht mit beiden besser.
Was cantsin vergessen hat, eine GPU von Intel kann natürlich auch h265 422 dekodieren.
Zuletzt geändert von dienstag_01 am Mi 19 Nov, 2025 19:21, insgesamt 1-mal geändert.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 15:45
Das ist natürlich der absolute Unsinn, aber ok ;)
Wenn Du meinst, ok. Aber zum einen waren die Artefakte in den Beispielen deutlich zu sehen,
Möglicherweise hast Du Codec- oder Nachschärfungsartefakte im Kameramaterial, die durch Umcodieren in ProRes einfach deshalb verschwinden, weil es durch die Neucodierung leichten Informations- bzw. Bildqualitätsverlust gibt und dadurch das Material geglättet wird.
zum anderen macht es für mich schon Sinn, dass komprimierte Formate nach der Postpro (Schnitt, evtl. Reformat, Grading etc) nicht mehr so clean auflösen, wenn das alles "eingebacken" wird und sie evtl. während des Prozesses neu geschrieben werden.
Da bist Du völlig auf dem Holzweg. Du encodierst für die Postpro ja nicht ins selbe Format, das die Kamera geschrieben hat (also nicht wieder zurück in h265), sondern in ein Intermediate-Format wie ProRes oder DNX.
Was Du in Deinem heutigen Workflow machst, ist vom Prinzip her dasselbe, als wenn Du mit einer Fotokamera JPEG aufnimmst und das in TIFF umcodierst, bevor Du es in Photoshop bearbeitest. Dadurch gewinnst Du auch nichts.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Drushba hat geschrieben:...das ist mein bewährter Workflow noch aus Tape-Zeiten...
Warum nicht nochmal auf Tape überspielen, haben wir früher ja auch gemacht.
Du kannst natürlich arbeiten, wie du möchtest, aber wirklich sinnvoll ist das nur, wenn der Rechner nicht mitspielt. Wenn du allerdings Zwischenrenderst und dort auch einen Intermediate wählst und diese Files final behälst, klar, dann ist es irgendwie Wurst.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
