Infoseite // Re: Filmen mit einer 600D in Clubs/Bars/Lounges ?!

Frage von wenzel chris:


"mcbob3" wrote:Lappen? Die LED teile? wieviele sollten drauf sein?

Paar andere antworten noch, von wegen ISO etc... =)

probiers doch selber aus (;wb ist wichtig)...heutzutage kann man eh am monitor nachschauen was es wird...aber selbst dazu sind manche noch zu faul



Antwort von mcbob3:

@ Wenzel chris:

naja man muss erstmal so ein ding kaufen und dann würde ich gern das richtige kaufen... ;-)

hat nichts mit faulnis zu tun!



Antwort von philbird:

"mcbob3" wrote:@ Wenzel chris:

naja man muss erstmal so ein ding kaufen und dann würde ich gern das richtige kaufen... ;-)

hat nichts mit faulnis zu tun!


das ist halt chris, der kann nur füsse



Antwort von wenzel chris:

um die richtige antwort zu bekommen muss man die richtige frage stellen



Antwort von philbird:

"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"mcbob3" wrote:@ Wenzel chris:

naja man muss erstmal so ein ding kaufen und dann würde ich gern das richtige kaufen... ;-)

hat nichts mit faulnis zu tun!


das ist halt chris, der kann nur füsse

und du kannst nur falsche antworten geben:

"philbird" wrote:Lichtstarke Objektive + eventu"lle Glidecam.
Der rest wurde schon gesagt;)

in dem clip wurde mit einer starken lampe gearbeitet...blende sogar relativ geschlossen (;also egal ob lichtstark) ..der vordergrundeffekt kommt nicht durch tiefenschärfe sondern aus licht und dunkel...hätte er lichtstarke linsen verwendet wäre alles hell


Verzeih bitte dass ich das offensichtliche nicht genannt habe....meisterhaft deine antworten die einzig und allein der selbstbeweihreucherung dienen.



Antwort von wenzel chris:

"philbird" wrote:"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"mcbob3" wrote:@ Wenzel chris:

naja man muss erstmal so ein ding kaufen und dann würde ich gern das richtige kaufen... ;-)

hat nichts mit faulnis zu tun!


das ist halt chris, der kann nur füsse

und du kannst nur falsche antworten geben:

"philbird" wrote:Lichtstarke Objektive + eventu"lle Glidecam.
Der rest wurde schon gesagt;)

in dem clip wurde mit einer starken lampe gearbeitet...blende sogar relativ geschlossen (;also egal ob lichtstark) ..der vordergrundeffekt kommt nicht durch tiefenschärfe sondern aus licht und dunkel...hätte er lichtstarke linsen verwendet wäre alles hell


Verzeih bitte dass ich das offensichtliche nicht genannt habe....meisterhaft deine antworten die einzig und allein der selbstbeweihreucherung dienen.

obwohl es so offensichtlich war hast trotzdem eine völlig falsche antwort gegeben



Antwort von philbird:

"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"mcbob3" wrote:@ Wenzel chris:

naja man muss erstmal so ein ding kaufen und dann würde ich gern das richtige kaufen... ;-)

hat nichts mit faulnis zu tun!


das ist halt chris, der kann nur füsse

und du kannst nur falsche antworten geben:

"philbird" wrote:Lichtstarke Objektive + eventu"lle Glidecam.
Der rest wurde schon gesagt;)

in dem clip wurde mit einer starken lampe gearbeitet...blende sogar relativ geschlossen (;also egal ob lichtstark) ..der vordergrundeffekt kommt nicht durch tiefenschärfe sondern aus licht und dunkel...hätte er lichtstarke linsen verwendet wäre alles hell


Verzeih bitte dass ich das offensichtliche nicht genannt habe....meisterhaft deine antworten die einzig und allein der selbstbeweihreucherung dienen.

obwohl es so offensichtlich war hast trotzdem eine völlig falsche antwort gegeben


Da haste natürlich recht. Lichstarke Objektive und Glidecams sind für diese Art von Videos wirklich geradezu hinderlich:)
Geh du mal Füsse filmen und ACTA verteidigen, das passt besser zu deiner kleinen Welt.



Antwort von wenzel chris:

"philbird" wrote:"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"mcbob3" wrote:@ Wenzel chris:

naja man muss erstmal so ein ding kaufen und dann würde ich gern das richtige kaufen... ;-)

hat nichts mit faulnis zu tun!


das ist halt chris, der kann nur füsse

und du kannst nur falsche antworten geben:

"philbird" wrote:Lichtstarke Objektive + eventu"lle Glidecam.
Der rest wurde schon gesagt;)

in dem clip wurde mit einer starken lampe gearbeitet...blende sogar relativ geschlossen (;also egal ob lichtstark) ..der vordergrundeffekt kommt nicht durch tiefenschärfe sondern aus licht und dunkel...hätte er lichtstarke linsen verwendet wäre alles hell


Verzeih bitte dass ich das offensichtliche nicht genannt habe....meisterhaft deine antworten die einzig und allein der selbstbeweihreucherung dienen.

obwohl es so offensichtlich war hast trotzdem eine völlig falsche antwort gegeben


Da haste natürlich recht. Lichstarke Objektive und Glidecams sind für diese Art von Videos wirklich geradezu hinderlich:)
Geh du mal Füsse filmen und ACTA verteidigen, das passt besser zu deiner kleinen Welt.

typische antwort aller möchtegern dslr nutzer....lichtstarkes objektiv, blende auf..das ist dann grosses kino :-)

ja...ein lichtstarkes objektiv, blende offen (;wozu auch sonst ein lichtstarkes objektiv) wäre in diesem fall nicht nur hinderlich sondern völlig verkehrt...
erstens könntest die tänzer nie fokusieren...zweitens wäre alles hell...
freistellung kann man auch durch gezieltes licht machen, muss nicht immer nur über tiefenschärfe geschehen


und bezüglich acta...schon klar, du hast in deinem leben noch nichts geschaffen was schützenswert wäre, sonst würdest vielleicht anders denken



Antwort von philbird:

"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"wenzel chris" wrote:"philbird" wrote:"mcbob3" wrote:@ Wenzel chris:

naja man muss erstmal so ein ding kaufen und dann würde ich gern das richtige kaufen... ;-)

hat nichts mit faulnis zu tun!


das ist halt chris, der kann nur füsse

und du kannst nur falsche antworten geben:

"philbird" wrote:Lichtstarke Objektive + eventu"lle Glidecam.
Der rest wurde schon gesagt;)

in dem clip wurde mit einer starken lampe gearbeitet...blende sogar relativ geschlossen (;also egal ob lichtstark) ..der vordergrundeffekt kommt nicht durch tiefenschärfe sondern aus licht und dunkel...hätte er lichtstarke linsen verwendet wäre alles hell


Verzeih bitte dass ich das offensichtliche nicht genannt habe....meisterhaft deine antworten die einzig und allein der selbstbeweihreucherung dienen.

obwohl es so offensichtlich war hast trotzdem eine völlig falsche antwort gegeben


Da haste natürlich recht. Lichstarke Objektive und Glidecams sind für diese Art von Videos wirklich geradezu hinderlich:)
Geh du mal Füsse filmen und ACTA verteidigen, das passt besser zu deiner kleinen Welt.

typische antwort aller möchtegern dslr nutzer....lichtstarkes objektiv, blende auf..das ist dann grosses kino :-)

ja...ein lichtstarkes objektiv, blende offen (;wozu auch sonst ein lichtstarkes objektiv) wäre in diesem fall nicht nur hinderlich sondern völlig verkehrt...
erstens könntest die tänzer nie fokusieren...zweitens wäre alles hell...
freistellung kann man auch durch gezieltes licht machen, muss nicht immer nur über tiefenschärfe geschehen


und bezüglich acta...schon klar, du hast in deinem leben noch nichts geschaffen was schützenswert wäre, sonst würdest vielleicht anders denken


Ein lichtstarkes Objektiv beduetet nicht, dass die Blende aufgerissen werden muss... Sondern dass es gerade wenn man es ein-zweimal abblendet auch wirklich scharf ist. Aber das passt mal wider zu dir - dagegenreden um jeden Preis.
Dazu kommt dass solche Projekte klassische DSLR Projekte sind. Whatever.

Und zu ACTA - ich habe schon ziemlich viele Dinge erschaffen, die kopiert und nochmal kopiert wurden - war scheisse und hat Umsatzeinbussen en Masse gehabt.
Da ACTA aber zu deutlich schlimmeren Dingen führen würde, als Einbussen beim Umsatz zu haben, gebe ich den Kelch an dich weiter.
Du bist der uninformierte/rotzdumme/komplett unkritsche oder auch nur stockkonservativ. Nur das eigene Wohl im Kopf.
Sehr wahrscheinlich FPÖ Wähler.

Wie gesagt geh Füsse filmen zu mehr bist du nicht zu gebrauchen.