Infoseite // Re: Adobe Lightroom 4 mit Videofunktionen ab sofort verfügbar

Frage von wenzel chris:


"Angry_C" wrote:Es ist schon ein starkes Stück, dass Lightroom 4 nicht unter Windows 95 läuft;-)

weil viele (;wie ich auch) beim kauf des computers das vista weggeworfen hatten und xp installiert hatten



Antwort von Normy:

So ein Mist - ich bekomme es unter DOS einfach nicht zum laufen :(;

Und dabei habe ich extra Vista weggeschmissen, um DOS installieren zu können. Lightroom ist wirklich eine Schrottsoftware, läuft nichtmal unter DOS, Win98 oder Linux. Weg damit.

Nee, aber ehrlich, sonst gehts noch, oder ?

Kameras und Equiupment für 5-stellige Summen, aber nicht mal ein paar Euro für ne Windows 7 Lizenz. Da fällt mir nix mehr zu ein.



Antwort von Angry_C:

"wenzel chris" wrote:"Angry_C" wrote:Es ist schon ein starkes Stück, dass Lightroom 4 nicht unter Windows 95 läuft;-)

weil viele (;wie ich auch) beim kauf des computers das vista weggeworfen hatten und xp installiert hatten

Arbeitest du denn aus nostalgischen Gründen noch mit einem Rechner, der mit Vista verkauft wurde?



Antwort von wenzel chris:

"Normy" wrote:So ein Mist - ich bekomme es unter DOS einfach nicht zum laufen :(;

Und dabei habe ich extra Vista weggeschmissen, um DOS installieren zu können. Lightroom ist wirklich eine Schrottsoftware, läuft nichtmal unter DOS, Win98 oder Linux. Weg damit.

Nee, aber ehrlich, sonst gehts noch, oder ?

Kameras und Equiupment für 5-stellige Summen, aber nicht mal ein paar Euro für ne Windows 7 Lizenz. Da fällt mir nix mehr zu ein.

ich habe angemerkt, dass lightroom nicht unter xp läuft...habe aber nie gesagt, dass es ein schrottprogramm sei...und ja, ich bekenne mich schuldig nur mit mindestequipment zu arbeiten



Antwort von Angry_C:

"wenzel chris" wrote:"Normy" wrote:So ein Mist - ich bekomme es unter DOS einfach nicht zum laufen :(;

Und dabei habe ich extra Vista weggeschmissen, um DOS installieren zu können. Lightroom ist wirklich eine Schrottsoftware, läuft nichtmal unter DOS, Win98 oder Linux. Weg damit.

Nee, aber ehrlich, sonst gehts noch, oder ?

Kameras und Equiupment für 5-stellige Summen, aber nicht mal ein paar Euro für ne Windows 7 Lizenz. Da fällt mir nix mehr zu ein.

ich habe angemerkt, dass lightroom nicht unter xp läuft...habe aber nie gesagt, dass es ein schrottprogramm sei...und ja, ich bekenne mich schuldig nur mit mindestequipment zu arbeiten

Du weißt aber schon, dass Windows XP noch immer unter einem Bug leidet, der jedes H.264 Material mit einem grau/grün Schleier versieht oder? ;-)

Sorry, den konnte ich mir jetzt nicht verkleifen. :-)



Antwort von wenzel chris:

"Angry_C" wrote:"wenzel chris" wrote:"Normy" wrote:So ein Mist - ich bekomme es unter DOS einfach nicht zum laufen :(;

Und dabei habe ich extra Vista weggeschmissen, um DOS installieren zu können. Lightroom ist wirklich eine Schrottsoftware, läuft nichtmal unter DOS, Win98 oder Linux. Weg damit.

Nee, aber ehrlich, sonst gehts noch, oder ?

Kameras und Equiupment für 5-stellige Summen, aber nicht mal ein paar Euro für ne Windows 7 Lizenz. Da fällt mir nix mehr zu ein.

ich habe angemerkt, dass lightroom nicht unter xp läuft...habe aber nie gesagt, dass es ein schrottprogramm sei...und ja, ich bekenne mich schuldig nur mit mindestequipment zu arbeiten

Du weißt aber schon, dass Windows XP noch immer unter einem Bug leidet, der jedes H.264 Material mit einem grau/grün Schleier versieht oder? ;-)

Sorry, den konnte ich mir jetzt nicht verkleifen. :-)

was hilft dir dein ganzes neues equipment wenn trotzdem kein auge hast ?
gh2 leute brauchen natürlich den neuesten computer, weil sie jeden käse aus der kamera erst color-correction richten müssen...
nikon benutzer brauchen keinen leistungsfähigen computer weil die kamera das leistet was der computer nicht mehr reparieren muss



und den konnte ich mir nicht verkneifen



Antwort von dienstag_01:

"Angry_C" wrote:Du weißt aber schon, dass Windows XP noch immer unter einem Bug leidet, der jedes H.264 Material mit einem grau/grün Schleier versieht oder? ;-)
Hä?!



Antwort von wenzel chris:

"dienstag_01" wrote:"Angry_C" wrote:Du weißt aber schon, dass Windows XP noch immer unter einem Bug leidet, der jedes H.264 Material mit einem grau/grün Schleier versieht oder? ;-)
Hä?!

er hat eine gh2 ...er hat das grün-grau symptom in seinem monitor



Antwort von timelapse:

Bin echt verwundert, dass es noch so viele XP-Nutzer gibt.

Ein halbwegs ordentliches Laptop bekommt man gebraucht schon für 250 € (;mit 2 Kernen) und mit ein paar Euronen mehr auch mit Win 7 PRO.

Frage mich echt, was jemand vom update abhält?






Antwort von freacore:

"timelapse" wrote:Bin echt verwundert, dass es noch so viele XP-Nutzer gibt.

Ein halbwegs ordentliches Laptop bekommt man gebraucht schon für 250 € (;mit 2 Kernen) und mit ein paar Euronen mehr auch mit Win 7 PRO.

Frage mich echt, was jemand vom update abhält?

Faulheit, aber darüber beschweren, dass die neueste Software nicht mehr auf dem Uraltcomputer läuft, geht immer.



Antwort von B.DeKid:

"timelapse" wrote:.........

Frage mich echt, was jemand vom update abhält?

Wollen Sie die Datei löschen? > Sind sie sich sicher? > Sind Sie sich immer noch ganz sicher? > Bitte melden Sie sich zum löschen Datei mit Admin Rechten an!

So faxen zB ;-))


Oder das Arbeitsplatz nun Computer heisst ;-)


MfG
B.DeKid

PS: Klar kann man Win7 einstellen - es ist auch stabil .... aber warum darf man nicht mit XP arbeiten , reicht doch aus besonders wenn man noch (;nur) 32 Bit Anwendungen hat.



Antwort von freacore:

"B.DeKid" wrote:"timelapse" wrote:.........

Frage mich echt, was jemand vom update abhält?

Wollen Sie die Datei löschen? > Sind sie sich sicher? > Sind Sie sich immer noch ganz sicher? > Bitte melden Sie sich zum löschen Datei mit Admin Rechten an!

So faxen zB ;-))


Oder das Arbeitsplatz nun Computer heisst ;-)


MfG
B.DeKid

PS: Klar kann man Win7 einstellen - es ist auch stabil .... aber warum darf man nicht mit XP arbeiten , reicht doch aus besonders wenn man noch (;nur) 32 Bit Anwendungen hat.
Diese Meldungen habe ich bei mir noch nie gehabt und auch unter Windows 7 kann man Ordner umbenennen.



Antwort von wenzel chris:

"B.DeKid" wrote:

Wollen Sie die Datei löschen? > Sind sie sich sicher? > Sind Sie sich immer noch ganz sicher? > Bitte melden Sie sich zum löschen Datei mit Admin Rechten an!



leider ist nur mein pc unter xp...schreiben im internet tu ich mit dem laptop...vista...bringt mich immer wieder zum auszucken....
auch win 7 ...wenn was runterlädtst...bei xp rechte maus...ziel angeben..gespeichert wo ich es wollte...bei win 7 lädt es automatisch runter, und danach kannst suchen



hab mal bei leuten geschaut die richtig arbeiten, und die meisten auf xp...irgendwas ist auch noch mit avid



Antwort von wenzel chris:

"freacore" wrote:"timelapse" wrote:Bin echt verwundert, dass es noch so viele XP-Nutzer gibt.

Ein halbwegs ordentliches Laptop bekommt man gebraucht schon für 250 € (;mit 2 Kernen) und mit ein paar Euronen mehr auch mit Win 7 PRO.

Frage mich echt, was jemand vom update abhält?

Faulheit, aber darüber beschweren, dass die neueste Software nicht mehr auf dem Uraltcomputer läuft, geht immer.

solange er noch läuft benutze ich den weiter

frag mich ja jetzt schon wieviele denn noch...in den letzten 4 jahren:
1 pc
1 medion all in one touchscreen

2 laptops acer
1 laptop hp

1 netbook ee (;linux)
1 netbook ee
2 netbooks acer one



Antwort von timelapse:

Ähhh, verstehe das mal gar nicht.

Alle Dateien extern sichern, Festplatte löschen und WIN 7 64 bit aufspielen.
1 zu 1 Kopie mit den wichtigsten Programmen erstellen als Sicherung und alles ist gut.

Hab einen leistungsstarken, gebrauchten 500 € Laptop (;privat) mit SSD 128 GB-Platte ausgestattet + HDD 250 GB-Zweitplatte und alles läuft prima (;Firmenlaptop darf ich nur bedingt mit Software bestücken).



Antwort von wenzel chris:

"timelapse" wrote:Ähhh, verstehe das mal gar nicht.



weisst was ich nicht verstehe ?...warum man für langweilige timelaps überhaupt einen computer braucht


:-)



Antwort von Frank B.:

"timelapse" wrote:Bin echt verwundert, dass es noch so viele XP-Nutzer gibt.

Never change a running system.

Meins läuft traumhaft stabil mit Edius 5.5.

Wenn ich upgrade, dann neben dem Betriebssystem auch gleich auf Edius 7. Solange muss der Alte noch mitmachen. Hatte halt gehofft, dass es eine Firma wie Adobe schafft auch ein älteres Betriebssystem, das noch oft in Gebrauch ist zu unterstützen zumal man ein Upgrade anbietet dessen Vorgängerversion auf XP lief.



Antwort von timelapse:

"wenzel chris" wrote:"timelapse" wrote:Ähhh, verstehe das mal gar nicht.

weisst was ich nicht verstehe ?...warum man für langweilige timelaps überhaupt einen computer braucht
:-)

Warum Mann für langweilige Muskeltussis eine Kamera braucht, ist mir auch nicht schlüssig, aber die Geschmäcker sind nun mal verschieden und das ist auch gut so. Will jetzt keine Diskussion darüber beginnen.

Zu WIN 7. Mein System läuft für mich absolut zufriedenstellend. Startet in wenigen Sekunden, stürzt nie ab und 64 bit sind absolut ein Leistungsgewinn.






Antwort von wenzel chris:

"timelapse" wrote:
Warum Mann für langweilige Muskeltussis eine Kamera braucht, ist mir auch nicht schlüssig

weil die website gut läuft :-)

nur hab ich absolut keine lust diesen materialkrieg mitzumachen...der gewinn sollte am konto sein und nicht media markt unterstützen...

wenn du mit mit win 7 zufrieden bist, schön für dich, wenn deine timelaps ebenso erfolgreich verkaufst wie ich meine clips, dann noch schöner für dich...
nur hab ich einmal erklärt warum und weshalb ich noch xp hab...und da hab ich durchaus keine lust mich von dir deswegen fortwährend anpflaumen zu lassen



Antwort von Frank B.:

"timelapse" wrote:...und 64 bit sind absolut ein Leistungsgewinn.

Bin nicht sicher, ob es unter Edius soviel bringt. Das läuft zwar unter einem 64 Bit System, nutzt es aber nicht aus. Es läuft unter 32 Bit schneller als viele andere Programme unter einem 64 Bit System.
Also ich warte noch bis zu einem komplett neuen System. Irgendwie muss ich mir ja das Geld für meine 5000,- Euro Kamera zusammensparen ;) .



Antwort von timelapse:

"wenzel chris" wrote:"timelapse" wrote:
Warum Mann für langweilige Muskeltussis eine Kamera braucht, ist mir auch nicht schlüssig

weil die website gut läuft :-)
nur hab ich absolut keine lust diesen materialkrieg mitzumachen...der gewinn sollte am konto sein und nicht media markt unterstützen...


Freut mich, wenns läuft

Zu deinem Jana-Strandbild.
Dann lerne doch einmal mal zu fotografieren. Es ist ein No-Go eine Person im Gesichtsbereich mit Hintergrund (;Hütten, Palmen) abzulichten. Das Gesicht MUSS freigestellt sein. Ein (;Falt)Reflektor zur Gesichtsaufhellung fehlt in den meisten Bilder auch.



Antwort von wenzel chris:

"timelapse" wrote: Ein (;Falt)Reflektor zur Gesichtsaufhellung fehlt in den meisten Bilder auch.

ja stimmt ..weil ich vergessen hab den zusätzlichen mann der diese reflektoren halten soll mit nach israel zu nehmen



Antwort von wenzel chris:

"timelapse" wrote:
Dann lerne doch einmal mal zu fotografieren. Es ist ein No-Go eine Person im Gesichtsbereich mit Hintergrund (;Hütten, Palmen) abzulichten. Das Gesicht MUSS freigestellt sein.

meine kunden sind muskel-kunden...da muss der körper freigestellt sein...
das gesicht interessiert niemand



Antwort von timelapse:

"wenzel chris" wrote:"timelapse" wrote:
Dann lerne doch einmal mal zu fotografieren. Es ist ein No-Go eine Person im Gesichtsbereich mit Hintergrund (;Hütten, Palmen) abzulichten. Das Gesicht MUSS freigestellt sein.

meine kunden sind muskel-kunden...da muss der körper freigestellt sein...
das gesicht interessiert niemand

Ist falsch, das gesamte Bild zählt. Sicherlich sind die Muskeln im Vordergrund, aber der Gesamteindruck zählt. Die Hintergrundinformationen lenken aber ab von Jana. Je hochwertiger die Bilder um so unnahbarer die Person, umso höher der Reiz... um so höher der Wille ihr Nahe zu sein = mehr online Kunden



Antwort von wenzel chris:

"timelapse" wrote:bla..bla...bla...mehr online Kunden

schau mal auf die klicks...wie viel hast du mit stinklangweiligen timelapse ?...
wenn mehr hast, darfst mir was erzählen...sonst klappe halten



Antwort von pilskopf:

Bei den Videos hats auch nicht mit Hochglanzästhetik zu tun, würde auch gar nicht passen. Aber auch in dem Video hätte ein unscharfer Hintergrund keine Klicks gekostet. Und sie ist der Star, nicht der Videomann der hier die Cam hält, um den gehts weder bei den Fotos noch in den Videos. Aber die Motive sollte der Knipser aussuchen, bei so einer Frau würde ich irgendwelche Männerdominierende Motive für den Hintergrund aussuchen, gerade Fabriken oder wie schon benutzt Motorräder, Oldtimer find ich aber unpassend. Eher große Baumaschinen wenn schon.



Antwort von wenzel chris:

"pilskopf" wrote:Bei den Videos hats auch nicht mit Hochglanzästhetik zu tun, würde auch gar nicht passen. Aber auch in dem Video hätte ein unscharfer Hintergrund keine Klicks gekostet. Und sie ist der Star, nicht der Videomann der hier die Cam hält, um den gehts weder bei den Fotos noch in den Videos.

:-)
um das geht es ja gar nicht...
geht mir nur am nerv der typ






Antwort von B.DeKid:

?Wie wäre es wenn wir wieder zum Thema Adobe Lightroom zurück kommen? (;!!!)

Danke;-)



Antwort von Normy:

"wenzel chris" wrote:

schau mal auf die klicks...wie viel hast du mit stinklangweiligen timelapse ?...
wenn mehr hast, darfst mir was erzählen...sonst klappe halten

Dabei ist mir fast meine Suppe wieder hochgekommen. Gott, ist das (;oder die) hässlich. Machst du nur Videos für die Geisterbahn ?

Ontopic:

Lightroom wird bzw. ist eine Software, mit der ich mittlerweise dauerhaft arbeite und somit den Mittelpunkt meines Workflows darstellt. Es gibt nur noch wenige Dinge, die man damit nicht machen kann. Ich spiele gerade mit LR4 herum, die Videofunktionen funktionieren einwandfrei, tolle Sache !



Antwort von timelapse:

"wenzel chris" wrote:"pilskopf" wrote:Bei den Videos hats auch nicht mit Hochglanzästhetik zu tun, würde auch gar nicht passen. Aber auch in dem Video hätte ein unscharfer Hintergrund keine Klicks gekostet. Und sie ist der Star, nicht der Videomann der hier die Cam hält, um den gehts weder bei den Fotos noch in den Videos.

:-)
um das geht es ja gar nicht...
geht mir nur am nerv der typ

Schön, freut mich, dass zeigt wessen Geistes Kind du bist.

Gott sei Dank sind deine Beiträge alle von höchster Güte.
Persönliche Diffamierungen sind nicht mein Ding, das überlasse ich dir.



Antwort von wenzel chris:

"timelapse" wrote:"wenzel chris" wrote:"pilskopf" wrote:Bei den Videos hats auch nicht mit Hochglanzästhetik zu tun, würde auch gar nicht passen. Aber auch in dem Video hätte ein unscharfer Hintergrund keine Klicks gekostet. Und sie ist der Star, nicht der Videomann der hier die Cam hält, um den gehts weder bei den Fotos noch in den Videos.

:-)
um das geht es ja gar nicht...
geht mir nur am nerv der typ

Schön, freut mich, dass zeigt wessen Geistes Kind du bist.

Gott sei Dank sind deine Beiträge alle von höchster Güte.
Persönliche Diffamierungen sind nicht mein Ding, das überlasse ich dir.

geh zu mama weinen :-)
du bist mir ja am senkel gegangen mit windows xp



Antwort von wenzel chris:

dann soll doch timelapse über seine erfahrungen mit lightroom 4 berichten :-)