Frage von Marv:Bin gerad sehr hart auf den Boden aufgeschlagen. Ich habe meine neue Nikon D7000 mit dem 35mm 1.8 das erste mal am See getestet.
Habe viele Stunden gefilmt ( meistens kurze clips, bis die mir gefallen haben ).
Auf dem Display der D7000 waren die clips komplett ruckelfrei und gut belichtet.
Auf dem Rechner von mir und auf dem Laptop haben wit dann die mov dateien abgespielt, schock, total überbelichtet und sie ruckeln. Wie kann das sein, habe ich was falsch gemacht?
War auf Full HD 24fps hohe Quali, mit Manfrotto stativ und 701 hdv.
Speicherkarte ist Sandisk 8gb extreme.
Kann ich die videos noch retten?
Gruß Marvin
Antwort von B.DeKid:
Lad mir doch mal nen Beispiel Clip irgendwo hin dann schauen wir mal .
So rein von der Beschreibung her kann man da nun nix sagen.
....................
Frage ist halt auch ob deine Monitore kalibriert sind.
MfG
B.DeKid
Antwort von rush:
Moin,
das Ruckeln könnte an Eurem PC-System liegen... was habt ihr für einen Rechner/Laptop?
Die Überbelichtung sollte allerdings nicht so krass sein, sofern ihr nicht das Display der D7000 verkurbelt habt. Denn auch hier lässt sich die Helligkeit einstellen...
Antwort von Marv:
Also, danke erstmal, aber ich habe mal "ein" Video hochgeladen, jetzt ruckelt es schon sehr, sehr viel weniger, weil mein PC nicht mehr so beansprucht wird ( laut PC Experte hier in meinem Dorf, liegt es an meinem 5 Jahre alten PC, der dafür nicht ausgelegt ist )
Habe jetzt einen mit i7 Prozessor und 8gb RAM bestellt, bin gespannt.
Das erklärt natürlich das große Ruckeln, aber immer noch fallen mir viele Sachen auf.
Das Video ruckelt minimal zwischendurch und macht einen unruhigen Eindruck, an manchen Stellen schwabbelt es oder flimmert es, oder?
Versuche ich was zu sehen, was garnicht so schlimm ist, oder was denkt ihr?
Ruckelt es bei euch bei 1080p mehr als bei 720p?
Und die wichtigste Frage, liegt das jetzt an den 24 fps bei full HD, weil mehr kann die D7000 ja nicht anbieten bei full HD ( bei "nu" Hd gehen ja 30fps ) ?
Ich bin sonst mit der D7k zufrieden, aber ich könnte sie im Notfall noch umtauschen, also bei amazon und gegen eine Canon 60D z.B ?
Das Problem, ich blute Gelb, ich komme mit Nikon klar, liebe die optik und haptik, finde das Objektiv angebot gut etc. und das fotografieren ist mir auch wichtig.
Was denkt ihr, hoffe, das mir einer helfen kann ;)
Antwort von B.DeKid:
Cam behalten auf neuen Rechner warten und mal Link zu deinem "hochgeladenen " Video herzaubern;-))
Antwort von rush:
Behalte deine Nikon... ;)
Das größte Problem wird dein 5 Jahre alter PC sein... in der IT Welt sind das unglaubliche Sprünge...
Dachte Anfangs auch mein 3GHZ Pentium 4 müsste doch HD verarbeiten können... weit gefehlt. :) Mit einem aktuellen und leistungsstarken Mehrkernprozessor läuft dagegen alles wunderbar.
Ruckelt das Video denn schon bei der Wiedergabe auf der Kamera oder erst auf dem Computer? Du schreibst ja das auf der Kamera alles flüssig läuft... insofern sollte die Sache klar sein :)
und 24fps reicht völlig und läuft flüssig - ich verwende die D7000 videomäßig ausschließlich bei 1080 24p.
Mach dir keine Sorgen, alles wird gut :)
Antwort von Marv:
... r_embedded
Ich rede von link und poste ihn nicht ;D
Antwort von rush:
... r_embedded
Ich rede von link und poste ihn nicht ;D
Läuft flüssig :) Die Microruckler von youtube kann man vernachlässigen... alles schick...
Antwort von B.DeKid:
Ja nen tick langsamer geschwenkt und gut ist
Petri Heil ;-)
MfG
B.DeKid
"Schad das es hier keine wirklichen Karfen Gewässer gibt - schnief"
Antwort von Marv:
Ich hatte stellenweise das Gefühl, das dass video irgendwie schwabbelt, also selten, aber wenn man genau hinsieht.
Ich dachte schon, das ich die cam gegen die Canon 60D tausche, aber da wäre sovieles, das dagegen spricht und anscheinend ist es nicht nötig?
Gruß Marvin und danke erstmal ;)
Antwort von Moviedet:
Hallo,
es hat sich bewährt grundsätzlich mit Shutter 50 zu filmen, dann erscheinen die Bewegungen besonders flüssig, gerade bei 24p. Und - wie schon geschrieben - immer schön langsam schwenken! Nikon VR-Objektive sind zum Filmen am Besten geeignet, damit verhinderst Du auch weitestgehend den sogenannten "Rolling Shutter Effekt", was Du als Schwabbeln bezeichnest. Bei Festbrennweiten ohne Stabilisierung ist ein stabiles Stativ zwingend notwendig.
Gruß
Det.
Antwort von Flashlight:
Kannst ja mal mit der Anleitung probieren:
http://www.stefangroenveld.de/tipps-tri ... 00-videos/
Antwort von Flashlight:
sorry - Doppelpost
Antwort von Moviedet:
Da werden aus Vollbildern Halbbilder gerechnet! :-(
Antwort von gunman:
Du auch weitestgehend den sogenannten "Rolling Shutter Effekt", was Du als Schwabbeln bezeichnest.
Hi,
Bist Du dir sicher, dass der "Rolling Shutter" etwas mit der Stabilisation des Objektivs zu tun hat ? Ich dachte immer "Rolling Shutter" ensteht durch Verwendung eines CMOS Sensors, oder habe ich den Post falsch verstanden ?
Antwort von Bernd E.:
...Bist Du dir sicher, dass der "Rolling Shutter" etwas mit der Stabilisation des Objektivs zu tun hat ? Ich dachte immer "Rolling Shutter" ensteht durch Verwendung eines CMOS Sensors...
Hier stimmt beides. "Rolling Shutter" ist eine Funktionsweise eines CMOS-Sensors und die bringt Probleme mit sich. Eines davon ist dieses Schwabbeln, neudeutsch "wobble" genannt, das umso störender auftritt, je unkontrollierter sich die Kamera bewegt. Bei zittrigen Freihandaufnahmen oder aus einem vibrierenden Hubschrauber heraus kann es sogar derart extrem "wobbeln", dass die Bilder unbrauchbar werden:
http://www.ssontech.com/content/skool.mov . Ein optischer Stabilisator in der Kamera bzw. im Objektiv würde die unerwünschte Kamerabewegung beruhigen, womit sich auch der Wobble-Effekt verringert. In der Praxis ist es allerdings sinnvoller, für solche Zwecke einfach einen CCD-Camcorder zu nehmen: kein Rolling Shutter, kein Wobble und kein Skew (schiefe Wiedergabe von senkrechten Linien).
Antwort von gunman:
OK, Danke für die Erklärung
