Hollywood as a Service? ARRIs Color KnowHow könnte Millionen Wert sein - als Workflow Lizenz für Dritte
Kamera-Hardware und die Color-Science in der Firmware waren bei ARRI bislang untrennbar verbunden. Doch muss das auch weiterhin so sein?
Infoseite // Neues Apple TV Intro - Logo aus Glas statt KI und CGI
Newsmeldung von slashCAM:
Im Zuge der Umbenennung von Apple TV+ in Apple TV hat Apple ein neues Intro vorgestellt, das vor jedem Film gezeigt wird. Es sieht aus, als wäre es am Computer generiert,...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neues Apple TV Intro - Logo aus Glas statt KI und CGI
 |
Antwort von medienonkel:
Das ist so unglaublich innovativ und toll.
Apple war ja schon immer Vorreiter für so unfassbar geniale Ideen.
Da könnte sich Microsoft.... moment...
|
Antwort von MIIIK:
medienonkel hat geschrieben:
Das ist so unglaublich innovativ und toll.
Apple war ja schon immer Vorreiter für so unfassbar geniale Ideen.
Da könnte sich Microsoft.... moment...
Stimmt, sobald eine Firma mal etwas umgesetzt hat, darf es von keiner anderen mehr gemacht werden. Vor allem nicht von der bösen Firma Apple.
Sind wir froh das alle Kreativen ihre ganz eigene Idee haben und nichts voneinander abgeguckt wird
|
Antwort von MarcusG:
Also als Statement gegen KI finde ich das ja gut von der Message her, aber dem Ergebnis sieht man es halt null an, es ist total clean, das hätte man so viel schneller und einfacher in einem CGI Programm machen können, auch ohne KI. Eine Logo Animation ist halt nicht gerade das Genre bei der eine analoge Herangehensweise oder auch die Ästhetik analog sein soll. Also meistens jedenfalls, und und diesem Fall besonders.
|
Antwort von rkunstmann:
Wir hatten eine ähnliche Debatte ja schon hier': Wozu der ganze Aufwand, wenn's am Ende aussieht, wie cgi.
|
Antwort von DKPost:
MIIIK hat geschrieben:
medienonkel hat geschrieben:
Das ist so unglaublich innovativ und toll.
Apple war ja schon immer Vorreiter für so unfassbar geniale Ideen.
Da könnte sich Microsoft.... moment...
Stimmt, sobald eine Firma mal etwas umgesetzt hat, darf es von keiner anderen mehr gemacht werden. Vor allem nicht von der bösen Firma Apple.
Sind wir froh das alle Kreativen ihre ganz eigene Idee haben und nichts voneinander abgeguckt wird Generell schon richtig was du schreibst. Aber dann sollte man halt nicht so tun, als hätte man den neuesten, heißen scheiss erfunden. Aber Erfindung von anderen kopieren (und optimieren!) ist halt irgendwie auch das Geschäftsstellen von Apple. Grüße gehen raus an Braun...
Wobei in diesem Fall vielleicht auch eher Slahcam die Schuld trifft als Apple selbst.
|
Antwort von Darth Schneider:
@rkunstmann
Weil sie es so wollen und können.
Oder anders ausgedrückt:
Warum einfach und billig mit CGI wenn dasselbe auch aufwendig und ganz exklusiv von Hand geht ?
Das zweite macht beim Hersellungsprozess definitiv mehr Spass.😎
|
Antwort von berlin123:
DKPost hat geschrieben:
. Aber Erfindung von anderen kopieren (und optimieren!) ist halt irgendwie auch das Geschäftsstellen von Apple. Grüße gehen raus an Braun... Dieter Rams und Braun haben als ästhetische Inspiration gedient. Aber technologisch hat Apple doch ganz andere Dinge geschaffen als Braun.
Wo der Vorwurf nachweislich zutrifft ist Xerox Park. Steve Jobs hat offen darüber geredet, dass er von der Maus über die Fenster GUI bis hin zum Wysiwyg Drucker alles zuerst in Xerox‘ Forschungslabor gesehen hat.
Allerdings hatte der Xerox Vorstand kein Interesse an der Vermarktung ihrer bahnbrechenden Innovationen, weil sie nur an das Geschäft mit Kopierern glaubten. Von daher musste jemand anders diese Sachen zur Marktreife bringen.
Zum Topic: Laut Elon Musk ist diese Apple Werbung gleich mehrfach anachronistisch, denn in der Zukunft wird alles nur noch von KI Servern erzeugt.
Statt Smartphones wird man Gerät haben, die nichts anderes tun, als in Echtzeit generierten KI Video Content abzuspielen. Was ich persönlich für stark übertrieben halte. Schon weil KI Content kein Telefonat ersetzen kann. Oder mir fehlt dafür noch die Phantasie.
|
Antwort von Da_Michl:
Keine Apps in 5 Jahren...? Definiere Apps. Und: wird es weiterhin geben.
Kein OS...??! Lächerlich.
|
|
Antwort von DKPost:
Es wirkt, als ob Musk absolut keine Ahnung hat wovon er redet und hofft, mit ein paar Buzzwords durchzukommen.
Oder das Thema ist so komplex, dass er Schwierigkeiten hat, es in einfachen Worten zu erklären.
|
Antwort von berlin123:
So wie ich ihn verstehe glaubt er daran, dass KI Content so wahnsinnig gut sein wird, dass es das einzige ist, was man in Zukunft überhaupt noch sehen will.
|
Antwort von toniwan:
berlin123 hat geschrieben:
Laut Elon Musk ab da braucht man nicht mehr weiterlesen.
|
Antwort von Darth Schneider:
Was die ganzen Phone Apps betrifft hat der Elon Musk völlig recht, die werden allesamt durch AI ersetzt werden.
Ist nur eine Frage der Zeit.
Was natürlich nicht heisst das man dann nicht mehr normal telefonieren oder auch real gefilmtes Zeugs schauen könnte…;)
Bald wird jeder Rechner, egal ob ein PC oder ein Smartphone eine art eigenen AI Assistenten haben. Der sehr viele Aufgaben übernehmen wird, für die man heute noch Apps beziehungsweise Programme braucht.
Die AI wird in den nächsten 10 Jahren das ganze Computing so wie wir das heute kennen mitsamt den dazugehörigen Geräten/Betriebssystemen völlig umkrempeln und auf den Kopf stellen.
Wetten ?
|
Antwort von medienonkel:
MIIIK hat geschrieben:
medienonkel hat geschrieben:
Das ist so unglaublich innovativ und toll.
Apple war ja schon immer Vorreiter für so unfassbar geniale Ideen.
Da könnte sich Microsoft.... moment...
Stimmt, sobald eine Firma mal etwas umgesetzt hat, darf es von keiner anderen mehr gemacht werden. Vor allem nicht von der bösen Firma Apple.
Sind wir froh das alle Kreativen ihre ganz eigene Idee haben und nichts voneinander abgeguckt wird Jedes Firma ist böse. Immer. Zumindest für mich als bekennenden Linksradikalen, der Werbung blockt.
Natürlich kopiert man sich.
Und freilich ist es einfach nur ein Statement. Ganz gezielt von Apple gegen künstliche Intelligenz, wie es im Artikel behauptet wird. Um die sog. Kreativen einzulullen.
Aber, ob das überhaupt eine Meldung wert ist? Vor CGI war jedes Ident handgemacht.
Im Endeffekt ist in China ein Sack Reis umgefallen.
|
Antwort von Darth Schneider:
Nun ja, das der Bruder von Billie Ellish den Sound machen durfte finde ich ist sehr sympathisch von Apple…
Das Intro/Logo „scheint“ halt exklusiver weil daran eben nix digital ist.
Für die Firma die das umsetzen durfte ist das doch cool….Der nächste Kunde heisst womöglich Netflix, oder Disney….Oder ZDF…;)))))
|
Antwort von medienonkel:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nun ja, das der Bruder von Billie Ellish den Sound machen durfte finde ich ist sehr sympathisch von Apple…
Das Intro/Logo „scheint“ halt exklusiver weil daran eben nix digital ist.
Für die Firma die das umsetzen durfte ist das doch cool….Der nächste Kunde heisst womöglich Netflix, oder Disney….Oder ZDF…;))))) Wäre mir neu, dass der Bruder von Billie Eilish ein förderungswürdiger Nachwuchsmusiker wäre, der sich freuen darf, mal was für Apple zu machen.
Apple ist mir ja wurscht, wie jede andere Marke auch. Aber handgemachte Effekte und Rückbesinnung auf früher genutzte Methoden mit moderner Technik ist ja nichts Neues.
Es ist halt wesentlich teurer, als das zu animieren. Daher ein netter Marketinggag, aber das wird keine neue Ära der handgemachten Logoanimationen einläuten.
|
Antwort von Darth Schneider:
@Medienonkel
Und warum sollte Apple einen Nachwuchsmusiker für sowas nehmen ?
Zumal hätte sich der Bruder von Billie nicht gefreut, ja dann hätte er den Job ganz einfach dankend abgelehnt.
Mir sind Marken auch egal.
Das ändert aber nichts daran das die ganz grossen Brands auch mit solchen kleinen scheinbar unwichtigen Dingen immer heftigen Impact haben..
Ich möchte ja gar nicht wissen wie viele CEOs morgen wegen Apple eine Sitzung planen um ihr schnödes CGI/AI Bewegtbild Logo grundsätzlich ganz neu zu überdenken.
Fällt irgendwo in China ein Sack Reis um interessiert sich kein Schwein dafür, fällt bei Apple ein Sack Reis um, ja dann sieht das ganz anders aus.
|
Antwort von Jott:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Mir sind Marken auch egal. Prust! :-)
|
|
Antwort von Darth Schneider:
Nun gut mir sind Marken grösstenteils egal…;)))
|
Antwort von medienonkel:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@Medienonkel
Und warum sollte Apple einen Nachwuchsmusiker für sowas nehmen ?
Zumal hätte sich der Bruder von Billie nicht gefreut, ja dann hätte er den Job ganz einfach dankend abgelehnt.
Mir sind Marken auch egal.
Das ändert aber nichts daran das die ganz grossen Brands auch mit solchen kleinen scheinbar unwichtigen Dingen immer heftigen Impact haben..
Ich möchte ja gar nicht wissen wie viele CEOs morgen wegen Apple eine Sitzung planen um ihr schnödes CGI/AI Bewegtbild Logo grundsätzlich ganz neu zu überdenken.
Fällt irgendwo in China ein Sack Reis um interessiert sich kein Schwein dafür, fällt bei Apple ein Sack Reis um, ja dann sieht das ganz anders aus. Weil so ein Konzern wie Apple ja auch eigentlich eine gesellschaftliche Verantwortung trägt. Wenn man schon kaum Steuern zahlt.
Wieso den Reichen und Erfolgreichen noch Geld in den Arsch blasen?
Ein CGI Logo ist alles andere, als schnöde. Das Teure ist ja das Design an sich. Der Apple ist immer noch angebissen.
Keinen Zuschauer interessiert, wie das dann umgesetzt wurde.
Der Witz ist doch das Statement gegen KI bla bla.... von einer Firma, die die Erste ist, die dem Kreativen KI Assistenz andienen und fleißig daran verdienen wird.
Da steckt man doch gerne nochmal 2 cent ins Handwerk, bevor man es abschafft.
Ich find's zynisch.
|
Antwort von Darth Schneider:
Da geb ich dir natürlich recht.
Aber Apple war doch schon immer sehr zynisch.
Angefangen hat das ja mit dem angebissenen Apfel.
Und mit dem Steve der einerseits einen auf locker, intellektuell und lässig machte. Um andererseits die ganze Apple Belegschaft mit seinem riesigen Ego zu terrorisieren. Mit dem Ziel möglich viele von seinen High Tech Spielzeugen zu verkaufen und die Leute davon möglichst abhängig zu machen.
Operation gelungen.
|
Antwort von berlin123:
medienonkel hat geschrieben:
Da steckt man doch gerne nochmal 2 cent ins Handwerk, bevor man es abschafft.
Ich find's zynisch. Apple hat die KI nicht erfunden und treiben sie bislang kaum voran, wenn auch nur weil sie nicht die richtigen dafür Leute haben.
Wenn Angebot und Nachfrage sich in die Richtung entwickeln muss jeder mitziehen.
Kodak hat die Digitalfotografir verschlafen und Nokia das Smartphone. Ging nicht gut aus.
|
Antwort von Darth Schneider:
Der Tim wird sich den Vorsprung (beziehungsweise die AI) dann einfach kaufen wenn die Zeit dafür reif ist…Hat doch Apple immer so gemacht. Technologien/ ganze Firmen einfach aufgekauft.
|
