Frage von -paleface-:... Ich finde ja wir haben für ein Kamera Forum zu viele Trailer Beiträge...
Reicht da nicht einer, von mir aus unterteilt für Serien, wo alles gesammelt wird?
Antwort von TomStg:
Das Vollmüllen des Forums mit solchen „Beiträgen“ zu Filmen und Serien nervt!
Antwort von cantsin:
Es handelt sich ja nur um einen User, dessen sprachlich-intellektuellen Fähigkeiten eher beschränkt zu sein scheinen.
Screenshot_20230114-183434.png
Antwort von DKPost:
Finde ich auch unfassbar nervig.
Ich kenne auch kein einziges Forum in dem das unkommentierte "reinrotzen" von irgendwelchen Links toleriert wird.
Und da der TE die Threads ja selbst als "gammelige Sammelthreads die nur
zur Resteverwertung dienen" bezeichnet, können die denke ich auch bedenkenlos weg.
Antwort von Bluboy:
Sehr bedauerlich dass man hier gezwungen wird alles anzuklicken.
Antwort von cantsin:
Bluboy hat geschrieben:
Sehr bedauerlich dass man hier gezwungen wird alles anzuklicken.
Ist das auch Deine Meinung, wenn Deine Mailbox mit Spam geflutet wird?
Antwort von Bluboy:
cantsin hat geschrieben:
Bluboy hat geschrieben:
Sehr bedauerlich dass man hier gezwungen wird alles anzuklicken.
Ist das auch Deine Meinung, wenn Deine Mailbox mit Spam geflutet wird?
Was regst Dich auf - Die Admins wissen schon was sie tun oder lassen,
Antwort von MK:
Ich bin mir immer noch nicht sicher was der genaue Hintergrund dieser Beiträge ist... betreffende Person ist unter X verschiedenen Namen in X verschiedenen Foren unterwegs und postet von früh bis spät ohne Ende...
Entweder totaler Sockenschuss oder irgendwas Kommerzielles.
Alleine schon wegen den Texten was andere in "seinen" Threads dürfen oder nicht und den angekündigten Konsequenzen bei Nichtbeachtung sollte da eingeschritten werden.
Antwort von TomStg:
Es wird endlich Zeit, dass die Admins einschreiten, diese Nerverei zu unterbinden - und zwar gründlich.
Ich denke, wir müssen dazu deutlich mehr Druck machen.
Antwort von MK:
TomStg hat geschrieben:
Es wird endlich Zeit, dass die Admins einschreiten, diese Nerverei zu unterbinden - und zwar gründlich.
Ich denke, wir müssen dazu deutlich mehr Druck machen.
Als Interessent sowas von natürlich! ;-)
Antwort von MrMeeseeks:
MK hat geschrieben:
Ich bin mir immer noch nicht sicher was der genaue Hintergrund dieser Beiträge ist... betreffende Person ist unter X verschiedenen Namen in X verschiedenen Foren unterwegs und postet von früh bis spät ohne Ende...
Entweder totaler Sockenschuss oder irgendwas Kommerzielles.
Alleine schon wegen den Texten was andere in "seinen" Threads dürfen oder nicht und den angekündigten Konsequenzen bei Nichtbeachtung sollte da eingeschritten werden.
Kann gut sein dass der gleiche Account sich irgendwann zu einem möglichen Betrug entschließt und dann plötzlich ganz andere Links postet. Man denkt sich ..aha der ist ja seit Monaten hier mit tausenden Beiträgen, das wird schon in Ordnung sein.. und man klickt dusselig drauf :D
Hatten hier letztens auch einen User der hat sich angeblich für die Videografie interessiert und dann kam er mit irgendwelchen Links an.
Bluboy hat geschrieben:
cantsin hat geschrieben:
Ist das auch Deine Meinung, wenn Deine Mailbox mit Spam geflutet wird?
Was regst Dich auf - Die Admins wissen schon was sie tun oder lassen,
Als ob hier ein Admin eine Überwachung der Beiträge durchführen würde. Wenn mehrere Beiträge der gleichen Art auftauchen und sich einige User dadurch gestört fühlen, was völlig nachvollziehbar wäre in diesem Fall, dann schaut sich das eventuell mal jemand an.
Mich persönlich nerven die "nach dem Trailer zu urteilen" Threads auch.
Es sagt ja auch keiner sperrt den User! löscht die Threads! oder Ähnliches. Einfach den ganzen Kram zusammenfügen und das wars.
Antwort von MK:
Oder wie Offtopic aus der Neue Beiträge Übersicht rausnehmen.
Antwort von klusterdegenerierung:
Wenn man das hier und da mal wie ich in einem Sammelthread mit der Musik mache macht, die fasst auch keinen Interessiert ok, aber was soll ich dann für solche Hinterhof Filme auch noch abstimmen, als wenn das irgendeinen interessieren würde.
Noch schlimmer finde ich allerdings die etablierten Sammelthreads mit diesen beknackten Prozentrankings von total belanglosen B-Movies vollzumüllen, als wenn das irgendwen interessieren würde wie gut er die findet oder nicht.
Antwort von Bluboy:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Wenn man das hier und da mal wie ich in einem Sammelthread mit der Musik mache macht, die fasst auch keinen Interessiert ok, aber was soll ich dann für solche Hinterhof Filme auch noch abstimmen, als wenn das irgendeinen interessieren würde.
Noch schlimmer finde ich allerdings die etablierten Sammelthreads mit diesen beknackten Prozentrankings von total belanglosen B-Movies vollzumüllen, als wenn das irgendwen interessieren würde wie gut er die findet oder nicht.
Hauptsache Rot ist nicht deine Farbe ;-)
Antwort von Axel:
Was ist denn eigentlich so schlimm daran? Es geht um Neuerscheinungen, die gewissenhaft gemeldet werden, gewissermaßen kartografiert (“die Karte”). Finde ich oft informativ. Wenn es mich nicht interessiert, klicke ich es nicht an, so einfach. Dass es zum Beispiel mit “Renfield” einen völlig überkandidelten Dracula gibt mit einem wahrscheinlich köstlichen Nicolas Cage, wäre sonst nicht auf meinem Schirm gewesen. Auch Napoleon vermutlich. Ich plädiere für Gelassenheit. Lohnt mE nicht, sich aufzuregen.
Antwort von klusterdegenerierung:
Es ging mir zb. hierum:
Poltergeist
3/10
Was soll ich damit?
Null Info und was juckt mich das ob er 3 von 10 findet wenn man nix aber auch garnix erfährt.
Wenn man wenigstens wie 7River oder funless einen Trailer zeigt Anhand man dann diskutieren kann, ok, aber 3/10?
Antwort von MK:
Axel hat geschrieben:
Was ist denn eigentlich so schlimm daran? Es geht um Neuerscheinungen, die gewissenhaft gemeldet werden, gewissermaßen kartografiert (“die Karte”). Finde ich oft informativ. Wenn es mich nicht interessiert, klicke ich es nicht an, so einfach. Dass es zum Beispiel mit “Renfield” einen völlig überkandidelten Dracula gibt mit einem wahrscheinlich köstlichen Nicolas Cage, wäre sonst nicht auf meinem Schirm gewesen. Auch Napoleon vermutlich. Ich plädiere für Gelassenheit. Lohnt mE nicht, sich aufzuregen.
Es geht auch um dieses und ähnliches anmaßende Geschreibe, bis hin zu Drohungen an die Moderation Threads zu einem Pünktchen abzuändern falls diese, bis auf wenige Ausnahmen welche der Themenersteller großzügig erlaubt, editiert werden:
"Wenn dieser Thread nicht genug Support
der Community erhält, war es das
mit Threads meinerseits
für Trash Serien
aus der US Region.
Provozierende offtopic schreibende Trolle
mit analphabetischen Tendenzen
die ihren Fehler nicht einsehen
sind unsympathisch."
Antwort von Axel:
MK hat geschrieben:
Provozierende offtopic schreibende Trolle
mit analphabetischen Tendenzen
die ihren Fehler nicht einsehen
sind unsympathisch."
Ja, stimmt. Als ehemaliger Projektionist und Hobby-Freudianer erkenne ich die Projektion. Und sage mit Christus, wer von uns sich nicht mindestens zeitweise angesprochen fühlt, der schmeiße den ersten Stein. Ist ein verdammtes
Internetforum. Mit 99% (mindestens) Männern. Was will man da erwarten? Gell, Map?
Antwort von Darth Schneider:
Ich denke wie bluboy, wen es nicht interessiert, der muss nix anklicken, nix lesen oder kann ganz einfach ignorieren.
Wer hier willkommen ist und wer nicht entscheidet doch nur SlashCAM…
Ansonsten finde ich persönlich diese hier in diesem Threat: „Alle gegen einen“ Mentalität eher ziemlich daneben.
Eigentlich fast schon traurig, ist ja schliesslich nicht so das der Map jemandem was zuleide tut…
Gruss Boris
Antwort von MK:
Sorry aber die Begleittexte sind halt schon ziemliche Provokation.
Irgendwelche Interaktion gibt es auch keine, nur einseitiges Geschreibe, Linkdropping und Copy & Paste in verschiedenen Foren wo mittlerweile in mindestens 2 anderen unter anderen Namen Sperrungen erfolgt sind.
Antwort von klusterdegenerierung:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich denke wie bluboy, wen es nicht interessiert, der muss nix anklicken, nix lesen oder kann ganz einfach ignorieren.
Wie bitte soll ich "Poltergeist 3/10" (als Beispiel) nicht lesen und ignorieren?
Das geht doch garnicht, das erfasst man doch komplett beim durchscrollen des Threads und wenn das dann auch noch zig mal kommt weiß ich echt nicht was das soll.
Wenn so wie ich oder andere 3 Musikvideos hintereinanderweg posten, ok, dann kann ich mal reinsehen und mir eine Meinung machen, aber Poltergeist3/10 ist doch seine eigene Meinung, wen juckt die denn wenn nix dazu geschrieben wird wie es zu 3/10 kommt oder es irgendwie mal interessant macht, dann ist das ganze doch sinnfrei.
Antwort von klusterdegenerierung:
Hier:
viewtopic.php?p=1164636#p1164636
Was soll man damit anfangen, das ist purer Egoismus und reine Provokation.
Antwort von vaio:
Schon witzig, hier schreiben Leute, die selbst ein
Video-/ Filmerforum mit irgendwelchen sinnfreien Beiträgen zu müllen.
Was hörst du gerade?
Was siehst du gerade?
Was isst du gerade?
Was trinkst du gerade?
Mit wem vög… du gerade?
Es liesse sich beliebig erweitern…
Muss wohl aus Langeweile und Einsamkeit sein. Ist auch nicht schlimm. Nur sind es auch die selben Leute, die ständig…
a) „Die Welt verbessern möchten“ und ökologisch selbstredend alles im Griff haben (aber den ganzen Tag online sind - Woche für Woche und Monat für…);
b) Feststellen, wie schlimm es mit der Wirtschaft in der Bundesrepublik bestellt ist;
c) Auf der anderen Seite sich über hohe Preise monieren und ständig auf Schnäppchen (aus Fernost) aus sind. Die teilweise miserablen Bedingungen vor Ort werden natürlich ausgeblendet. Ist ja billig und man(n) ist ja nicht blöd…
Für mich kommt Slashcam einer „Berliner Eckkneipe“ gleich. Die vom „Stammtisch“ möchten in der Kneipe ansagen, was geht und was nicht. Ein „Rosenverkäufer“, der regelmäßig, aber nur kurz die Kneipe betritt und anschließend genauso schnell wieder verschwindet, scheint nicht gern gesehen. Für den Barkeeper und dem Inhaber der Kneipe scheint das aber okay zu sein.
Tipp: Ignoriert den „Rosenverkäufer“, ggf. sucht euch eine andere Kneipe, oder noch besser, eröffnet selbst eine.😉
Egal, ich klicke mittlerweile so etwas gar nicht erst an.
Antwort von pillepalle:
Ich denke der Ton macht die Musik. Das was mich an den Posts vor allem stört ist wie sie präsentiert werden. Eben mit unsympathischem Text und eigenen 'Regeln', an die man sich gefälligst zu halten hat. Und Umfragen an denen kaum einer Teilnimmt.
Wenn man sein eigenes Profil in dem Zusammenhang mal selbstkritisch durchleuchtet, wird sich der ein oder andere vermutlich auch wundern. So fülle ich z.B. die Themen '
Nikon Z6(II)/Z7(II)/Z9...', oder '
Tonaufnahme und -gestaltung' fast im Alleingang. Zumindest wäre es dort ohne meine Beiträge recht ruhig :) Der Grund warum ich trotzdem immer wieder etwas dazu poste ist eigentlich nur der, dass viele Leute vermutlich nur mitlesen und es für den ein oder anderen trotzdem interressant sein könnte. Darüber könnte man sich aber (mangels Interesse) prinzipiell auch beschweren. Also wo zieht man da die Grenze?
Ich habe ja eher eine liberale Einstellung. Solange es nicht wirklich in Spam ausartet und überhand nimmt, sollte man Nutzer gewähren lassen.
VG
Antwort von MK:
Der Unterschied ist dass man sich hier nichtmal sicher sein kann ob da überhaupt eine reale Person dahintersteckt... keine Interaktion in den Threads, nichts Persönliches. Von heute auf morgen da und nur abladen abladen abladen von allem möglichen wie ein Bot.
Und dann kamen halt noch die unsympathischen Regeltexte dazu, obwohl hier noch garniemand was zu dem Zeug negativ gesagt hatte.
Mutmaßlich weil es in den zahlreichen anderen Foren wo die selben Inhalte unter anderen Namen 1:1 gepostet werden schon Gegenwind gab.
Da fragt man sich halt was der Hintergrund der Sache ist...
Antwort von MK:
pillepalle hat geschrieben:
Also wo zieht man da die Grenze?
Die Grenze wurde mit den absurden Regeltexten die teilweise länger als der Inhalt sind und zuletzt wenn Thread xy nicht genug Support der Community erhält dann postet er/sie nichts mehr zu dem Themenkreis überschritten.
Antwort von AndySeeon:
MK hat geschrieben:
Die Grenze wurde mit den absurden Regeltexten die teilweise länger als der Inhalt sind und zuletzt wenn Thread xy nicht genug Support der Community erhält dann postet er/sie nichts mehr zu dem Themenkreis überschritten.
Wenn er sich doch wenigstens selbst an diese Regel halten würde…
Dann hätten wir diese Diskussion hier nicht.
Gruß, Andreas
Antwort von Jott:
Och, wie sonst sollte man erfahren, dass es eine Neuauflage von „Red Sonja“ gibt mit Veronica Ferres? :-)
Antwort von MK:
Jott hat geschrieben:
Och, wie sonst sollte man erfahren, dass es eine Neuauflage von „Red Sonja“ gibt mit Veronica Ferres? :-)
Ist das keine neue Kamera? ;-)
Antwort von Darth Schneider:
Das erinnert mich irgendwie an die Schule. Als sie zu Fünft einen Mitschschüler einfach so verprügelt hatte, weil sein Gesicht ihnen nicht passte…
Gruss Boris
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Das erinnert mich irgendwie an die Schule. Als sie zu Fünft einen Mitschschüler einfach so verprügelt hatte, weil sein Gesicht ihnen nicht passte…
Nur dass dieser Mitschüler kein Gesicht hat...
Im Übrigen geht es hier primär nicht um die Inhalte sondern um die Begleitumstände unter denen sie publiziert werden.
Aber vielleicht war ja auch dieses Theater Ziel der Aktion.
Antwort von Darth Schneider:
Hm, er hat kein Gesicht ?
Warum meinst du ?
Ich und du haben doch auch ein Gesicht ?
Ich denke das ist doch aber genau ein Punkt. Das ist ein Mensch, mit einem Gesicht, so oder so.
Sollte man wirklich jemanden aus einem Forum/einer Gemeinschaft ausschliessen nur weil die Filme die er verlinkt und seine Kommentare nicht allen hier gefallen…?
Ich denke nicht, weil das fühlt sich für mich einfach falsch und böse an.
Bin ja gespannt mal gespannt wie SlashCAM darauf reagieren wird.
Gruss Boris
Antwort von MK:
Welche Kommentare? Interaktion gibt es keine. Nur Links und Texte die teilweise wie automatische Übersetzungen anmuten und dazu noch 1:1 unter anderen Namen in verschiedenen anderen Foren gepostet werden.
Dazu die Drohungen und Beleidigungen vorab ohne Anlass.
Der User wirkt wie ein Bot der wahllos automatisch Informationen postet.
Antwort von MK:
Es geht hier nicht ums ausschließen sondern z.B. die betreffenden Threads wie es schon beim Offtopic ist aus der Übersicht neuer Beiträge rauszunehmen, und gegebenenfalls mal darauf hinzuweisen sich bei den wirren Regeltexten zurückzunehmen.
Für alles andere tut es dann die ignorieren Funktion.
Antwort von Darth Schneider:
Bots setzen jedenfalls keine Likes, schreiben keine eigenen Threat Regeln und machen bestimmt auch keine „Kuul“ Umfragen…;)
Und beschreiben auch keine Trailer/Inhalte.
Was auch immer. Ich bin für:
„Leben und leben lassen“
Wie wärs mit ein bisschen mehr Toleranz hier ?
@MK. (Nicht auf dich bezogen)
Gruss Boris
Antwort von DKPost:
MK hat geschrieben:
Der Unterschied ist dass man sich hier nichtmal sicher sein kann ob da überhaupt eine reale Person dahintersteckt... keine Interaktion in den Threads, nichts Persönliches. Von heute auf morgen da und nur abladen abladen abladen von allem möglichen wie ein Bot.
Und dann kamen halt noch die unsympathischen Regeltexte dazu, obwohl hier noch garniemand was zu dem Zeug negativ gesagt hatte.
Mutmaßlich weil es in den zahlreichen anderen Foren wo die selben Inhalte unter anderen Namen 1:1 gepostet werden schon Gegenwind gab.
Da fragt man sich halt was der Hintergrund der Sache ist...
Und die seltsam schlecht übersetzten bzw. kopierten Beschreibungen von imdb oder wo auch immer die herkommen.
Denn nichtmal die spärlichen Zeilen stammen ja vom TE selbst.
Klar, man muss nicht draufklicken, aber die Threads bieten halt auch einfach null Mehrwert und müllen nur die Leiste der letzten Topics voll. Ein Forum ist ja normalerweise da um sich auszutauschen, aber diese Threads sind nur Linksammlungen für absolut alles was dem TE an Trailern unter die Finger kommt.
Antwort von DKPost:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Das erinnert mich irgendwie an die Schule. Als sie zu Fünft einen Mitschschüler einfach so verprügelt hatte, weil sein Gesicht ihnen nicht passte…
Gruss Boris
Der Vergleich hinkt nicht nur, dem Fehlen sogar beide Beine...
Antwort von DKPost:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Bots setzen jedenfalls keine Likes, schreiben keine eigenen Threat Regeln und machen bestimmt auch keine „Kuul“ Umfragen…;)
Und beschreiben auch keine Trailer/Inhalte.
Was auch immer. Ich bin für:
„Leben und leben lassen“
Wie wärs mit ein bisschen mehr Toleranz hier ?
@MK. (Nicht auf dich bezogen)
Gruss Boris
Die ersten 3 Sachen machen Bots sehr wohl, und die letzte macht der TE hier auch nicht.
Antwort von Darth Schneider:
Er verlinkt B Movie Trailer, das sind doch somit schon mal Film Tips.
Das passt schon auch so finde ich zumindest in ein Forum für digitale Film und Videotechnik…
Eigentlich passender, oder nicht unpassender als „ Was kochst du gerade ? “, „Was hörst du gerade ?“ Oder, „Rot ist nicht meine Farbe“
Gruss Boris
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Bots setzen jedenfalls keine Likes
Was auch immer. Ich bin für:
„Leben und leben lassen“
Wie wärs mit ein bisschen mehr Toleranz hier ?
Gibt genug Bots die auch liken und Umfragen erstellen, sind ja auch immer nach dem selben Schema. Die Verteilung der selben Informationen in verschiedenen Foren unter verschiedenen Namen von früh bis spät wirkt halt nunmal nicht wie eine Privatperson die ihrem Hobby nachgeht.
Ließe sich ja aber auch mit einem tatsächlichen persönlichen Beitrag leicht aufklären was dahintersteckt.
Leben und Leben lassen gilt aber bilateral und bei dem herrschaftlichen Auftreten mit der Bevormundung und wenn... dann... Drohungen ist das etwas unausgewogen.
Wurde ja auch schon ein paarmal darauf hingewiesen was dazu führte dass die Regeltexte noch frecher wurden... dafür Toleranz aufzubringen ist etwas schwierig.
Antwort von Darth Schneider:
Was droht er denn genau an ?
Wirkt nicht wirklich bedrohlich für mich..
Was soll er dann ?
Er mag nach eigenen Aussagen kein Of Topic Geschreibe, und keine Trollerei…
Spricht doch absolut nix dagegen..
Eigentlich ?
Und woher wissen wir sicher das das ein Bot und kein Mensch ist ?
Macht nicht den Eindruck für mich, bin aber auch gar kein Computer Experte..;))
Müllen wir hier jetzt nicht gerade im Moment auch das Forum voll mit unnötigem Müll ?
Und womöglich taucht Map die Karte jetzt ab jetzt eh gar nicht mehr auf hier….
Gruss Boris
Antwort von MK:
Beiträge dürfen nicht verschoben werden weil er sie sonst zu einem einzelnen Punkt abändert, Überschriften dürfen nicht geändert werden etc., die Texte gibt es in den verschiedensten Ausführungen.
Dass selbst den Forenbetreibern Vorschriften gemacht werden, macht es einfach extrem unsymphatisch.
Wie Graf von Rotz.
Antwort von Darth Schneider:
Nun ja, muss man dann alles so ernst nehmen ?
Nun gut, natürlich kann man..
Gruss Boris
Antwort von MK:
Wenn es einem jeden Tag unter die Augen kommt dann schon irgendwann ;-)
Antwort von Jott:
MK hat geschrieben:
Jott hat geschrieben:
Och, wie sonst sollte man erfahren, dass es eine Neuauflage von „Red Sonja“ gibt mit Veronica Ferres? :-)
Ist das keine neue Kamera? ;-)
Der war gut! Ich gebe zu, ich hab ein paar Sekunden gebraucht …
Antwort von Bluboy:
„Die Ursachen, warum Menschen andere ausgrenzen, sind vielfältig“, so die Sozialpsychologin. Soziale Ausgrenzung ist schon seit langem Gegenstand sozialpsychologischer Forschung. Bisherige Ergebnisse zeigen, dass sie gezielt genutzt wird, um andere für ihr Fehlverhalten zu bestrafen und unbeliebte Personen, die als belastend wahrgenommen werden, fernzuhalten.
Antwort von Darth Schneider:
Die „Red Sonja“
mit dem neuen „6K Large Format-3D Harem Sensor“…;))
Wär schon wegen dem Namen ein Hit…;))))
Gruss Boris
Antwort von Axel:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Müllen wir hier jetzt nicht gerade im Moment auch das Forum voll mit unnötigem Müll ?
Was TO paleface wahrscheinlich nie beabsichtigt hatte: dass dieser Thread auch eine Nabelschau für slashCAM wird. Wir sind eine Internet-Gemeinschaft, die hier diskutiert, wo ein Mitglied die Regeln bricht.
Soweit ich mich erinnere gibt es in den Statuten kein Ausschlusskriterium unnötiger Müll.
Aber es gibt unausgesprochene Regeln, die, wenn man gezwungen wird sie zu benennen, die eigene Haltung spiegeln. Alle Gemeinschaften errichten in ihrer Mitte einen Orientierungspfosten, ein Totem. Oberflächlich betrachtet wäre es hier ein Pfahl mit allerlei Werkzeugen zu audiovisueller Kommunikation, umwabert freilich von einer Aura von Bedeutsamkeit. Wir tragen dazu bei, freiwillig und unbezahlt, die Anziehungskraft dieses kollektiven Popanzes zu stärken. Warum tun wir das? Wiederum oberflächlich betrachtet aus Gründen der Zerstreuung. Im Grunde aber wohl, um ein Bedürfnis nach Identität zu befriedigen.
Als ich vor 18 Jahren mit der Google-Frage, ob ich einen 500-Watt Baustrahler als Filmlicht verwenden könne, hier landete, ahnte ich nicht, wie sehr ich in die Materie einzusteigen bereit sein würde. Die slashCAM-Antwort, wir Silberrücken wissen’s, lautet
Ja, aber. Aber in der Ferne ahnte ich eine Horde, eine Rotte, einen Stamm von Gleichgesinnten um einen glitzernden Altar tanzen, aus unnötigem Müll.
Map nun kommt daher wie ein Kolonialist in Khakis und mit Tropenhelm. Er beginnt, tatsächlich, eigene Regeln aufzustellen und den Eingeborenen mit Maßregeln zu drohen. Klar irgendwie, dass da das nächtliche Trommeln und das Anrufen der Ahnen beginnt.
Antwort von Darth Schneider:
@Axel
Schön geschrieben, wirklich.
Aber ich denke die Forums Regeln aufstellen und durchsetzen kann hier trotzdem nur „King Rob“ und seine Ritter von SlashCAM..;)
@Bluboy
Sehe ich auch so.
Und in dem Fall hier sehe ich die eigentliche Belastung gar nicht, nur das sich einige einfach mit sowas belasten lassen…
Gruss Boris
Antwort von 7River:
Bluboy hat geschrieben:
„Die Ursachen, warum Menschen andere ausgrenzen…
Ausgrenzung fängt schon sehr früh an. Zum Teil im Sandkasten. Zu dick, zu dünn, anderes Aussehen, anders sein, keine Markenklamotten, weniger Geld, Zuschuss für Klassenfahrten, usw.
Antwort von klusterdegenerierung:
pillepalle hat geschrieben:
Wenn man sein eigenes Profil in dem Zusammenhang mal selbstkritisch durchleuchtet, wird sich der ein oder andere vermutlich auch wundern. So fülle ich z.B. die Themen 'Nikon Z6(II)/Z7(II)/Z9...', oder 'Tonaufnahme und -gestaltung' fast im Alleingang. Zumindest wäre es dort ohne meine Beiträge recht ruhig :) Der Grund warum ich trotzdem immer wieder etwas dazu poste ist eigentlich nur der, dass viele Leute vermutlich nur mitlesen und es für den ein oder anderen trotzdem interressant sein könnte. Darüber könnte man sich aber (mangels Interesse) prinzipiell auch beschweren. Also wo zieht man da die Grenze?
So geht es mir mit meinem Sony FX Sammelthread eigentlich auch, den befülle ich, bis auf Tom abundzu, eigentlich auch selber, aber es gibt bestimmt viele mitlesende die dies schätzen.
Auch ist es ja kein Geheimnis das hier die kontroversen Threads die sind die ziehen, reine Fachinformationen sind da schon zu lame, was ich aber alles andere als lame finde, da ich es zumindest sehr gut finde so viel wie möglich über meine eigene Technik zu erfahren.
Wo da die Grenzen sind ist in so einem Forum sicherlich schwierig, aber auch ich finde das es einen gewissen guten Ton oder Tenor geben sollte an denen man sich hält und da finde ich dieses reinrotzen von irgendwelchen spamartige Startistikas schon sehr Grenzwertig.
Was natürlich auch noch mal auf einem anderen Blatt steht aber tief blicken lässt, wann hat er das alles geguckt bzw sollen wir uns das angucken?
Auch ich laße mich nicht mit Quantität lumpen, aber diese Art finde ich schon ziemlich spamig und unpassend, das wäre doch eher was für ein dezidierten Kinoforum.
Antwort von Axel:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
So geht es mir mit meinem Sony FX Sammelthread eigentlich auch, den befülle ich, bis auf Tom abundzu, eigentlich auch selber, aber es gibt bestimmt viele mitlesende die dies schätzen.
Ich lese alle diese Postings. Und ich habe auch Threads, die hauptsächlich ich befülle (A7Siii, Resolve auf iPad), mit „unnötigem Müll“. Special interest ist ein freundlicheres Wort dafür. Ich kann darum keinem böse sein, der sagt, interessiert mich nicht die Bohne.
Antwort von Frank Glencairn:
MK hat geschrieben:
Die Grenze wurde mit den absurden Regeltexten die teilweise länger als der Inhalt sind und zuletzt wenn Thread xy nicht genug Support der Community erhält dann postet er/sie nichts mehr zu dem Themenkreis überschritten.
Die Texte weisen IMHO vor allem darauf hin, daß es sich nicht um einen Muttersprachler handelt.
Antwort von MK:
An welcher Stelle wird hier eigentlich ausgegrenzt?
Immerhin hat keiner verlangt dass hier jemand rausgeschmissen wird, nur dass der lose gleichartige Kram etwas Ordnung erfährt.
Aber wir können uns hier ja ab sofort gerne alle so verhalten.
Jeder 2 belanglose Threads am Tag eröffnen und noch ein paar unverschämte Forderungen anhängen die mehr Inhalt haben als der eigentliche Beitrag.
Zu den Diskussionen in den angebrochenen Threads dann natürlich selbst auch nichts mehr beitragen, nur von Zeit zu Zeit zusammenhangslos weitere Links und Halbsätze reinpumpen.
Antwort von MK:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Die Texte weisen IMHO vor allem darauf hin, daß es sich nicht um einen Muttersprachler handelt.
Vatersprachler - nach dem dritten Bier... ;-)
Antwort von Jörg:
Aber wir können uns hier ja ab sofort gerne alle so verhalten.
ist doch bei einigen schon lange so...
Antwort von Frank Glencairn:
MK hat geschrieben:
An welcher Stelle wird hier eigentlich ausgegrenzt?
An der Stelle an der es offensichtlich anfängt Spam zu werden.
Antwort von MK:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
An der Stelle an der es offensichtlich anfängt Spam zu werden.
Ich meinte hier im Thread... gesperrt wurde in anderen Foren, das hier jemand ins Exil geschickt wird hat keiner gefordert.
Ausgrenzung wird auch schwierig wenn man sich garnicht erst einbringt.
Antwort von klusterdegenerierung:
Axel hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
So geht es mir mit meinem Sony FX Sammelthread eigentlich auch, den befülle ich, bis auf Tom abundzu, eigentlich auch selber, aber es gibt bestimmt viele mitlesende die dies schätzen.
Ich lese alle diese Postings. Und ich habe auch Threads, die hauptsächlich ich befülle (A7Siii, Resolve auf iPad), mit „unnötigem Müll“. Special interest ist ein freundlicheres Wort dafür. Ich kann darum keinem böse sein, der sagt, interessiert mich nicht die Bohne.
Das Stimmt, Du machst aber nicht für jeden der Posts einen neuen Thread auf, oder schreibst sowas wie: "Canon R6 = gut".
Ich werde das Gefühl nicht los das Du hier was versuchst zu verteildigen, was überhaupt nicht der Gegenstand des Anstoßes ist.
Antwort von Axel:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ich werde das Gefühl nicht los das Du hier was versuchst zu verteildigen, was überhaupt nicht der Gegenstand des Anstoßes ist.
Ich verteidige es nicht. Ich hinterfrage den Nachdruck, mit dem nach den Moderaten gerufen wird. Gibt es eigentlich inzwischen einen “Ignorieren”-Button? Ich erinnere mich, dass mich TomStg wegen meiner Idee, Mount Rushmore zu sprengen, ausfiltern wollte. Was ich schade fand. Gelegentlich ärgere ich mich auch über Beiträge. Noch mehr ärgere ich mich darüber, dass ich mich zu sehr darüber ärgere. Auf einem Forum wurde nicht nur die neueste Toga zur Schau gestellt, sondern auch deftig gestritten. Ohne Reibung verblödet man schnell. Kontroversen alleine berechtigen zur Hoffnung.
Klar sagst du zu Recht, dass Maps Beiträge erstens „lame“ sind und zweitens Widerspruch explizit verbieten. Eigentlich eher zum Schmunzeln, aber schon etwas belastend für’s Layout. Wenn die Mehrheit sagt: moderieren, in‘s OT verschieben, okay, dann sei es so. Ich selbst wurde aus zwei Foren verbannt, weil ich die Administratoren milde kritisierte. Bisher, finde ich, schaffen wir es gut, ein relativ diverses Völkchen von Experten, Amateuren und wenigen Trollen leben zu lassen, nicht zuletzt dank der slashCAM-Redaktion.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ich bin aus dem Drohnen Forum geflogen weil ich den Mod hinterfragt habe und im DLSR Forum kriegt man schon riesen Ärger wenn die Threadkategorie einmal nicht stimmt. :-)
Antwort von Funless:
Also der Genauigkeit halber sollte erstmal erwähnt sein, dass der Thread "Nach dem Trailer zu urteilen, könnte der doch was werden" seinerzeit vom User "Benutzername" und nicht von "Map die Karte" eröffnet wurde. Letzterer nutze diesen Thread dann einfach als Sammelthread für unkomentierte Links zu Trailern aller möglichen Art. Daran sehe ich persönliches überhaupt nichts verwerfliches.
Dann irgendwann eröffnete er vor einiger Zeit zwei weitere Sammelthreads mit unkommentierten Links zu Trailern von Serien und von Games. Wohl auch um ein bisschen Struktur reinzubringen, vermute ich. Und auch daran sehe ich persönlich nichts verwerfliches.
Letztendlich sind das IMHO nichts weiter als informative Sammelthreads und offenbar scheinen zumindest diese drei Sammelthreads ja auch nicht soooo wahnsinnig unpopulär zu sein wie dieser Rant-Thread hier anscheinend zu suggerieren versucht ...
-"Nach dem Trailer zu urteilen, könnte das doch was werden — Für Serien nicht Filme" hat 21.090 Views
-"Nach dem Trailer zu urteilen, könnte der doch was werden" hat 84.008 Views
-und "Nach dem Trailer zu urteilen, könnte das doch was werden — Für Games" hat 15.240 Views
... bedeutet also, dass diese drei Threads offenbar regelmäßig von einer ordentlichen Menge an Lesern besucht werden. Irgendein Interesse an dem was da gepostet wird scheint bei diesen Personen wohl vorhanden zu sein.
Was die Art und Aufmachung seiner einzelnen Threads zu dedizierten Filmen betrifft, sehe ich das genauso wie bereits von einigen hier geschrieben: Einfach nicht anklicken wenn kein Interesse daran besteht, denn Anhand seiner Thread Titel weiß man doch was einem dort erwartet. Ich lese auch nicht ausnahmslos jeden einzelnen Thread hier im Forum, sondern nur die welche mich in irgendeiner Form interessieren. Da bricht mir auch kein Zacken von meiner Krone ab.
Und ja, auch ich eröffne ab und an Trailer Threads zu bestimmten Filmen, manche dieser Threads von mir finden Anklang und es eröffnen sich (i.d.R. interessante) Diskussionen, andere solcher Threads von mir wiederum verschwinden sang- und klanglos in der Belanglosigkeit. Auch da bricht mir dann kein Zacken von meiner Krone ab, also alles IMHO kein Drama.
Es gibt aus meiner Sicht weitaus wichtigeres über das man sich aufregen sollte als über sowas.
Antwort von klusterdegenerierung:
RTL und Dschungelcamp gucken auch viele, sagt aber dennoch nichts über Qualität und Nutzen aus.
Antwort von 7River:
Funless hat geschrieben:
Also der Genauigkeit halber sollte erstmal erwähnt sein, dass der Thread "Nach dem Trailer zu urteilen, könnte der doch was werden" seinerzeit vom User "Benutzername" und nicht von "Map die Karte" eröffnet wurde.
Ähm, sogar der gute iasi hat einen ähnlichen Tread eröffnet. "Nach dem Trailer zu urteilen, könnte das nix werden."
Antwort von MK:
Primär geht es um die Art und Weise und nicht um die sonstigen Inhalte.
Einfach das unnötige passiv aggressiv formulierte Regelgeseiere weglassen und gut ist.
10/10
Antwort von Axel:
Funless hat geschrieben:
.
Es gibt aus meiner Sicht weitaus wichtigeres über das man sich aufregen sollte als über sowas.
Ein Problem erkennen, es genau beschreiben, danach es noch genauer beschreiben und das persönliche Problem, was man damit hat, ebenfalls genau und noch genauer beschreiben, eine regelrecht dramatisch aufbereitete Kurzgeschichte daraus schreiben. Dann, mit dieser Prämisse im Hintergrund, eine Lösung fantasieren. Am besten einen breiten Fächer an Lösungen. Es kann sein, dass diese dann wirklich erstaunlich naheliegend sind. Zum Beispiel:
MK hat geschrieben:
Primär geht es um die Art und Weise und nicht um die sonstigen Inhalte.
Einfach das unnötige passiv aggressiv formulierte Regelgeseiere weglassen und gut ist.
10/10
10/10!
Am besten gelingt diese Methode, wenn das Problem noch dazu satirisch überspitzt formuliert wird, sodass man fast lachen muss. Unsere Herzkranzgefäße werden es uns danken.
Antwort von AndySeeon:
Das wäre doch mal eine Grundlage für eine gute Filmstory :)
Daraus etwas Interessantes & Sehenswertes zu stricken ist sicher eine künstlerische Herausforderung!
Das könnte so eine (2x) 1- Raum Geschichte werden, also kostengünstig umzusetzen:
Zwei Typen, jeweils an ihrem Computer
Einer mit einem iPad und einer mit einem PC
Das wären schon fast zwei Threads ... ähhhh, Geschichten ;)
Gruß, Andreas
Antwort von Funless:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
RTL und Dschungelcamp gucken auch viele, sagt aber dennoch nichts über Qualität und Nutzen aus.
Ja und? Ich persönlich guck RTL und Dschungelcamp genauso wenig wie ich den Thread „Red Sonja - M.J. Basset/Tasha Huo“ anklicke weil mich beides nicht interessiert. Und wen auch immer es interessieren mag ist mir herzlich Wurscht, ich werde dabei doch nicht persönlich angegriffen oder geschädigt.
Davon abgesehen, was hat das jetzt mit „Qualität und Nutzen“ zutun? Oder anders gefragt: Hat „Tatort“ und „Notruf Hafenkante“ rein objektiv betrachtet mehr „Nutzen“ und „Qualität“ als „RTL und Dschungelcamp“? Und falls ja, wer bestimmt das?
Antwort von klusterdegenerierung:
Weil Du die Quantität der Threads ins Spiel gebacht hast um damit zu argumentieren das sie ihren Stellenwert haben!
Das ist aber nur eine Seite der Medallie, die andere ist, das es dennoch viele nervt und umtreibt.
Ich gucke zwar schon seit vielen Jahren kein TV mehr, aber als ich das noch machte, habe ich RTL und konsorten aus meiner Programmliste genommen, damit ich mir den Blödsinn erst garnicht ansehen muß!
Antwort von vaio:
Funless hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
RTL und Dschungelcamp gucken auch viele, sagt aber dennoch nichts über Qualität und Nutzen aus.
…
Davon abgesehen, was hat das jetzt mit „Qualität und Nutzen“ zutun? Oder anders gefragt: Hat „Tatort“ und „Notruf Hafenkante“ rein objektiv betrachtet mehr „Nutzen“ und „Qualität“ als „RTL und Dschungelcamp“? Und falls ja, wer bestimmt das?
Vermutlich der User mit über 24.800 Beiträgen. Das dieser von Qualität schreibt, grenzt für mich schon an Unverschämtheit.
Antwort von klusterdegenerierung:
Funless hat geschrieben: ?
So 15 Jan, 2023 18:21
klusterdegenerierung hat geschrieben: ?
So 15 Jan, 2023 16:21
RTL und Dschungelcamp gucken auch viele, sagt aber dennoch nichts über Qualität und Nutzen aus.
…
Davon abgesehen, was hat das jetzt mit "Qualität und Nutzen" zutun? Oder anders gefragt: Hat "Tatort" und "Notruf Hafenkante" rein objektiv betrachtet mehr "Nutzen" und "Qualität" als "RTL und Dschungelcamp"? Und falls ja, wer bestimmt das?
Das mußt Du mir mal erklären.
Und da Du nicht so richtig gut lesen kannst, ich habe von Quantität gesprochen nicht von Qualität.
Antwort von vaio:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
vaio hat geschrieben:
Vermutlich der User mit über 24.800 Beiträgen. Das dieser von Qualität schreibt, grenzt für mich schon an Unverschämtheit.
Das mußt Du mir mal erklären.
Und da Du nicht so richtig gut lesen kannst, ich habe von Quantität gesprochen nicht von Qualität.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
RTL und Dschungelcamp gucken auch viele, sagt aber dennoch nichts über Qualität und Nutzen aus.
Einen schönen Sonntagabend.
Antwort von klusterdegenerierung:
vaio hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Das mußt Du mir mal erklären.
Und da Du nicht so richtig gut lesen kannst, ich habe von Quantität gesprochen nicht von Qualität.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
RTL und Dschungelcamp gucken auch viele, sagt aber dennoch nichts über Qualität und Nutzen aus.
Siehst Du das anders, oder denkst Du tatsächlich das je höher die Einschaltzahlen um so besser das Programm?
Antwort von Funless:
Es geht um Mehrheit und Minderheit. Offenbar hat eine Mehrheit an (meistens unangemeldeten) Lesern ein großes Interesse an diesen Sammelthreads und dagegen steht eine Minderheit an (meistens angemeldeten) Foristen, die sich davon „genervt“ fühlen. Zudem wird in diesen Sammelthreads niemand persönlich beleidigt, diskreditiert oder sonstwie geschädigt.
Somit plädiere ich dafür den Unbill der Minderheit zwar zur Kenntnis zu nehmen und danach dann (um in der Film Sprech zu bleiben) im Minority Report zu erfassen.
Außerdem haben wir doch gerade gar kein Sommerloch, vor sechs Tagen wurde eine neue spannende Kamera angekündigt (S5 II). IMHO kein Grund sich über im Grunde belanglose Trailer Threads (da schließe ich meine eigenen mit ein) zu echauffieren.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ich dachte es ging hier um die User, nicht um die Gäste.
Das es Sammelthreads gibt ist auch voll in Ordnung, gibt ja einige die auch von so manchem befüllt werden.
Ich denke der Unmut geht eher in die Richtung, das die besagten eher in eine Richtung private Untermiete Threads zum eigenen Gebrauch ausarten was vielleicht somanchen das Gefühl von Ausgrenzung gibt, da diese Threads wie eine Abstellkammer eines einzelnen Users wirken.
Es gibt hier meines Wissens keine anderen Threads die derart alleine und unkommentiert durchgezogen werden und sie werden aber nicht ins offtopic verbannt.
Stattdessen werden aber immer wieder die Threads von 3DVideo stantepede direkt dorthin bevördert, sogarn wenn eine Diskussion entsteht, das verstehe ich widerum nicht.
Antwort von Axel:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Stattdessen werden aber immer wieder die Threads von 3DVideo stantepede direkt dorthin bevördert, sogarn wenn eine Diskussion entsteht, das verstehe ich widerum nicht.
Ist das so?
Das letzte Mal, als ich im Urlaub war (vor Corona, eine andere Ära) veröffentlichte 3DVideo einen 3D-Film mit dem Titel "Schloss Stolzenfels", über den wir uns mokierten. In dem Thread wurde er als Tiefstapler, der alle nur an der Nase herumführe, angeblich entlarvt. Ich fragte nach Belegen, aber die kamen nicht. Ich fand zwar, ich weiß nicht mehr wie, einen Kanal, der von ihm sein konnte und der ganz normale Videos, okay aufgenommen und geschnitten, zeigte, aber woher die anderen Schlauberger ihre Sicherheit nahmen, verrieten sie nicht.
Antwort von klusterdegenerierung:
War ja auch nur ein Beispiel das User die ihre Arbeiten/Posts posten ins off kommen weil sie banal sind, aber die besagten eben nicht.
Natürlich gab es in den 3D Threads immer gleich Stress, aber das meißtens erst als das Ding schon im Off verschwand.
Warum das aber quasi nach dem 2. Tag schon im off war, habe ich nie verstanden.
Auch mir sagten die 3D Dinger nicht zu, aber am Ende des Tages hat er zumindest überhaupt was gezeigt, was man ja hier von den wenigsten sagen kann.
Klar gibt es dafür keine Notwendigkeit oder Verpflichtung, aber oft werfen ja gerade die jenigen mit ihrer Kritik am meißten um sich, die selbst weniger als garnix zeigen, das mal nur so am Rande. ;-)
Antwort von -paleface-:
Ich sehe es schon fast ein wenig als Ironie das slashcam heute selber einen Trailer (supercut) Post gemacht hat :-D
Ich hab auch nie gesagt das Trailer niemanden interessieren.
Aber ich denke man kann einiges auch zusammen fassen und bündeln.
Wie gesagt... Slashcam ist ein Kamera Forum.
Ich bin auch in Filmforen unterwegs.
Da würde ich es vermutlich komisch finden wenn da jemand andauernd seine Camcorder Erfahrungen postet.
Antwort von Darth Schneider:
Nein SlashCAM ist kein reines Kamera Forum
Schau doch was da oben genau hin was auf der Frontseite im SlashCAM Logo drin geschrieben steht ?
„Digitale Videotechnik und Film“
Also ich denke somit müssen wir nicht mehr darüber diskutieren ob nun ein Filmtrailer zum Thema „digitale Videotechnik und Film“ passen könnte..;)
Also das ist für mein Verständnis etwa genau gleich bescheuert wenn jemand behauptet zum Thema Literatur passt kein Buch.
Gruss Boris
Antwort von Bluboy:
So geht Werbung
Antwort von prime:
Das ist einfach nur klassiches Spamming/Trolling. Schön grenzwertig innerhalb der (Forum) Regeln bleiben und alles zumüllen, auf Beiträge von andern mehr oder weniger gar nicht eingehen und die anderen Nutzer gegeneinander ausspielen. Genauso könnte man das "Sehenswert"-Forum mit folgenden Themen zumüllen:
Schwurblervideos
Finanzmarktvideos
Autotuningvideos
Kochvideos
Katzenvideos
...
Wäre alles innerhalb der Regeln, denn für die Person die es postet ist es definitiv...
Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips
Hinweise auf interessante Clips im Netz sowie Filme im Fernsehen und Kino (inkl. Dokus übers Filmemachen)
Früher mussten Trolle zumindest sich etwas polarisierendes und provokatives einfallen, heutzutage reicht es wohl einfach YouTube-Videos zu verlinken.
Und genauso könnte man das RED/Panasonic/After Effects/etc. Forum mit YouTube Beiträgen zumüllen. So sieht das "Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips"-Forum aktuell aus (s. Bild). Wenn man das mit der gleichen Masche in den entsprechend anderen Foren macht, dann viel Spass beim rausfiltern von eigentlichen Beiträgen und "ignoriert es doch einfach". Das Signal/Rauschen-Verhältnis hier ist ohnehin nicht das höchste, aber nicht jeder Click oder Traffic zusätzlich ist langfristig für so ein Forum "gesund". Ein Forum sollte kein schlechter YouTube Link Spam sein.
Antwort von vaio:
prime hat geschrieben:
Das ist einfach nur klassiches Spamming/Trolling. Schön grenzwertig innerhalb der (Forum) Regeln bleiben und alles zumüllen, auf Beiträge von andern mehr oder weniger gar nicht eingehen und die anderen Nutzer gegeneinander ausspielen. Genauso könnte man das "Sehenswert"-Forum mit folgenden Themen zumüllen:
Schwurblervideos
Finanzmarktvideos
Autotuningvideos
Kochvideos
Katzenvideos
...
Wäre alles innerhalb der Regeln, denn für die Person die es postet ist es definitiv...
Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips
Hinweise auf interessante Clips im Netz sowie Filme im Fernsehen und Kino (inkl. Dokus übers Filmemachen)
Früher mussten Trolle zumindest sich etwas polarisierendes und provokatives einfallen, heutzutage reicht es wohl einfach YouTube-Videos zu verlinken.
Und genauso könnte man das RED/Panasonic/After Effects/etc. Forum mit YouTube Beiträgen zumüllen. So sieht das "Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips"-Forum aktuell aus (s. Bild). Wenn man das mit der gleichen Masche in den entsprechend anderen Foren macht, dann viel Spass beim rausfiltern von eigentlichen Beiträgen und "ignoriert es doch einfach". Das Signal/Rauschen-Verhältnis hier ist ohnehin nicht das höchste, aber nicht jeder Click oder Traffic zusätzlich ist langfristig für so ein Forum "gesund". Ein Forum sollte kein schlechter YouTube Link Spam sein.
Das “Uff!“ macht den Unterschied?
Uff!
Nach meiner Auffassung kann man solche Postings löschen. Egal von wem.
Antwort von MK:
Im After Effects Forum könnte man auch proktologische Themen aller Art diskutieren... ;-)
Antwort von klusterdegenerierung:
vaio hat geschrieben:
prime hat geschrieben:
Das ist einfach nur klassiches Spamming/Trolling. Schön grenzwertig innerhalb der (Forum) Regeln bleiben und alles zumüllen, auf Beiträge von andern mehr oder weniger gar nicht eingehen und die anderen Nutzer gegeneinander ausspielen. Genauso könnte man das "Sehenswert"-Forum mit folgenden Themen zumüllen:
Schwurblervideos
Finanzmarktvideos
Autotuningvideos
Kochvideos
Katzenvideos
...
Wäre alles innerhalb der Regeln, denn für die Person die es postet ist es definitiv...
Früher mussten Trolle zumindest sich etwas polarisierendes und provokatives einfallen, heutzutage reicht es wohl einfach YouTube-Videos zu verlinken.
Und genauso könnte man das RED/Panasonic/After Effects/etc. Forum mit YouTube Beiträgen zumüllen. So sieht das "Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips"-Forum aktuell aus (s. Bild). Wenn man das mit der gleichen Masche in den entsprechend anderen Foren macht, dann viel Spass beim rausfiltern von eigentlichen Beiträgen und "ignoriert es doch einfach". Das Signal/Rauschen-Verhältnis hier ist ohnehin nicht das höchste, aber nicht jeder Click oder Traffic zusätzlich ist langfristig für so ein Forum "gesund". Ein Forum sollte kein schlechter YouTube Link Spam sein.
Das “Uff!“ macht den Unterschied?
Uff!
Nach meiner Auffassung kann man solche Postings löschen. Egal von wem.
Wenn Du meinst das es nicht wert ist, eine Ukrainischer Band zu zeigen die mit ihrer Musik und dem Zusammenhalt der Fans und Menschen gegen den miesen Krieg zu kämpfen und es trotzdem noch schaffen so tolle Videos und Musik zu produzieren, dann sind hier nicht meine Postings falsch, sondern DU und das schon viel zu lange!
Ich kann und möchte hier nicht sagen was ich über Deine Postings denke!
 |
Antwort von Darth Schneider:
Also der Kluster postet hier immer mal wieder ne musikalische Perle.
Alles gefällt mir auch nicht. Muss ja auch nicht.
Bin ich eigentlich froh das er das überhaupt macht.;)
Gruss Boris
Antwort von rudi:
Liebe Forumsteilnehmer.
slashCAM ist ein bewusst eher laissez-faire geführtes Forum, welches Platz für viele unterschiedliche Perspektiven bietet, aber tatsächlich gibt es immer wieder auch Fälle, bei denen wir doch etwas lenkend eingreifen wollen/sollten/müssen. Wie in diesem Fall ;)
Grundsätzlich sind Infos zu neuen Filmen sicherlich für viele Leser interessant. Allerdings sehen wir ein Problem darin, wenn ein Großteil der neuen Beiträge im slashCAM Forum (dessen Themenschwerpunkt eigentlich die Videotechnik und Praxis ist) aus Filmtrailern besteht, die in schneller Folge gepostet werden und recht beliebig ausgewählt erscheinen - was von vielen Usern als Spammen wahrgenommen wird.
Wir werden deswegen ab sofort bei einem Übermaß von solchen Postings, diese in einem entsprechenden Sammelthread zusammenführen. Und falls dieser Thread sichtbar nicht für viele Mitglieder interessant ist, kann er natürlich auch jederzeit ins Off-Topic Forum abgeschoben werden.
Auch das Einstellen von sinnlosen Umfragen können wir nur als Trollen deuten. Nicht nur wir können den dahinter zu vermutenden Humor nicht erkennen. Wir werden uns darum in der nächsten Zeit erlauben, solche Inhalte einfach kommentarlos zu löschen.
Wir werden ansonsten auch weiterhin versuchen, in unserem Forum möglichst wenig korrigierend einzugreifen. Aber wenn unsere Freiheiten ohne Augenmaß genutzt werden ist eine für uns relevante Grenze überschritten...
eure slashCAMmer
|
Antwort von DAF:
rudi hat geschrieben:
Wir werden uns darum in der nächsten Zeit erlauben, solche Inhalte einfach kommentarlos zu löschen.
Hallo Rudi,
das finde ich klasse 👍
Gleichzeitig würde ich anregen, den Ursprung des Forums
rudi hat geschrieben:
...dessen Themenschwerpunkt eigentlich die Videotechnik und Praxis ist
...
wieder ganz oben anzustellen!
Denn ich bin der festen Überzeugung, dass unter der ganzen Facebook-Like Schreiberei hier die Gesamtqualität des Forum stark abgenommen hat und auch weiter tun wird.
Wenn das so weiter geht
- nicht nur mit sinnlosen Ankündigungen irgendwelcher Filme etc. -
das ein paar Leute jeden Blödsinn hier posten, fehlt nicht mehr viel bis zu einem Thread "Hilfe, meine Mutter ist älter wie ich..."
Denn der früher mal (alles nur meine Meinung!) vorhandene Anspruch ein Fachforum zu sein (ich lese hier seit 2008) ist fast gänzlich untergegangen.
Andererseits geht die Zeit voran. Warum also nicht dem gerecht werden, und ein Unterforum genau für die so niedergemachten VLogger etc./o.ä einrichten. Auch wenn das vielen nicht passt, ich selbst auch nicht in dieser Sparte unterwegs bin...
... aber Videofilmer sind es letztendlich auch 😉
Aber das ist nur eine Idee...
Und jetzt hol ich mir Popcorn um genüsslich zu lesen was jetzt kommt.
Antwort von Bluboy:
Fachleute ,mit ihren Problemen , unter sich. das wird bestimmt spannend.
Antwort von Darth Schneider:
@rudi
Ich denke dann müssten aber konsequenterweise all die anderen Threats doch auch hier ganz raus die gar nichts mit Videotechnik und Praxis am Hut haben.
So wie:
Was kochst du gerade ? Was hörst du gerade ? Was schaust du gerade ? Was isst du gerade ? Rot ist nicht meine Farbe. (Auch) Was hast du als letztes gekauft ?
(Wenn dort über 20 Seiten lang nur über Wärmepumpen und Solarzellen auf Dächern geplappert wird…;)))
Da gibt es noch einige solche Themen die regelmässig sehr stark abweichen…
Ausserdem haben Filmtrailer (für mein Verständnis) schon sehr direkt mit den Themen, Video/Film Technik und Praxis zu tun.
Das ist schliesslich doch das Endprodukt, um das es uns ja absolut allen geht, nämlich Film….(das geht für mich unter Praxis)
Aber natürlich verstehe ich eure Argumente auch, mit der schieren Flut an Trailern von Map die Karte war die Menge an B/C Movie Trailern natürlich völlig übertrieben..
Aber das ist selbstverständlich alles nur meine Meinung.
Jedenfalls danke für eure Mühe von meiner Seite.;)
@DAF
Ich denke wenn sie hier anfangen VLogging zu thematisieren, dann hast du dann zig Themen die davon handeln ob der VLogger A besser ist als der V!ogger X..Und dann am Schluss, sinnlose Diskussionen über, welche Influencerin hat die längsten Beine..
Ich denke nicht das hier das Interesse besteht.
Gruss Boris
Antwort von DAF:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
...
So wie:
Was kochst du gerade ? Was hörst du gerade ? Was schaust du gerade ? Was isst du gerade ? Rot ist nicht meine Farbe.
...
@DAF
Ich denke wenn sie hier anfangen VLogging zu thematisieren, dann hast du dann zig Themen die davon handeln ob der VLogger A besser ist als der V!ogger X..Und dann am Schluss, sinnlose Diskussionen über, welche Influencerin hat die längsten Beine..
Ich denke nicht das hier das Interesse besteht.
Gruss Boris
So etwas (VLogging & Diskussionen darum) ist genau so Off-Topic (oder eben auch nicht) wie die auch von dir erwähnten & hier reihenweise präsenten Themen. Ich persönlich schau mir jedenfalls lieber lange Beine von Influencerinnen, als irgendwelche total bescheuerten Massen- & Lebensproblem-Threads andere User an.
Außerdem kommt es nicht darauf an an was wir Interesse haben, sondern einzig darauf was die Foren-Administration als sinnvoll erachtet um das Forum weiterhin als zeitgemäßes Fachforum zu positionieren (auch hier wieder: Oder eben auch nicht!). Und wenn es bei "...was habe ich gekauft" um sinnvolle Tipps aus themennahen Bereichen geht, ist das alles andere als Off-Topic.
Bluboy hat geschrieben:
Fachleute ,mit ihren Problemen , unter sich. das wird bestimmt spannend.
Es ist auch als Amateur/Hobbyfilmer etc. schon mehr als genug Fachwissen, zu erkennen welche Themen an sich in ein Videoforum gehören!
Antwort von Darth Schneider:
@DAF
Natürlich, bin ja auch voll deiner Meinung. Ich sehe auch viel lieber schöne Beine als irgendwelche Lebensprobleme..;)))
Hatte ich jetzt auch wirklich nur auf die Wärmepumpen Solar Geschichte bezogen. Nur so als Beispiel, nicht aufs eigentliche Thema: „Was hast du gekauft?“ bezogen.
Mehr Allgemein gemeint, das nämlich ganz egal in welchem Thema, es kann sich doch immer in Richtung Of Topic bewegen.
Das ist menschlich.
Gruss Boris
Antwort von DAF:
Ein durchaus salomonischer Weg wäre z.B. (falls technisch ohne Mega-Mehraufwand realisierbar) den User*Innen in jedem Thema die Möglichkeit "Thema ausblenden" zu geben.
Das heißt, jede/r kann für sich selbst entscheiden ob sie/er ein Thema auf der "Aktuelle Beiträge"-Liste haben möchte, oder von persönlich als uninteressant eingestuften Themen nicht abgelenkt wird.
Das erhält die Volatilität des Forum, generiert Zugriffe aus/für einen weiten Themenbereich, wirkt sich nicht auf das Ranking des Forums/der Seite aus weil alles öffentlich öffentlich erreichbar bleibt und von Google indexiert wird
- und löst sicher einige der hier im Thread thematisierten Probleme.
BTW: Ich wette mein Leben gegen ein Steak, dass Beiträge von InfluencerINNEN (also die mit den langen Beinen und so...) in der männerlastigen Community hier sicher nicht unbeliebt/unbeachtet sein & bleiben würden... Gelle 😊
Antwort von Axel:
DAF hat geschrieben:
Ein durchaus salomonischer Weg wäre z.B. (falls technisch ohne Mega-Mehraufwand realisierbar) den User*Innen in jedem Thema die Möglichkeit "Thema ausblenden" zu geben.
Das heißt, jede/r kann für sich selbst entscheiden ob sie/er ein Thema auf der "Aktuelle Beiträge"-Liste haben möchte, oder von persönlich als uninteressant eingestuften Themen nicht abgelenkt wird.
Das wäre vergleichbar mit dem berühmten Ignore-Button. Ich weiß nicht, wie sich das mittelfristig auswirken würde, bin aber eher skeptisch. Dieser Thread selbst ist ein Beleg dafür, dass OT-Themen in einem (überwiegend) technischen Forum von Interesse sein können. Weil, wie ich finde, das Technische kein Selbstzweck ist. Oft wird deutlich, dass Gerätschaften eher umgekehrt Mittel zum Zweck sind und dass die Frage, warum ich Raw, 8k, einen 32bit-Recorder oder, um Himmels willen, eine bestimmte Software oder gar ein Betriebssystem will, mit Pragmatismus manchmal nicht zu erklären sind.
Dann gibt es noch den Aspekt „Film“. Schwammiger (oder schöner ausgedrückt esoterischer) geht‘s kaum. Wäre so, als dürfte man in einem Weinkennerforum nur über Südhänge oder Korken sprechen, und blumige Beschreibungen des „Abgangs“ wären OT.
Zu guter Letzt wurde hier schon - weltanschaulich, philosophisch, politisch - das modische Canceln diskutiert. Als ein Werkzeug der Gleichschaltung mit dem Mainstream und als Sanktion für Abweichler. Jeder hat ja schon immer die Möglichkeit, Unliebsames zu ignorieren. Einen großzügigen Filter fest einzubauen würde mMn dazu führen, dass sich Abteilungen, Blasen, Nischen bilden. Es gibt ja auch weiter spezialisierte Foren, die mehr oder weniger den Unterforen in slashCAM entsprechen und in denen man nach drei, vier Postings zu Potte kommt, weil natürlich die Banalität dann bodenlos wird.
DAF hat geschrieben:
Das erhält die Volatilität des Forum, generiert Zugriffe aus/für einen weiten Themenbereich, wirkt sich nicht auf das Ranking des Forums/der Seite aus weil alles öffentlich öffentlich erreichbar bleibt und von Google indexiert wird
- und löst sicher einige der hier im Thread thematisierten Probleme.
Der salomonischere Weg scheint mit der zu sein, den die Redaktion jetzt angekündigt hat.
DAF hat geschrieben:
BTW: Ich wette mein Leben gegen ein Steak, dass Beiträge von InfluencerINNEN (also die mit den langen Beinen und so...) in der männerlastigen Community hier sicher nicht unbeliebt/unbeachtet sein & bleiben würden... Gelle 😊
Manche Smileys finde ich nicht passend. Hier würde ich ein Edvard-Munch-Emoji „der Schrei“ angemessener finden. Ja, es ist ein Männerforum. Seid ihr auch stolz darauf?
Antwort von DAF:
Axel hat geschrieben:
... Ja, es ist ein Männerforum. Seid ihr auch stolz darauf?
Nicht auch nur unter irgendeinem Aspekt!
Antwort von cantsin:
IMHO gibt es einfach einen Unterschied zwischen Usern, die hier nur das Forum unkommentiert mit YouTube-Links vollballern, ohne offenbar selber Bewegtbildmacher zu sein oder sich überhaupt nur an irgendeiner Diskussion zu beteiligen, und Regulars, die (wie kluster) eine eigene und auch respektable Videomacher-Praxis haben, aus dieser Praxis Ihre Erfahrungen mit anderen Foristen teilen und immer für Diskussionen offenstehen, und nebenbei eben auch mal Musikvideo-Links und dergleichen posten.
Antwort von Darth Schneider:
@Cantsin
Das geht dann in Richtung Zweiklassengesellschaft.
Beziehungsweise wer hier mehr liefert darf hier dafür auch mehr Of Topic Zeugs posten.
Hmm..?
Eher seltsam.
Gründe findet man immer wenn man danach sucht, um irgendwas zu rechtfertigen..
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
Das hat nichts mit Zweiklassengesellschaft zu tun, eher mit der Gegenüberstellung von zb. Instagram/TikTok zu Foren.
Auf Insta & Co kannst Du unkommentiert Deinen Rucksack auskippen und schauen was passiert oder nicht, in Foren erstellt und beteildigt man sich an Diskussionen.
Das es in solchen Foren auch mal passive Threads mit Videos only gibt, Slashcam hatte selbst mal sowas, jede Woche ein neues tolles Video, ist auch ok, die Frage ist nur, wann wird es allen zuviel und wann muß man regulieren.
Ich reguliere mich auch ständig und poste lange nicht mehr so viel Dünnpfiff wie früher, auch poste ich viel weniger unkommentiertes und Videos only als früher, weil ich eingesehen habe, das dies in einer Community nicht so viel Sinn macht und viele nervt.
Antwort von vaio:
cantsin hat geschrieben:
IMHO gibt es einfach einen Unterschied zwischen Usern, die hier nur das Forum unkommentiert mit YouTube-Links vollballern, ohne offenbar selber Bewegtbildmacher zu sein oder sich überhaupt nur an irgendeiner Diskussion zu beteiligen, und Regulars, die (wie kluster) eine eigene und auch respektable Videomacher-Praxis haben, aus dieser Praxis Ihre Erfahrungen mit anderen Foristen teilen und immer für Diskussionen offenstehen, und nebenbei eben auch mal Musikvideo-Links und dergleichen posten.
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@Cantsin
Das geht dann in Richtung Zweiklassengesellschaft.
Beziehungsweise wer hier mehr liefert darf hier dafür auch mehr Of Topic Zeugs posten.
Hmm..?
Eher seltsam.
Gründe findet man immer wenn man danach sucht, um irgendwas zu rechtfertigen..
Gruss Boris
Ich hab‘s weiter oben geschrieben… Die vom „Stammtisch“ dürfen (alles). Zumindest ist das deren Ansicht.
Antwort von Darth Schneider:
@Kluster
Einerseits geb ich dir voll recht, andererseits aber auch nicht.
Gut auf, Tik Tok und Instagram bin ich aber auch niemals.
Ich bin nur hier auf SlashCAM aktiv, sonst auf gar keinen sozialen Medien und auch nicht in anderen Foren aktiv.
Also keine Ahnung wie dort die Regeln sind..
Ich denke einfach schwierig wird es wenn jemand was darf was der der andere nicht darf.
Ganz egal wer…
Und das geht für mich schon ganz klar in die Richtung Zweiklassengesellschaft wenn der eine „Was kochst du gerade ?“ oder auch Musikvideos wie vom Laufband hier verlinken darf und der Map die Karte, am liebsten gar nichts !
Das ist doch das Gegenteil von Fair…
(Das erinnert mich an manche alteingesessene Stammgäste im Freibad, die das Gefühl haben nur weil sie schon seit 50 Jahren baden kommen, haben sie gleichzeitig auch automatisch mehr Rechte.
Was absolut in keiner Weise irgendwie der Fall ist..;)
Da muss ich immer wieder mal sanft daran erinnern…
Sorry, gar nix gegen dich.;)
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Einerseits geb ich dir voll recht, andererseits aber auch nicht.
Also keine Ahnung wie dort die Regeln sind..
Dann kannst Du eigentlich nicht wirklich was dazu sagen.
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich denke einfach schwierig wird es wenn jemand was darf was der der andere nicht darf.
Das hat nicht wirklich mit dürfen zu tun, sondern die Grenzen des machbaren so belasten, das es andere auf Dauer nervt.
Klar kannst Du Zuhause jeden Tag laut RTL gucken, aber frag mal wie Deine Familie das findet. ;-))
Antwort von MK:
Und nochmal: Es geht um das ar***ige Auftreten mit den unverschämten Regeltexten und dass außer dem außschließlichen stumpfen Einkopieren sonst keine Interaktion erfolgt, selbst in den eigenen Threads nicht.
Bothafte Forenspammer sind unsympathisch.
10/10
Antwort von Darth Schneider:
Leute die über andere Leute herfallen nur weil ihnen irgend was an ihrer Art nicht passt, sind mir auch äusserst unsympathisch.
Also wer sich jetzt immer noch über Map die Karte nervt. Auch wenn er jetzt inzwischen nur noch seine zwei, drei Trailer pro Tag verlinkt, so finde ich das ist eigentlich nur noch absolut bescheuert und armselig.
Das geht für mich jetzt schon ganz klar in Richtung Mobbing.
Wenn ihr jetzt immer noch damit weiter macht.
SlashCAM hat schliesslich schon längst auf eure Reklamationen reagiert und Map die Karte ja auch, falls ihr das nicht bemerkt habt, er verlinkt viel weniger…
Also lasst es jetzt bitte endlich mal gut sein..
Gruss Boris
Antwort von prime:
Aber du musst das hier doch nicht lesen, oder?
Naja wenn Zweiklassengesellschaft und Cancel-Culture also Argument hier verwendet werden, dann seid doch so konsequent und deaktiviert bei euren Email Postfächern den Spamfilter. Alternativ einfach die täglich reinkommenden Spam Mails in den Posteingang verschieben und einfach ignorieren. Ihr müsst es ja nicht lesen.
Antwort von Darth Schneider:
Ich will das aber lesen.
Hab das Gefühl jemand muss aufzeigen das man sich so wie sich der Kluster und Co. diesbezüglich benehmen, man sich auch gar nicht benimmt… ;)
Ich persönlich nerve mich am meisten darüber das man dem Map vorwirft eigene Forums Regeln zu machen, das obwohl der Vorwurf ja eigentlich auch nix anderes beinhaltet, als seine ganz eigenen Regeln durchsetzen zu wollen…
Dasselbe mit dem verlinken von of Topic Zeugs, wie Musik, oder BMoviesTrailer Inhalte spielt doch dabei überhaupt keine Rolle..
Viele hier im Forum laden doch Dinge hoch die wiederum andere gar nicht interessiert…
Jeder mag und macht das halt anders…
Voll menschlich…
Die Leute hier die SELBER am meisten Of Topic Zeugs hochladen oder konsumieren, nerven sich über den Map die Karte am meisten…
So sehe ich das Ganze.
Also ich nenne das den Bumerang Effekt…;)
Gruss Boris
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Leute die über andere Leute herfallen nur weil ihnen irgend was an ihrer Art nicht passt, sind mir auch äusserst unsympathisch.
Mit herfallen hat es auch nichts zu tun wenn man sich verbittet dass man hier Beiträge aufmacht wo einem erstmal über das Maul gefahren wird was man zu tun und zu lassen hat.
Der Ton macht da die Musik. Wäre ja auch zu einfach die Maßregelungstexte einfach wegzulassen und die eingesparte Energie in den Inhalt des Beitrages zu investieren.
Wenn es danach ginge muss man einfach alles unkommentiert hinnehmen, ist halt jedermanns individuelle Art.
So macht man aus jedem Nuthouse quasi ein Arthouse ;-)
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Leute die über andere Leute herfallen nur weil ihnen irgend was an ihrer Art nicht passt, sind mir auch äusserst unsympathisch.
Falls es nicht aufgefallen ist... das war eine Anspielung auf besagtes Geseiere.
Antwort von Darth Schneider:
Klar, es hat doch alles zwei Seiten, oder noch mehr..
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich will das aber lesen.
Hab das Gefühl jemand muss aufzeigen das man sich so wie sich der Kluster und Co. diesbezüglich benehmen, man sich auch gar nicht benimmt… ;)
Ich persönlich nerve mich am meisten darüber das man dem Map vorwirft eigene Forums Regeln zu machen, das obwohl der Vorwurf ja eigentlich auch nix anderes beinhaltet, als seine ganz eigenen Regeln durchsetzen zu wollen…
Öh was ist wieder mit mir?
Sorry Boris, ist auch echt nicht böse gemeint, aber hast Du in den letzten Tagen zu viel Langeweile? ;-)
Antwort von Jörg:
er hat seit 13000 beiträgen Langeweile...
Antwort von 7River:
Ist die Diskussion über die Threads die Aufregung überhaupt wert?
Antwort von Darth Schneider:
Und der Jörg seit 9000…
Gruss Boris
